Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Hola! por favor, dime quién sabe qué pasa con la lente: Samyang 650-1300 / 8-16 MC IF
Sé que está borroso y embarrado. Un amigo tomó uno barato por 1300 mm. Resultó que era más fácil recortar imágenes de mi sigma 150-500, y funcionó mejor. Por supuesto, si la cámara tiene pocos píxeles, será un inconveniente rociarla. Pero aún así, este samyang sirve de poco en condiciones reales de rodaje. Solo un trípode, buen clima, sin luz de fondo y requisitos muy débiles para la imagen final.
Quería probar el modo de disparo continuo con prioridad de apertura en la D3200. Resultó que el modo continuo solo funciona cuando el flash está apagado. Y apagar el flash como tal no se pudo encontrar. Puedes seleccionar el modo automático sin flash o, por ejemplo, “Sport”. ¿Y con prioridad de apertura o de obturador, no se puede apagar el flash?
El tiempo de reciclaje del flash es mucho más largo que la velocidad del obturador. Por lo tanto, el disparo con flash no es posible para el disparo continuo (disparo continuo).
serie - solo con luz constante.
Los puffs no tienen tiempo
Depende de qué tipo de bocanada))
Con el SB-900, por ejemplo, puedes tomar de 2 a 5 fotogramas, dependiendo de la potencia/distancia/apertura/Iso
¡Guau! Hasta 2!!
Bueno, la serie está bien))
Dispara una media de tres tiros: en un deporte relativamente oscuro. pasillo, con oscuro 70-300, Iso 1000-1600, distancia 10-15 metros.
que brutal bastardo!
Configuré un experimento con YN-568: 1/128 de potencia, una serie de 28 cuadros (4 cuadros / seg), cada cuadro fue con un flash. Ya no depende del soplo, sino de la carga de la batería y “de la potencia/distancia/apertura/ISO”
Buenas noches, dígame como determinar el kilometraje real de la serie Nikon D90 o 5100
de acuerdo con los datos en el archivo de marco EXIF.
La cámara registra su kilometraje y puede verificarlo con cualquier programa que vea el exif.
google "visor de kilometraje de nikon"
¿Pide consejo? Compré una lente vivitar Serie 1 28-105 en EBay. Recibido hoy y decepcionado. Lo puse en mi D80, lo pasé al manual, la apertura mostraba 22, aunque era 2,8. Empecé a cerrarlo y las lecturas se volvieron irreales F90... Empecé a girar el lente y noté que la apertura no cerraba... Giro el anillo, tiro de la palanca en la montura, 0 reacción. Ahora leo en la red: “No cierra nada el diafragma. Apertura en aceite (una enfermedad de estos lentes). Gira suavemente". no se trata de la mía. ¿El diafragma sale en aceite y los pétalos se echan? ¿Y funciona en absoluto?
Necesidad de analizar. Arriésgate tú mismo o busca entusiastas de la fotografía en tu ciudad. Incluyendo en el club de foro fotos como en vivo.
Gracias. El problema resultó ser que hay seis posiciones en el menú de modo, pero no se muestran más de 4 al mismo tiempo. Además, en la máquina, los primeros 4 y la posición "modo continuo" son visibles. Y en modos manuales solo aparecen los 2 últimos, y no se ve la posición de “modo continuo”. El hecho de que la lista se desplaza no me di cuenta de inmediato :), y conecté la "ausencia" del modo de seguimiento con la incapacidad de apagar el flash.
Hace poco tuve en mis manos el Pentacon 100 2.8. Me sorprende que no haya revisiones y comparaciones normales en ninguna parte. En todo el país, se vende en Avito en solo unos pocos lugares, y el precio varía de 3-4 mil a 11. Tomé una foto y llegué a la conclusión de que es mejor no esperar una gran nitidez. al aire libre (aparentemente estropeado por lentes modernas), pero al mismo tiempo el dibujo es muy decente, incluso una cosa pecaminosa, pensé que era mejor que Júpiter 37a en términos de que la distancia focal en el cultivo es más conveniente , la relación de apertura es mayor, las velocidades de obturación se pueden utilizar durante más tiempo y, al mismo tiempo, las dimensiones son comparables, incluso un poco más cortas. Tal vez alguno de los miembros del foro usó este vaso, comparte tus impresiones, o incluso en el club No hay reseñas al respecto. Quiero determinar si el software en 2.8 es la norma para él o simplemente tengo esa copia.
Ni siquiera sé cómo decirlo, pero en este sitio web del fotógrafo de San Petersburgo, una de las fotos que está debajo con la inscripción "Evaluar ejemplos de trabajo" (cuarta foto), en mi opinión, es Arkady.
http://photo.youdo.com/photo/photoshoot/winter/pv/spb/
Anon, ¿eres por casualidad el mismo fotógrafo de San Petersburgo?
Bueno, ¿y qué? Este es un sitio para autónomos. Arkady se registró allí como autónomo y publicó ejemplos de su trabajo. ¿Cuál es su interés, no está claro?
No publiqué nada allí, pero no me importa :)
Escuche, escribí porque los materiales fotográficos de otras personas (en este caso, Arcadia) podrían ser utilizados como su trabajo por fotógrafos externos. Los derechos de autor no han sido cancelados.
Ayer traté de fotografiar la luna en D5100 + 70-300. El enfoque automático falla un poco, pero aun así da en el blanco. Po intentó enfocar manualmente con LOS con aumento: no funcionó. en la pantalla veo un cielo negro y una luna blanca brillante (no se ven texturas incluso cuando se acerca). ¿Dime cómo resolver este problema?
Y otra pregunta: ¿es posible fotografiar la luna en el cielo nocturno (para que todos los puntos sean visibles) y las nubes claras iluminadas por la luna en un cuadro? ¿O solo ayudará pegar dos marcos aquí?
¿Exposición en el manual?
Sí, por supuesto: f/8, 1/500, ISO100
Si no hay nubes por la noche, intentaré conmigo mismo a través del LV.
Para hacerlo hermoso solo con pegamento, el brillo de la luna es mucho más que nubes. ¿Pero cambiar la velocidad de obturación directamente en la vista en vivo no ayuda a determinar con precisión el resultado deseado? en mi 5200 en live view, puede ver el resultado de la exposición antes de que se abra el obturador.
Por alguna razón no ayudó, aunque contaba con ello. Quizás por el hecho de que la luna ocupa una parte muy pequeña del encuadre.
Intenta cambiar no la exposición del encuadre (velocidad de obturación-apertura), sino la compensación de exposición, en algunas fotos es ella quien se encarga del brillo
Hace aproximadamente un mes fotografié la luna con un DX 55-300 mm. Hizo varias tomas con diferentes exposiciones. no hubo una sola falla con el enfoque automático.
Mira en EXIF.
Por lo que recuerdo d7100 + 70-300.
La foto fue tomada de noche.
También de noche.
Aquí en la tarde.
Pensar con nubes es más fácil por la tarde al anochecer que por la noche
Gente, comparta su experiencia sobre el tema "Limpieza de la matriz de la cámara". Simplemente no puedo decidir si vale la pena molestarse con la autolimpieza o si es mejor dar la cámara para que la limpien a aquellos que se posicionan como profesionales en este asunto (desde 1000 rublos para la limpieza). Yo mismo hasta ahora solo he intentado soplar con una pera, después de fijar la cámara en un trípode con el orificio hacia abajo. El resultado no me satisfizo: soplé un par de partículas de polvo viejas, pero agregué cuatro nuevas en el proceso. Comprar trapeadores especiales y limpiarlos usted mismo es algo aterrador: hay muchas reseñas en la red de aquellos que no han tenido la experiencia más positiva con trapeadores y toallitas especiales (vellosidades, manchas, rasguños). Si alguien tiene una experiencia positiva, comparta exactamente qué y cómo lo limpió.
Lea un tema especial en este sitio, hay mucha información y opiniones.
Leí un tema especial en el sitio, no lo encontré de inmediato, lo siento.
Yarkiy, ¿qué son estos palos milagrosos que eventualmente se te acercaron? ¿Se venden de inmediato con impregnación o es necesario colocarles Eclipse 2?
Como resultado, después de todas las desventuras con la autolimpieza, ¿a qué resultado llegó usted mismo? La próxima vez, ¿lo limpiará usted mismo o nah-nah-nah (dárselo a una limpieza profesional)?
Están absolutamente secos, los usé para limpiar las manchas que quedaron de los trapeadores impregnados.
Te diré esto, si tienes un par de manchitas en la matriz, entonces olvídate de limpiar, en serio, no te importa, no valen un sudor frío y la sensación de que todo! patada de culo, llegamos, bueno, ¡qué diablos metí las manos allí! Y lo principal es que es repugnante, es mi culpa, nadie me obligó y los muchachos también me disuadieron, pero no bl. nosotros mismos tenemos bigote.
¡¡¡¡Buen día a todos!!!!
Pido la ayuda en consulta de personas más experimentadas!!!
Se convirtió en la elección para comprar FF. Quiero preguntar cuál tomar:
1. 5D
2DS Mark1
3. 5D Mark2 ¡todavía no hay suficiente dinero para otro!
Hago fotografías amateur principalmente de viajes, naturaleza, retratos!!!
Gracias a todos de antemano :)
Los viejos "unos" tienen una característica desagradable en forma de baterías de níquel. Tendrás que reempacar con eneloops y tener un segundo en reserva. hasta que no se descargue por completo, no se puede cargar. Para viajar, resultará decentemente por peso. 5D2 probablemente será óptimo. Hace dos años estuve eligiendo entre 5D2 usados. y 6D eligió este último, cada uno tiene su propio + y -.
Y si consideras la opción 5D, ¿vale la pena en absoluto?
Gracias
1 es más una herramienta "espiritual" que conveniente. Debido a las baterías y el peso.
Sin embargo, la imagen y el AF son, por supuesto, mejores.
Si existe la oportunidad de elegir entre monedas de cinco centavos, por supuesto, la segunda. Al menos por la pantalla normal. Pero la primera también es una opción. Me centraría en la "asesinato", y no en un modelo específico.
Gracias Iván por el consejo.
¿También crees que el primer centavo tiene una imagen muy decente y muchos escriben que es mejor que el segundo?
Encontré el primer níquel con un kilometraje de 9 toneladas en el cuerpo, en general, un ideal.
Y la marca 2 será de aproximadamente $600-700 por este dinero con un kilometraje de 400-500 toneladas.
¡Da miedo cómo tomar tal milagro!
Gracias.
Pregunte cuánto cambiará el obturador a 5D2 en un taller local y vea si el juego vale la pena.
Algún tipo de novato dudoso sin correr ...
Sin embargo, todo es posible. Intente, cuando mire, dispare la serie a 1/8000 (con el permiso del propietario, por supuesto), marcos 10. Si el espejo se cierra "exactamente", lo más probable es que el obturador esté realmente vivo. Y preste atención al botón del obturador, ¿está aflojado?
50000 para mark2 sin obturador (o casi sin obturador) no daría. No, por supuesto, también puede pasar lam, si tiene suerte. Y tal vez en el cheque de ventas para comer.
No diré nada sobre la imagen, es demasiado subjetiva. Alguien se arrastra de la comida, alguien de Olympus, alguien de Pentax o Nikons viejos. Para entender si te gusta la imagen, según mi experiencia, debes vivir con la cámara durante al menos una semana.
Por cierto, por esa cantidad de dinero puedes mirar el Sony A850 - A900.
¿Por qué necesita viajes pesados?
si lo desea con anteojos canon intercambiables, tome el bebé 100D.
o mejor, una nueva Fujikovsky 70X (o, si es más barata, X-m1). O Nikonovsky de la nueva serie DL. En mi humilde opinión, más que suficiente para viajar.
O de la serie P7700-P7800
Y de los anteriores, el primer centavo, si es barato. La principal ventaja es la buena calidad con "sin miedo a romperse"
“Se convirtió en una opción en la compra de FF”
bueno, hay dos opciones: la primera níquel, porque es barata y alegre, o dx, porque habrá una vista completamente impresionante mientras está en una mochila o en una habitación de hotel.
2 opciones: este es el primer o segundo centavo. Que, obviamente, estará en las manos y en acción.
Sin embargo, escalé durante algún tiempo en mis manos con 1D (medio año, aproximadamente), y estuve feliz durante estos seis meses. Y luego, sí, sin espejo.
De estos tres, es difícil elegir algo sin conocer todas tus preferencias. Si necesita un video, entonces no hay opciones para 5dm2. Si no, entonces es más difícil. De la imagen, en cuanto a mí, 1dsm2 es generalmente magnífico. Conozco varios fotógrafos que tienen 1dx y al mismo tiempo dejaron 1-2 1dsm2 en su arsenal, tanto para bodas como para ellos mismos. Aún así, la cámara, a diferencia de la 5d, es una serie profesional, confiable, segura, rápida y fácil de administrar. Y es más fácil sacarlo de él, y no necesita comprar un bloque trasero. En cuanto a las baterías, siempre se pueden pedir en China a un precio muy humano. Lo principal es no llevar uno completamente muerto o con un kilometraje de más de 150 mil.
5dm2: el más moderno y, al mismo tiempo, según la imagen, para mí, el más desafortunado. Cambié 5dm2 a 5d y no me arrepiento. Por otro lado, estos son todos mis problemas, pero en general, miles de bodas, retratos y paisajes se tomaron en 5dm2, la cámara es excelente.
5d es barato ff. Si solo quieres probar el fotograma completo, no quieres gastar mucho dinero, pero quieres un resultado decente, esta es la mejor opción. Es difícil calcular el kilometraje, pero si no parece muerto y el obturador funciona con velocidades de obturación cortas, entonces todo está bien. Las baterías allí son las mismas que, por ejemplo, en 40d y 50d. Tengo las tres cámaras y las baterías funcionan sin problemas para 800-1000 fotogramas por carga.
La conclusión es que si eres demasiado perezoso para llevar 1dcm2 y no hay una buena opción en el mercado de pulgas, entonces toma uno de los 5dm2 más nuevos (aunque también podría introducirse en la cola y en la melena), desde donde puedes comprobar el kilometraje, o por el bien de la imagen y ahorrando 5d primero y dejando el dinero sobre el stock para reemplazar el obturador u otra carcasa similar. Tomé 5d hace un año y medio o dos años, y hasta ahora pah-pah-pah, todo funciona.
¿Puede decirme para qué tipo de disparo está diseñado el filtro de luz HC7-4 × Zenit?
La marca no es importante, cenital o no cenital no hace ninguna diferencia, este es un filtro gris neutro ordinario, que se usa para reducir la exposición o aumentar la velocidad de obturación. Internet está lleno de descripciones de cómo usar filtros de densidad neutra.
Por favor, dime cuánto es Júpiter 17
de 200 a 2200 rublos
Me parece que debería costar más, muy bajo. Nunca vi.
pero quien lo necesita aunque sea por mil??? nadie.
Los coleccionistas toman aún más cosas innecesarias por mucho dinero)
Por cierto, según el esquema Yu-17, es un raro híbrido zonnar-ernostar.
no tiene nada que ver con la fotografia
La pregunta desde el principio no tenía nada que ver con la foto, ¿por qué no escribiste así de inmediato?
la pregunta desde el principio estaba relacionada con la foto.
Ahahah, se nota.
Por favor, dígame dónde encontrar una revisión de la lente Tilt-shift Helios 44-2 (analog lensbaby).
Oh, esto es una basura impensable: no hay nada que revisar aquí. La mitad frontal de Helios-44-2 (sí, al menos todo el bloque de lentes), metida en este desatascador de inodoro (manguito sanitario)...
Estas artesanías están hechas de helios muertos, que ya no sirven para nada. Su precio no es más de 500 rublos ...
Puedes comprar un G-44-2 de mierda y montarlo tú mismo en 30 minutos.
PD El resultado, por supuesto, se puede obtener de esta basura, además, es bastante adecuado. Pero quiero advertir contra la compra de estas cosas (así como estos lensbabies) de los comerciantes: patrocinará a especuladores corruptos.
¡Buenas noches! Díganme si vale la pena comprar un objetivo Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G en
cámara Nikon D7100 si hay Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D. Dicen que el 35 será un poco más ancho. ¿Ayuda? ¿Sentiré la diferencia? Vale la pena gastar?
¿Te preguntas por qué lo necesitas, para ampliar el ángulo de visión o mejorar visualmente la imagen?
50 se ha vuelto aburrido, o algo así. Me gustaría probar algo nuevo. Más bien mejorar visualmente la imagen. ¿O quieres disparar con una lente diferente? ¡Aconsejar! ¡Por favor!
35ka no mejorará la imagen, solo la ampliará. Para un paisaje, esto está bien, para una foto de personas en interiores en pleno crecimiento tampoco está mal. Pero un retrato o algo objetivo a 50 mm se ve mucho mejor debido a una menor distorsión de perspectiva y un desenfoque más pronunciado. Ambos lentes son buenos, pero como muestra la práctica, después de un tiempo de uso, se da preferencia a uno de ellos, y el segundo acumula más polvo en el estante, y parece que cincuenta kopeks están más a menudo en el estante. Ahora, después de varios enroques con la óptica, personalmente me quedaría con algo de alta calidad y tipo universal 17-55 f2.8 y 70-200 o 80-400, pero no como reemplazo, sino adicional. Debe quedar al menos una solución rápida.
ATP, muy comprensible y al punto Es cierto que 17-55 f 2.8 aún no es asequible. Leí sobre Tamron AF 17-50mm 1: 2.8, parece ser mucho más barato. ¿Vale la pena tomarlo?
Una copia exitosa del Tamron 17-50/2.8 será bastante nítida en f/2.8, buena como una camioneta, pero no espere una 'imagen hermosa' de ella: la imagen es 'ordinaria'.
Bueno, la diferencia entre las copias es grande: elija con cuidado. Hay una desalineación de las lentes (cuando una de las esquinas de la imagen está 'borrosa'), desalineación, etc.
o es la misma ballena 18-55?
Muchas gracias a todos por los consejos y comentarios. Después de analizar tu opinión, llegué a la conclusión de que dado que 17-55 f 2.8 no es asequible, Nikon AF Nikkor 50mm f / 1.4D es la mejor opción hasta el momento (el kit 18-105 está disponible, respectivamente, Tamron 17-50 / 2.8 no tiene sentido tomar t .k la imagen no se volverá más hermosa). Mejoraré mi "habilidad" cincuenta dólares. Por favor, ayúdame con una pregunta más. De todos modos D7100: muchas fotos requieren luz adicional i. parpadea incorporado no funciona. En las caras, respectivamente, hay sombras, etc. Durante mucho tiempo soñé con adquirir un flash separado. ¿Vale la pena? Si es así, pensé que NIKON SB 700 sería así: esto es para mi nivel y capacidades. Ayuda con buenos consejos. ¡Muchas gracias de antemano por tu ayuda!
por supuesto que tienes que tomar puff. y si también compra una segunda bocanada, la imagen obviamente mejorará. sb-700 es lo más.
ciertamente expandirá el ángulo, pero visualmente nada será mejor.
costos y vendo la mitad.
Vale la pena tomar un flash, según tengo entendido, pero ¿por qué vender la mitad?
vale un flash, y medio no es necesario, por su poca polivalencia en el cultivo
Recomiendas una flash y 35 1.8, segun tengo entendido, pero vendes 50 1.4?
Yo personalmente hice exactamente eso.
Aunque no compré medio rublo, lo probé e inmediatamente tomé 35 mm.
Me parece que nada impide que Nikon y Kenon inserten la detección de vidrio de otros fabricantes en el firmware de la cámara y hagan trampa periódicamente con su AF. Bueno, ¿qué haría un consumidor estúpido, después de haber sufrido, de todos modos se arrastró hacia atrás por sus anteojos nativos?
Nuevamente, puede hacer ofertas a cualquier tamron y tokins que sea imposible de rechazar.
que es lo más probable que hagan.
el mismo nikon con el lanzamiento de un nuevo firmware a menudo "apaga" AF para lentes de terceros, como fue el caso recientemente con los viejos sigmas.
y la imprevisibilidad de la operación de AF para la misma sigma en canon es difícil de explicar solo por el problema de la reingeniería.
tienen derecho! ))))
¡Buenas noches! Ayuda a identificar la causa de una imagen borrosa en el visor.
Compré una Nikon d3100 usada hoy. La borrosidad se notó incluso en el correo nuevo. Pero creo que la razón son las lentes empañadas o la configuración de dioptrías incorrecta. Foto de todo el día. en una casa cálida. (De hecho, ya no debería haber condensación). Quería ajustar las dioptrías, pero no noté la diferencia al desplazar la rueda (todo está nublado, incluso las divisiones del exposímetro). Y las imágenes salen claras. ¿Cuál podría ser la razón y cómo se trata?
También noté que si miras por la mirilla no directamente, sino desde arriba, la parte inferior de la imagen (incluida la información del medidor de exposición) se vuelve clara. Creo que tal vez las lentes se han desplazado allí.
Intente quitar el ocular. Me ayudó.
¿Por qué crees que se vendió?
Mira, quién puede tocar la pantalla de enfoque con los dedos.
Sin ocular, todo es igual, la pantalla parece estar limpia, no golpeada, nada cuelga dentro.
Bueno, se venden por todo tipo de razones, sucede debido a la transición a otra técnica, es mejor: necesitan dinero ...
Todavía espero que esto sea solo un condensado fuerte, que desaparecerá con el tiempo, ya que se vuelve borroso si miras el centro del ojo. Si mueve el ojo hacia un lado, hacia arriba o hacia abajo, parte de la imagen se vuelve clara. ¿Quizás alguien más ha experimentado algo similar? ¿Puede la condensación permanecer en el interior por más de 8 horas?
¡Gracias a todos los que respondieron!
Un condensado fuerte puede asentarse en una neblina y generalmente permanecer para siempre, o puede secarse en un par de días, o tal vez en un par de horas. Haría una elección: anotar y disparar como está, o ir al maestro. Tal vez haya un trabajo de centavo: desmontar y limpiar, o tal vez sea necesario cambiar algo allí. En cualquier caso, el diagnóstico suele costar un centavo. Compruébelo y esté tranquilo. Lo principal es que las fotos se tomen con normalidad, todo lo demás, que no afecte tanto el resultado final de la cámara, es más fácil de tratar.
Gracias por la respuesta.
Hoy traté de torcer la configuración de dioptrías en mi d300. Resulta que si le das fuerte en +, obtienes el mismo efecto (tanto la imagen como el medidor de exposición están borrosos). Giré el volante hacia atrás y todo se aclaró. Y en la d3100, mires donde la mires, todo se ve borroso. Mi visión parece ser normal.
¿Quizás la rueda de ajuste de dioptrías está rota o atascada? ¿Intentaste levantarlo, empujarlo con más fuerza mientras girabas? Quizás algo se ensució dentro del mecanismo de torsión...
Gracias. Giraré más. )) Aunque gira de la misma manera que en el d300. A menos que algo ande mal por dentro.
Lo más probable es que el cristal de enfoque y/o el espejo estén sucios. Luego retire la lente y limpie ambos, es posible que también haya que quitar la pantalla, pero con mucho cuidado, sin polvo.
Si es peor, entonces es posible otra opción: condensación o polvo del interior del visor, luego el maestro para desmontar y limpiar.
Gracias, Rys. ¿Se puede borrar la pantalla de enfoque? Intentaré quitarlo con cuidado y soplarlo con una pera. Y si lo limpias, ¿entonces con qué? Mirando al espejo, se ve limpio.
se puede.. pero con mucho cuidado. si él es la causa de la contaminación, entonces no puedes lavarlo con una pera, y si no es él, entonces no necesitas una pera
Entendí. Gracias por el consejo.
pero si tienes miedo, entonces, por supuesto, es mejor arrastrarlo a los maestros.
Para ser honesto, lo miré y me hice un poco tonto. Y sin pinzas de plástico. Tendré que googlear más videos esta noche. Llamé al vendedor, dice que la foto no se cayó ni reparó, no notó el jabón en el ojo (Aunque puede ser engañoso). Pero no hay signos de una caída en el cuerpo. Y en cuanto al servicio, no tenemos sensatos (es mejor hacerlo usted mismo) o enviarlo a Kiev (¿quizás alguien conoce buenos SC en Ucrania?)
Puede caer sobre la alfombra, no hay signos externos de caída, pero si las imágenes son nítidas, el enfoque no se estropea. Y no es necesario quitarlo con pinzas de plástico, pegar trozos de papel o tela sobre uno normal de plancha y listo.
Gracias. ¿Y cómo limpiar para no dañar?
Si está en su lugar, entonces con trapeadores secos de ebay, y si ya se han sacado, entonces solo con microfibra esponjosa, no la que limpia los vidrios, pero que se vende en las ferreterías, parece toallas de felpa. Acostúmbrate a limpiar todo el equipo fotográfico con esta microfibra, y sobre todo en seco. Si es necesaria una limpieza húmeda, solo con agua potable limpia, humedezca la punta de un paño de microfibra, escúrralo bien, limpie el lugar correcto y séquelo con una parte seca del mismo paño. Esto también se aplica a la óptica. Lo principal es que no hay química. Buena suerte.
Gracias, hay tal microfibra)) Lo limpiaré.
¿Quién sabe cómo lidiar con la amarillez de la imagen y esas terribles manchas oscuras alrededor de los bordes?
¿Y qué es este rompecabezas? ¿Pantalla de visualización en vivo? ¿Podría proporcionar algo más específico y comprensible y preguntar?
Lo siento, es que hay tantos foros con temas sobre estas cámaras, canon fdt y canon pellix, que los cerebros ya están recién hirviendo, y al parecer, por el hecho de que encontré este desprendimiento de la capa del espejo en el pentaprisma, aunque puede que me equivoque este modelo en particular canon pellix
adjunto imagenes
Y esto
Francamente, soy un pase.
La pregunta sigue abierta
Sugeriría anotar en esto y disparar más. Esto no afecta a la calidad de la imagen, aunque, lo confieso, molesta esto en el visor.
molesto es decirlo suavemente
Pero, por desgracia, restaurar rápida y fácilmente el revestimiento del pentaprisma no es realista. Sin mencionar la necesidad de desmontar el dispositivo.
No necesariamente será fácil, y no es necesario que yo personalmente haga esto, solo tal vez alguien conozca a un maestro inteligente.
Habría expresado el país / ciudad, de lo contrario, tal vez tenga un buen amigo del maestro en Nueva York, por lo que el envío le costará más que las reparaciones :-)
Moscú, Rusia
¡Spider City lo tiene todo!
Lo más probable es que tu pantalla de enfoque esté turbia y sucia, está frente al espejo del prisma, la pantalla original cuesta unos 300 dólares americanos, tú decides...