Q & A

Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.

Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:

Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.

Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.

Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).

Material preparado Arkadi Shapoval. Por favor, si este material te resultó útil, ayuda a mi proyecto. Y no olvides que todos pueden Escribe tu reseña para uno u otro equipo fotográfico.

Añadir un comentario: Oleg

 

 

Comentarios: 8 633, sobre el tema: Preguntas y respuestas

  • Igor

    aquí hay otro

    • jurado

      ¿Esta foto fue tomada en Petropavlovsk? (broma, en todo caso)

      • Lynx

        Acerca de Petropavlovsk - ¡sutilmente!

        • jurado

          El fondo de la foto me recordó las historias de Alexander :)

          • Lynx

            el proceso de rodar un trescientos - primer cultivo, luego FF, luego sin espejo, luego superzoom, terminará en jaboneras y goupro

  • Igor

    y más

  • Igor

    y ultimo

  • Igor

    animales

  • Igor

    ¿¿Qué opinas??

    • Valery A.

      Bueno, ¿por qué los ultras frente a las DSLR son tan malos? Para algunas tareas son mejores. ¿Es probable que los ultrasonidos modernos tengan más de 500 mm EGF? Es problemático eliminar lo mismo con una SLR. O aquí: yendo a un evento folclórico, tomé una compacta y una ZK con 55-200 mm, por lo que la mayoría de las tomas son en una compacta y no se nota. Bueno, dije que con buena luz, los reportajes, las tomas de paisajes y una jabonera normalmente despegarán. Lo mismo se aplica a tus fotos (sin embargo, por alguna razón, la primera me adormeció el cuello). Pero cuando quiero fotografiar algo de forma creativa y mejor, tomo la ZK. Dejame darte un par de ejemplos.

      • Valery A.

        mas

        • Valery A.

          y niños

      • BB

        Me gusta mucho mi viejo ultrazoom Panasonic FZ50, es bastante bueno para algunas tareas.
        Zoom y enfoque interno (la lente nunca cambia sus dimensiones, puede aplicar cualquier filtro).
        La matriz en él es CCD (1 / 1,7 ″), ya comienza a hacer un ruido notable desde Iso400.
        Óptica: equiv. FR 35-420 mm, apertura 1/2,8-1/3,7.
        Pero obtener un fondo bien desenfocado es muy difícil: el fondo debe estar muy lejos del objeto, la profundidad de campo es enorme debido al pequeño sensor.
        Por otro lado, dispara macro medio perfectamente, es suficiente para enrollar una lente macro simple +2 / +3 (y no hay distorsiones terribles con una lente macro, a diferencia de las lentes para ZK).
        Para muchas tareas: un aparato muy adecuado, con suficiente cantidad de luz.
        Otra ventaja frente a una DSLR es que puede funcionar con cualquier flash a la mínima velocidad de obturación (1/2000), sin trucos ni FP.

  • labeo

    ¡Hola! Leí una reseña sobre la Canon 20D y, de alguna manera, entendí muy poco. Me gustaría escuchar las opiniones de los dueños al respecto. ¿Cómo están las cosas con la reproducción del color y el patrón en general? ¿Debo comprarlo ahora o comprar más moderno? (hay una oportunidad de comprar por 100 USD, 25 mil corridos).

    • Anónimo

      ¿Y cuál es tu presupuesto? Y ahora Df asesorará...

      • labeo

        Tengo 1100d y hay, digamos, $100 adicionales.

    • Pastor

      Por lo tanto, la reproducción del color es muy buena para los viejos cultivos profesionales de canon. Y la fiabilidad también es bastante buena. Pero en comparación con 1100d, perderá no solo en resolución y en ausencia de video, sino también en ISO de trabajo. Si desea tomar una cámara para probar la ergonomía profesional, entonces la opción es bastante adecuada. Afortunadamente, puede venderlo en cualquier momento al mismo precio que compró, no tiene dónde conseguirlo más barato, por lo que es más barato que muchas jaboneras.

      • Ivan

        Bueno, y sigue perdiendo en la pantalla. es muy inconveniente después de una buena visualización evaluar una imagen por una pequeña.

      • labeo

        Tengo 20 peniques. Las impresiones son solo positivas. Por supuesto, pierde en iso, no se puede discutir aquí, pero ... Imágenes de muestra

        • labeo

          más

          • Pastor

            Sí, el 20d es muy querido por sus colores y su “efecto tubo”, incluso el 40d pierde contra el veinte en esto. Y una cosecha aún más moderna y aún más.

          • Valery A.

            Además de la exposición reducida, no veo nada, ni siquiera grietas.

          • Anónimo

            foto de 1100d es mejor para mí ...

  • Igor

    venerado) por supuesto, no discuto que la UPC sea muy superior a los zooms. Yo mismo usé (tomé fotos) d600 d7200, d3300 - Me gustó más el primero)) y tomé el zoom por mí mismo debido a la multiplicidad, bueno, me gusta, ¿qué puedes hacer aquí? si tomo el d3300y, es sencillo y para siete y viaja, en mi opinión, con la cabeza. bueno, + un par de lentes gran angular y de retrato, y una ballena de comerciales de 200 mm es suficiente.

    • Valery A.

      Así que estás en el tema, y ​​te explico algo sobre mis dedos, te aconsejo que uses una DSLR… Bueno, si “descansaste” en tu afición al límite de usar una compacta, bienvenido al club de las derrochadores de presupuesto para fotos caras.

      • Igor

        malversadores? ¡Nada como esto! el mío cuesta 19 rublos y, por ejemplo, el mismo d3300 cuesta 25 rublos con una ballena. BZK entonces lo usaré (me encantará), solo atrae la vista (así como la ausencia de aberraciones, pero la presencia de flujos de aire) en baterías. en general, en cuanto a calidad, estoy por bzk, y en cuanto a aumento por zoom.

        • Valery A.

          25 rublos. + un par de lentillas de 20 cada una + calada... Sin embargo, recurriendo a la secundaria se puede ahorrar hasta la mitad.

  • Igor

    Sería tal que aprendería fotografía artística. incluso con ese zoom, al principio irá, a medida que profundice en él, lo compraré. simplemente no hay un mentor de "viaje" cerca

    • Valery A.

      La fotografía artística, en mi opinión, también se puede aprender en Internet, a partir de este sitio, + artículos de revistas de fotografía, blogs, + libros más serios, se mencionan aquí. ¡buena suerte!

  • Igor

    pero es interesante: ¿puedes aprender los conceptos básicos en una simple jabonera? aquí hay un ejemplo de una foto (en términos técnicos de capacidades) el tipo no se movió rápidamente

    • Valery A.

      Si la jabonera es controlable (en términos de configuración de exposición, etc.), entonces es bastante.

    • Oleg

      Una foto artística, por regla general, implica bokeh. Y en una jabonera, es difícil de conseguir por el pequeño tamaño de la matriz. En esta foto, acabas de capturar el momento en el que realmente se necesita la jabonera.

      • Ivan

        Es muy triste que el concepto de "artístico" se asocie con el desenfoque de la zona de desenfoque, y no con la composición, el color, la luz, etc.

    • Lynx

      si estudias la composición del marco y otros momentos artísticos, entonces puedes.
      incluso en un iPhone.

    • Anónimo

      Can.

  • Gato

    Ayúdame a entender por qué. Tengo una Nikon D80 y tiene un gran problema con la claridad. Es cierto que no hay hojas de apertura en la lente con la que se tomó esta foto, pero creo que en este caso esto no afecta.

    • Alexander N.

      Lea el artículo "Acerca de DOF (profundidad de campo)" en este sitio y todo le quedará claro sobre este efecto. https://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/

      • Gato

        Sé sobre esto, me interesa la presencia de un problema de desenfoque incluso en la zona de profundidad de campo.

        • Lynx

          la lente está jabonosa. Si se trata de un zoom, esta es una nitidez más o menos normal para él, si es manual, entonces depende de la lente en sí, tal vez este modelo no sea capaz de más.

  • Gato

    Y esta es una foto de una lente nueva probada en una tienda.

    • Valery A.

      Entonces, si la cámara está enfocada con una lente nueva y no hay problemas con la transmisión de la imagen, ¿podría ser el problema una lente defectuosa?

      • Gato

        Se enfoca, pero la imagen no es nítida incluso con una lente nueva de la tienda, aunque la imagen es aún mejor.

        • Valery A.

          Me pareció que la foto con la caja registradora tenía una nitidez normal. En cualquier caso, las divisiones en mm en la regla deben ser claramente visibles (en la zona de gripe; supongo que no hay movimiento). Si hace espuma con dos lentes, probablemente muéstreselo al servicio.

          • Gato

            En la tienda también, en desenfoque, pero un poco, en el reducido no se nota. No hay movimiento, lo voy a llevar al servicio, solo me gustaria tener una idea aproximada de que se trata.

    • Denis

      toma una foto de la regla tan vertical como la puerta de la tienda

  • Igor

    Sí, hay tal caja de jabón controlada. esa foto en la maquina

  • Gato

    Eso es así.

  • Timur

    Buen dia a todos
    Por favor, ayúdame a elegir un teleobjetivo.
    Hay una Nikon D300s. Kit de lentes y 50mm.
    Quería una buena televisión.
    Elijo entre opciones usadas en el mercado secundario. Presupuesto hasta 50 mil rublos.
    1. 80-200 mm f/2.8D ED MKIII
    2. 70-200 mm 1:4G ED SWM VR SI

    Para filmaciones de niños, concursos y juegos activos. (Trabajo en campamento de verano)
    PD: elijo teniendo en cuenta el factor de cultivo ...

    • Lynx

      70-200. Stub y la velocidad en este caso es más importante que la apertura.

    • Pastor

      No recomendaría un teleobjetivo sin trozo. Ni siquiera se trata de compensar el desenfoque en la foto final, sino en el proceso de enfoque. A 70-200 4 de un canon sin trozo, tuve dificultades para capturar una imagen en un recorte de 200 mm. Los puntos de enfoque automático corren como locos por el visor, especialmente cuando él mismo corrió antes de disparar :) Pero el 70-200 estabilizado tomado en su lugar hizo que disparar fuera notablemente más fácil. Lo ideal sería, por supuesto, tener una abertura y un trozo, pero aun así, antes que nada, un trozo es mejor. Eligiendo entre 70-200 4 con stub y 70-200 2.8 sin él, elegiría la versión con stub para informar. Ahora, con un 2.8 estabilizado, generalmente disfruto disparando, especialmente después de 70-200 4 sin trozo. Y si no hubiera dinero, entonces hubiera disfrutado 4 con un talón. Por cierto, el 70-200 4vr de Nikon tiene mucho éxito. Tal vez para retratos sería importante tener 2.8, pero para un campamento de verano, un trozo y un enfoque automático rápido son claramente más importantes.

      • Timur

        Muchas gracias por las aclaraciones. Entonces compraré 70-200 F4.

  • Sergei

    Dedique, por favor, un breve programa educativo sobre los brotes.
    Hay flashes TTL y manuales. Los flashes TTL para Nikon son propios, y para Kenon son propios. Está claro aquí. ¿Qué pasa con los manuales? ¿Se puede poner el mismo flash manual en Kenon y Nikon? ¿O la respuesta a esta pregunta depende del modelo de flash específico?

    • Lynx

      puede configurar cualquier flash manual (de los modernos, ni siquiera intente configurar flashes de los tiempos de la película; puede quemar la cámara a la vez), solo necesita el zapato y el contacto central para disparar.
      En realidad, en los modos manuales, incluso puede usar Nikon en Canon y viceversa.
      Pero los flashes puramente manuales son más baratos y fáciles (y más adecuados para el trabajo remoto, en soportes fotográficos). El más común es yongnuo, sus modelos de la serie 560 se encuentran entre los más convenientes: alta potencia a bajo precio e infalibilidad general.

      • Sergey

        Lo tengo, gracias.
        En el manual, debe configurar manualmente la potencia del flash. Con el modo M, todo ya está claro: un manual completo. :) ¿Cómo se comporta la cámara en los modos P, A y S?

        • Lynx

          oh, no lo diré con certeza, pero que yo recuerde, estornuda ante la presencia de una cámara en él y "tratando de elegir los parámetros a su gusto y color, sin tener en cuenta el flash". En consecuencia - sobreexposición.

          • Sergey

            Entiendo, esto es malo :( Entonces tendré que ahorrar para un flash TTL.

            • Lynx

              depende de las tareas.
              en algunos casos, los flashes TTL no son necesarios en absoluto.

              • Sergey

                Pero desde este lugar con más detalle, por favor. :)
                Tipos de tomas sugeridas: foto de familia, tomas de su hijo en una matiné, tomas ocasionales en un estudio. No me gusta el flash incorporado. da una luz demasiado dura y no siempre suficiente potencia.

            • jurado

              Yongnuo YN568EX, cuesta $100, no tendrás que ahorrar por mucho tiempo :)

              • Sergey

                Pero por alguna razón no quieren pagar sueldos en dolares :((

            • Lynx

              TtL no es necesario para el estudio y otros disparos similares, cuando el flash se coloca por lo general por separado y la potencia se selecciona según el patrón requerido. Pero si ensambla un "estudio en casa", un flash a menudo no será suficiente, y aquí es mejor tomar al menos dos, por ejemplo, Yongnuo 560.
              A la hora de rodar reportajes, como matinés, por supuesto, es mejor tener TTL, para no perder tiempo seleccionando potencia en caso de cambio de iluminación.
              En tu caso, la mejor opción, en mi humilde opinión, puede ser comprar un sb-700 o sb-600 usado. Esto es alrededor de 7-11 mil. Lo principal es tomarlo de un aficionado para que las bodas, por ejemplo, no maten el flash y la lámpara.
              Un poco más barato, pero peores opciones son los modelos meike 320 o los ya recomendados Yongnuo 468 o 568, pero ten en cuenta que los flashes de terceros no siempre funcionan correctamente con la medición TTL, especialmente cuando se inflan en el techo.

              • Sergey

                ¿Y cómo comprobar el hecho de que “el flash y la lámpara no fueron asesinados por las bodas”? Plástico derretido, turbio o descolorido: esto llamará su atención de inmediato. Pero casi mata los electrolitos sin analizar el flash, no se puede verificar. ¿O hay signos externos?

            • Lynx

              introduzca el número de teléfono del vendedor en la búsqueda de Internet...
              si hay un montón de enlaces "Hago fotos de bodas, historias de amor, etc.", entonces lo más probable es que el tipo haya visto un flash y lo fusione.
              por lo general escriben en anuncios que "solo uso amateur", bueno, es útil verificar de esta manera.
              ...
              plástico turbio, abrasiones, especialmente en el zapato y los botones, etc.. no hay otra forma de comprobarlo.

              • Sergey

                Con un teléfono, esto es una idea... ¡Gracias por la idea!

  • Lynx

    oh, no lo diré con certeza, pero que yo recuerde, estornuda ante la presencia de una cámara en él y "tratando de elegir los parámetros a su gusto y color, sin tener en cuenta el flash". En consecuencia - sobreexposición.

  • Pedro Sh.

    Administracion
    Le pido encarecidamente que mueva este desagradable carril de la izquierda hacia la derecha. Es imposible leer comentarios nuevos, ni en la computadora portátil ni en el teléfono, en ningún lado.
    Gracias de antemano!
    Atentamente,
    Su seguro servidor

    • Maugli

      +1

    • Lynx

      Es raro, pero no me molesta en absoluto.

    • yarky

      A mi tampoco me gusta, es bueno al menos es transparente. Un pequeño botón con una flecha apuntando hacia arriba, en algún lugar de la esquina inferior derecha, sería correcto.
      Pero en cualquier caso, el autor ciertamente lo sabe mejor.

    • Anónimo

      Leo regularmente desde una tableta de 7″, la tira causa inconvenientes.
      Los sitios con un botón son mejores por conveniencia.

      • Anónimo

        Arkady, gracias por la atención al detalle.
        Con el botón, ahora no entro accidentalmente en la franja de la izquierda "arriba" como antes al desplazarme por la página.

  • labeo

    Estimados fotógrafos. De alguna manera pregunté aquí sobre esta lente Rustar 2. ¿Nadie ha visto ni oído hablar de esto? Google no da ningún resultado.

    • labeo

      .

      • labeo

        ejemplos de fotos de el

        • labeo

          .

        • Denis

          el foco no llego al modelo, se puede ver en los adoquines

    • Lynx

      y qué, un lindo y hermoso pedazo de vidrio. Si es barato, entonces es bueno!

  • Zorya

    buenas noches. difícil encontrar una respuesta clara a su pregunta. No soy un profesional... A menudo tomo fotos en fiestas infantiles... Echo de menos mi flash (externo). ¿Puedes decirme cómo agregar luz? ¡Estoy esperando por la respuesta! Quiero algo que sea cómodo y económico.

    • Lynx

      dos destellos.. tres destellos. En bastidores alrededor del perímetro de la habitación "hasta el techo"
      .........
      Pero, en general, de alguna manera me cuesta imaginar que un flash más o menos estándar, como el sb-700, no pueda iluminar las vacaciones de un niño pequeño cuando se dispara a distancias focales de 20 a 85.

      • Zorya

        Estoy disparando canon 500d, flash Yongnuo: no recuerdo el modelo exacto (lo tengo desde hace mucho tiempo) ... tal vez no configuré la configuración de la cámara correctamente ... pero parece que me dice que no hay suficiente luz (especialmente en cuartos oscuros)

        • Lynx

          Bueno, en primer lugar, qué tipo de ala, son diferentes en poder.
          En segundo lugar, si es manual, probablemente no expongas algo.
          En tercer lugar, si está tratando de disparar a 200 mm con un flash, está claro que realmente no iluminará nada para usted, especialmente si golpea el techo.
          En cuarto lugar, los Ewing no son muy buenos en TTL si levantan la cabeza: dan sobreexposición o subexposición, esto es una desgracia, especialmente para los modelos 468 antiguos y otros similares.
          Puedes buscar tu Nikonovskaya nativa. 430 parece ser un buen aficionado.

          • Zorya

            flash viejo “En cuarto lugar, los Ewing no son muy buenos en TTL, si levantas la cabeza, dan sobreexposición o subexposición, esto es una desgracia, especialmente para los modelos 468 antiguos y otros así” - así es) muchas gracias por el consejo

            • Lynx

              * Canon Nativo. Parece que hay algunas críticas aquí.

              • Ivan

                430 es genial. Y en el techo y frente en modo TTL.

  • Kostya

    Chicos, lamento haberme empujado a los nikonistas con esa pregunta (descargo de responsabilidad: no culpo a ningún sistema y no le vendo el mío a nadie). Interesado en 2 preguntas.1. Quien usó canon 7d o 7dm2. y 2. asesorar cincuenta kopeks en él. Gracias. PD: leí mucho sobre ellos, pero es importante quién tiene consejos prácticos. ¡Enorme gratitud!

    • Pastor

      Tengo 7d, 7dm2 Solo lo sostuve en mis manos un par de veces, hasta que incluso lograron disparar correctamente. En general, 7d es un cultivo reportero, una ametralladora de hormigón armado. Rápido, confiable, conveniente. Pero en cuanto a la imagen, especialmente para retratos y todas esas cosas creativas, no es una súper opción. Además, con ISO alto 7d es bastante ruidoso para los estándares actuales. 7dm2 tiene una matriz mucho mejor, ISO 1600 es muy limpio. Bueno, es más rápido e incluso más seguro, como dice el fabricante (en el nivel 1dx). Tomaría cincuenta kopeks 50 1.8stm. Barato y de bastante alta calidad. Mejor en términos de enfoque automático que 50 1.8 2. 50 1.4 no me impresionó, no hay suficiente nitidez, ja, no me gustaba disparar a 1.4, por lo que realmente no entendí el sobrepago. elka es bueno para la creatividad, pero el precio y el software a la vista me molestan personalmente. Pero alguien está encantado, si hay dinero, puedes tomarlo. También hay sigma neart 1.4, no está mal, pero con jambas en enfoque automático (en mi humilde opinión, sigue siendo mejor que el nativo 50 1.4 en la imagen). Y está el arte sigma, que es realmente genial: excelente, nítido y colorido. Pero necesita un muelle y su precio es considerable. Y también hay un tamron de casi cincuenta dólares, 45 1.8vs, una característica rara en media carga, la presencia de un talón. Según la imagen, a juzgar por las pruebas, nuevamente es mejor que los medios tonos nativos (bueno, excepto Elka). Bueno, desde que buscamos una extensión, hay un excelente panqueque nativo 40 2.8, me hace muy feliz. Sharp con un abierto, no mancha, un poco en absoluto, ja.

  • malvadomapache

    Aquí está la cosa, quiero tomar la Nikon D750 y un teleobjetivo universal de alrededor de 24-70 con AF, muy probablemente usado, pero lo suficientemente bueno, el precio es de alrededor de 15.
    Siguiente solución para retratos, ya no se requiere AF, alrededor de 10.
    Bueno, después de eso, toma algo así como 70-300, para todo lo demás.
    Asesorar sobre las características con una buena imagen, puramente físico no puedo revisar todas las revisiones.
    Y si alguien ya ha preguntado esto, lo siento, no lo encontré.

    • lech

      70-300 es muy bueno para retratos.

    • Lynx

      arrastrando algo por 15000 no puedes comprar un BUEN teleobjetivo 24-70.
      una buena solución para 10 .. bueno, puedes encontrar un manual si solo.
      70-300 corriente si para niños de lejos y naturaleza.

    • Dmitry

      Tamron 28-75 / 2,8 Miré este precio. Disponible en reseñas. En principio, me gustó, pero no lo tomé: la lente trasera tiene un rasguño. Pero tomé la Nikon 80-200 / 2,8, la primera serie, a pesar de que tengo 1-70 / 300-4,5. Hago fotos deportivas sin flash, 5,6-70 es muy oscuro.

  • Anon

    Buen día, dígame si el lente Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (modelo 2) de la cámara d300 funcionará normalmente, leí que no puede transmitir información sobre la distancia de enfoque a la cámara, ¿se enfocará normalmente en la cámara? ?

    • BB

      Sí.

    • Lynx

      se enfocará, simplemente puede haber problemas con los flashes TTL, sobreexposición o subexposición, pero esto es por la situación.

  • Artem

    Por favor, dígame para nikon 5100 como este lente SMC Takumar 50mm f1.4 50 / 1.4 M42

    • Lynx

      como manuales.

    • Maugli

      Solo se puede enfocar de cerca, o reelaborar el cristalino, que son las hemorroides. Mira el manual Nikon 50mm F1.4 de cualquier versión. O Helios 81N, 123N, también conocido como Arsat. Asegúrese con el vendedor de que está bajo Nikon, y no M42.

  • Anónimo

    Gracias

  • Artem

    takumar 135/3.5 solo se puede rehacer tambien?la lente es buena o no tan buena?que mas me puedes aconsejar?calendario 5n que dices?

    • Lynx

      puedes comprar cualquiera!

    • Maugli

      Es problemático usar lentes con una montura roscada M42 en Nikon. Busque lentes con montura Nikon. Decide un punto focal, para empezar, de lo contrario, 50 y 135 son cosas completamente diferentes. De los buenos soviéticos: Mir-24N 35 / 2.0, Helios-81N 2/50, Kaleinar-5N 2.8 / 100, Jupiter 37A 3,5 / 135 (asegúrese de que este Jupiter tenga un vástago reemplazable para Nikon). Estos cuatro lentes cubren las distancias focales más populares excepto el gran angular. Su tarea es elegir un punto focal.

      • Anónimo

        Gracias

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/faq/comment-page-3/?replytocom=107798

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/faq/comment-page-3/?replytocom=107798