Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
El material fue preparado por Arkady Shapoval.
chicos díganme por favor quiero comprar un lente universal economico para kenon 1200d de antemano gracias
canon 18-55 is stm es la opción más adecuada. O 18-135 iss stm. Pero puede ser más preciso conocer sus metas y presupuesto.
dime una lente universal económica para kenon 1200d
Los chicos tienen una lente 70-200/4 afs. Dime dónde en Ucrania puedes encontrar una pata para él. ¡¡¡Gracias!!!
Ayuda de aliexpress o ebay. Será más barato allí que en cualquier tienda fuera de línea. Tomé una pata por 150-200 rublos para mí con la misma lente Canon, mientras que la mía costó más de mil en nuestra tienda. No se siente diferente del nativo, no hubo problemas con eso.
Es una pena que nadie respondiera la pregunta sobre la alineación de lentes a Maxim el 23.09.16/14/46, 28:105, él mismo tiene N.XNUMX-XNUMX con un fuerte enfoque posterior, ¿para alinearlo así para vender?
En mi humilde opinión, si hay un pequeño foco trasero, compre una carcasa con ajuste fino
y si es grande, deshazte de la lente
Um. El ajuste de la lente cuesta 1,5 mil, pero ¿una carcasa con ajuste de enfoque? La pregunta es, ¿realmente se arreglará el enfoque posterior? sin dañar la lente?
Um, el ajuste de la lente cuesta 1,5 mil, pero ¿una carcasa con ajuste de enfoque? La pregunta es ¿realmente se arreglará el enfoque posterior? sin dañar la lente?
No lo hice, pero a juzgar por lo que escribieron aquí en los comentarios, ajustan la carcasa a la lente, y no al revés. por lo tanto, la pregunta es, ¿existe alguna garantía de que no harán precisamente eso?
Lo mejor es alinear la lente y el cuerpo, es decir, darle todo junto al servicio. Si hay varios vasos, es mejor regalarlo todo. Yo mismo nunca he hecho alineación porque tengo varios cadáveres. Y si en una lente se comporta mal en términos de enfoque automático, en la otra todo es ideal, así que solo recuerdo dónde funciona bien y lo uso allí. La única jamba que recuerdo fue en sigma 50 1.4 ex. La lente parece ser buena para todos, pero el enfoque automático caminó en todo lo que era entonces, desde d80 hasta d800 :( Este no fue el caso con el resto de las gafas; si se mancha en alguna parte, entonces todo está bien en la otra carcasa. enfoque automático como canon 50 1.8 2, pero ningún ajuste ayudará allí :)
РЎРїР ° СЃРёР ± Рѕ всем Р · Р ° отвеС..С ‹.
Llamé al servicio autorizado de Nikon en Syromyatnichesky en Moscú. La alineación de la carcasa (D7100) cuesta 1800r, lentes, de diferentes maneras (50 1,8g-1025r; 80-200 f2.8 - 1700r, etc.). Dijeron que se estaban ajustando “programáticamente”. Es decir, los “tres preciados tornillos”, aparentemente, no se girarán.
También dijeron que estaba ajustando la carcasa por separado, es decir, no un par de carcasa + lente. Admito que es solo que el tipo del teléfono no está del todo en el material, porque no respondió las preguntas con mucha confianza. Los anteojos de terceros no aceptarán específicamente este servicio para el ajuste, pero otros servicios de la lista en el sitio web de Nikon sí lo pueden tomar.
Estoy pensando ahora: molestarme con el ajuste de la D7100 o comprar un marco completo (he estado esperando durante mucho tiempo) y, en función de los resultados de su trabajo con la flota de anteojos, tomar decisiones de ajuste.
Todavía no me he decidido por un cuadro completo (D800 usado, D600 usado o D600 nuevo).
En la oficina, si se giran los tornillos, tampoco a mano. Nikon tiene un especial un adaptador (no lo vi, pero el software pide conectarlo), que es controlado por el software y gira tres tornillos, ajustando el módulo de enfoque, y después de eso, además, el software hace correcciones de software para cada sensor para cumplir con las tolerancias. Además, puede hacer un cambio de enfoque para caer dentro del rango de +-20 de ajuste de enfoque automático, que se encuentra en el menú de la cámara. Esos. todo se hace en software. Es importante instalar la cámara correctamente en el soporte con las manos, de lo contrario, todos los ajustes son inútiles :)
Hay muchos problemas con las gafas Nikonovsky, con Tamrons en general, la lotería "Cuernos y pezuñas".
di la verdad...
como buscar ahi
Abre aliexpress e ingresa "Nikon 70-200 4 pie de trípode" o algo así (como "pie de trípode nikon" o "pie de Nikon") en la barra de búsqueda, prueba diferentes combinaciones de palabras. Allí deberá registrarse primero, proporcionar información sobre usted, incluidos, en mi opinión, los datos del pasaporte. Bueno, se acepta pago con tarjeta, y master card y visa, no sé express. Inicialmente, hay muchos problemas con el registro, pero luego cualquier compra en un par de clics del mouse.
gracias Encontré a pedido "Nikon de pie de trípode" Voy a dominar
En realidad, no se proporciona un soporte de trípode para este objetivo (70-200 / 4). Pero: Nikon, en varios dispositivos, tiene un soporte extraíble universal que le permite montar la cámara con una lente en un trípode (encuentre una imagen de un AIS 400/5/6 o AIS 300 / 4.5 IF-ED teleobjetivo en Internet) utilizando este dispositivo. El único inconveniente es si puede encontrar suficiente espacio FIJO en su lente para montarlo.
¡Hola! Necesita asesoramiento gratuito Compró Nikon D7200. ¿Qué objetivos zoom recomiendas para su matriz?
AF-S NIKKOR 24–70MM F/2.8E ED VR
AF-S DX NIKKOR 16-80MM F/2.8-4E ED VR
NIKKOR AF-S DX ZOOM 17-55MM F/2.8G IF-ED
AF-S NIKKOR 14-24MM F/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200MM F/2.8G ED VR II
Oleg, ¿por qué (si no es un secreto) elegiste Nikon D7200?
debido a la matriz de toshiba
debido al impresionante enfoque automático
debido al procesador Fujitsu. la cámara se vuelve negra real y jeeps de una calidad increíble y la capacidad de trabajar con wi-fi
por el hermoso color de la imagen y el DD más ancho de las matrices APS-C en su clase
¿Por qué pregunté esto :), si eligió tan conscientemente una carcasa específica, entonces de dónde viene esa pregunta sobre lentes compatibles;)
Oleg, lo siento, leí las publicaciones a continuación. Cancelo mi comentario anterior :)
¡Brillante, gracias! Amigos, no estoy listo para desembolsar 2500 dólares por anteojos. Voy a aclarar la pregunta. Ahora está disponible Nikkor 18-200, que se cansó después de 8 años de trabajo. Existe la idea de cambiarlo a Nikkor 18-300 o un conjunto de Nikkor 16-85 + 55 - 300. ¿Qué opción sería más interesante en términos de efectos especiales como bokeh, desenfoque y otras cosas bonitas? ¿Qué kit seleccionado en el mercado secundario cubrirá la matriz D7200? Gracias de antemano.
Confirmo absolutamente tu elección, 16-85 y 55-300 son unas gafas geniales. Cubrirán el 100% de tus necesidades, salvo por supuesto que hagas arquitectura. Entonces puedes comprar 10-24. Con 55-300 alrededor de 200 mm, aparece un increíble efecto bokeh en los retratos, incluso a f8.
Amigo, tira un par de JPEGOV sin procesar (preferiblemente con personas como retratos), ¡gracias!
Kio le preguntó a ji peg???? Atrapar
esto es un error, le pido al administrador que elimine la foto; la envié desde tilifon)))
eso y la foto en sí del tilifon también, creo que todos lograron volverse locos :)
esto no es un teléfono, y no es mi foto))) solo dedos grandes
Así es como se ve la lente 35f2 de la cámara
esto es nikkor 18-200
esto es tokina 11-16f2.8
esto es nikkor 85f1.8
Todas las fotos son tal cual, sin procesamiento. reducido en el convertidor a capthur-nxd
Arkady buenas tardes! Finalmente, pude formular claramente mi pregunta. ¿Qué kit recomendaría para Nikon D7200 en el rango focal de 18-300 mm de la categoría de precio medio o del mercado secundario Interesado en bokeh, desenfoque y otras artes. La velocidad de enfoque y otras basuras tecnológicas son secundarias o no se consideran en absoluto. La óptica alternativa (no Nikkor) también es una opción. Gracias de antemano, Oleg, Odessa.
Ahora uso Nikkors 18-200, 35\2D, 83\1.8D y Tokin 11-16\2.8
¡¡¡¡¡¡Gracias!!!!!!
De nada))
Si se necesita superzoom, entonces 18-300 de Nikon es bueno en general. Más barato y no mucho peor que el tamron 16-300vs, con protección contra la intemperie, tamaño pequeño y una imagen decente.
Si está listo para dos lentes, entonces como un zoom estándar, ya sea 16-85vr si la apertura y el bokeh no son muy necesarios, o sigma 17-50 2.8os, si la apertura es importante. Y como segundo, es decir, un teleobjetivo, 55-300vr, preferiría no mirar, no es una muy buena lente. 70-300vs de nikon o 70-300vs de tamron es notablemente mejor. Nikon también tiene un viejo inestable, pero muy bonito según el dibujo 70-210 f4. Si hay más dinero y necesita apertura y una buena imagen en el zoom, entonces esto ya es para apertura 2.8, es decir, el antiguo 70-200 2.8vr o 80-200 2.8. El recientemente lanzado Tamron 70-200 2.8vs también es muy bueno. En general, la elección es amplia, necesita saber si necesita apertura y cuánto está dispuesto a desembolsar.
día bueno!
Tengo una pregunta, lamentablemente no encuentro la respuesta por ningún lado.
Tengo una Nikon D800 y un flash JY620N -iTTL. son totalmente compatibles, todo está en orden. pero estoy buscando un transceptor y un gatillo inalámbricos. Mi pregunta es la siguiente: ¿es importante qué fabricante de disparadores o no? no tomamos el aspecto de que cuanto más caro mejor.
si es compatible con una cámara, pero en ninguna parte de la especificación dice que es compatible con un flash, ¿funcionará? El fabricante del flash y del disparador es el mismo Vitrox.
De hecho, incluso los chinos baratos funcionan bien.
lente Mercury-2 (20 / 2.5). que se sabe al respecto y se puede adaptar a nikon d90?
Colegas, por favor explíquenme qué es la "microlubricación", de la que tan a menudo se quejan cuando se habla de la Nikon D800. ¿En qué se diferencia del "batido" habitual? ¿Por qué debería notarse más esta "micro-borrosidad" en una matriz de 36MP que en una de 24MP (D600) o 12MP (D700)?
¿Por qué todos, incluido Arkady, escriben que la D800 es más exigente con la calidad de las gafas? No puedo entender el significado físico de esta declaración.
Quiere decir que si toma la misma escena de las manos de las cámaras D800 y D700 (D600) con vidrio económico, por ejemplo, Tamron 28-75 f2.8, luego compara las fotos en el monitor CON LA MISMA Ampliación de las fotos, las fotos con 12MP tendrán menos "micro-lubricación" (sacudida) notoria? Dios, no entiendo por qué tiene que ser así.
Lo hiciste bien. Cuanto mayor sea la resolución de la matriz, mayor será el detalle. Porque Dado que las dimensiones físicas de la matriz permanecen sin cambios, se deduce que el píxel de una matriz con una resolución más alta tiene dimensiones físicas más pequeñas. Por lo tanto, el objeto que ocupaba un píxel en la matriz antigua ahora ocupará (condicionalmente) 4 píxeles. Si en el primer caso la cámara vibra con una amplitud de no más de un píxel antiguo, entonces con el nuevo darán vibraciones de 2 píxeles, lo que creará micro-desenfoque.
Sergey, el tamaño de píxel de la mayoría de las cámaras recortadas de 24MP modernas (d7100, 7200, 5200, 5300, 5500, 3200, 3300, 3400, etc.) es incluso más pequeño que el de la d800, pero nadie escribe sobre microlubricación cuando se trabaja. con estas cámaras. Aquí está la paradoja. Y cuando se trata de la d800, 9 de cada 10 publicaciones mencionarán la palabra "microlubricación" y la frase que las gafas ordinarias (no las de gama alta) no ruedan. También hablan de la vibración al bajar el espejo en la d800. Y qué pasa con la d7100: el espejo no baja o algo así :)
Así que quiero lidiar con esta locura colectiva :)
Todas estas son guerras de marketing: los competidores no tenían dispositivos FF con tal resolución, por lo que lanzaron un grito sobre la microlubricación y la gente lo recogió. Naturalmente, el hecho existe, pero puedes elegir max. velocidad de obturación en la configuración ISO automática - 1 / 2FR y olvídate de eso para siempre. Tenga en cuenta que sobre los nuevos Sony y Canon, con una gran cantidad de megapíxeles, nadie ya está gritando tan activamente sobre la microlubricación. Y la frase de que las gafas ordinarias (no de gama alta) no ruedan también es marketing, las gafas deberían venderse :)
El problema del desenfoque mínimo existe. Canon cuenta con un sistema de mitigación del impacto del espejo para la Canon 5DS (http://evtifeev.com/40614-obzor-i-test-fotokameryi-canon-5ds.html#vliyanie-plotnosti-pikseley-na-s-emku-bez-smaza ). Han desarrollado un sensor de 120 MP, pero el desenfoque mínimo y el umbral de difracción están limitando su implementación. Por lo tanto, un exceso de píxeles puede generar muchos problemas. Planeo usar 120 MP en cámaras de vigilancia; la fotografía queda descartada por ahora.
Lo leí, Dmitry escribe: "Por otro lado, en una semana me acostumbré a disparar a 1/125 segundos sin estabilizador", es decir. se entrenó para hacer fotos sin microlubricación durante una semana, a una velocidad de obturación de 1/125 seg, pero ¿por qué?. Arriba, no negué la ausencia de microlubricación, pero dije que existe y describí mi receta para tratarla en el D800: "elija máx. velocidad de obturación en la configuración ISO automática - 1 / 2FR y olvídate de eso para siempre. Todo es simple y no es necesario entrenar durante una semana, la cámara no establecerá una velocidad de obturación más lenta siempre que pueda aumentar el ISO al valor máximo especificado.
Y sobre el marketing con objetividad. Dmitry escribe: “En el caso de las cámaras Canon 5Ds y Canon 5DsR, tenemos un “modo de disparo silencioso” en el que se supone que debemos disparar. En este caso, el espejo funciona muy suavemente y su influencia se minimiza. En el caso de la misma Nikon D810, no existe tal función y la imagen se resiente por completo”.
Tengo una D800 y tiene modos de "disparador silencioso" y "pre-espejo arriba", así como un modo de retardo del obturador, es poco probable que se eliminen en la D810. Y mucha gente lee a Dmitry, lee y saca conclusiones. Eso es marketing y objetividad para ti :)
tal vez
Tengo un D5100. Resolución matricial de 16 megapíxeles. En términos de FF - 36mps: de vez en cuando atrapo microlubricación. Me encanta la nitidez perfecta.
Max, no tuvo en cuenta el hecho de que el marco completo no solo tiene una matriz más grande, sino también un espejo que, en consecuencia, produce vibraciones mucho más grandes de su trabajo.
pero la carcasa es más pesada allí, lo que, por el contrario, reduce la vibración.
Max, si filmas la misma escena MANO-MANO con diferentes cámaras, olvida que en este caso puedes probar algo, o dar una evaluación a algo, incluso si este proceso se lleva a cabo bajo el sol brillante, con una exposición de varios miles y miles. , incluso con el estabilizador encendido... un ligero soplo de viento, un micromovimiento involuntario de tus manos, o del modelo que se está filmando, hará sus propios ajustes. No hace mucho tiempo, SIEMPRE había condiciones inquebrantables para la prueba: un estudio, un trípode resistente, de acuerdo con la masa de la cámara, el mundo, o un juego de escalas tipográficas de color y un cable.
Arkadi, buenas tardes. Tengo un Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 en buen estado. Todavía no he comprado un adaptador para mi Fuji, y lo tengo inactivo. Si te interesa, al menos como complemento a la colección de reviews de objetivos manuales, te lo puedo enviar. También me resultará interesante aprender algo sobre mi objetivo de la mano de un fotógrafo profesional. Estoy esperando tu reacción.
¡Hola! Ayúdame a elegir una cámara y una lente (Nikon/Canon) de modelos antiguos. Necesitas una cámara para todos los días y un objetivo ancho. Me gusta fotografiar paisajes, me gusta fotografiar a larga exposición, de noche. Hay experiencia. Tenía cámaras como Nikon D200 (no me gustaba) Nikon D300s, Nikon D600, Nikon d3000. Me gustaría tomar algo antiguo de la antigua matriz probada, porque he oído hablar de su reproducción del color. (¿Qué puede decir sobre la Fuji S5? ¿Es ideal para paisajes?) También miré las reseñas de la Canon 30D, Nikon D70s, Nikon D100, Nikon D50, Fuji S5, Nikon D80... ¿Qué sería ideal en términos de calidad de imagen y que lente llevar para cada día (no es caro) Gracias de antemano.
eso es sobre la D200 en vano. me encanta aquí)
Terriblemente incomodo el control fue para mi despues de la D300S.... Entonces, ¿quién puede responder a las preguntas? Yo mismo me inclino más por Nikon, siempre he sido fanático, pero tal vez la imagen de Canon sea más interesante o no ... nunca hubo un canon....
para fotos nocturnas con largas exposiciones, una matriz CCD no es la mejor opción. En mi C5Pro, todos los píxeles calientes aparecen a la vez, que nunca son visibles en las fotos normales. No hay software y servicio para eliminarlos.
Comparar Nikon y Canon es lo mismo que elegir entre una morena y una rubia... a quien le gusta lo que...
fuj c5 pro será bueno, pero en cuanto a mí, los cultivos más frescos no son malos para los paisajes. Aunque el mismo d5100 o d7000. Bastante amplio dd, ISO de trabajo aceptable y una imagen que es bastante agradable para el paisaje. Para retratos, me molestaría con s5pro u otra chatarra, pero para paisajes tomaría algo más nuevo. Y una lente de paisaje, incluso 18-55 vp2, es perfecta, la nitidez es maravillosa cuando se comprime.
Por cierto, si no te gustó la d200, entonces la c5pro es su copia completa con solo una matriz ligeramente diferente, la diferencia entre ellas se puede ver fotografiando en un barranco y corrigiendo las sobreexposiciones (las sobreexposiciones se estiran simplemente hermosas con fuja) . Las tomas emparejadas sin problemas con la exposición tomadas en d70s, d80, d200 y s5pro son muy difíciles de distinguir. Aquí, más bien, por la comodidad del trabajo, elegiría.
Gracias por la respuesta. ¿Qué hay de Canon?
No he probado 30d, tengo 40d. Los colores agradan en general, así como el control y la velocidad. 30 es esencialmente lo mismo. 50d ya es un poco no eso en mi opinión.
Pervyatak, en mi humilde opinión. Y el ancho será amplio y los colores no decepcionarán y FF :)
Hola a todos, dime que las fotos no son nítidas lente 35mm 1.8g Nikon d3300?
Primero, verifique el interruptor de enfoque automático en la lente, pero en general brinda poca información, tal vez la cámara se cayó y el enfoque se desvió, tal vez no hay enfoque en la configuración de prioridad del obturador, entonces la imagen no estará enfocada. , pero al pulsar el botón.
¡La cámara no se cayó! El enfoque vale Af / s
En el propio objetivo, compruebe la posición del interruptor de enfoque M/A-M. Si M / A, entonces el enfoque automático está activado, si está en M, está desactivado.
¡El enfoque automático está activado!
¿Otra lente funciona bien? ¿Es posible comprobar? Si todo está bien con el otro, entonces está en el vaso. Si un simple enfoque automático de encendido y apagado no ayudó, me temo que huele a servicio.
¡Hola!
Dime, soy nuevo, compré una cámara Nikon d5200 y una lente Sigma 18-200.
Ante un problema, el enfoque automático no funciona en el modo Live View. Al grabar videos y fotos a través de la pantalla, el enfoque automático no funciona, solo necesita girarlo manualmente. El enfoque automático funciona muy bien a través del visor. Todos los ajustes están configurados correctamente en todas partes. La instrucción fue estudiada varias veces arriba y abajo. Tengo muchas ganas de grabar videos con enfoque automático y, a veces, quiero tomar una foto desde una posición sobre mi cabeza...
Escuché en alguna parte que el problema parece ser que la lente no es Nikon, sino "de terceros" ...
¿Tal vez necesite volver a flashear la carcasa y / o la lente? Por favor, indique qué más probar.
Gracias!
Hay una serie de lentes de terceros que no se enfocan en la vista de vida. No conozco la lista exacta, pero aparentemente su sigma es uno de esos. Reiniciar probablemente no ayudará. Solo aguanta y dispara a través del visor o enfoca manualmente. Por cierto, si querías un video con enfoque automático, fallaste no solo con la lente, sino también con la cámara. Canon tiene un autofoco más o menos tolerable en el vídeo en modelos con 650d y 70d, y sólo la tía Sony en carcasas con espejo translúcido tiene una DSLR realmente buena. Bueno, muchos enfoques automáticos sin espejo en el video son muy decentes.
Hola. Tengo 2 opciones para comprar una cámara: Canon EOS 1200D 18-55 III + Canon EF 50mm f/1.8 STM por 12500 UAH o Nikon D3300 AF-P 18-55mm VR Kit por 12000 UAH y una apertura rápida por separado más de 6000 UAH (será necesario para fotografiar sujetos y en casa; el apartamento no es brillante). Dígame, ¿no perderé mucho en calidad de foto al llevarme un kit más barato con Kenon? La calidad del video también es importante, porque voy a filmar a un niño pequeño)
¿Perderé calidad al tratar de ahorrar dinero?
Gracias !!!
En este caso, me quedo más con la Nikon d3300.
¿Por qué? -
1. El ISO de trabajo es mucho más alto que el de Canon
2. El video para mí se dispara mejor (en comparación con estos Canon) - Nikon.
3. Nikon es más conveniente. (Mi opinión)
4. Disparo continuo a 5 fps vs 3 fps (dijiste que tienes un hijo, lo considero un plus)
5. También sobre la foto, mi opinión personal es que para Nikon este modelo, la calidad de la foto será mayor que para Canon 1200D
6. Mayor duración de la batería
7. Mejor visualización (920k frente a 460k)
Mi consejo para usted: tome Nikon, no se arrepentirá. Y con el tiempo, compre un fix 50 si lo necesita.
Atentamente. Vladislav.
Vladislav, le ofreces a Vadim que compre un kit similar a Canon (de) 1,5 veces (!!!) más caro. ¿Nikon toma fotos mucho mejor?
¿Y cómo compara la calidad de las imágenes tomadas a 50/1.8 (en Canon) frente a 55/4.5 (zoom oscuro)? Me parece que Nikon necesita luchar seriamente contra el ruido con ese vidrio o comprar una bocanada por un par de miles de hryvnias.
Gracias por la respuesta!
Estoy de acuerdo en todos los puntos, pero aquí la pregunta principal es si vale la pena pagar de más 6000 UAH!?!?
Es poco probable que se necesite ISO 12500. Además, con un objetivo rápido, el ISO se puede reducir en varios pasos a la vez.
Pantalla... bueno, solo hace falta comprobar la composición del encuadre.
Sí, las Nikon también son más convenientes para mí.
Disparo continuo 5fps, estoy de acuerdo, el argumento.
Con el tiempo, es poco probable que compre nada). Un amigo se compro una D3300 hace 2 meses y ya se esta quejando de que no tiene suficiente apertura, pero el nuevo arreglo es 6500.
Tomo el 95% de las fotos a 100-200 iso con la Nikon D3100, el 5% restante con otra cámara.
La sensibilidad de la cámara es suficiente para mí para casi todos los sujetos.
Agregaré algunas cosas más tarde.
+1
+3
+2
+4 alguna macro :)
+5, pero ruidoso... pero generalmente satisfactorio, uno de esos casos en los que quieres una matriz más sensible :)
Vadim, los marcadores son diferentes en sabor y color. Recoge ambas cámaras y elige la que más te guste estéticamente, táctilmente, olor, peso :)
Y las fotos, como todos saben, las toma el fotógrafo :)
Nuevamente, cualquier fotógrafo estará de acuerdo en que una buena lente es más importante que un cadáver elegante :)
Buenas fotos para ti!
Gracias.
Más como Nikon.
Y de los coches - Ferrari. Pero, desafortunadamente, la pregunta no es sobre lo que te gusta)
La pregunta aquí es el precio. Porque si no hubiera estado limitado en el presupuesto, habría mirado hacia el marco completo de la última generación)
Vaya a OLX y mire las opciones usadas (600, 650, 700, 100, 60) y son mucho más geniales que 1200. Yo mismo tomé todas las DSLR usadas y nunca me arrepentí.
Siento entrometerme. no soy especialista Dices que el apartamento está oscuro y cuesta cincuenta dólares, etc. ¿Es lo suficientemente espacioso? Cuando tomé una dosis para mí, también quería cincuenta dólares, pero tomé 35 ku. Porque cincuenta dólares no alcanzan ni de pared a pared. Y luego tendrás que cambiar esos cincuenta kopeks al menos por algo más grande. E incluso con el arreglo 1.8 en un apartamento oscuro, necesitas un soplo. Entonces, si es solo para un apartamento oscuro, entonces es poco probable... Si es para muchas otras cosas, entonces es perfecto. No estoy tratando de ser inteligente, pero digo que sé que lo elegí yo mismo.
¡Hola a todos de nuevo!
En general, escribiré la pregunta más fácil.
Lo que será mejor para Paisajes / disparos nocturnos, con exposición prolongada por la noche, a veces tomando fotografías de personas. De las cámaras:
Nikon D50, Nikon D200, Nikon D70s, Fuji S5 Pro, Canon 30D, Canon 40D, (Canon 5D MK1 cuestionable). Y qué gafas para todos los días son económicas. Yo mismo vivo en Londres, por qué pregunto por estas cámaras, porque aquí cuestan un centavo y siempre están en stock. ¡Gracias de antemano!
En mi humilde opinión, Canon 5D (I) + EF 17-40 L4.
Justifico que en un recorte con un objetivo de este tipo tendrás 27-64 (distancia focal efectiva), y esto es fundamental a la hora de fotografiar paisajes.
¿Has considerado la opción Canon 6D?
Hola, pido disculpas por tal vez una pregunta tonta y extraña, pero tal vez ... ¿con qué distancia focal se tomó esta foto, es decir, un recorte de la película?
Oh prueba Creo que el cuerpo: en algún lugar alrededor de 100-200 mm. (ZP está cerca, pero muy borroso).
por favor dígame una lente disponible para obtener una "imagen de película")
con una distancia focal, probablemente menor, para tiro amateur
mas versatil
Una imagen en movimiento se obtiene no sólo por la lente, o mejor dicho, no tanto por la lente, sino por una combinación de condiciones. Artista, maquillador, estilista, director, camarógrafo, iluminador, cada uno de ellos es un profesional en su campo, y como resultado vemos un encuadre perfectamente ajustado, más la postproducción.
Ninguna lente por sí misma dibujará imágenes en movimiento por usted.
En cuanto al ejemplo que diste, es muy similar a 50 mm, quizás un poco más largo, no más de 85 mm en un cuadro completo con una apertura precargada.
entendido, gracias)
Brillante es correcto, si desea hacer una imagen similar, tome 85 1,8 para un cuadro completo + 3 fuentes de luz con modificadores para hacer un cuadro como en la foto de arriba
Posiblemente 105-135 mm
¿Qué tipo de lentes son estos MAGNICOM? ¿Cuál es la calidad de estas gafas? No pude encontrar ninguna revisión o prueba en Internet.
Si dice "hecho en Japón", es mejor mantenerse alejado de las marcas incomprensibles. Porque entre los japoneses hay mucha basura rara y desagradable sin nombre.
¿Y qué magnicon específico es interesante? 70-210, 28-70? En general, este es un vivitar o tokin llamado magnicon para el mercado canadiense. Gafas raras, especialmente en Rusia. La calidad no es nada especial: los viejos zooms oscuros habituales con apertura variable. A menos que la asamblea pueda complacer. Producido en diferentes soportes.
Buena tarde. Pido consejo, es posible cambiar una Nikon D7100 usada + recargo por una Nikon D610 usada. Para uso doméstico + actividades infantiles en el aire y en el interior, nos encantan las buenas fotografías. Tiene el significado?
Si el recargo es pequeño, entonces tiene. Cambiaría de todos modos. Deje que el enfoque automático no sea tan bueno, bueno, tal vez se perderán un par de características de un d7100 un poco más nuevo, pero habrá un dd más ancho, ISO de trabajo mucho más altos, bueno, un cuadro completo. Si hay lentes debajo de ff, cámbielos inequívocamente, si no, piense si puede comprar el mínimo necesario para ff en un tiempo razonable y cámbielo nuevamente.
Cambiar, cambiar, para uso doméstico, eso es todo.
Dijo Bright, frotando su amada D7100 con satisfacción.
¡Siniestro! )))
En el sentido de?
Bueno, esto es como un consejo para cambiar a drogas más duras (óptica de una categoría de precio completamente diferente, etc.)
Buenas tardes, ayuda por favor, estoy eligiendo una cámara réflex, tengo miedo de convertirme en fotoonanista))) Estoy considerando comprarla de mis manos. había una Canon PowerShot cx10, pero dejó de funcionar hace mucho tiempo, el presupuesto deseado para la compra es de 25-30 mil, planeo tomar fotos de comida, mi hijo en crecimiento, el paisaje de vacaciones. De las opciones bajo consideración:
- Nikon D80 + AF-S nikkor 18-105 VR + AF nikkor 50 mm - 21 tr. kilometraje 10 porque
- Nikon D80 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor - 23.t.r. kilometraje 20 porque
- Nikon d90 + kit 18-105 + AF nikkor 50 mm - 19,5 tr. no se el kilometraje
- bueno, me atormenta la idea de que puedes comprar una carcasa Canon eos 5d por alrededor de 25 mil, aunque quedan migajas en la lente.
¿A qué crees que dar preferencia, tal vez algo más? (dudas sobre el hecho de que, tarde o temprano, todos llegan a un marco completo, ¿tal vez comenzar de inmediato y comprar mejores lentes durante la fotografía?) Gracias
En mi humilde opinión, la segunda opción es mejor. En mi humilde opinión, los mega-zooms oscuros en las DSLR son absolutamente malvados.
Pervopyatak está algo desactualizado, por supuesto, pero como FF asequible está fuera de competencia. Y en conjunto con cualquier zoom (incluso oscuro), será mejor controlar la profundidad de campo. Y con los arreglos de luz habrá un cuento de hadas.
Todo, por supuesto, mi opinión personal, compre una carcasa de cultivo, compre lentes para carcasas de fotograma completo, y si se enciende para cambiar a FF, solo necesita comprar una carcasa.
Gracias, Oleg, ¿quizás entonces tenga sentido tomar una carcasa de cultivo Canon, por ejemplo, 50D? hay opciones para alrededor de 15 tr con un rango de hasta 20 mil y 10k permanecerán en la lente. Si toma Nicon ahora, también tendrá que vender vidrio: su FF es mucho más caro que un centavo. ¿Qué piensas?
Fui por este camino.
Primero, compré un 500D 50 / 1,8 II para él, vendí un kit de basura 18-55, cambié la carcasa a 50D (obtuve muchas emociones positivas del proceso fotográfico + ajuste de las gafas en la cámara), compré 35 /2, 85 / 1,8 un par de flashes Mets, cambié a 6D + compré 20 / 2,8 vendiendo 35/2 y toda la flota óptica adquirida brilló con nuevos colores en FF :) Y el ancho resultó ser mega ancho en FF y 50 se volvió regular (realmente lo reemplacé con el abuelo de la primera versión). Probé 135 / 2,8 para retratos grandes y resultó que 85 mm es suficiente para mí :)
No puedo decir nada sobre la religión de Nikon, pero aquí la gran mayoría de las personas son sus adherentes. No deberían faltar los consejos :)
Buenas noches. Aconsejaría a Andrei que pruebe (con el vendedor) tanto FA, d80 y d90, en AF 50 / 1,8, preferiblemente en las mismas condiciones de iluminación, sería bueno fotografiar personas, así como objetos reconocibles (incluso un paquete de cigarrillos). Por supuesto, en su tarjeta SD y en casa, mírelo en el monitor, con énfasis en la reproducción del color. El hecho es que el d80, al igual que otros FA con una matriz SSD, reproduce los colores no de forma natural, sino con algo de imaginación, por regla general, bellamente, pero no como en la realidad. A mucha gente le gusta, alguien prefiere una verdadera exhibición. Mire la foto del d80 aquí: los niños están como con los labios pintados (me disculpo con Arkady). Además, la comida puede no ser completamente natural. Pero repito, esto es cuestión de gustos.
Valery, gracias, lo pensaré.
Buena tarde. Conseguí un 135mm f/4 zenitar, 1948 bajo rosca M39 con longitud de trabajo corta, según tengo entendido, para una cámara con alimentación. Nunca usado en cámara todavía, en caja de cartón original con pasaporte. Dime si vale la pena rehacerlo para la longitud de trabajo de Nikon y dónde se puede hacer profesionalmente (preferiblemente en San Petersburgo). Aún así, por supuesto, sería desmontado y lubricado, el recorrido de enfoque es muy ajustado. El diafragma funciona sin problemas.
Tengo un telémetro convertido 135/4 (no recuerdo algún tipo de industrial o algo así). Pura burla de la lente y no puedo imaginar cómo se rehace para Nikon con su segmento aún más corto.
Teóricamente, es correcto usarlo en cámaras sin espejo, y en cámaras con espejo es una perversión (en mi humilde opinión, por supuesto)
Recordé, no Industar, sino Júpiter - 11 :) En comparación con Biometar 80 / 2.8 (que no necesita ser rehecho), fuma nerviosamente a un lado
Nikon tiene una longitud de trabajo de 46,5 mm, este objetivo tiene 28 mm (está escrito en las instrucciones). Calcule usted mismo si es posible cortar la parte posterior de 18,5 mm sin dañar el bloque de la lente
Sí, fácilmente, como mear dos dedos.
¡Hola!
¿Es posible montar una lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 2,8/180 en un trípode moderno? El diámetro del orificio de montaje no es estándar, ¿tal vez haya adaptadores u otras opciones? Gracias de antemano
Aquí están estas tuercas adaptadoras : http://ali.pub/2i8cev
¡Muchas gracias! Pedí.
¡Hola! ¡Se enfrentó al problema de llevar los bienes comprados como equipaje de mano! ¿Por que soy yo? Maldita sea, usar tres lentes y cambiarlos cada vez no es muy conveniente. Está bien arreglar, Nikkor 35 / 1.8, es necesario, pero Nikkor 18-105 y Tampon 70-300 no son muy convenientes para la reorganización. Y ahora la pregunta, si se me permite: ¿es posible reemplazar las dos últimas lentes por una, manteniendo el rango de distancias y con qué? No es muy caro y bueno! Cámara Nikkon D5100. ¡Gracias!
Una bolsa de este tipo permite cambiar las lentes de manera fácil y rápida. Basta con tirarlo de la espalda al pecho con un solo movimiento.
Hay una Nikon 18-200vr nativa e incluso 18-300vr. Los anteojos son bastante buenos por sí mismos y pueden reemplazar sus dos lentes, pero 18-200 no los reemplazará por completo, y 18-300 es muy costoso. Se tendrán que pagar 50-60 mil por 18-300. Como alternativa más económica, Tamron 16-300vs. Salió una lente sorprendentemente buena para un superzoom. Protección contra el polvo y la humedad (aunque la d5100 en sí no está protegida), dimensiones muy modestas, enfoque automático rápido y preciso, calidad de imagen bastante adecuada sin excesivas aberraciones y distorsiones. Y el precio es menos de 40 mil.
Yo mismo, en caso de necesitar un superzoom, uso un tamron 18-270vs mucho más modesto y, al mismo tiempo, la calidad es suficiente. A menudo lo llevo de viaje: reorganizar las ventanas o llevar dos cadáveres a veces es costoso.
En mi mochila DX55-300mm casi siempre. No hay nada que lo reemplace. Te dan insectos, y retratos, y la misma luna ;) Bueno, el segundo vaso, según las circunstancias: puede ser ancho o el mismo 18-140. Tiene razón: el tercer vaso en la bolsa es una garantía de quedarse sin fotos, todo el tiempo se dedicará a reemplazar los vasos con todas las consecuencias resultantes. Mi consejo: 18-105 y 70-300 son tus caballos de batalla y ya los tienes. 35 mm, por supuesto, aunque es un arreglo, y en teoría puede ser mejor que un zoom, en la práctica no sirve para nada. Todo esto es mi experiencia personal.
Érase una vez, también pensé que 35ka era inútil, era suficiente para comenzar a filmar la mayoría de las tramas con él, y gradualmente se convirtió en el personal principal.
18-300 es muy caro y muy pesado, y la imagen no es muy fría.
18-140 es muy nítido y conveniente, adecuado para la mayoría de las tareas, 55-300 tampoco es muy malo, aunque es lento para enfocar, en cualquier caso, a 300 mm es mucho más nítido que 18-300 y, naturalmente, casi cuatro veces más económico. Bueno, una solución rápida es imprescindible. En general, tres lentes es casi un mínimo necesario.
Hola. Arkady, tengo un flash Canon speedlite 540EZ, ¿se puede usar con un sistema Nikon en modo de trampa de luz?
Buenos días a todos!
La pregunta no es baladí. Por favor, no envíe demasiado lejos
Hay una Nikon D70. Muy viejo. Pero el kilometraje es de sólo unos 14000.
El enfoque automático dejó de funcionar en la cámara. Probado con diferentes lentes. 100% no funciona.
Los funcionarios se negaron a reparar la cámara y sus diagnósticos, citando el hecho de que el dispositivo fue retirado del soporte técnico.
En realidad, la esencia de la pregunta es esta: ¿alguien ha investigado esta técnica por su cuenta?
Tal vez hay algo para leer sobre este tema?
Quiero intentar restablecer el funcionamiento de la cámara en la máquina. Funciona en el manual.
Puedo decirle si necesita el número y la dirección del photomaster (aunque este es Samara). La única persona así de su tipo. ¡Sus manos son doradas! Guardó tanto equipo no solo de mí ...
Por favor, dígame cuál es mejor tomar nikkor 50 1,4g o 85 1,8g.
Buscando qué. Si hablamos al margen del tema del disparo, entonces hay quejas sobre 50 1.4g, aunque la lente no es una falla, tampoco puede llamarse un estándar de calidad. Parece ser buena nitidez, pero podría haber sido mejor al aire libre, hay problemas con la velocidad de enfoque automático, bueno, hay averías, en particular, esta lente se rompió con Arkady. 85 1.8g casi no tiene desventajas notables. Nítido, con un patrón hermoso y enfoque automático normal. En general, una lente muy decente.
Bueno, entonces dependiendo de qué objetivos y qué aparato. Si el objetivo son los retratos y la cámara es un recorte, entonces tienes que pensar. Incluso a 50 mm puede hacer buenos retratos de recorte, y 85 mm ya puede ser una distancia focal demasiado larga. Aunque muchos disparan en recorte y 85 mm, debe tener en cuenta la conveniencia personal.
En ff para retratos, 85 ya es mucho más preferible. Pero la mitad de una lente se puede usar como lente estándar para todo. En general, indique los objetivos, su cámara y preferiblemente las ópticas que todavía tiene, entonces será posible decir mejor qué es preferible para usted.
Planeo hacer retratos, niños, fotos de cuerpo entero en el cultivo. A juzgar por la reseña de Arkady, cincuenta dólares da una distorsión que incluso es visible en el cultivo. Ahora existe la oportunidad de alquilar cincuenta kopeks, pero buscaremos allí si podemos encontrar otro tejido de 85 para una comparación completa =)
Oleg, si sigues una regla simple sobre la distancia entre la persona retratada y la cámara es más de 1,5 m, entonces CUALQUIER lente disparará al modelo sin distorsión de perspectiva. Otra cosa es que un área diferente alrededor del objeto caerá en el marco.
La característica del 50 en el cultivo es que su ángulo de visión es el mismo que el del 85 y más cerca de 1,5 metros, no puedes tomar un retrato de medio cuerpo (lechoso). Es por eso que se convierte en un “retrato de retrato” en cultivos (bueno, apertura, por supuesto).
Pero 85 en un cultivo resulta ser muy largo :)
Personalmente, con retratos de cuerpo entero, definitivamente no veo distorsiones a 50 mm en el recorte. En los faciales sí, en los petos pasa, y luego ya no. Sí, en principio, y en ff, un retrato de cuerpo entero de 50 mm me queda perfecto, no veo distorsiones aterradoras o incluso perceptibles de inmediato (pero otros lo ven, es cuestión de gustos). En general, ha elegido la mejor manera de determinar qué comprar: probar ambos. Intenta encontrar 85 mm y tendrás tu propia opinión sobre este tema, decide por ti mismo. 85 en un cultivo puede parecer un poco largo en interiores, en la calle, yo personalmente hago retratos en un cultivo y en 200 mm, incluso lo hice en 500. Realmente es un largo camino por recorrer :)
Hola. Cualquier distorsión se corrige en LightRoom. No hay nada difícil.
me pueden decir como poner un tamron 28\2.8 con montura fd en un canon con montura ef?