Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Hola
Pido su consejo experimentado en la elección de una lente :)
Tengo carcasa y óptica D90 + 50mm 1.8D + MC HELIOS-81H 2/50 = más que suficiente para la creatividad.
Pero me di cuenta que necesitaba un gran angular, y ahí empezó la búsqueda, estudio, etc. - por supuesto, los precios por ellos ;(
Así que decidí pedirte un consejo, tal vez no sepa qué elegir.
Nikon nativo, Tokina no nativo, o incluso ofreció Zenitar 16 mm 2.8.
Esperaré tu consejo :)
PD. Recientemente torcí el lente Elicar V-HQ 90 mm f/ 2.5 Macro MC (Nikon F) en mis manos, pero no tuve la oportunidad de probarlo, dijeron que es genial))) No encontré ninguno información decente al respecto. ¿Conoces una lente así?
tokin.. .116 o 124
¡Hola! ¡No tenía una cámara y mis nervios estaban en orden, y mi cabeza no me dolía ...! Y ahora agregué otro dolor de cabeza: compré un flash Dorr DAF 42 Power Zoom para cámaras Nikon, portátil, por supuesto, ¡pero nuevo! Omitiendo los detalles técnicos de los detalles, me gustaría hacer un par de preguntas, ¡si se me permite! 1) ¿Qué literatura recomendaría estudiar para trabajar con un flash y ... 2) Guiado por los "consejos" del flash para configurar la apertura, la velocidad de obturación y el ISO, resulta tal basura, a veces "sobreexposición", luego "poca exposición". Intuitivamente configuro todos estos parámetros más "correctamente" y los marcos son normales. ¿El flash tiene errores o no puedo "leer" sus "consejos"? Gracias de antemano y perdón por mi terminología!
Esta es una operación incorrecta del modo TTL. releer las instrucciones para el flash
¡Voy a tratar de! ¡Aunque la traducción todavía está rota del alemán al ruso!
Era tacaño, y también tomé uno chino, al principio me sorprendió ...
Pero después de volver a leer las instrucciones para el quinto círculo, me vino una epifanía)))
Ahora todo funciona a la perfección, todas las funciones están sujetas)
“Cuántos momentos maravillosos tenemos / el espíritu otorga la iluminación…”
¡Deje las bromas a un lado, teniente, él mismo está en estado de shock! :))
¡Funciona correctamente! ¡Estas son mis manos saliendo del lugar equivocado! ¡Es solo que el flash está programado para ciertos valores ISO extremos, las aperturas, las intermedias no se muestran! ¡Gracias por el consejo!
Buenas noches.
Compré una lente Nikon 10-24 mm f / 3.5-4.5G; después de usarla, entiendo que es muy jabonosa (a diferentes valores de apertura). ¡¿Qué significa?! ¿Que tengo una mala copia o hay otros secretos? ¡Por favor dime!
Gracias de antemano!
¿Compraste nuevo o usado? El nuevo debería funcionar muy bien.
Nuevo..
Quería comprar Tokina o Sigma, porque el presupuesto era limitado, pero... después de pensarlo bien, decidí ahorrar y compré mi Nikonovsky nativo, contando con la mejor calidad. ¡Y luego qué fastidio! Ni siquiera pensé que Nikon podría casarse ((
¿Fuera de foco? Una vez me ofrecieron en la tienda H.40 / 2,8 con un fuerte enfoque posterior. Espero que no haya problemas con la devolución-reemplazo?
Valery, revisé la lente en la cuadrícula y realmente tiene enfoque posterior. No he encontrado esto antes. ¿Como arreglarlo? y que por eso se obtiene jabón en todo el marco?
¿Funciona el enfoque automático? Tal vez algún tipo de enfoque frontal salvaje, aunque no he visto uno tan amplio. ¿Hay algo con lo que comparar? ¿Peor que 18-55vr, por ejemplo? ¿Jabón en un lado o en todo el marco? ¿Cubrir la apertura cambia la situación aunque sea un poco? Es probable que el matrimonio, es bueno que sea nuevo, puedes ir a la tienda y cambiarlo. En lugar de investigar, es más rápido y fácil simplemente llevarlo a la tienda. Bueno, allí haz click en algún otro ancho y mira si todos los anchos te quedan jabonosos, o tal vez hay un problema con la cámara.
El enfoque automático está funcionando. jabón por todo el marco Cambié la apertura de tamaño mínimo a máximo, pero no vi mucha diferencia. También pensé que me estaba metiendo en el ancho, porque. A menudo trabajo con enfoque fijo y lejano, donde la nitidez me hace muy feliz, pero... ESTE ancho da una imagen terrible, que no quiero mirar.
Comprado a través de la tienda online. Ahora toda esta burocracia con el reemplazo será. No sé si alguna vez será posible reemplazarlo.
enviar fotos para discusión)
Debería tener éxito. Además, dentro de un corto período de tiempo después de la compra, están obligados a dar dinero sin hablar. Lo principal es hacer todo por escrito para que en ese caso tenga pruebas documentales de sus acciones. Es decir, llevar inmediatamente con un reclamo escrito en forma gratuita, hacer dos cosas (indicar que el reclamo es en 2 copias - una para ellos, la otra para ti). Ponga una nota en su copia que aceptaron el reclamo con la fecha y el sello, así como la firma y el nombre completo del destinatario. Sin embargo, a menudo, después de una conversación exhaustiva y basada en el conocimiento, los vendedores devuelven el dinero sin más preámbulos.
"... dentro de un corto período de tiempo después de la compra, están obligados a dar dinero sin hablar" - no es un hecho, cuando pasé la lente por la tienda en línea en el punto de emisión dijeron: no 2 semanas para prueba, prueba todo aquí, dio el dinero, firmó el contrato de venta - Adyu, entonces solo en el servicio. Por cierto, el servicio, probablemente, debería arreglar el foco trasero bajo garantía. Si se trata de él. Sí, y probablemente valga la pena mostrarle al servicio el diagnóstico correcto.
Gracias a todos por vuestras respuestas y consejos!! - Resolveré el problema.
Buena suerte.
Por supuesto, desafortunadamente, hay muchos vendedores sin escrúpulos. Pero la ley es la ley, y si actúa de acuerdo con ella, realmente puede recuperar su dinero. Otra cosa es que mucha gente ralentiza todo, y en general son demasiado vagos para molestarse. Para ser honesto, también sería demasiado perezoso para demandar, pero a uno de mis conocidos le encanta este negocio y atrapa y devuelve cosas que no le gustaron en las tiendas y devuelve cosas que no le gustaron, en algún lugar las regalan de inmediato. , en algún lugar tienes que jugar, pero aún no ha tenido ningún pinchazo :) Es cierto, uno de cien de esos violentos, el resto simplemente dejará todo como está. Bueno, sí, el servicio de garantía puede arreglarlo gratis. De repente, la lente simplemente está sesgada o algo así. Y sí, me gustaría ver el resultado, tal vez una persona no está acostumbrada a los anchos y está esperando arreglos de súper resolución. Aunque, al parecer, ya es un usuario experimentado y el problema sigue en el vaso...
aquí hay ejemplos de fotos con apertura 8
juez, por favor
y este con apertura 22
Nadie ha cancelado el período de 14 días para el intercambio, ¡esto también se aplica a las tiendas en línea! Incluso si firmó algunos papeles diciendo que no tengo quejas, no lo devolveré, ¡nadie ha cancelado la "Ley de Protección de los Derechos del Consumidor"! Por lo tanto, reclame AUDAZMENTE en dos copias (es posible de forma gratuita, pero con gran detalle), una SOLAMENTE por correo con un AVISO DE ENTREGA, la otra con una marca de correo (necesita la fecha en que se recibió la carta por correo) y Espere. El tiempo de envío NO ESTÁ INCLUIDO en el plazo de garantía de devolución de 14 días Ten paciencia Amigo y no lo dejes así, si eres culpable debes ser sancionado!!! ¡Creo que todos los usuarios del foro cruzarán los dedos por ti! ¡Buena suerte!
¡Muchas gracias!
Lo apoyo totalmente! no lo dejes pasar!!! y además, si interfieren, ¡asegúrese de indicar el nombre del vendedor sin escrúpulos!
No veo ningún problema con el jabón.
Tengo un objetivo Nikon AF-S 28-70mm F2.8D en uso. Tengo un problema con este vidrio, no me creas, disparo con él y establece el balance de blancos en la cámara de manera espeluznante, luego lleva las imágenes a un tinte púrpura, luego a uno verdoso, esa es una historia . En otras lentes, el dispositivo funciona todo correctamente. ¿Qué le puedes aconsejar a Arkady? Adjunté una imagen a continuación para evaluar el BB.
Pensé que la automatización de la cámara configuraba BB. En mi monitor, el automóvil es blanco normal, pero la camiseta tiene un ligero tinte púrpura, pero ¿tal vez sea por los carteles azules? .
+1
Estoy sentado leyendo cosas inteligentes sobre fotografía y encontré una reseña de que alguien estaba fotografiando un concierto y se disparó un rayo de láser de concierto en la lente, como resultado, quemaron la matriz ... ¿Es esto posible o historias de ¿la cripta? Si es cierto, ¿nuestros gurús podrían darte consejos sobre lo que no debes apuntar con la lente al fotografiar, por ejemplo, soldadura eléctrica, sol brillante, cualquier resplandor, etc.? No fue en vano que pregunté sobre la soldadura, en nuestro trabajo a menudo salen hermosas composiciones, ¡pero tengo miedo de disparar! ¡Gracias de antemano!
Disparé el sol abrasador en el desierto sin el menor daño a la matriz. Y sobre los láseres, lea la especificación, son muy diferentes.
hay láseres de mano que queman cajas de CD, es fácil quemar la matriz, la soldadura tiene dos componentes negativos: el brillo es un par de órdenes de magnitud más alto que el brillo del sol y mucho ultravioleta, con soldadura I cuidaria mas los ojos que la matriz
sí, un disco láser verde en la lente, al disparar, quema la matriz, hay un video en YouTube.
Bueno, sí, es mejor fotografiar la soldadura con un buen filtro oscuro y salvar la vista.
Sobre los filtros, inmediatamente pensé automáticamente que no sería superfluo. Debería venir un juego de filtros. ¡Lo probaré con cuidado!
Canon 6D+35/2, golpe directo, han pasado dos años y hasta ahora todo bien.
1/30 f2.0
y estás a una velocidad de obturación lenta, un par de docenas de veces, o grabas un video.
Para “quemar la matriz”, se necesita un láser muy potente, que dañará la retina del ojo. El equipo de iluminación no "dispara" con haces estrechos y no tiene alta potencia; incluso los punteros chinos de 500 mW apenas son capaces de hacer esto (tengo un par de estos; queman un globo como máximo). E Internet no te mostrará eso.
Es posible que haya falsificaciones en YouTube sobre la quema de la matriz, ¡pero creo que la precaución y los consejos del Gurú no serán superfluos! ¡Gracias por la respuesta!
Más de una vez me encontré con anuncios de venta de cámaras con una matriz quemada (generalmente se queman varios píxeles y una tira en la foto). La gente indica el motivo del tiroteo en la discoteca. Una persona con una cámara de fotos dijo que filmó un video a 5dm2 en una discoteca y dañó la matriz después de varios golpes con un láser verde, fue una pena. En general, ahora tengo cuidado. Incluso en una pequeña máquina láser casera, trato de no apuntar la lente mientras disparo. Por cierto, me parece que la probabilidad de tal falla al tomar una foto es menor: la luz golpea la matriz en un período muy corto, lo más probable es que la resista. Pero en el video, todo puede ser mucho más serio.
Sobre el video, tienes razón! Lo más probable es que, si se quema, ¡al grabar un video!
Buenas tardes, aconseje una lente de retrato económica !!!
tengo nikon d3100
y que lente tiene la d3100? Si 18-55vr, puede ver por sí mismo si la distancia focal de 50 mm es adecuada para usted para retratos (si será demasiado estrecha o viceversa). Si todo está bien, tome 50 1.8 g, una excelente opción para comenzar. Y la apertura es alta, y el enfoque automático es bueno. La calidad de construcción es bastante buena y la nitidez es de 1.8.
Tengo un Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
Entonces mira, tal vez sea más conveniente disparar a 85 mm. Si es así, entonces hay un excelente 85 de 1.8 g, también nítido y rápido. Además, será mejor mantener las proporciones de la cara mejor que cincuenta dólares, y la profundidad de campo también será un poco más estrecha.
ya esta mucho mas caro!!!(((
50 1,8 como sera con el???
¿No tienes un estudio de fotografía? Personalmente, no veo ninguna distorsión notable a 50 mm en el cultivo.
gracias!
El 85 tiene una imagen más sabrosa en un orden de magnitud. Pero tienes que alejarte de ella. + precio no bueno
¡50 1.8g también será más que bueno!
Nikon 35 / 1,8g más Júpiter 37
Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
Hola. Tengo una lente HELIOS 44-2 con una distancia focal de 20 e infinito. En muchos 10 e infinito. También es un poco más grande que "10". Por favor, dígame cuál es la diferencia entre él y "10". Gracias.
10 de diferencia
ELIOS 44-2 con una distancia focal de 20?!
¿tal vez la distancia de enfoque en la escala de profundidad de campo?
Buenas tardes. Ayúdenme a resolver este problema: No puedo descargar fotos de la cámara a mi computadora correctamente. Cámara Nikon d7200. Los archivos descargados se muestran incorrectamente. Estoy disparando en RAW. Nikon wiev NX-2 indica que este formato no es compatible Archivos de 1620 x 1080. El programa Zoner abre archivos, pero el tamaño también es de 1620 x 1080. Traté de descargar directamente a través del cable de la cámara o a través de la ranura para tarjeta SD, el resultado es el mismo.
Sergey, ¡también pienso en 7200 arrojar un par de jpegs en bruto! ¡Gracias!
Aquí hay un jpg.
Y más
gracias sergey ¿puedo tener un par de retratos?
Mi wiev NX-2 tampoco abrió RAV desde 5100 o desde cámaras más antiguas. Descargué Nikon wiev NX-i del sitio, se abre, aunque muestra la vista previa de ZhP-nuyu a RAV de acuerdo con la configuración de control de Piccha establecida en la cámara, por lo que la frase "Vi RAV sin procesar" no está clara a mi. La misma historia con Lightroom.
Nikon Capture NX2 abre RAV con la D5100 sin ningún problema.
Wiev NX-2 me funciona muy bien con la D3100, pero no con la D7200.
Así es, tengo una cámara desde 2013 y no he tenido ese tipo de problemas.
cambiar el programa del visor. o actualizar.
Necesito trabajar con Raw, ¿qué tiene que ver el espectador con eso?
cargue un archivo rav en algún lugar, es interesante abrirlo con un software diferente, cancelaré la suscripción sobre el resultado
Ni siquiera sé qué responderte, para no caer en descripciones directas de genética y desarrollo. (((
abrirlo en otro convertidor, ¿verdad?
Ya rodado.
Abierto en otro editor.
en qué, cuándo, cuándo tuvieron la última actualización, qué igualaron lightroom y la cámara con captcha, adjunte el archivo al servicio de intercambio de archivos, describa la configuración del archivo en el menú de la cámara.
de lo contrario eres como "doctor, me duele en alguna parte".
Gracias a todos Ver NX-i abre RAV con D7200.
¿Nostradamus?
Hola, avise algunos de los viejos lentes gran angular extranjeros en la d90, los modernos son un poco caros ((((
Los viejos lentes gran angular se fabricaron para un cuadro completo, y su recorte no será muy amplio. La pregunta clave es qué ángulo necesitas. En opción Samyang 14/2.8
Necesito tomar una foto de una peluquera para el trabajo, me probé la 18-105, no me salió muy bien, y el armario con solárium no me cabía para nada (((
Entonces 14 mm pueden no ser suficientes. Puede arreglárselas con un poco de derramamiento de sangre disparando 3-4 cuadros verticales a 18 mm y pegándolos en uno, pero necesita un trípode.
Gracias!
Dime, subí aquí, lee, esto es lo que seleccioné:
1. Mir-20
2. Tokina AT-X PRO 12-24 mm\4.0 AF (IF) SD DX Asp. Para Nikon
3. Nikon Tamron Af 11-18
4. Carl Zeiss Jena DDR Flektogon4/20
Estaré muy agradecido
El mundo y Zeiss no te convienen, tu 18-105 es más ancho, y todo en el rango 11-18 es perfecto. Por supuesto, también hay un ojo de pez (fisheye), pero no es muy barato y aún necesita poder manejarlo.
Pero, de hecho, el consejo de pegar dos o tres marcos es el más simple, rápido y económico. Muchos smartphones tienen la función de hacer una panorámica, sin photoshop ni otros editores, que es más fácil.
Gracias a todos por los comentarios, queridos, haré el pegado, pero todavía necesito la lente, a menudo me encuentro con esto, ¿entonces me detendré en el tokin o en el tamron?
tokin
tal vez 116 o 124
Buen día.
Elijo entre un objetivo macro Micro-Nikkor-PC 55mm f3,5 y MS Volna-9 50 mm f/ 2.8. Cámara Nikon D3200, Nikon D200. ¿Qué recomiendas?
¡Gracias! ¿La Nikon 50 / 1.8 D es muy inferior a la Nikon 50 / 1,8G si las usa para macro?
Elimino la pregunta. Encontré la respuesta en las revisiones de lentes en el sitio.
Estimado Lynx, dígame si es posible para este lente http://aukro.ua/obektiv-yupiter-8m-i6381554983.html enrollar los macro anillos?
anillo inverso. inversa, y más aún inversa no sucede
https://www.youtube.com/watch?v=xBwv7Cy-qVE
Buenas tardes, tengo un crop d3100, aconsejo un lente para fotografía de paisaje!!!
Sí, incluso 18-55 en F / 11 será bueno.
¿Es como una lente estándar?
Si. Y créanme, será mejor que la mayoría de los anchos soviéticos u otros con un FR de 18-20 mm.
Comparé el kit de Canon con el Mir-20M MS. Mir-20 fue mejor en geometría (casi sin distorsión), pero 18-55 tomó una nitidez alta e incluso en los cerrados, que Mir no tiene.
Disparando a 18-20 mm en un recorte, puede lograr un buen resultado uniendo imágenes en panoramas.
Si está completamente ajustado, hay zooms para un recorte como 10-20, pero no sé qué pasa con la calidad.
Hay ojos de pez de 8 mm, pero esto es extremo y las distorsiones a menudo están fuera de lugar.
¡Yo apoyo! Fotografío paisajes sobre ballenas, 18-55, y cuando quiero capturar algo más lejos (55-20 en la apertura F16, estoy completamente satisfecho)
55-200* error según Freud
¿Y los paisajes a qué distancia piensas fotografiar? ¿Necesitas gran angular o teleposición? ¿Qué lentes ya están en la d3100? ¿Cuál es el presupuesto y planea cambiar a fotograma completo?
Si obtiene respuestas a estas preguntas, puede hablar sobre el vidrio de manera más específica. Si en general, la mayoría de las veces un pintor de paisajes se llama shirik. Hay dos anchos de recorte nativos de Nikon, pero son muy caros. Si tienes dinero para ellos, tómalos. Si no, tres compañías están listas para ayudarlo con sus zooms súper gran angular de enfoque automático:
- sigma. Hay 10-20 4-5.6: la nitidez es decente, no atrapa liebres y está bien ensamblada. También hay un sigma súper ancho 8-16: si no siente lástima por el dinero y necesita un súper ancho, tómelo;
- tokin - 12-24 f4 y 11-16 2.8. Ambas construcciones son geniales. 12-24 no probó mucho, pero 11-16 es bueno, es una pena que en 2.8 la nitidez no sea excelente en las esquinas y ja. El segundo es más para reportajes debido a la gran apertura, para el paisaje todavía necesitas sujetar la apertura;
- Tamrón. No puedo recomendar ningún tamron. Ahora parece que están planeando hacer algo como 10-24vs para el cultivo, creo que por analogía con 15-30vs será genial, pero hasta ahora esta empresa no tiene nada que valga la pena en estos puntos focales.
Yo mismo uso Nikon sigma 10-20 en el cultivo y, en general, estoy satisfecho con él.
Además, para paisajes, los televisores son muy buenos. Aquí es más fácil, buenas opciones son Nikon 55-200vr, Nikon 70-300vr o Tamron 70-300vs.
Para mí, diferentes paisajes se ven en la foto en diferentes lentes de formas completamente diferentes. Y en algunos casos, el ancho es mejor, en varios teleobjetivo, ya veces un objetivo estándar es suficiente. En realidad, hasta que no hable sobre sus planes para disparar, el mejor consejo es tomar 18-55, sujetar la apertura y colocarlo en un trípode.
¡Pastor!
¿Qué lentes nativos de gran angular NIKON (recorte) compraría?
Sí, solo hay dos, por lo que la elección es pequeña. 12-24 está mejor ensamblado y tiene una apertura constante, pero para mí, en ancho, se necesita un ángulo amplio y no ensamblaje y apertura. Además, para una mayor nitidez, aún necesita cubrir, y en f8 la diferencia entre 12-24 y 10-24 es mínima. Pero aún compré una sigma para Nikon, porque los anchos nativos son muy caros, pero no veo una gran diferencia.
Gracias por la respuesta y buenas tomas, Pastor!
¡Hola! ¡Ayudame por favor! Compré un control remoto con cable FUJIMI MC-5100 para la cámara Nikkon D36 y no sé cómo ajustar la velocidad de obturación. Configuré una velocidad de obturación en el control remoto y la cámara funciona con la que está instalada. Configuré diferentes modos, el resultado es el mismo: ¡la velocidad de obturación establecida en la cámara funciona, y no en el control remoto!
No me consideren perezoso, ahora estoy estudiando las instrucciones y Google, ¡tal vez uno de nuestros miembros del foro esté trabajando de cerca con el control remoto y dé una respuesta mientras estoy investigando las instrucciones! ¡Gracias de antemano!
La pregunta sobre la exposición está cerrada, ¡se encuentra la respuesta! ¡Lo siento mucho!
¡Buenas tardes Arkady! Cayó en mis manos el lente meopta openar 1.8/40, quiero usarlo en la Nikon d90. Todo lo que pude deducir fue que tiene un segmento corto, pero algunos usuarios del foro escriben que al rehacerlo, puedes obtener excelentes imágenes en el recorte. ¿Qué se puede decir de este vaso?
Gracias de antemano.
No solo no encaja en el segmento, tampoco cubrirá APS-C.
Puedes atornillarlo en una cámara sin espejo con una matriz pequeña.
Alto Trabajo en Internet!
Trabaja desde casa, ¡no hay habilidades aceptables para todos!
¡Hola amigos! Un filtro polarizador ha llegado recientemente desde nuestra amiga China. Escribí uno de los baratos, ya que en mi cabeza solo hay una teoría y una vaga idea de por qué lo necesito. Hay una diferencia, pero no tan notable como en los artículos y reseñas. Entiendo que de un filtro a un precio de 200 rublos. esperar ficción no vale la pena, pero la pregunta es sobre otra cosa! ¿Vale la pena comprar filtros caros para una persona para quien la fotografía es solo un pasatiempo favorito, pero al mismo tiempo se esfuerza por mejorar sus habilidades en esta área? Entiendo que la pregunta es puramente personal, ¡pero pido una respuesta puramente subjetiva! Gracias de antemano por las posibles respuestas!
En esta etapa, cuando no se comprende la esencia, una mejor técnica no podrá proporcionar un aumento tangible en la calidad de la imagen.
Aquí estoy de acuerdo contigo, pero... Por ejemplo, un carpintero no hará buenos muebles sin buena madera. Un vidriero no sacará un hermoso jarrón de un vidrio malo, etc. Entonces, probablemente, un fotógrafo no tomará una buena foto con un mal equipo por analogía con los ejemplos anteriores.
Una analogía no es una prueba, sino sólo una analogía. Si recuerdas a los fotógrafos del siglo pasado, dispararon con el equipo más terrible (en comparación con el actual). La creencia maníaca de que existe una dependencia lineal entre la calidad de las imágenes y la calidad del equipo fotográfico en la etapa inicial de convertirse en fotógrafo es errónea.
¡Entonces sobre la tecnología! ¿Por qué los viejos lentes japoneses (y soviéticos) hechos de vidrio y metal son más valorados por los fotógrafos que los modernos hechos de plástico?
Esto también es un concepto erróneo. ¿Qué fotógrafos? Quien realmente trabaja, la gran mayoría, usa lentes de enfoque automático modernas. Ahora que se están celebrando los Juegos Olímpicos, ¿has visto al menos a un fotógrafo con algún manual antiguo allí? Aquí, por cierto, está el más popular de los modernos, contiene datos sobre la técnica de disparo para cada foto, busque lentes antiguos "hechos de metal y vidrio" https://500px.com/popular . En nuestros países, se aman las cosas viejas, porque simplemente no hay dinero para algo nuevo. A los videógrafos les encantan los manuales, no necesitan enfoque.
¡Entendido! ¡Aún no hay preguntas! Hay algo en lo que pensar...
Cuando comprenda qué es exactamente lo que no le conviene en un filtro de luz barato, vaya a comprar. Pero no antes. Tal vez gire el polarizador y diga: "No lo necesito para nada".
¡Exactamente! Después de todo, ¿puede ser que no sea necesario en absoluto? Me diste la idea de la pregunta más correctamente: ¿se necesita EN ABSOLUTO, es el tema sin el cual el fotógrafo (independientemente de la habilidad) no puede vivir?
dependiendo de qué fotografiar, en el caso general: si los paisajes están despejados, entonces es mejor con él, si los retratos, entonces no es necesario.
Incluso lo puse en el KIT 18-55. y hay menos polvo, y la cubierta frontal se adhiere mejor al metal
Buen día, queridos. Mis bolígrafos estaban ansiosos por comprar un paquete de baterías. En este sentido, una pregunta. En el mercado, el rango de precios es de 5 a 11 kilo rublos. Si alguien ha usado este dispositivo, que me diga si tal difusión está justificada. No es tonto tomar barato? ¡Gracias!
Por supuesto, no soy un profesional, no tomé chino, funciona bien en la D5100. ¡Fácil de sostener, peso ligero! Fabricado con inserciones de goma de alta calidad, no irregulares, las piezas encajan bien. ¡El precio es de 1800 rublos! No puedo decir nada acerca de las marcas.
Tenía alrededor de 15 butblocks para diferentes cámaras, la mayoría de ellos eran los chinos más baratos hasta 2 mil rublos. El problema fue solo una vez con la Nikon D80, allí, debido al mal contacto entre el batblock y la cámara, las ruedas de exposición se apagaron. Lo volví a atornillar y el problema no volvió a aparecer. Personalmente, le veo sentido a tener un batblock nativo solo para reportar bajo la lluvia, es decir, para cámaras protegidas. Para el butblock chino no garantiza la protección contra la intemperie. Si no planea disparar en la ducha, cualquier bloque chino no hará su trabajo peor que uno nativo. No tiene sentido para mí tomar un batblock por 11 mil, incluso tomé chino por 800 en d1600.
Hola que pregunta, existe un lente MIR 24N, lo encontre en 2 versiones con cuerpo plateado y negro en la parte trasera del lente, hay alguna diferencia entre ellos? ¿Cual es mejor?
Usted dio una respuesta irrazonable...
Hola, hay un problema aquí. Los intentos de fotografiar en Helios-44m terminan en fracaso.
Los objetos enfocados aparecen difuminados, como si se hubiera aplicado un efecto de "piel superdifuminada". Por desgracia, no sé cómo explicar. Puedes atribuir todo al hecho de que solo tengo las manos torcidas, sin embargo, tengo la sensación de que a veces este no es el caso.
Por cierto, lo puse en Nikon
Como ejemplo, tiré una pantalla ampliada de una foto.
Hola, tuve esto cuando usaba un adaptador con una lente.
Recientemente terminé de estudiar el tema sobre Helios 44-2, más precisamente sobre su refinamiento a infinito para Nikkon. Este efecto se deslizó allí, que se manifestó después de cambiar la distancia entre los grupos de lentes en el bloque de lentes. Para obtener el infinito en este objetivo para Nikkon, debe acercar el bloque del objetivo a la matriz. Es más correcto acercar todo el bloque de lentes a la matriz, es más fácil mover el grupo de lentes trasero, cambiando así la distancia entre los grupos de lentes delantero y trasero. Es con este método que aparece un efecto similar. Quizás haya otras razones, ¡no pretendo ser la verdad última!
¿Podría escribir acciones específicas para esto? ¿O indicar la fuente en la que se describe el plan de acción con más detalle?
Gracias de antemano!
no te conviene, porque. para la aparición de este fenómeno, es necesario que antes alguien haya intentado cortarle el objetivo a Nikon, y sin éxito.
Lo hice yo mismo hoy en el trabajo. Se fueron, 30 minutos de puro tiempo. Jugué con el desenrollado durante mucho tiempo, estaba muy apretado.
Aquí están los materiales que me guiaron. Le aconsejo que lea ambos artículos para comprender el principio del trabajo. Retiré la arandela de aluminio por completo, con ella un poquito no alcanzaba hasta el infinito. Al mismo tiempo, la apertura no se fijó, pero esto es muy individual y depende de la lente en particular.
número anterior a 1983
http://www.fotuz.ru/64-gelios-44-2-beskonechnost-na-nikon-pereyustirovka-na-nikon.html
Edición de 1983 en adelante…
http://www.fotuz.ru/69-pereyustirovka-gelios-44-2-proizvodstva-posle-1983-goda-na-nikon.html
El año de fabricación se puede encontrar con los primeros dos dígitos del número de la lente.
¡Hola, queridos usuarios del foro!
Hay un lente de video Canon HD 20X zoom XL 5.4-108MM, con una montura Canon XL y un deseo salvaje de atornillar este coloso en el Sony A7S. ¿Alguien en el mundo ha visto un adaptador canon xl a e-mount? ¿O hay artesanos que al menos pueden volver a moler la caña?
Si entendí bien, esta es una lente de una cámara de video con una matriz de 1/3 ″ 4,8 mm × 3,6 mm con un recorte de 7,5. Entonces, en A7s, no cubrirá el marco completo. Tal vez de alguna manera, con una viñeta salvaje, cubra la BMPCC 12.48 mm × 7.02 mm crop 2.88. También debe ocuparse de los segmentos de trabajo. Es posible fabricar mecánicamente un adaptador para una cámara sin espejo, pero ¿cómo funcionará una lente motorizada en el manual? En cuanto a mí poco prometedor.
Maldita sea, emboscada. Dígame dónde se activan la sincronización del flash de cortinilla trasera y la sincronización del flash lento en la Nikon D-800. 3 horas lucho, estudié el manual. No puedo encontrar.
de las instrucciones: presione el botón del rayo y gire el dial de control principal hasta que se muestre el símbolo del modo de flash deseado en el panel de control
Buenas noches. ¿Chi no se dedica a realizar conferencias MK, chi sobre esos yak que ha alcanzado a su igual?
Soy un principiante. Lo siento, puede que no esté haciendo la pregunta correcta. Dime si instalas Jupiter 21m en una Sony a58, que tipo de cambio se debe hacer y como afectará la calidad de la foto.