Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.
Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:
Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.
Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hola estoy eligiendo un lente para nikon d80, en un mismo precio hay nikkor 18-70 y nikkor 18-105. Dispararé a mi familia, viajes al mar, paseos por la ciudad. Dime cuál es mejor tomar.
Probablemente 18-105 será más interesante)
Yo también prefiero 18-105. Tengo ambos y, a pesar de que el 18-70 es más liviano y, en general, incluso más afilado que el 18-105, sigo tomando el 18-105 con más frecuencia porque tiene un talón y 35 mm adicionales en el extremo largo, que es más útil que la apertura.
La gente de vidrio nikor 80-200 f2.8 no puede captar el enfoque ... todos los marcos están torcidos ... la nitidez se apoderó del ojo, el enfoque se desplaza hasta 3-7 cm, pero al final el enfoque el lugar no es hielo .... que hacer Llevar a Moscú no es una opción 1500 km…
Tengo un buen tessar 2,8/50 zebra, pero la comba no le sirve. el aceite es visible en los pétalos y el anillo de enfoque está muy ajustado. quiero arreglarlo pero no se a quien contactar
¡Hola! ¡Resuelva la pregunta!
Encontré una lente a la venta: Vivitar 135 / 3.5, Nikon-F con montura T2, 12 pétalos, Japón, precio 1700 rublos. A juzgar por las fotos y las garantías del vendedor, ¡todo está en orden! De ahí la pregunta: ¿será útil en la "economía" y finalmente?
¡Gracias de antemano por cualquier respuesta competente!
Hasta ahora, no he encontrado ninguna reseña en ruso, ¡pero sigo buscando!
Pues no será mejor que el Júpiter 37A 37, te lo puedes llevar más barato.
Buen precio para Vivitar. Júpiter-37 por esa cantidad de dinero solo si puedes encontrar un hombre muerto.
Tenía una Vivitar 135 / 2,8 (un poco más liviana que tu versión), sin iluminación, nada especial, la Jupiter 37 es más interesante
el mio me costo 3€
Diganme cual es mejor comprar para todos los casos pancolar 50 1.8 ddr o smc pentax 50 1.4 o takumar 1.4?
Para todo - pentax, tal vez. Para:
Pankolar es sólo 1.8
Takumar debido a la baja transmisión de luz y la amarillez es incluso peor que pankolar
Hay una Nikon d3100, hay una Nikon 50.18 completa, hay una sigma 17-70 (c) ¿crees que vale la pena llevar una sigma 50-100 además?
pudo. a menos que, por supuesto, la caguen con este vaso
¿Cómo arruinarlo?)
si 3100 por algo mas decente, cambio, claro.
¿En 5500?
¡¡¡¡Definitivamente!!!!
buen dia!
ayuda con la elección, para fotografiar joyas, entre Nikon Nikkor AF 60 / 2.8D Micro y Nikon Nikkor 105 / 2.8 Micro (tipo no D)? carcasa nikon d800. interesado en las diferencias entre lentes, principalmente en términos de profundidad de campo, ¿será y en qué lente será más grande?
¡Gracias!
¿Por qué no miras una calculadora de profundidad de campo como esta? http://www.dikovsky.ru/fotoshkola/kalkulyator-grip/
DOF estará en ambas lentes
¡Las personas que usan Canon 7 d mark 2, por favor envíen un par de jpegs sin formato o escriban reseñas!!!!! ¡Gracias!
Aquí hay una lente para una revisión ... http://goo.gl/IerHac :)
Pregunta para entendidos, que perspectiva ven en usar la d3100 con sigma 150-600 (no sport)?
Aburrido.
El enfoque automático en la d3100 es regular. Y la ergonomía con ese vidrio es muy cuestionable. Te aconsejaría cambiar la carcasa por algo más grande, con un mejor enfoque. d7000 o d300s de los económicos son bastante adecuados. Idealmente, d7200 o d500, bueno, o qué tipo de ff. Si el ISO alto y la velocidad de enfoque automático son inútiles, entonces la d3100 funcionará, disparé en la d3000 con un sigma 150-500 similar y, en general, puedes vivir. Pero, repito, con una carcasa más seria será más fácil y conveniente.
La simplicidad es probablemente lo segundo que me gustaría saber cuál será la calidad de las imágenes.
La calidad será bastante buena, en las condiciones adecuadas. El vidrio resultó ser bastante adecuado para Sigma. Y ya has estudiado la d3100, probablemente sepas cuáles son las debilidades de esta cámara. Es que en ISOs altos, la d3100 no se muestra de la mejor manera, pero en ISO 100-800 producirá tomas bastante buenas. El problema es que con distancias focales grandes tendrás que configurar una velocidad de obturación corta. Y un poco de luz no es suficiente, tienes que intimidar a la ISO. Aunque, en la misma d300, los ISO de trabajo no son mejores que los de la d3100, por lo que no habrá ganancia en este sentido. Es notablemente mejor con ISO de trabajo para las cámaras Nikon más recientes, comenzando con la d7100, incluida la d3300. Por cierto, también disparé con mi sigma en la d3300; gracias al funcionamiento del ISO 3200, fue más fácil disparar que con cámaras más antiguas y el resultado fue mejor.
Y también apunto que en la mayoría de este tipo de telezooms es recomendable no utilizar posiciones extremas. Es decir, la calidad de imagen será mejor a una distancia focal de 500-550 mm que a 600 mm. A juzgar por las pruebas, sigma es lo mismo.
Por cierto, disparo en mi sigma 150-500 sin trípode. Sigma pone buenas puntas en sus superteleobjetivos, por lo que no es necesario un trípode durante el día e incluso por la noche. Y el pie del trípode aumenta en gran medida la comodidad de trabajar y transportar. Después de 150-500, me siento muy triste por este pie, recogiendo otros televisores grandes. Y tu pata sigma es lo que necesitas :)
Gracias por la respuesta. Entonces, ¿no está de acuerdo con la respuesta del apodo "lince", que todo será, lamentablemente?
Si hay algo para comparar, será triste, estoy de acuerdo. Si no has probado nada mejor, pues te irá bastante bien :) Es que después de las cámaras avanzadas y de gama alta, disparar con las iniciales suele ser algo más difícil e inconveniente. Y el resultado depende en gran medida de la comodidad y la velocidad del trabajo.
¿Y el hecho de que la 3100 sea una cámara recortada? ¿Quizás entonces no tiene sentido probar con una lente así?
Así que es al revés para mí. Particularmente, no uso sigma 150-500 en ff, porque en el recorte, 500 m se convierten en 750 mm en Nikon, que es muy útil 500 mm en ff.
¿Puedes mostrar fotos tomadas con este vaso?
Desgraciadamente no, el ordenador de las fotos está a 60 km del ordenador del que salgo feliz :)
Leí sobre las matrices aquí, ¿no estará en el d3100, digamos "pequeño" para vidrio como sigma 150-600 (s)?
No será pequeño, pero será estrecho. Pero tales lentes se compran para esto: este es un súper teleobjetivo. Para una gama limitada de tareas, a saber, disparar desde lejos. Esta no es una lente para todos los días. Por supuesto, divertido a expensas de una pequeña matriz.
No será pequeño. Más bien, al contrario, será mejor, porque las distancias focales aumentan en el recorte, lo que es útil para un teleobjetivo. A menudo, incluso los profesionales disparan con cámaras de superteleobjetivo en el cultivo (si la luz lo permite), y con la salida de 7dm2 y d500, todo parece indicar que las gafas tipo sigma 150-600 están hechas para estos cadáveres. El d3100 tiene una cadencia de fuego más baja, un cuerpo más simple y una matriz del mismo tamaño. Entonces, en igualdad de condiciones, el resultado puede ser el mismo. Leí acerca de un gallinero que, teniendo 1dx y 5dm3 en su arsenal, disparó aves principalmente en un cultivo de 1dm3 o en 7d, y todo debido al aumento de la distancia focal. Así que un recorte para un súper teleobjetivo no es un obstáculo.
muchas gracias por la respuesta) diría tan inspirado))
gracias de nuevo)
Definitivamente será un inconveniente de usar: "picotearás" con la lente. A menos que tengas un entrenamiento físico especial. A menos que solo dispares desde un trípode.
Por supuesto, el trípode estará con tal peso de vidrio.
Arkady, en las revisiones de lentes a menudo se menciona una imagen hermosa (o no tanto). Para mí, como no profesional, no está del todo claro lo que está en juego. Sería genial leer un artículo con ejemplos de fotos tomadas con diferentes lentes bajo las mismas condiciones y configuraciones, donde se indicaría sobre las sutilezas de la transferencia de la imagen.
Gracias!
Esto es puro gusto y observación.
A alguien le gusta el bokeh "cremoso" de los lentes Nikon G modernos, a alguien le gusta el "rebote" de los manuales antiguos, a alguien le gusta el "doble halo", alguien considera que las "pequeñas ondas" son artísticas.
por ejemplo, me encanta el dibujo del económico 100 / 2,8E de Nikon, pero el mismo Kaleinar centésimo me pareció extremadamente aburrido y aburrido.
Esta es una cuestión de moda y de las etapas de desarrollo del propio fotógrafo.
.....
es poco probable que alguien tome fotografías idénticas con un par de docenas de lentes. Por regla general, esas lentes que "no son hielo" no se quedan en las personas, y tampoco habrá dos docenas.
Caballeros, ayuden a un pobre subfotógrafo novato. Disparo joyas para mis propios fines en casa. Tengo un trípode, D5100, lightcube y 2 luces frías. El objetivo ballena no me conviene mucho por su nitidez en los pequeños detalles. Por casualidad me enteré de las lentes soviéticas y decidí probarlas en mi negocio. Como resultado, encontré 2 industriales 61 l / d en casa, compré adaptadores, anillos, rieles y también encontré Helios 81n. En total, tengo dos problemas, disparo muy lejos en Helios, y si los productos son pequeños, entonces no hay suficientes píxeles y problemas con la nitidez, ya que es difícil ver cómo sintonizar. Y con el industrial, el problema es que incluso sin anillos, hay que acercarse mucho al mínimo de nitidez. Todas mis ideas miden 3-5 cm de largo y menos. Si de repente surge la oportunidad, aconseje qué lentes se pueden comprar para estos fines de los mismos soviéticos. Desafortunadamente, no hay un presupuesto de $500 para una lente macro moderna.
Industriar-61LZ, Onda-9. ¿Dos fuentes de luz son suficientes para ti?
Bueno, era normal para la ballena, como lo es ahora, no sé. Agrego exposición en lightroom o juego con la velocidad de obturación.
para mí, después de una serie de experimentos, la Nikon 35 / 1,8G con un diafragma comprimido y un par de bocanadas en un cubo de luz fueron suficientes para mí.
......
pero diré de inmediato que no fue filmado para un procesamiento serio, como recortes y otras cosas allí, solo para la "joyería artesanal".
Caro para mi esta Nikon
5-6 mil en la secundaria.
y en la industria: cierre la apertura a 8-16 ... pero luego, por supuesto, ya sea con flashes o en un trípode y un disparador.
HANIMEX Automático Zoom MC 75-150 . Que tipo de lente, no encuentro nada en la red. Quizá puedas decirme cómo está. me compré a mí mismo. Escrito hecho en Japón.
Zoom habitual sin nombre de calidad media.
¡Amigos! Aconseje un flash económico y económico para la cámara Nikon D80 con una lente 50 f / 1.8D para sesiones de fotos al aire libre
¿Necesita automatización? De lo contrario, puede tomar yugnuo en China por 2-3 mil. Si necesita TTL, le aconsejaría que no ahorre dinero y tome su propio sb-700, aunque sea de segunda mano.
Recomiendo encarecidamente mirar hacia Metz.
Impresionantes bocanadas con una etiqueta de precio humano.
¡Mira Triopo TTL funciona muy bien! puedes comprar por 1500-1800 UAH. Lo uso yo mismo, todo me queda bien, además tiene muchas lociones diferentes
Julio. Ya se han tirado propinas, pero de día en la calle con una D80 estaría genial usar FP. Las bocanadas nativas de Nikon ya no son baratas aquí.
Perdóname, no sé mucho ruso.. Tengo una Nikon d5000... Quiero comprar una Júpiter 21 m... ¿Puedo instalar este objeto con Nikon o no? Gracias
¡Hola Arkadi! Una vez revisaste la SIGMA MINI-WIDE II 1: 2.8 f = 28 mm MULTI-CUBIERTA MACRO
https://radojuva.com/2015/04/sigma-2-8-28-mm-ii/
Por favor, dígame cómo puedo contactar a Vitaly Skidan, quien le proporcionó este lente para que lo revise.
Dígame, por favor, qué tipo de flashes baratos para Nikon existen en la naturaleza con soporte para velocidades de obturación cortas (modo FP). Estoy mirando el SB-600, pero también quiero considerar análogos más baratos de otros fabricantes (si los hay).
¿Alguien ya ha comprado un nuevo YONGNUO YN 50mm f/1.8 AF para Nikon? http://ali.pub/2i8csa
Dígame, ¿es posible en Ucrania desarrollar cualitativamente una película de diapositivas como Fuji Velvia según el proceso C-6?
proceso e-6
Buenas noches, discúlpeme aquí con mi pregunta, pero soy un completo novato en fotografía y a los 40 ni siquiera tengo una cámara)) ¡así que decidí comprarme algo para mí!)) Y después de leer su columna , por cierto, está muy bien escrito y masticado para la mayoría de los que al menos una vez no tomé una foto en un smarton))) pero para nosotros, simples mortales, ¡muchas palabras están lejos de la realidad!)) En resumen, inmediatamente a la pregunta de cómo te sientes acerca de la cámara Nikon P900 con zoom de 83x, ¡pero no vayas como un profesional, sino como un profano con una base de conocimientos muy abundante!) ))) Tengo muchas ganas de tomar fotos sin molestarme hasta no hay nada o aconsejarás de todos modos probar más que un tipo de cámara diferente.
¡Y si no es difícil aconsejar uno universal con buenas características!) Aunque la pregunta suena tonta.)
Atentamente, Ígor.
Ashim Kongurbaev tiene una buena reseña de esta cámara: https://www.youtube.com/watch?v=e8Ua-P2Rvpg
Miré la revisión de Ashim, me di cuenta de que este es un telescopio maravilloso con una jabonera. Pero si no eres un espía, ¿por qué lo necesitas por dinero serio? Al no ser original, le aconsejo que elija un uso moderado (con un rango de hasta 40-50 mil) en el mercado secundario, una Nikon d40-60-3000 SLR con una lente de kit (mil rublos para 4-8), usted puede disparar inmediatamente en la máquina, Gradualmente (con la ayuda de este sitio también) para aprender fotografía durante un año o dos, regocijándose cada vez más con las tomas exitosas, luego, si lo desea, puede prescindir de las aletas grandes. pérdidas en algo ya significativamente elegido.
Estamos bien con esta cámara y te divertirás mucho jugando con un zoom tan increíble. Pero aún así, a pesar del impresionante tamaño de esta unidad, no tiene lo que define la clase de cámaras, esta cámara no tiene una gran matriz. Y el tamaño físico de la matriz (sensor) afecta en última instancia a la calidad de la imagen. La matriz en el P900 es del tamaño de una uña en el dedo meñique, lo que la determina automáticamente en la categoría de jaboneras. En otras palabras, obtienes un teléfono inteligente con un zoom loco.
De las características de la cámara:
Lente de 4.3-357 mm f/2.8-6.5 con rango de zoom de 83x, equivalente a 24-2000 mm en una cámara de 35 mm.
En un EGF de más de 500 mm, es muy difícil obtener una imagen clara cuando se dispara con la cámara en la mano. Un trípode, según tengo entendido, no planeas comprarlo y llevarlo contigo.
El mayor inconveniente de la Nikon P900 para mí fue el retraso del obturador. En el extremo amplio del zoom, el obturador se abre con bastante rapidez, pero cuando se dispara con teleobjetivo, el retraso es de 3/4 de segundo.
http://spp-photo.ru/2015/04/14/obzor-nikon-coolpix-p900/
Preste atención a la técnica con un rango de zoom más modesto. Como propietario de una Panasonic DMC-FZ7 con EGF de 36…432 mm en el pasado, le aconsejo que preste atención a los equipos con EGF de no más de 24…600 mm de ancho. Bueno, y una cosa más: no persiga los megapíxeles: en una matriz pequeña, cuanto menos haya, mejor será la imagen.
Personalmente, mi primera cámara digital fue la superzoom de Nikon (p500), por lo que no considero que el superzoom sea una pérdida de dinero. Obtuve un conocimiento básico de la cámara y me aficioné a los grandes aumentos. Me di cuenta de que casi nunca uso el zoom y me calmé. Compré una DSLR con distancias focales de solo 18-55, y el compañero con zoom estuvo inactivo durante seis meses. Después de hacer clic en la luna y darse cuenta de que no cambia mucho, vendió el superzoom sin arrepentirse. La p900 tiene un gran aumento y puede tomar fotos decentes con buena luz. Si el dinero gastado en él no es el último, entonces puede tomarlo con seguridad.
Sin embargo, al mirar el precio del nuevo p900, uno siente un poco de pena por las oportunidades perdidas en el mundo con y sin espejo. Después de todo, por ejemplo, por 35 mil puedes comprar un juego completo de usados para un sistema de espejo. Por ejemplo, canon 40d (7 mil) + 10-18is (14 mil) + 18-55is (2 mil) + 55-250is (6 mil) + 50 1,8 (4 mil) y permanecerá en un trípode, unidad flash y bolso. Pero todo esto se aclara con el tiempo, cuando te sumerges en los detalles técnicos, pero por ahora puedes tomar superzoom. Incluso ahora sé que la calidad de los marcos en el p500 era regular, sin embargo, realmente valoro algunos marcos. En general, si hay un deseo de fotografiar, es mejor comprar al menos algo que nada.
Echa un vistazo a esta Panasonic:
http://rozetka.com.ua/panasonic_lumix_dmc_fz300eek/p6552106/#tab=all
Aunque la matriz es pequeña, pero solo 12 megapíxeles, un rango razonable de distancias focales, buena reproducción de color + soporte para el formato RAV.
Por esa cantidad de dinero, llévate una cámara sin espejo, incluso puedes usarla. Y estarás satisfecho.
presupuesto, tareas y recursos para enseñar a todos nuevos?
http://www.nikon.ua/uk_UA/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-105mm-f-1-4e-ed#tech_specs
¡Eso es genial! ¡105 mm y 1.4 es realmente genial! Es cierto que me temo que el precio en las tiendas rusas va mucho más allá de los 100 mil ... Pero el vaso es interesante.
Ah, y en USA cuesta 2200... Definitivamente no costará menos de 150... Un poco caro.
para tal vidrio, un precio muy razonable, dado que los chinos 135 1,4, sin enfoque automático, se venden por 3k. Tal vez Nikon pronto haga 135 1,4 con enfoque automático. Ya estaba pensando en que vender de copas para comprarme una 105 1,4
En principio, sí, 85 1.2l cuesta más o menos lo mismo, y este es un reemplazo aproximadamente equivalente de Nikon. Y sí, si aparece 135 1.4, creo que sacudirá 135 2l notablemente, porque dudo que Nikon la cague con el patrón y el bokeh, y en igualdad de condiciones, un agujero ancho no estará de más. Pero, de nuevo, es una pena que el precio sea demasiado alto. Y para mí, como amante de los zooms, es difícil dar incluso por un precio fijo muy bueno de 70-200 2.8v2 :)
Yo también seré asfixiado por un anfibio, pero el vaso está de pie. Creo que debemos esperar las reseñas, escuchar las opiniones de personas inteligentes, es una pena que las opciones usadas no aparezcan pronto :). Y si 135 2L temblará es una gran pregunta. En Ucrania, en el mercado secundario, su precio es de 700-800 dólares, por esa cantidad de dinero simplemente no tiene competidores.
¿Y por qué?
El nuevo Nikkor 105 1,4 es un cristal muy bueno por un precio adecuado, el siguiente en la línea es el 135 1,4, espero. Los chinos venden 135 1,4 por 3k usd, sin enfoque automático, Nikon tiene un margen de valor. Bien hecho, Nikon, satisfecho. Ya estaba pensando en vender gafas para comprar este objetivo. Tenía muchas ganas de probarlo en acción. Los sueños de muchos sobre los nuevos 105 y 135 se hacen realidad.
ps los comentarios en el sitio no se guardan regularmente
Buena tarde. Dime, por favor, ¿qué versión de la lente en las fotos? El propietario escribe que el enfoque automático japonés cincuenta dólares. Pero no hay un número de serie cerca de la lente frontal, como he visto en otras lentes similares. Y no hay letra D, aunque parece una versión D.
Pero, sobre todo, me interesa saber si funcionará en Nikon d3.
https://radojuva.com/2012/12/all-50mm-lens-nikon-together/ Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (segunda versión, MK II)
¡Buena tarde! Dígame si alguno de los editores ACD See PRO abre archivos RAV de Nikon. Camara Nikon D7100 Me gusta mucho este editor. Se entregó la sexta versión, y se abre solo en jpg.
ACD See es más un visor y organizador que un editor. Por supuesto, no quiero que me cobren, pero no quiero usarlo como editor, no como hielo.
ACDSee Pro 5.3.168 Final definitivamente es compatible con RAW.
¿Qué opciones recomendarías? Mis deseos son una versión rusa, la posibilidad de edición y conversión por lotes. Hace poco comencé a aprender los conceptos básicos del procesamiento de fotos y me gustaría comenzar con uno más simple. Gracias por su respuesta.
Wow amigo, eso es todo un tema. Cada uno tiene sus propios gustos y preferencias, aquí, en este sitio hay un artículo al respecto. Se cree que Lightroom está especialmente afilado para el procesamiento de parquet, pero manejo con calma Adobe Camera RO.
Para empezar, estos dos son suficientes:
Adobe Camera Raw
Nikon Capture NX2 es un programa nativo con una interfaz inconveniente, pero con sus propias ventajas que no se encuentran en los convertidores de terceros.
Adobe Camera Raw ya está incluido en las últimas versiones de Photoshop.
sala de luz En un paquete con Photoshop, ahora la versión no robada cuesta 299 rublos por mes.
lecciones sobre esto - para remar.