respuestas: 28

  1. notapic
    16.02.2020

    ¿Otro zoom oscuro con una etiqueta de precio de caballo? ¿Qué tipo de moda pasó a hacer por la UPC, primero zooms de 6.3 (Nikkor Z 16-50/3.5-6.3 VR), ahora 7.1? Es 2020 afuera, y la apertura es cada vez más baja. Pero podrían haber creado algo más lógico.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      16.02.2020

      La moda comenzó en Sony en 2015 con el lanzamiento de SONY FE 3.5-6.3/24-240.
      Y el Nikkor Z 16-50 / 3.5-6.3 VR es generalmente un lente recortado, donde Sony también fue pionero con el Sony E 18-200mm F3.5-6.3 OSS en 2010 (hace 10 años).

      respuesta

      • Serhiy Todoriuk
        17.02.2020

        f7.1 a 500 mm está lejos de ser la peor apertura, el tamaño de la lente frontal será de 500/7,1 = 70 mm, lo cual es bastante impresionante. También puedes recordar el MTO500 que, con dimensiones de caballo, tiene f8, y dada su esencia, en realidad es aún más oscuro.

        respuesta

      • Michael
        17.02.2020

        Bueno, todavía puedes recordar los tiempos zaristas) Y así, el mismo antiguo sigma 150-500 tiene 6.3 en el extremo largo

        respuesta

      • Serhii
        18.02.2020

        La Canon 100-400 tiene un 5.6 en el extremo largo, que corresponde a la misma apertura de 71 mm. Recién agregado de 100-500 de distancia focal.

        respuesta

      • Michael
        19.02.2020

        Todo es un poco más complicado. También se desconoce cuál será la apertura a 400 mm. Además, la lente 100-400 no es muy nueva. En el mismo canon r ya tiene 30 megapíxeles: la apertura abierta está cerca del límite de difracción, pero ¿qué pasará después?

        respuesta

  2. Anton
    16.02.2020

    ¡recoger!

    respuesta

    • Iskander
      17.02.2020

      ¡Tómalo! ¡Y él te llevará! Casi Nietzsche :-)

      respuesta

  3. novela
    16.02.2020

    ¿También 67 mm, a juzgar por las proporciones? Si es así, entonces se justifican los 100 mm adicionales en el otro extremo, en comparación con el precio de 100-400 mm de los tamaños más pequeños.

    Una tendencia interesante y claramente tiene sentido. Anteriormente, las lentes oscuras se basaban en el trabajo de enfoque automático. Ahora que hay claras mejoras en este parámetro, además de la posibilidad de ajustar la compensación de exposición para ver la imagen, por así decirlo, en exposición real… me estoy empezando a meter en el tema.

    respuesta

  4. Ololoyev
    17.02.2020

    Arkady, la expresión "lente sin espejo de fotograma completo" es confusa.
    ¿Quizás algo como "una lente para un sistema sin espejo de fotograma completo..." sería correcto?

    respuesta

  5. koba
    17.02.2020

    Curiosamente, ¿el vidrio de fluorita también se retiró?

    respuesta

  6. Michael
    17.02.2020

    f / 7.1 ahora es una tradición y un nuevo estándar?)) Entonces puede llegar a la clasificación de zooms brillantes 70-200 4-5.6)

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      17.02.2020

      Para superteleobjetivo, es común una pequeña apertura en el extremo largo. No es 24-105 / 4-7,1, pero sigue siendo 100-500

      respuesta

      • Michael
        17.02.2020

        En el segmento SLR a 500 mm 5.6-6.3, la norma era

        respuesta

      • novela
        18.02.2020

        filtro de 86mm

        respuesta

  7. Alejandro
    17.02.2020

    Los desarrolladores sintieron que con la sensibilidad actual de los sensores, la apertura f7.1 no sería un problema.

    respuesta

  8. TSerg
    18.02.2020

    Sí, parece que Kenon tendrá un nuevo estándar de luz para zooms en cámaras sin espejo. Todo encaja con los que tienen zooms oscuros y son más baratos y sencillos en opciones, con poca luz. Y la gente z”st y así. Bueno, el precio que beberá será la paz))

    respuesta

    • novela
      22.02.2020

      Y los zooms ligeros son grandes y pesados. Más grandes y más pesados ​​que los arreglos ligeros. Porque las leyes de la óptica. Y Canon estaría feliz de hacerlo, pero solo unas pocas personas lo quieren por alguna razón.

      respuesta

  9. novela
    18.02.2020

    HM. Intenté volver a publicar varias veces y no puedo ver mis comentarios.

    Este es, de hecho, un "refinamiento" de la lente 100-400 / 4.5 - 5.6, bastante popular y buena para la montura RF. Para mantener el tamaño del filtro en 77 mm de ancho, la apertura no puede exceder los 7.1. Y debido a la menor distancia de trabajo, puede agregar 100 mm adicionales y mantener la misma longitud de lente (bueno, tal vez aumentarla un poco). Es decir, de hecho, obtenemos el mismo 100-400 con una distancia focal aumentada en 100 mm. Pero esta lente ya se usaba con bastante frecuencia con un teleconvertidor 1.4, convirtiéndola en 140-560 / 6.3-8, y esto no molestó a nadie. Aquí lo tienes todo igual, sin teleconvertidor, 4.5 en el extremo ancho, 7.1 en el extremo largo y todavía no tanto...

    respuesta

  10. novela
    18.02.2020

    Maldita sea, Arkady, ¿por qué no pasan algunos de mis comentarios?

    respuesta

  11. novela
    22.02.2020

    Leí chismes de Canon, prometen cosas interesantes este año:

    10-24/4L es incluso más frío que 11-24/4L. Apuesto a que es más o menos el mismo precio :)

    50 / 1.8 IS STM Macro: esto ya es interesante
    85 / 1.8 IS STM - y eso es todo.

    Es decir, mejoramos lo que tenemos (como 100-400 lo convertimos en 100-500, 11-24 en 10-24, adjuntamos una macro con un talón para 50, solo un talón para 85), mientras dividimos claramente el presupuesto línea y pro.

    respuesta

  12. Nicholas
    23.02.2020

    Hola a todos. Leí los comentarios y, según tengo entendido, todos los comentaristas no tenían esta lente en sus manos. Y razonamiento, especialmente negativo, por las nubes. Soy Nikonov. Desde hace más de un año tengo nikon 200-500 c F/5/6 en toda su longitud. Feliz como un elefante. En cuanto a la nueva lente, 7.1 no es tan mala. ¿Alguno de los comentaristas trató de calcular la profundidad de campo a 500 mm y 10 metros, como un pedazo de papel y piensas en golpear el ojo? jaja 3 veces. Además, mi tonto tiene una lente frontal de 92 mm y pesa mucho. Un 7.1 de comodidad y conveniencia. En una buena carcasa, siempre puedes aumentar el ISO. Espera, no te quejes.
    PD Las leyes de la física (óptica) aún no han sido canceladas. De lo contrario, el IFONE está en tus manos.

    respuesta

    • B. R. P.
      24.02.2020

      Un buen hombre, nadie lo ha tenido nunca en sus manos. Lea atentamente el título del artículo: “ANUNCIO: DESARROLLO, etc.” Gracias por mostrar tu lente.

      respuesta

      • Nicholas
        24.02.2020

        Estimado B.R.P. - Usted es siempre bienvenido. No se trata de "presumir": lo experimenté hace mucho tiempo, y debes presumir de las imágenes, no del equipo. Quería transmitir la idea de que todavía nadie ha podido superar las leyes de la óptica, y si quieres un gran agujero con una gran distancia focal, tendrás que pagarlo y no solo abuelas: el tamaño del frente. la lente es una, el peso es dos, el tamaño total - tres. Mi pregunta fue: ¿lo necesitas? Y dinero, por supuesto - Sigma 500 F/2.8 - $25,999.00 en bhphotovideo ahora mismo? ¿Y usted? ¿Listo?
        Yo, usando mi lente, cubrí la apertura, y luego, de alrededor de cien tomas, obtuve nitidez, donde quería estar tal vez 15-20 veces, las aves no quieren posar, son muy rápidas. Dudo mucho que puedas lograr más. Y para una foto de objetos estacionarios, esto no importa en absoluto.
        Buena suerte con tus exploraciones.

        respuesta

      • B. R. P.
        24.02.2020

        ))) Gracias Y buena suerte con tus esfuerzos. )))

        respuesta

      • Alex
        04.03.2020

        ¿Y qué tiene de malo la profundidad de campo a 10 metros a f/5.6 a 500 mm? ¿O disparas a los dragones?
        Olvidamos que los sensores de fase de la cámara están mal, como resultado de lo cual obtenemos el enfoque delantero, trasero y de cambio. Lentes similares en el UPC tienen suficiente profundidad de campo y golpean exactamente en el ojo.

        respuesta

      • Nicholas
        10.03.2020

        En teoría, tú, Aleh, tienes razón: 13 cm. Mira el trepador azul - foto1.
        Pájaro 5-7 centímetros. La profundidad de campo es claramente visible desde el muñón.
        En la siguiente imagen, Somormujo cuellinegro. El “dragón” completo tampoco ingresó al IPIG. Su ojo, por desgracia, no está en el centro del cuerpo.

        respuesta

  13. Arkadi Shapoval
    09.07.2020

    Hoy, la lente se anunció oficialmente, los datos se han actualizado.

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador