respuestas: 123

  1. Vlad
    17.04.2020
  2. vencedor
    16.11.2020

    Saludos, díganme, en que rango de temperatura puede funcionar este producto? Para mí, pierde el contacto con la cámara, después de unos 3-5 minutos. Dicen que el cable está dañado, fue operado a bajas temperaturas.

    respuesta

  3. jurado
    26.12.2020

    Esta lente es probablemente la mejor de las lentes ballena con las que tuve que lidiar (Kenon y Nikon 18-55, así como 14-42 de Olympus), ligeramente peor en nitidez en comparación con la ballena de la versión anterior de Sony 18- 55, pero pero es muy compacto, no muy inferior en nitidez a la lente Sony 16 / 2,8 (solo en el centro, tiene una nitidez aún mejor en los bordes), por lo que el sarcasmo de Arkady Shapoval no es claro sobre el hecho de que yo La verdad no queria terminar de escribir una reseña de este lente ballena, al contrario, la reseña resultó ser buena, muchas gracias por ella, solo quiero agregar que con este lente a la hora de autoenfocarte puede refinar manualmente la nitidez, mientras que la parte seleccionada del marco se ampliará, esto es muy bueno, esto no está en las cámaras Kenon y Nikon. Y aquí hay una foto de ejemplo que tomé en una Sony A5000 con esta lente (ISO 100, compensación de exposición -0,7 EV, modo HDR, desde un trípode).

    respuesta

  4. Vitali
    14.06.2021

    Cita "Me atormenta la pregunta: ¿qué pasa si la cámara que se encuentra en el baúl de un guardarropa o en una bolsa común o en el bolsillo de una chaqueta se enciende accidentalmente, se romperá la lente si no hay suficiente espacio para extender su baúl?"
    No sé cómo en la Sony A6300, en la Sony A5100 la cámara se enciende con una palanca giratoria cerca del botón del obturador y no la giras accidentalmente.
    Sobre la nitidez, quiero agregar que a 16mm f3,5 la nitidez es buena en el centro (según la tabla, 4 celdas en cada dirección desde el centro). Más al borde de un fuerte deterioro. En f5,6-8, la nitidez es buena en casi todo el campo. El mejor rendimiento (quizás este sea mi lente) en f 8-11.
    En invierno, usé la cámara hasta -15, hasta que no se rompió nada.
    Hace tiempo que me interesa la pregunta, a la que aún no he encontrado respuesta en ninguna parte, y no he visto temas sobre el zoom digital. Tal vez alguien aquí responda. ¿El zoom digital afecta la profundidad de campo? ¿Cómo afecta el zoom digital a la resolución?

    respuesta

    • Vitali
      14.06.2021

      Olvidé escribir que a 50 mm la nitidez es buena casi de inmediato en todo el campo, ya que es f5,6. Pero f8 también es mejor. Miré esta mesa.

      respuesta

      • Vitali
        14.06.2021

        Y la última (por ahora) pregunta. ¿Hay una revisión de la lente Sony E 18-105? Lo he estado mirando como universal durante mucho tiempo, pero el precio todavía es demasiado alto para mí. El problema con la compra se habría resuelto con una retroalimentación positiva segura sobre Radozhiv. Entonces definitivamente lo gastaría. Solo confío en este sitio.

        respuesta

    • vencedor
      14.06.2021

      Si dispara no solo una mesa, sino, digamos, un paisaje real (a 16 mm), la situación puede mejorar. Si la profundidad de campo es esférica, y esto sucede, naturalmente la mesa mostrará un fuerte deterioro en los bordes, pero en condiciones reales todo estará bien. Hay ejemplos reales de ello al aire libre, 3.5?

      Por ejemplo, en la revisión hay un marco en 16 / 5.6, donde hay algunos bloqueos en los bordes, por supuesto, pero nada particularmente crítico.

      respuesta

      • Vitali
        14.06.2021

        Probablemente lo sea (sobre el paisaje). Allí, las distancias son grandes, por lo tanto, la profundidad de campo es mayor. Un bloqueo de 16 mm no me molesta. Aquí hay una foto de rascacielos, 16 mm, f3,5 1/400 s. Al principio traté de arreglarlo en Lightroom, para que los edificios rectos se vieran menos naturales. Así que lo dejé como está.

        respuesta

      • vencedor
        14.06.2021

        Maldita sea, qué distorsión tan poderosa, un poco más y pescado))))

        El bloqueo no significaba distorsión de la perspectiva, sino un bloqueo en la nitidez. Ahora veo que está un poco presente en abierto, pero f/5.6…f/7.1, en teoría, debería anularlo.

        respuesta

      • Vitali
        15.06.2021

        “Maldita sea, qué poderosa distorsión”. Este es un cuadro vertical de 3x4. Si dispara 16x9, habrá aún más. Pero el horizontal 16x9.

        respuesta

      • Vitali
        15.06.2021

        Pero esta cámara está mirando hacia abajo un poco. Si sigues recto, el horizonte será uniforme.

        respuesta

      • vencedor
        15.06.2021

        Bueno, no hace falta decirlo. Si el ojo de pez mantiene exactamente el horizonte de ocho milímetros, también será uniforme)))

        Nunca había visto tal distorsión en los empleados.

        respuesta

      • Vitali
        15.06.2021

        Y a 16 mm, a veces aparecen viñetas en las esquinas. De qué, todavía no lo he descubierto. Pero después de todo, no siempre aparece, por lo que algo definido influye.

        respuesta

      • vencedor
        15.06.2021

        Suele aparecer cuando:
        - Gran angular
        - Apertura máxima
        - Color sólido, talón no demasiado oscuro en los bordes.

        respuesta

      • novela
        14.06.2021

        ¿Qué gobernaste exactamente? Porque primero debe corregir la distorsión, quitar el barril y luego ya puede corregir las distorsiones de perspectiva, estirar el trapezoide. Porque si tira del trapezoide, el barril se convertirá en una almohada, los edificios serán cóncavos y no estamos acostumbrados a tales distorsiones en un ángulo amplio, se verán poco naturales.

        respuesta

      • Vitali
        15.06.2021

        Intenté correcciones automáticas. Todavía no lo he dominado manualmente.

        respuesta

  5. Igor
    15.11.2021

    Casi nunca lo uso para fotografía. Pero para video en formato completo (modo APS-C), el vidrio es casi perfecto en calidad y funcionalidad (lo uso en la serie A7).

    respuesta

  6. פיטר ציפור
    29.04.2022

    hola dame un empujon - en formato completo en modo aps autofocus y os funcionan bien lo necesito para una foto gracias

    respuesta

  7. Lolita
    18.08.2022

    ¡Muchas gracias por esta reseña, por este sitio! ¡Eres increíblemente útil!

    respuesta

  8. Oleksandr
    30.01.2023

    Tengo una carcasa nueva 16-50 + usada a6500. Noté que a 50 mm f5.6 hay muy pocos errores de enfoque, la foto no es nítida. Tanto en retratos como en paisajes. Algo con la tecnica o es normal?

    respuesta

    • Oleksandr
      30.01.2023

      Todas las fotos a 50 mm están desenfocadas.

      respuesta

    • Viktre
      30.01.2023

      Que piensas

      respuesta

      • B. R. P.
        30.01.2023

        No todo el mundo conoce el método deductivo)

        respuesta

  9. Oleksandr
    31.01.2023

    Algo con mi lente. Todas las fotos están a 50 mm de millas.

    respuesta

  10. Oleksandr
    03.02.2023

    Tomé una foto en modo manual, todo está nítido en la pantalla, en una computadora cuando se ve 50-100%, la papilla es linda a 40-50 mm.

    respuesta

  11. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador