La primera impresión de la cámara es muy positiva, la cámara se sienta muy bien en la mano, aprendí a administrar la configuración básica en unos cinco minutos. La pantalla monocromática opcional siempre muestra los ajustes más importantes de la cámara.
Revisión de la cámara Canon 60D
La Canon 60D es una gran cámara tanto para aficionados como para profesionales. Los fanáticos encontrarán controles que no son muy difíciles y Live View lo ayudará a sentirse cómodo después de cambiar de una cámara digital convencional. Un profesional podrá controlar rápidamente la cámara en función de la pantalla secundaria y utilizar la amplia gama de funciones de la cámara.
Foto de muestra en Canon 60D
Aspectos positivos importantes de la cámara Canon 60D:
- Todo 18MP. Por un lado, esta es una búsqueda real de una matriz recortada, por otro lado, una gran oportunidad para recortar la imagen. Para aquellos que buscan megapíxeles, Canon 60D es una gran elección, aunque imprimiendo fotografías desde 6MP y desde 18MP en A4 será difícil encontrar diferencias. Además, para exprimir todo su potencial de 18mp, necesitará una óptica muy nítida con alta resolución. Y la óptica de esta calidad también vale el dinero correspondiente.
- pantalla giratoria. Gran artículo para video. Para una foto, se usará muy raramente, ya que enfocar en Live View es mucho más lento que a través del visorb, y a muchas personas les resultará más agradable tomar fotografías a través del visor que a través de la pantalla. Live View será útil para aquellos que cambian de una jabonera a una DSLR para acostumbrarse rápidamente.
- Tiro rápido en 5,3 fps. En realidad es solo un truco. Como puede ver, los especialistas en marketing persiguen cada 0.3 fotogramas por segundo. El disparo rápido se usa muy raramente, por lo que no debe prestar mucha atención a este parámetro.
- Full HD a 30 fps, lo que significa que puede grabar películas de 1920 × 1080 píxeles. Es cierto que no todos los monitores pueden exprimir el mismo 1920 por 1080, esto solo es necesario para aquellos que realmente quieren grabar videos. Para disparos amateur, 640x480 es suficiente, dado que el video instantáneamente en modo Full HD consume su tarjeta de memoria. No escribiré más sobre el video, ya que esta es una historia aparte.
- Excelente visualización en Puntos 1040000. Esto es más que suficiente para la navegación normal del menú y el metraje.
- ISO 100-12800 (en realidad 100-6400) ayudará con cualquier mala iluminación, y en 3200 aún puede estirar la imagen en el editor. Pero creo que mucha gente entiende que se toman buenas fotos con ISO bajos en cualquier cámara recortada. Por lo tanto, todavía es demasiado pronto para hablar de un ISO 6400 que funcione para una cámara recortada. No le aconsejo que profundice en una comparación píxel por píxel del ruido a ISO altos de diferentes cámaras.
- La maravillosa función Prioridad a los puntos destacados garantiza que no haya sobreexposiciones.
- Horizonte virtual en vista en vivo. Debido al hecho de que casi siempre disparo a través del visor, rara vez uso esta función. El horizonte virtual es realmente útil cuando se trabaja con un trípode.
- la cámara tiene la capacidad de controlar de forma remota los flashes externos según un protocolo especial. Poco se escribe sobre esta característica, pero es un punto muy importante.
- Canon 60D tiene sincronización rápida con flashes externos, hasta 1/8000, esto es muy importante. Más detalles en mi artículo.como usar el flash durante el dia»
- Enfoque rápido y preciso con 9 sensores de fase en forma de cruz. Por supuesto, recuerde siempre que la velocidad de enfoque depende principalmente de la lente. Observo un interruptor de modo de enfoque conveniente.
- Un millón de otras cosas útilescomo niveles de carga de la batería, uso de dispositivos livianos (pequeños) SD (SDXC), funcionan con cualquier óptica manual (que se puede conectar a la cámara) en modo de prioridad de apertura.
Vista trasera de la cámara Canon 60D
de las deficiencias:
- No se podía prescindir de un cuerpo de aleación de magnesio para una cámara de este tipo. En cambio, la cámara está hecha de plástico, aunque los elementos de soporte son de aluminio.
- En cuanto a mí, no hay suficientes controles.
- pequeño búfer, que admite hasta 58 fotogramas JPEG, 16 fotogramas RAW. Parece que casi 60 cuadros en jpeg es excelente, pero dado el disparo continuo, el búfer se llenará después de 2 segundos de disparo en RAW.
- Iluminación de enfoque con flash incorporado. Una cosa muy divertida, el haz de enfoque automático solo funciona con la ayuda del efecto estroboscópico del flash incorporado. Tal retroiluminación consume más energía en la batería y calienta más el flash incorporado. Y el propio flash sube al mismo tiempo a la posición de trabajo.
- Sin enfoque automático en modo video. Sin comentarios, la jabonera habitual de la Canon PowerShot S5 IS incluso tenía enfoque automático para video.
Vista superior de la cámara Canon 60D
Características a las que vale la pena prestar atención:
La cámara tiene un excelente bloqueo para cambiar los modos de control de disparo. Esto significa que si se configuró el modo de prioridad de apertura, permanecerá así y simplemente no es posible cambiarlo accidentalmente. Para cambiar el modo, debe presionar el botón en el centro de la rueda de control. Realmente extraño este botón en mis cámaras Nikon. Además, el disco no tiene rotación libre, pero tiene dos puntos finales.
Foto de muestra en Canon 60D
Los archivos sin formato pesan bastante decentemente, en promedio, una instantánea pesa de 20 a 30 mb. Antes de usar la cámara debido a la gran cantidad de funciones útiles Recomiendo leer el manual. Puede tomar de 2 a 3 días, pero vale la pena. La velocidad y la comodidad de trabajar con la cámara dependerán en gran medida de esto. La imagen resultante en la Canon 60D depende de la óptica utilizada para disparar.
Foto de muestra en Canon 60D
competidores:
principalmente a los competidores se puede atribuir Canon 50D - pero el modelo obsoleto no tiene la capacidad de grabar videos y tiene una ergonomía ligeramente diferente. Canon 7D es una cámara de nivel profesional más avanzada (aunque recortada). Canon 7D puede considerarse como una actualización de la Canon 60D. Canon 550D y más nuevos Canon 600D Se diferencian en la ergonomía de manejo y son modelos más sencillos que la Canon 60D. En general, trabajando como fotógrafo, noté que muchos profesionales y aficionados dan su dinero por la Canon EOS 60D, ya que hay excelentes oportunidades para tomar fotografías y videos. Y los operadores de video que graban videos en cámaras DSLR APS-C suelen usar Canon 60D y Canon 7D.
Foto en Canon 60D
Sobre la matriz:
La matriz tiene factor de cultivo 1.6 (estándar para sensores recortados digitales SLR APS-C de Canon DSLR), y para calcular la distancia focal efectiva con una lente Canon EF normal, debe multiplicar la distancia focal por 1.6. Con respecto al ruido, puede ver el metraje original de 18MP tomado en ISO 1600 e ISO 3200.
- ejemplo 1. ISO 3200 1\250 F14 55 mm
- ejemplo 2. ISO 3200 1\80 F16 55 mm
- ejemplo 3. ISO 1600 1\25 F2.8 17 mm
- ejemplo 4. ISO 3200 1\6400 F2.8 17 mm
Fotos de muestra en Canon 60D
ACTUALIZACIÓN 1
Fotos de muestra en la Canon EOS 60D combinada con cincuenta dólares soviéticos MSHELIOS-77M-4 1,8/50 fotógrafo compartido Uliana Bukanova (Mizinova):
ACTUALIZACIÓN 2
Fotos de muestra en Canon EOS 60D combinada con una lente soviética Helios-44-2 2/58 fotógrafo compartido andreeva elena:
resultados
la cámara es bastante agradable de operar, tiene la friolera de 18mp y un gran conjunto avanzado de funciones importantes para profesionales, como control remoto de flash, sincronización rápida, pantalla secundaria, etc. La cámara es perfecta tanto para aficionados como para profesionales..
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Si alguien tiene experiencia en el uso de la Canon 40D y la Canon 60D - ¿Me puede decir si descarta la grabación de video y una pantalla giratoria, que no es importante para mí, vale la pena cambiar 40D a 60D? Quiero decir, ¿te molestas en vender uno y comprar otro?
respuesta
Si ya cambia, entonces por algo que valga más la pena, al menos 5d marca 2 / 7d, 70d. No hay nada fundamentalmente nuevo en 60d, ya que las cámaras están prácticamente en la misma línea.
respuesta
¡Gracias por el consejo! Elegiré uno de ellos.
respuesta
Noté una característica interesante de esta cámara, me dedico a reparaciones profesionales de este equipo, y así 60 tiene características, la primera cuántas las tenía, ninguna tenía ningún enfoque, siempre faltan dos o tres líneas de libros. a 15 en el marco, 550, por cierto, siempre está enfocado, la segunda característica es la medición de exposición que, según el buscador de video, es lo mismo en la vida, pero para 550 es diferente y lo más importante, el rango es más ancho para 60, lo veo con mi ojo. Lo comparo con el ejemplo de 550 porque la matriz y el porcentaje son iguales. ¿A quién preferiría en términos de calidad de imagen? Para nadie. Uno tiene una parte trasera o delantera, el otro tiene una curva de medición. No son buenos modelos. Sobre el enrojecimiento con poca luz, generalmente me quedo callado.
respuesta
Siempre escuché la opinión de profesionales y maestros al elegir tal o cual técnica. Andrei Su revisión, así como la revisión del autor de este sitio Arcadia.Sh. muy útil para mí (novato). Hay muchas disputas y comparaciones sobre la elección de la cámara. Yo también estoy interesado en esta pregunta. Quiero preguntarte. ¿Qué modelo de cámara usa, o tiene alguna preferencia por la confiabilidad y calidad de los modelos que usted, como reparador, podría recomendar a un principiante en este negocio, para que luego no se arrepienta y no lo lleve a la servicio) ¡Gracias!
respuesta
Tengo experiencia con esta cámara, la mía es inestable con óptica full-frame. En un jabón 18-55 (no IS) II, la imagen es mejor, pero 400 d es casi una navaja. Creo que el 60d está equipado con un filtro AA muy grueso o similar. Y tengo a Elki, pero la imagen de las costuras es extraña, el foco está en su lugar, pero de alguna manera todo sale jabonoso. Habría que ajustar, pero lejos de mí. (((Si, y de todos modos, 17-55 2.8 habría que tomarlo, pero dado que tengo 5d y 1ds, me resisto a pagar mucho por una aspiradora de cultivos... no me gustaban 60d en todo, hay demasiados píxeles y una dependencia directa del servicio de ajuste, pero para mí en el campo, es tan increíble como, uh-huh…
respuesta
Equipado no och. Una matriz exitosa, si un filtro, tienes razón, con esta resolución ya tiene un efecto fuerte
respuesta
Y, francamente, la cosecha actual es una estafa para las abuelas, siempre estarás inseguro acerca de las lentes y habrá un deseo de cambiar la lente. Native 17-55 2.8 sin polvo y humedad es demasiado costoso, es más fácil cambiar a ff incluso con cincuenta dólares y una carcasa, pero de inmediato un nuevo nivel parece haber quitado finalmente los vasos de jabón del plexiglás.
respuesta
seguro
comprar falsificaciones de cultivos con un espejo en 2019 no tiene ningún sentido por la palabra.
a precios tan ridículos para un marco completo antiguo.
respuesta
Entonces, por mí mismo, no revelé este secreto del preciado marco completo. Bueno, eso es, claro, sí, hay ventajas, pero no se puede llegar al éxtasis.
respuesta
Y no dije que ff es una panacea y un zumbido. Pero en presencia de anteojos ff nativos, las imágenes salen mejor, hay menos matrimonio y las normas son ángulos amplios como 24-28, que son amplios y no recortados como en un cultivo. Sí, y con poca luz, ff no estropea tanto la imagen con ISO altos, es peor en el recorte. Y finalmente, me molestó la cosecha moderna con demasiados megapíxeles, contra la cual el aficionado y no solo el aficionado no descansaba. Un techo saludable para un recorte de 10 mp, fotos nítidas a 24-105 l y a 18 mp incluso manualmente y en vivo. No me gustan los sigmas y tamrons, el color es diferente y la calidad de su enfoque es diferente ... Ahora tengo 1d mk2 como cultivo, no recorte nada, no tengo este hábito en absoluto, 8mp de grasa es suficiente.
respuesta
Nativo y barato 10-18 (equivalente a 16-28) ¿no es lo suficientemente ancho? Hay 8-16 más. Hay un ojo de pez 8-15 (10 mm en el cultivo funciona como una diagonal).
Menos ruido con valores ISO altos: sí, pero todo lo demás es muy discutible.
Todavía tienes que recortar a veces. Naturalmente, no cortar el centro de la imagen, pero cortar un 2-3 por ciento por simetría puede ser muy necesario.
respuesta
Es decir, no es que rechace el fotograma completo, si lo hay. Pero si no está o no hay dinero para ello, nada te impedirá hacer buenos tiros en el cultivo.
respuesta
Y si no tomas buenas fotos en el cultivo, alguien lo hará por ti con un teléfono inteligente. Sí, grandes 8 megapíxeles, por supuesto.
respuesta
Adelante, miraré sus teléfonos inteligentes con una reducción de ruido loca, lentes demasiado nítidos y de mierda. No lo olvide, se puede tomar una buena foto con el viejo Nokia 6300, solo que no se aceptará para imprimir, porque se trata de un instashum amateur. Los 8 megapíxeles a 7 micrones por píxel funcionan bien con lentes viejos, que tienen un patrón tal que en recortes de 20 megapíxeles no puedes... elegir entre sigmas, tampones y otros, y luego resulta que todavía necesitas alinear este colectivo. granja, donde se reducen a 2 para páginas web -5 megapíxeles después. Y para que el teléfono inteligente que está ahogando tan activamente se dispare como una jabonera de alta gama de las normas. matriz, entonces el teléfono inteligente en sí debería tener un precio como un recorte de 80d más una lente de 17-55, algo de los mejores iPhones, Samsung, bueno, los geniales son más cortos, no me gustan.
respuesta
Sólo con el mercado actual. Tecnologías de diseño de cultivos, al comprarlo, debe tener dinero de inmediato para un miembro del personal nativo de 17-55, porque no todos los principiantes tienen experiencia en la selección de un sigma o tamron en una tienda, inmediatamente compran y comienzan a disparar. Y los 18-55 y 18-135 regulares son mucho peores en la imagen que los 28-105 en FF. El cultivo actual es muy caprichoso con las lentes, es más fácil atrapar el temblor. Parece que se supone que debe atraer a un principiante, pero aquí está mudokanie con lentes. Fue en 5 días que finalmente sentí el proceso de disparo, y no la molestia del miedo a no tener nitidez.
respuesta
¿Usas lentes manuales en 5D?
respuesta
Todavía no entiendo qué tiene de malo el recorte con los bordes, entiendo el ISO, una profundidad de campo más pequeña, pero de dónde sale el borde lleno de lentes gran angular de 10-18 a fijos. Si eres un aficionado y te encanta conducir 15 kilómetros desde la ciudad hasta las grandes, entonces un juego de 10-18 más 55-250 es solo un regalo, tanto en precio como en peso. Intente cubrir distancias focales de 16 a 400 mm en un marco completo, ¿cuánto costará y pesará? Para mí, un cuadro completo son transiciones más suaves de nitidez a desenfoque, puedes vivir con todo lo demás en el recorte. Y un inconveniente más de la cosecha de espejos 7Artisan no libera nada para él, pero hay deliciosos y económicos, por lo que es mejor mirar el bzk
respuesta
Escribió en el teléfono
respuesta
Sí, estos son dos lentes de viaje ideales por un precio ridículo: compactos, con buena calidad de imagen y con un trozo. Puede poner cualquier cosa en el medio: 24, 35, 50, solo para llenar el conjunto focal.
respuesta
En general, la cosecha para la mayoría de los fanáticos es muy buena, lo que necesita de una suficiencia razonable. Pero las distancias hay que multiplicarlas por este mismo crop, que es una diagonal de 1,6 de la propia diagonal ff, y de 16 mm habrá 25 mm, y esa distorsión de 16 mm se nota en crop más que 24 en FF. 16 mm siempre será
con una geometría más borracha, y hasta los bordes de la fusta la agarrarán. Estoy de acuerdo en que el cultivo es compacto y más ligero, sus lentes especiales son más ligeras. Dio la casualidad de que cuando buscaba parientes de 17 a 55 años, su precio subió obscenamente, y cuando no había dinero, se hizo más bajo, simplemente fue desafortunado. Sigma Me temo que la propagación de instancias no siempre es estable. Y está esto: hay una emulación de software de la lente ef-s, está flasheada en el chip, por lo que las carcasas de Kenon a veces "rechazan" esta emulación, porque Kenon también quiere disfrutar de las lentes nativas, prescribe deliberadamente un conflicto, lo que sucede en forma de fallas y "error de lente". Incluso aquí, en los comentarios, se describió una falla contemporánea de sigma.
respuesta
Tuve la suerte de comprar un 17-55 usado por poco dinero. Pero cada vez hay menos razones para usarlo, no es apto para caminar. Aunque para una sesión de fotos creativa, cuando necesitas un buen resultado en cualquier ángulo, sin necesidad de saltar, elegir un buen ángulo, eso es todo.
En cuanto a la incompatibilidad, debe probarse el hecho de dolo. Oficialmente, los protocolos están cerrados, son bastante complejos: no es nada fácil garantizar la compatibilidad en dos direcciones. Canon puede darse el lujo de terminar cada vidrio nuevo, revisándolo en todos los canales anteriores, y cada canal nuevo, revisándolo en todos los vasos anteriores. Pero la sigma-tokina ya no está allí, por lo que las jambas son bastante posibles.
respuesta
"La distorsión de 16 mm se nota en el recorte de más de 24 en FF"
Sí, pero no puedes ver jaboneras de 10 mm en pulgadas, y 6..7 mm en los teléfonos inteligentes generalmente mueren, no te levantes, sí, sí.
No fantasear.
respuesta
Observé las pruebas de distorsión de Vlador: 24-70-2,7 %, 17-40-3,7 %, 28-105-4 %, 17-55-2,7 % de distorsión normal para un objetivo zoom, 10-18 tiene una distorsión bien corregida, 24 -105 la distorsión siempre ha sido grande. Entonces, el cultivo ciertamente no pierde en términos de distorsión.
respuesta
¡Hola
Arkady, y quién está cerca, la pregunta es: es posible tomar una Canon 150D 60-18is o una Canon 55D 650-18is por 55 dólares (el precio es el mismo). Ambos están en excelentes condiciones. Qué elegir, aconséjame, como aficionado avanzado. No gano dinero con una cámara. La función de video del 650d es mucho mejor que la del 60d, por lo que esta función supera y hace una elección. Y qué experiencia te dice que tomes. Pregunto, porque no lo sostuve en mis manos, solo puedo escuchar tus consejos.
respuesta
Dime, ¿la pregunta está en llamas, Canon 60d y 3 lentes gran angular, 50 mm 1.4 y 18 - 125 o Canon 5d Mark ll con una lente de 50 mm, pero 1.8?
respuesta
¿Para qué? 5d es más interesante, especialmente si compras más lentes más tarde
respuesta
Mira, el segundo Pyatak es definitivamente más interesante. Él será más fuerte.
Mire el trabajo de Autofocus en el segundo Pyatak: puede que no le convenga, especialmente al anochecer.
La opción es un poco más cara y con buen enfoque automático - 6D.
El segundo Pyatak definitivamente será más fuerte que todos ellos.
Preste atención al kilometraje de las cámaras.
Bajo el segundo Pyatak, con el tiempo tendrás que comprar bien 24-105 / 4L, o según tus gustos y necesidades.
En resumen, estoy a favor de Pyatdvak.
respuesta
5d mk2 es guapo, 21 mp como un buen margen para enmarcar - siempre puedes hacer un recorte de ff, el color de las monedas de cinco centavos es bueno, en comparación con el primero y el segundo, el segundo tiene un tono de color un poco más frío, los tonos azules son agradables , pero esto da mucho en el procesamiento en una computadora ... Menos el enfoque automático, los puntos extremos son bastante débiles en la máquina, solo el central. En general, los centavos hasta la marca del tercero eran más medios de estudio, como una segunda cámara para los profesionales, o para tomas creativas sin prisas con aficionados adinerados. Buenas cámaras, tengo la primera versión...
respuesta
¿Qué vas a disparar?
respuesta
Encontré una incompatibilidad parcial de la Canon 60D con la Sigma 17-70mm 2.8-4 Contemporary, además en los foros encontré una historia idéntica en el caso de la Sigma 17-50 2.8.
La conclusión es que cuando la selección del punto de enfoque automático está activada, la lente se desplaza sin cesar y nunca enfoca. Si selecciona algún punto específico, funciona perfectamente. En la Canon 50D, 550D, no observé tal problema.
respuesta
Canon 60D y Tamron 17-50 vs d2 o Nikon D5300 y 18-140 vr al mismo precio, el kilometraje es similar. ¿Qué elegir? Teniendo en cuenta que para el futuro comprar fija 35/50.
respuesta
Canon y Tamron. Aunque Sigma es mejor)
respuesta
Sí, Nikon también tiene Yongnuo 35 2.0 adjunto.
respuesta
En cuanto al video: 24 cuadros / segundo 1920x1080p, el formato original para la cámara de video Rav, que la cámara puede hacer, todo lo demás es procesado por software. Al principio el video 60d me llamó la atención de alguna manera por su “parecido” al cine, y luego vi que por las cámaras de video puede que no sea tan artístico, pero es estable, normal, y no se rompe en el momento equivocado
respuesta
Hola, dime, ¿tiene sentido cambiar nikon d90 a canon 60d?
Llevo un año con Nikon, todo me conviene, pero la velocidad de obturación y una pantalla giratoria cautivan a Canon (a veces no es suficiente)
Gracias por las respuestas.
respuesta
También tendrá que cambiar la óptica) Es poco probable que use esta velocidad de obturación con frecuencia. Finalmente, una pregunta típica, cuando el propietario de la cámara no comprende completamente lo que necesita y el tormento comienza con la compra / venta, etc. Nadie decidirá por usted lo que específicamente tiene sentido para usted.
respuesta
Estimado amigo, Nikon es un sistema muy bueno, y si tiene muchas lentes, entonces es mejor cambiar a ff d610, o si ya está caminando, entonces cuele hasta 750, ¡después de 90d será espacio! Si desea cambiar a Kenon, recortar a recortar tampoco funcionará. Si desea un aumento real, tome 5d mk3, hay puntos de enfoque, ¡la velocidad de disparo ya es de clase!
respuesta
Pregunta.
¿Existe alguna restricción en el tamaño de la tarjeta de memoria para esta cámara?
respuesta
El volumen está limitado por el protocolo SDXC y, por lo tanto, cualquier volumen disponible en el mercado servirá.
respuesta
Gracias por la información.
respuesta