Para proporcionado por Objetivo Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX para cámaras Nikon, enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo Este modelo.
Revisión Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Sigma 50-150 mm 1: 2.8 APO DC HSM EX es un zoom de teleobjetivo interesante para cámaras recortadas (las letras 'DC' en el título indican una lente para cámaras recortadas APS-C).
Sigma tiene dos modelos Sigma 50-150/2.8 DC: Sigma 50-150 mm 1: 2.8 APO DC HSM EX (de esta revisión) y Sigma 50-150 mm 1: 2.8 II APO DC HSM EX. De hecho, ambos modelos son completamente idénticos, la única diferencia significativa es que la versión 'II' también se produjo para cámaras Pentax y Sony. Además, hay un modelo más nuevo, con un estabilizador de imagen incorporado y una imagen de muy alta calidad: Estabilizador óptico Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX.
Sigma 50-150 / 2.8 DC tiene un rango bastante extraño de distancias focales: 50-150 mm, todo debido al hecho de que la lente está diseñada solo para cámaras recortadas, en las que su equivalente longitud focal será de 75-225 mm. De hecho, Sigma 50-150 / 2.8 DC (para cámaras Nikon) es un análogo de una lente nativa de longitud completa Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKIV). Además, cuando se vuelve a calcular para FEAG, Sigma 50-150/2.8 DC captura incluso un poco más de rango (un poco más ancho y un poco más largo). La conveniencia de usar este rango es difícil de sobrestimar y, de hecho, este es uno de los rangos favoritos de una gran cantidad de fotógrafos.
Ver Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Es un poco extraño que sea casi imposible encontrar alguno de los tres nuevos modelos Sigma 50-150/2.8 a la venta, solo en el mercado secundario. Incluso en los sitios web oficiales, estas lentes están largas y profundamente escondidas en el archivo, aunque personalmente creo que el rango único y muy útil de distancias focales, junto con la apertura máxima constante de F / 2.8, podría hacer que estas lentes sean muy deseables. producto para fotógrafos y solo aficionados, disparando con cámaras recortadas. El mismo destino le sucedió a otra lente similar: Tokina 535 AF SD AT-X PRO DX 50-135 mm F2.8.
Vista trasera de Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX
La Sigma 50-150/2.8 está bien construida, los anillos de enfoque y zoom (zoom) están recubiertos de goma y son muy anchos. Sigma 50-150 / 2.8 es agradable al tacto, con un revestimiento de terciopelo característico de Sigma en el cuerpo y la capucha. Las letras 'EX' ('Excelente' - lentes de la más alta calidad) en el cuerpo son bien merecidas. Este milagro pesa 770 gramos y utiliza filtros con un diámetro de 67 mm. La apertura consta de 9 pétalos y se cierra a F/22 en todo el rango de distancias focales.
Lente marca Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
La lente enfoca utilizando el motor HSM (motor hipersónico) con bastante rapidez y casi en silencio. Sigma 50-150 / 2.8 DC se adaptará a todas las cámaras Nikon DX, incluso aquellas que no tienen motor incorporado enfocar. La distancia de enfoque mínima es de 100 cm y la relación de zoom macro máxima es de 1:5.3. En el cuerpo hay una escala de distancia de enfoque con marcas en metros y pies. Al enfocar y cambiar la distancia focal, la lente no cambia de tamaño, ya que cuenta con sistemas internos de enfoque y zoom. En este caso, la lente trasera permanece estacionaria (sin efecto de 'aspiradora').
El Sigma 50-150/2.8 DC enfoca muy rápido. El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es casi el mismo que el de Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED VR, y aproximadamente dos veces más corto que el modelo posterior: Estabilizador óptico Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX. La velocidad de enfoque no depende de la distancia focal establecida.
La copia que visité en la revisión es muy imprecisa al enfocar las cámaras. Nikon D80 и Nikon D700. Literalmente, todas las ventajas de la lente se hacen añicos por los problemas de enfoque. Tal vez solo esté relacionado con esta instancia, o con mis viejas cámaras para revisar. En la red puedes encontrar opiniones similares sobre el funcionamiento del sistema de enfoque, pero personalmente ya estoy harto de este comportamiento de los objetivos Sigma en las cámaras Nikon.
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 90 grados, debido a la gran empuñadura, enfocar manualmente es bastante cómodo :). Durante el enfoque automático, el anillo permanece fijo. En el modo de enfoque manual, cuando el anillo llega a sus posiciones extremas, no descansa, sino que sigue girando, deslizándose.
Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX con parasol
Y ahora sobre lo triste. No me limitaré a una placa estándar sobre el modo M/A.
La lente tiene la función de acceso constante al anillo de enfoque, pero el Sigma 50-150 / 2.8 DC no tiene un modo de control de enfoque manual constante completo Nikon M/A, y, de hecho, al realizar la corrección de enfoque manual con el Sigma 50-150 / 2.8 DC, comienzas a competir con la cámara y la lente automáticas. Podemos decir que el Sigma 50-150/2.8 DC solo tiene un modo de enfoque Nikon A/M. Personalmente, esto me molesta mucho. La óptica nativa de Nikon con este modo apaga inmediatamente el enfoque automático tan pronto como toca el anillo de enfoque y esto no depende del modo de enfoque establecido en la cámara. Por supuesto, no debe preocuparse en absoluto por esta deficiencia, creo que ninguno de los usuarios de Sigma 50-150 / 2.8 DC está particularmente molesto por la falta de un modo Nikon M/A. Especialmente si usa diferentes botones para activar el enfoque y abrir el obturador (AF-ENCENDIDO o AF-L/AE-L), entonces la desventaja de no tener un régimen MAMÁ desaparece por completo. Además, condicionalmente, podemos suponer que la lente realmente tiene un modo Nikon M/A, solo que funciona exclusivamente en modos de enfoque AF-S y AF-A y solo después de que la cámara haya enfocado inicialmente con éxito.
Imagínese, no hay un interruptor de modo de enfoque en esta lente. Por supuesto, esto no es un problema para las cámaras Nikon avanzadas, en las que el interruptor de modo de enfoque está duplicado cerca de la montura de la cámara. Pero las cámaras Nikon de aficionados no tienen ese interruptor y, en consecuencia, no funcionará cambiar rápidamente al modo de enfoque totalmente manual. Para cambiar al modo de enfoque manual en dichas cámaras, seleccione la opción de enfoque 'MF' en el menú. Explorar el menú llevará mucho más tiempo que simplemente mover ligeramente el control deslizante de la lente :). Y aquí está, al enfocar en modo AF-C recordado 'subcopiado' Nikon M/A.
Los propietarios de lentes para cámaras Canon, Pentax, Sony, Sigma son más afortunados: hay un interruptor 'AF / M' en el lente (todavía pienso, ¿por qué engañó a Nikon?).
Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX con capota en modo transporte
La lente viene con un maravilloso parasol que agrega un poco de solidez a la lente. El parasol del objetivo se puede instalar en la posición inversa (modo de transporte), pero solo cuando el parasol del objetivo se usa de un lado a otro, se pierde completamente el acceso al anillo de enfoque. Además, viene con una bonita funda de transporte.
Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX y analógico de tamaño completo Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)
En el esquema óptico, que consta de 18 elementos en 14 grupos, hay 4 elementos SLD. 'SLD' - 'Especial Baja Dispersión' - 'elementos con baja dispersión'. Y en general, todo es bueno en F/2.8 en todo el rango de distancias focales, mientras que la lente tolera muy bien la luz lateral y trasera. Sigma 50-150 / 2.8 tiene viñeteado y distorsión débiles, aberración cromática también están bien compensados. En general, ópticamente, el Sigma 50-150/2.8 resultó ser un buen objetivo.
aquí está enlace al archivo original - 687 MB, 78 fotos en formato .NEF (RAW) de cámaras Nikon D700 (FX) y Nikon D80 (DX). Tenga en cuenta que las tomas en una cámara de fotograma completo Nikon D700 se tomaron en el modo de recorte 'FX', por lo que las esquinas y los bordes del marco son notablemente más oscuros, así como una caída en la nitidez, estas tomas son solo un ejemplo de las capacidades de la lente en una cámara de fotograma completo. Personalmente, por algunas razones subjetivas, no me gustó nada la 'imagen' de esta lente.
Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO CC HSM EX y Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Agregue un pie de trípode, un interruptor de enfoque, un estabilizador de imagen al Sigma 50-150 mm 1: 2.8 APO DC HSM EX, y resultaría simplemente una gran lente, oh sí, entonces resultaría simplemente Estabilizador óptico Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX. Aunque, en este último, seguían existiendo jambas con prioridad de enfoque manual y precisión de enfoque.
Sigma 50-150 mm 1: 2.8 APO DC HSM EX en ZK Nikon AF N8008S
El catálogo de lentes Sigma modernos puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX es un objetivo muy bueno e interesante para cámaras recortadas, una pena que ya no lo fabriquen.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gran reseña, Arkady. En cuanto a enfocar en esta lente, es un completo desastre ... Yo mismo era su dueño y el enfoque a menudo "se escapaba". Ahora tengo un Nikon 70-210 mm f / 4 AF Nikkor: ¡es un cuento de hadas!
respuesta
En definitiva, ¿mancha igual que su nueva versión?
respuesta
Sí, se mancha con la misma intensidad.
respuesta
Arkady, y una cosa llamada SIGMA USB DOCK, que permite a los fotógrafos ajustar la lente por sí mismos, ¿no ayudarán con este problema?
respuesta
No lo he intentado.
respuesta
La respuesta, por supuesto, tardía, pero aún así.
Sigma USB Dock no funciona con esta lente, dispositivo para la nueva serie de lentes Art, Contemporary y Sports.
respuesta
He estado usando el estabilizador óptico Sigma 50-150 mm 1: 2.8 APO DC HSM EX durante un año y no estoy muy contento :) el enfoque se mantiene incluso en el modo de "seguimiento" :) Atribuyo fallas raras en nitidez a mi imprecisión en el control :)
respuesta
Sería bueno si pudiera especificar qué sistema está utilizando :)
respuesta
Mirando la segunda foto, Shanghai aparece inmediatamente con las mismas calles y la misma cantidad de personas :)
respuesta
Probablemente no me gustó la imagen porque era un inconveniente para trabajar debido a fallas en el enfoque automático. Nos enfadamos y trasladamos emociones al resultado final. Así que es bastante tolerable. Por cierto, en la segunda fila de fotos desde abajo, donde una niña con una corona en el cabello muestra algo interesante: "bokeh retorcido" como en helis. Entonces resulta que esta es una desventaja de la lente, asociada con una cobertura insuficiente y acercándose al borde de la lente. Y en Helios: una característica patentada))))))
respuesta
“Agregaría un pie de trípode, un interruptor de enfoque, un estabilizador de imagen al Sigma 50-150 mm 1: 2.8 APO DC HSM EX, y resultaría simplemente una gran lente”……”Personalmente, no me gustó el 'imagen' de esta lente por algunas razones subjetivas en general.”……”Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX es una lente muy buena e interesante para cámaras recortadas, es una pena que ya no la produzcan. ” Entonces, ¿por qué es bueno y por qué es una pena que no se publique ahora, si no le gusta la imagen, no hay pata, no hay interruptor de modo de enfoque, trozo? No está claro, señor.
respuesta
La lente en sí no es mala, pero tampoco excelente, y el hecho de que personalmente no me guste es asunto mío, ¿no es así?
respuesta
Entonces, por supuesto, solo noto que muchos, sin molestarse en estudiar las imágenes, sacan conclusiones sobre si la lente es buena o mala, así llamada. dibujo, nitidez, contraste, basado únicamente en sus impresiones. Esto no es bueno, ¿verdad?.... Sin embargo, seguir o no a Moisés también es asunto de ellos.)
respuesta
Un fotógrafo siempre debe pensar con su propia cabeza :)
respuesta
El fotógrafo es un caso especial. Cada persona debe pensar con su propia cabeza :). ¡Gracias por tu trabajo, Arkady!
respuesta
Hola Arcadi. Hay una lente Mackinon 80 - 200, macro, ms. Puedo dártelo, aunque no sé cómo enviártelo desde el Lejano Oriente de Rusia...
respuesta
Gracias :) mire más de cerca, tal vez alguien necesite un televisor, la persona estará feliz, pero no lo necesito, y el envío será más costoso que su costo.
respuesta
Hola. Estoy listo para llevarlo a San Petersburgo, solo estoy buscando un teleobjetivo. ¡Seré feliz!) En respuesta, también te envío algo bueno)
respuesta
Arkady, hola, no puedo esperar a que revises el ancho de Sigma 10-20 f4-5.6
respuesta
Bueno, cómpralo, envíalo, tendrás una revisión. ¿Qué esperar entonces?
respuesta
Sí, el viñeteado en la D700 es franco ... Bueno, las imágenes de la D80, ¡me gustó todo! ¡La calidad es excelente! Bueno, aparentemente el fotógrafo ayudó a escapar de los errores de la lente. ¡¡¡¡¡Una experiencia!!!!!
respuesta
Bueno, Duc, el vidrio está debajo del cultivo, aquí está la viñeta ...
respuesta
Hace un año compré este vidrio raro. Conclusión: me acostumbré por un tiempo, pero luego solo ventajas: reproducción de color y luz - Me gusta, parece Nikkor 24-85 / 2.8-4.0 - uno de mis favoritos lentes.
Enfoque automático - excelente - entrenado en proteínas - duro.
D300 es excelente para informar Después de eso, vendí 18-200 y 70-300: el cuerpo en el cultivo es suficiente.
Pero, verifique cuidadosamente al comprar, la calidad de los viejos Sigmas es conocida por todos.
respuesta
Agregaré sobre la calidad del viejo Sigma ¡Desde 1976! Sigma produjo la serie superior XQ.
Recientemente compré la primera montura Nikon Sigma-XQ MF 39-80 mm f/ 3.5 con zoom Sigma.
Gomas de vidrio y metal - como nuevas. Buena reproducción de color y nitidez. ¡Zoom interno!
anillos de ajuste.El cristal tiene 40 años y funciona todo.
Arkady, si está interesado, puedo proporcionar una revisión.
respuesta
> De hecho, ambos modelos son completamente idénticos
De hecho, son diferentes. En la primera versión, los dos elementos ópticos traseros son plano-convexos, y en la segunda, son biconvexos. El segundo es un poco más largo y un poco más pesado.
respuesta
¿Y cómo distinguir entre la primera y la segunda versión de la lente para Nikon?
respuesta
Compré una lente de este tipo hace un par de años y uso nikon en el cultivo. Nítido en todo el campo desde aproximadamente f 3.5, pero f 2.8 también es una apertura bastante funcional. El enfoque es rápido, el peso no es grande. Hay un back-focus de 50 a 100 mm. Puedes ver fotos de muestra en mi sitio web. http://alexpetrovfoto.ru/svadebnyj-fotograf-stupino.html
respuesta
El respaldo de 50 mm es una mierda incluso para 50 mm y f/2.8. En mi humilde opinión, no puedes trabajar con ese respaldo en absoluto, excepto quizás a través de LV.
respuesta
Me ajusté y me regocijé)
respuesta
Tengo un sigma recientemente. Tomé algunas fotos mientras revisaba. Las impresiones son puramente positivas. Noté algo de enfoque posterior en el rango de 50-100 al aire libre. Esperaba un ajuste fino dentro de la cámara en d7k. Como resultado, al ajustar a cero por 100 mm, tengo una parte trasera de 50 mm y una delantera de 150. Solo ajustando el agujero a 7,1 obtengo la profundidad de campo en todo el rango con MDF. Entonces es un poco más fácil.¿Es esto normal para este vaso? Un LV que no funcione parece ser típico de sigma en Nikon. En el tamron 17-50 / 2.8, la situación es similar, excepto por el LS de trabajo, pero no tan pronunciado, dada la gran profundidad de campo. ¿Es todo curable?
respuesta
Compré esta lente hace un mes. Elegí entre Nikon 70-210 f4. Cámara D90. Al probar, no hay desviaciones en el enfoque. En el trabajo en un día claro, todo está bien, 100-150 es nítido en la apertura de 3,5, enfoca muy rápido. En condiciones de poca luz (en el bosque) en modo de enfoque con automático. La elección de la zona suele equivocarse, por tanto, en el centro. punto. Además, con poca luz, no se vuelve nítido en los mismos 100-150 mm con F3 / 5-4. Creo que necesitas acostumbrarte a cazar ardillas. Tal vez alguien tenga un buen consejo sobre cómo estar en tales condiciones (oscuras). Atentamente.
respuesta
Aquí hay más ejemplos de fotos en esta lente http://alexpetrovfoto.ru/svadba-alekseya-i-ilony/
respuesta
¡Gracias! Bonita sesión de retratos, me acostumbré un poco a este objetivo. pero no siempre es posible obtener gripe a 120-150 mm en todo el encuadre en condiciones de poca luz, incluso aumentando el ISO y usando un flash. En el bosque, solo tienes que concentrarte en un punto.
respuesta
Buen día!
Elijo una lente para fotografiar niños en paseos por el parque, actuaciones en salas, etc., disparo en la d7000, no tengo prisa por dejar el cultivo, puedo actualizar a 7100 con el tiempo. Hay 17-50, quiero un teleobjetivo ligero. Elijo usado, en el secundario, sigma 50-150 y nikon 80-200ff MK2 aproximadamente al mismo precio, ¿qué le aconsejarías a un aficionado que elija? Sigma cautiva con su peso y tamaño, pero asusta con su enfoque automático.
respuesta
vale la pena intentarlo aquí
respuesta
No existe tal posibilidad. Compro todo con envío.
respuesta
¿Cómo vendo una lente así? ¿Interesado en una oferta?
respuesta
Así, ¿qué es?
Si es así, ¿cómo puedo contactarlo?
respuesta
Si Sigma no tiene estabilización, entonces Nikon es mejor, en cuanto a mí. Los 50 mm extra en el extremo largo no serán superfluos y, por regla general, hay menos problemas de compatibilidad con la óptica nativa. Estoy listo para soportar jambas de lentes no nativos, pero por un precio significativamente más bajo, en igualdad de condiciones.
Solicite fotos en los extremos abiertos de la gama para ambas lentes, preferiblemente desde un trípode si puede.
respuesta
no te preocupes, todo está bien con el enfoque automático.
respuesta
Buena tarde. Muchas gracias por las reseñas. Me basé, entre otras cosas, en ellos a la hora de elegir un objetivo.
Tengo una lente Sigma 50-150, una cámara Nikon d70s. En primer lugar, los compré para fotografiar partidos de baloncesto y bailes. Tanto ahora tiro en el pasillo. Hay luz en el pasillo. Pongo el ISO al máximo, a veces da ruido, pero a valores más bajos en la sala queda “borroso”. Disparo en modo Sport.
Hay imágenes buenas y brillantes. Pero cuando las fotos salen oscuras, me preocupo, qué estoy haciendo mal, como dicen. Luego me siento y aumento el brillo en Photoshop.
¿Podría decirme qué otros parámetros verificar, qué "torcer", para que al disparar, aún logre la iluminación en las fotografías, que todavía está realmente allí en la sala?
Gracias de antemano.
respuesta
Svetlana, trata de corregir la exposición. O configure el modo para que la cámara tome varias tomas con diferentes exposiciones.
Creo que una de las tomas te satisfará y seguirás disparando en estas condiciones con una exposición corregida. Vaya a otras condiciones: ajuste la exposición nuevamente.
respuesta
¡Muchas gracias!
respuesta
Primero, salga del modo de escena, por ejemplo, a la prioridad de apertura. Intente disparar en diferentes modos de medición. Compare los resultados, elija el más adecuado. Al procesar, intente trabajar no solo con brillo. En la lucha contra el ruido y el desenfoque (debido a un ISO de trabajo más alto y, en consecuencia, la capacidad de establecer velocidades de obturación más rápidas), una cámara con una matriz más moderna puede ayudar.
respuesta
Lo intentaré, gracias!
respuesta
"Personalmente, por algunas razones subjetivas, no me gustó nada la 'imagen' de este objetivo".
Arkady, si no es un secreto, ¿no te gustó la imagen en el recorte o FF?
¿Y qué es exactamente lo que no te gustó?
Vi económicamente bajo la montura SA (Sigma crop / 1.5) esta lente y 70-200 / 2.8.
70-200 / 2.8 no encaja en peso y dimensiones, pero 50-150 / 2.8 es más interesante, pero tu comentario es confuso.
respuesta
El enlace al archivo con los originales, por desgracia, no funciona...
respuesta