Revisión y prueba comparativa de acromático microscópico 20/0.40 160/0.17 (China, sin nombre)

Material en la lente especial para Radozhiva preparado rodion eshmakov.

El artículo está dedicado a los más simples y baratos (~ 15-20 $) de las nuevas lentes de 20x que se encuentran para los microscopios de distancia de tubos finitos. Las lentes con un aumento de 20x generalmente no están incluidas en el paquete estándar de microscopios; generalmente se compran por separado para obtener un mayor detalle de la imagen en comparación con 10x con menos exigencias en la calidad de la iluminación en comparación con las lentes de 40x. Se proporciona alguna información sobre la óptica microscópica en este artículo.

características técnicas

Diseño óptico: 5 lentes en 3 grupos;

Tipo de corrección – acromática;
Distancia del tubo – 160 mm;
Factor de ampliación – 20x;
Apertura numérica – 0.4;
Distancia focal – ~8 mm;
Distancia de trabajo – 2.1 mm;
Espesor del cubreobjetos – 0.17 mm;
Se requiere inmersión: no;
Tipo de montaje: estándar RMS (rosca de 4/5” x 1/36”);
Características: lente microscópica, no tiene diafragma de iris ni mecanismo de enfoque.

Construcción de lentes

La lente de 20×0.4 está fabricada en un cuerpo negro simple, con algunas partes (el diafragma de apertura y el anillo acanalado ergonómico) de plástico, mientras que otras están hechas de latón. La marca que indica los parámetros se aplica con pintura sin grabar sobre un anillo decorativo de metal extraíble.

A diferencia de la lente 10 × 0.25 del mismo lineas opticas, la lente de 20 × 0.4 ya tiene un bloque de lente con resorte en caso de que la lente choque con el medicamento por error. La presencia de este mecanismo es extremadamente importante para microlentes biológicas con una distancia de trabajo corta (~0.2-1 mm), aunque para esta lente es de 2.1 mm, que, por ejemplo, es comparable a 3 mm para LOMO 10×0.4L. Además, la lente de 20×0.4 ya tiene una posición ajustable de los elementos individuales del circuito óptico y, por lo tanto, después de desmontar la unidad de lente, sus lentes deberán centrarse de forma independiente.

El bloque de lente de la lente se puede quitar completamente del cuerpo: para hacer esto, debe quitar el anillo exterior decorativo, desenroscar el tornillo limitador debajo de este anillo, desenroscar el diafragma de apertura de plástico y la siguiente tuerca ranurada que sujeta el resorte. Es útil aumentar el contraste aplicando ennegrecimiento mate a los detalles detrás del elemento de la lente trasera. El resorte en sí se puede pintar con un marcador negro.

Las lentes del objetivo están recubiertas con un brillo rosa violeta, probablemente de doble capa. La lente se caracteriza por una alta transmisión de luz en la región UV del espectro; el límite de transmisión de longitud de onda corta está en ~320 nm. Hasta ahora, este es un récord entre los lentes que he probado.

No se encontraron pedernales modernos sin plomo en el diseño óptico de la lente, pero el vidrio de plomo aparentemente brilla a través de la lente trasera de la lente. Considerando el diseño de la lente, el uso de pedernales de plomo en lentes negativas sería muy beneficioso. Lo más probable es que la lente trasera esté hecha de un material de corona pesado.

Lo mismo ocurre con la lente frontal, aunque utiliza una marca de cristal diferente.

Así, la lente es una versión actualizada del clásico microscópico acromático, similar al antiguo Decisiones soviéticas.

Calidad de imagen

La calidad de la imagen resultante dependerá en gran medida de la iluminación utilizada. Teniendo en cuenta la apertura numérica bastante alta del objetivo de 0.4, es muy deseable utilizar un condensador de luz transmitida adecuado para la apertura numérica o la iluminación a través del objetivo. El uso de luz lateral reflejada resulta ineficaz.

La lente de 20×0.4 produce una imagen con una pronunciada curvatura de campo y notables aberraciones cromáticas laterales, a diferencia de 10 × 0.25 De la misma serie, el objetivo está diseñado para su uso con oculares de compensación. Las siguientes son imágenes del micrómetro de objetos de luz reflejada LOMO OMO-U4.2, tomadas en Sony NEX-3N y lente 20×0.4. El valor de división es 0.01 mm. El borde del campo de visión corresponde a y'~12 mm.

Sin embargo, en la zona central esta lente aparece лучше para la corrección de aberraciones cromáticas que, por ejemplo, un orden de magnitud más caro Plano L 20×0.4.

Comparado con la lente soviética LOMO 21×0.4 190-P El acromático chino 20×0.4 es más nítido en el centro y en todo el campo, y también es notablemente más contrastante. Pero el plancromático chino más caro Plano 20×0.4 160/0.17 la lente ya es inferior, especialmente en el grado de corrección del esferocromatismo en el centro del campo.

Vale la pena señalar que en algunos escenarios de uso el Plan 20×0.4 demostró un contraste ligeramente peor en comparación con el acromático, y el principal problema al usarlo es la distancia de trabajo muy corta, que no permite trabajar cómodamente sin un cubreobjetos con superficies no planas. objetos.

A continuación se muestran los resultados de las pruebas de las lentes 20×0.4 160/0.17 acromáticas, 20×0.4 160/0.17 Plan y LOMO 21×0.4 190-P (con una distancia entre tubos de 190 mm) en luz transmitida con y sin cubreobjetos. . En la foto el objeto es un micrómetro de luz transmitida con un valor de división de 0.01 mm.

Curiosamente, la adición de un cubreobjetos, con el que deberían funcionar todas las lentes probadas, tiende a degradar la calidad de la imagen. Esto puede ser cierto sólo cuando se utiliza con una cámara, pero no para la observación visual, para la cual están diseñadas las lentes bajo prueba: el rango espectral de trabajo de una cámara es mucho más amplio que el de la visión diurna, lo que puede tener un cierto efecto.

La lente tiene poca profundidad de campo, por lo que para objetos no planos es muy recomendable utilizar el apilamiento.

Los siguientes son ejemplos de fotografías tomadas con una cámara acromática 20×0.4 160/0.17 y una cámara sin espejo APS-C. Sony NEX-3N, montado en un microscopio modificado Refinería de Petróleo M-10. Todas las fotografías fueron tomadas sin el uso de cubreobjetos.

Lista de objetos en la foto: 1 – cloruro de níquel hexamina; 2,3 – sulfuro-disulfuro de circonio; 4 – cloruro de cloropentaamina cobalto (III); 5 – hidrato de tetrarodancobaltato de potasio; 6 – cristal de hidrogenofosfato de amonio; 7 – hexafenolato de tungsteno; 8, 9 – acetilacetonato de cromo; 10 – acetilacetonato de cobre; 11-18 – Cristales MOF (estructura metal-orgánica) con samario.

Luego, ejemplos de fotografías apiladas (Helicon Focus).

Lista de objetos en la foto: 1 – cloruro de níquel hexamina; 2 – hidrato de tetrarodancobaltato de potasio; 3 – cristal de hidrogenofosfato de amonio; 4 – hexafenolato de tungsteno; 5,6 – acetilacetonato de cromo; 7 – acetilacetonato de cobre; 8-12 – Cristales MOF (estructura metal-orgánica) con samario.

Todas las revisiones de lentes de microscopio estándar RMS con una distancia entre tubos de 160 mm:

Ópticas modernas de fabricantes chinos:

• Revisión de la lente de bajo aumento 2/0.05 160/- (sin nombre, China). Problemas de construcción de lentes de bajo aumento para microscopios.
• 4x0.1 160/0.17 acromático (China, sin nombre)
• Óptica microscópica en una cámara. Revisión de la lente del microscopio Plan 4x0.1 160/0.17 (China, sin nombre)
• 10x0.25 160/0.17 acromático (China, sin nombre) - modificación y prueba
• Revisión y prueba comparativa de acromático microscópico 20/0.40 160/0.17 (China, sin nombre)
• Revisión de la lente del microscopio Planachrom Plan 20x0.4 160/0.17 (sin nombre, China)

Reseñas de lentes soviéticas para microscopios:

• LOMO Epi 9x0.2 (adaptado)
• LOMO 10x0.4 L (OM-33L) - modificación y prueba
• Revisión de la lente de microscopio acromático LOMO 21×0.4 190-P (OM-8P)

Hallazgos

Acromático 20×0.4 – muy barato solución de compromiso. Mejor que los viejos soviet análogos, peores que el nuevo chino plancromático, pero mucho más conveniente que este último debido a la mayor distancia de trabajo. Sin embargo, todos los lentes enumerados tienen un cromatismo lateral subcorregido y, por lo tanto, ninguno de ellos es realmente una buena opción para la fotografía.