Revisión de Pentax k100D

Me inspiré para crear una reseña. exageración en torno a la matriz de 6MP de Sony y diversos rumores que se han ido extendiendo en torno a ella en los últimos años. Además, quería algunas ópticas Pentax. Por tanto, de hecho, la elección de compra recayó en el k100D.

Acerca de la cámara

Pentax k100D es un producto de 2006, el apogeo de la tecnología SLR digital. La cámara estaba dirigida al segmento de aficionados, como lo demuestra el tamaño compacto, el escaso menú y la funcionalidad del dispositivo. Pentax se vio obligada a luchar por una parte del mercado con dinosaurios como Canon y Nikon. El retraso tecnológico en áreas como: el sistema de enfoque automático en general y la ausencia de motores silenciosos (enfoque automático), en particular, así como la falta de lentes de alta calidad con enfoque variable, obligaron a la empresa a buscar sus propios métodos de marketing y ventajas, tales como: estabilizador de imagen matricial, carcasas duraderas basadas en marcos metálicos y protección de las cámaras contra factores climáticos, incluso para cámaras básicas y avanzadas. La Pentax k100D tiene un estabilizador y un marco de metal, así como un buen visor basado en un pentaespejo, pero no brinda protección contra el polvo y la humedad. Está claro que en aquellos años no se grababa ningún vídeo con cámaras SLR.

Breves características de Pentax k100D:

CCD (CCD)

Número de píxeles efectivos 6.1 millones

Resolución máxima 3008 x 2008

Tamaño diagonal de pantalla 2.5 pulgadas

Resolución de pantalla 210000 píxeles

Sensibilidad a la luz (ISO) automática, 200, 400, 800, 1600, 3200

Compensación de exposición +/- 2 EV, en incrementos de 1/3 de punto

Rango de velocidad de obturación 1/4000 – 30 segundos

Tipo de medio SD

Admite JPEG, RAW, DPOF, DCF, EXIF 2.2

Disparo continuo 2.8 fps

Interfaz USB 2.0

Fuente de alimentación: 4 pilas AA

mm Anchura 129.5

Altura 92.5 mm

Profundidad 70 mm

Peso 560 g

Como puede ver, la cámara está equipada con 4 pilas AA. Uno de los problemas de la Pentax k100D está relacionado con esto: la elección de una fuente de energía confiable, porque no todas las baterías de este tipo son adecuadas para el funcionamiento normal de la cámara. Yo uso el famoso Sanyo/Panasonic Eneloop y no tengo problemas.

Las dimensiones de la cámara corresponden aproximadamente a las de una cámara mirrorless de fotograma completo moderna. Es pequeño, aunque nada ligero.

Realmente no he probado el enfoque automático, no hay nada al respecto. Pero puedo hablar del sistema de confirmación de enfoque, implementado en forma de indicadores en el visor (flechas del telémetro y círculo de confirmación) y una alarma sonora. No es muy bueno (para los estándares modernos): no es lo suficientemente seguro con iluminación normal y no funciona cuando es insuficiente. De hecho, utilicé 3 lentes: un zoom de la serie A, un lente de cincuenta kopeks de la serie A y un teleobjetivo de la serie K, y puedo decir que basándome únicamente en el sistema de confirmación de la cámara, el porcentaje de defectos es considerable y Tienes que hacer un par de tomas por fotograma.

La estabilización de la matriz no es fácil de evaluar. Mucho depende de la concentración y la firmeza de las manos. A veces, los disparos exitosos se obtienen a 80 mm y 1/4 de segundo. En buenas condiciones.

Por otra parte, las cámaras Pentax están bien diseñadas para óptica manual: roscadas y montadas en bayoneta. El menú tiene una opción para seleccionar la distancia focal (para el funcionamiento del estabilizador y otras automatizaciones), y la medición de la exposición se realiza automáticamente presionando un botón. No había nada parecido ni siquiera en cámaras avanzadas de otros fabricantes.

En general, la cámara está desactualizada en todos los sentidos. La pantalla es buena para evaluar la nitidez, pero el desplazamiento de la imagen es demasiado lento. El obturador hace ruido. El menú es sencillo pero práctico.

Sobre los mitos

La cámara matriz se creó en los albores de la fotografía digital y, por definición, no puede competir con los monstruos modernos. Ni en resolución, ni en rango dinámico, ni en sensibilidad, ni en profundidad de color. Existen teorías sobre los CCD de “píxeles gruesos” y de “color correcto”, que sólo tienen un mínimo de significado y verdad. En mi opinión, las matrices CCD dibujan maravillosamente colores puros y brillantes, como si los enfatizaran. Sin embargo, se adaptan relativamente mal a la plasticidad de los retratos y son francamente débiles en los paisajes (mala resolución, pretencioso, color extraño). Esto se aplica, en menor medida, a las matrices CCD de 10MP de Sony.

Contrariamente a las afirmaciones de alta sensibilidad, la matriz ISO de trabajo será de 400 unidades. A 800, en sombras subexpuestas, el ruido ya parece desagradable. Con una resolución de matriz baja, no se pierde y es claramente visible.

Resumen

La buena y antigua DSLR básica con sus pros y sus contras. Adecuada como segunda cámara para paseos por el bosque, especialmente para los amantes de los paisajes coloridos y de las hojas y flores.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.