Revisión, análisis y prueba comparativa de la lente de proyección adaptada LOMO RO500-1 F=90 1:2

Material preparado sobre la lente especialmente para Radozhiva. rodion eshmakov.

LOMO PO500-1 90/2 adaptada.

RO500-1 90/2 es una lente de proyección de películas soviética que pertenece a la línea RO50x-1, numerada 7 lentes con distancias focales de 80 a 130 mm en diferentes versiones. Esta lente es al mismo tiempo muy extendida, asequible, fácil de adaptar y buena ópticamente; en una palabra, entre las exóticas es una de las lentes mejor probadas.

PO500-1 se produjo durante un largo período de tiempo en varias plantas (LOMO, Lenkinap, Refinería), dependiendo del año y el lugar de fabricación, algunas características de la lente (fórmula de color y transmisión de luz, es decir, tipo de revestimiento, materiales del cuerpo, diseño de la montura de la lente) diferían. Este artículo está dedicado a una lente producida por LOMO (1979), un análisis de su diseño óptico y una comparación de la lente con una lente de proyección de parámetros similares. Meopta Meostigmat 90/2.

Características técnicas (catálogo de lentes de A.F. Yakovlev, vol. 1, págs. 349-350, GOI ONTI, 1970):

Diseño óptico – 6 lentes en 4 grupos, “doble Gauss”;

Dibujo del circuito óptico.

Distancia focal - 90 mm;
Apertura relativa - 1:2;
Ángulo del campo de visión de diseño: 19°;
Tamaño estimado del marco – 18.2×23.2 mm, cubierto – 44×33 mm;
Distancia focal trasera - 60.6 mm;
Coeficiente de transmisión de luz - 0.82;
Diámetro de la caja de aterrizaje: 62.5 mm;
Longitud - 92.8 mm;
Peso - 795 g;
Características: lente de proyección, no tiene su propio mecanismo de enfoque, diafragma de iris ni soporte para cámara en la versión de fábrica.

Construcción y adecuación

Esta lente LOMO RO500-1 tiene un cuerpo de aluminio y no se diferencia en diseño de otras lentes de proyección de las series RO50x-1 y Zh-5x. La lente es fácil de desmontar: basta con desenroscar la tuerca ranurada de un lado y quitar 4 marcos de aluminio con lentes y un anillo de aluminio grueso, que sirve como inserto entre las mitades del doble Gauss. Al realizar la adaptación, la instalación del diafragma se realiza precisamente fijándolo en este inserto, para lo que se puede utilizar un manguito mecanizado o impreso en 3D. El diámetro luminoso de la abertura debe ser no menos de 29 mm. Para controlar la apertura, se debe hacer una ranura en el cilindro y el cuerpo del objetivo. Macrohelicoides chinos como M65-M42 25-55mm – al usarlos, es fácil lograr compatibilidad tanto con cámaras SLR antiguas como con cámaras mirrorless de formato medio de 44x33 mm. La vista de la lente después de la adaptación se muestra a continuación.

Como puedes ver, mi ejemplo tiene pintura descolorida en el anillo del título, y lo mismo se podía ver en los marcos con lentes antes de la adaptación. Para combatir los reflejos durante la adaptación, todas las superficies brillantes y descoloridas se volvieron a pintar de negro mate.

Además, mientras se trabajaba en la lente, se descubrió que las monturas con lentes encajaban demasiado flojas en el cuerpo, es decir, hay una desviación axial significativa de las lentes. Este defecto de montaje se encuentra a menudo en las ópticas soviéticas ensambladas mediante el método de autocolimación. Las violaciones especialmente graves de la tecnología de montaje provocan graves descentramientos en el sistema óptico y una disminución catastrófica de la calidad óptica, como se demostró en la revisión de la lente de proyección Izyum. 35KP-1.8/65. Para eliminar errores de ensamblaje (pequeños, pero perceptibles para un ojo entrenado), también ajusté mi copia de LOMO PO500-1 agregando espaciadores hechos de lámina autoadhesiva y girando los marcos con lentes entre sí. Como resultado, se eliminaron casi por completo las descentraciones en el sistema óptico, como lo demuestra la simetrización de los puntos de aberración visibles.

Análisis del diseño óptico de la lente.

A pesar de la producción en masa de lentes PO50x-1, su diseño óptico en relación con los materiales ópticos utilizados seguía siendo desconocido. Por ejemplo, el catálogo GOI de 1963 (compilado por E.B. Lishnevskaya) enumera una gran cantidad de lentes tipo Helios 6/4, pero entre ellos no hay ni una sola lente de proyección PO50x-1 o Zh-5x. Mientras tanto, la información sobre las marcas de vidrio óptico de estas lentes puede ser útil para realizar un análisis comparativo con otras lentes, y en sí misma tiene valor histórico.

Para aclarar las marcas de vidrio óptico utilizadas en la lente LOMO PO500-1 90/2, registré espectros de fluorescencia de rayos X de cada lente usando un instrumento Bruker M1 Mistral. Luego se registraron espectros de comparación, a partir de lentes objetivos con marcas de vidrio óptico conocidas con precisión.

Diagrama de Abbe: parámetros de gafas ópticas del catálogo LZOS.

Por lo tanto, se demostró de manera confiable que la primera, quinta y sexta lente del RO500-1 90/2 están hechas de vidrio BF11 (catálogo GOST/LZOS/IPZ, ver figura arriba), la segunda lente está hecha de vidrio TK20. Determinar los pedernales de plomo es una tarea más difícil debido a la similitud de sus espectros, pero se puede suponer lógicamente que la tercera lente está hecha de pedernal ligero LF5 y la cuarta de pedernal pesado TF1. Por cierto, en las lentes de la serie Zh-5x se utilizan absolutamente las mismas marcas de vidrio óptico en el mismo orden, en particular: LOMO Zh-54 85/2.

Dibujo del diagrama óptico de la lente indicando las marcas y parámetros del cristal óptico.

Es curioso que en el catálogo del GOI no había ni una sola lente con exactamente esta combinación de marcas de vidrio óptico, pero sí muy similares, entre las que se encontraba el probable antepasado de las lentes RO50x-1: la proyección de cine OF-68. (tarjeta 38.05b) 100/1.65 1938.

Tarjeta de lentes OF-68 100/1.65: probable antecesor del RO500-1.

Esta lente, como podéis ver, también cuenta con la primera, quinta y sexta lente, fabricadas con el mismo cristal óptico TK21 (designado como TK11 en el catálogo). El vidrio se diferencia del BF11 por su mayor índice de refracción y mayor dispersión. La segunda lente del OF-68 está hecha de BF11, mientras que en el RO500-1 su material TK20 tiene una dispersión significativamente menor con un índice similar.

La lente OF-68 tiene una relación de segmento posterior a distancia focal similar a la del PO500-1, así como formas de lente similares. Probablemente, esta lente se recalculó posteriormente para un valor de apertura más bajo, lo que permitió alejarse de las gafas dispersas del tipo TK21 y al mismo tiempo mejorar la calidad óptica en su conjunto.

La elección de los materiales ópticos en la lente PO500-1 indica el deseo de los diseñadores de reducir la gama de materiales utilizados. Vale la pena señalar que los materiales seleccionados son más típicos de lentes de tipo 6/4 con una apertura relativa mayor que F/2. Lo más probable es que este enfoque se deba al hecho de que la lente debe proporcionar una alta calidad óptica inmediatamente con una apertura abierta, mientras que las lentes fotográficas tienen la forma de la capacidad de maniobrar la apertura y, por lo tanto, deben proporcionar la más alta calidad a un precio limitado. abertura.

Propiedades ópticas: comparación con Meopta Meostigmat 90/2

Las lentes de proyección checas Meopta Meostigmat son muy valoradas por los entusiastas fuera del espacio de habla rusa y se consideran una buena óptica. En realidad, Meostigmat 90/2 Es difícil calificarlo de malo; en comparación con el PO500-1 90/2, incluso tiene una ventaja obvia: su menor peso y tamaño. Sin embargo, no se ha publicado previamente una comparación directa de la calidad óptica y el patrón de estas dos lentes.
La prueba de nitidez de la lente de campo lejano se llevó a cabo tomando fotografías emparejadas con la cámara. sony a7s en igualdad de condiciones para cada una de las lentes probadas en aperturas F/2 - F/8. Después de cada disparo se realizó un reenfoque sobre la zona central. La escena se muestra en la imagen de abajo.

Objeto de tiro de prueba.

A partir de las fotografías capturadas se realizaron recortes de 500×500 puntos desde las zonas central, de borde y de esquina de la imagen. Las imágenes recortadas se presentan a continuación.

Como puede ver, el Meostigmat es muy inferior al LOMO PO500-1 en términos de calidad de imagen en todo el campo: el proyector checo no puede guardar ni siquiera el viñeteado bastante fuerte, que prácticamente no existe en el PO500-1. Incluso en la zona central del encuadre, el PO500-1 supera al Meostigmat hasta F/4.

El diseño de estas dos lentes también es significativamente diferente. Por lo tanto, el bokeh de la LOMO PO500-1 prácticamente no tiene remolinos debido a la falta de viñeteado, pero los diales de desenfoque de fondo tienen un borde brillante notable. Por el contrario, los discos bokeh Meostigmat 90/2 se vuelven limones más cerca de los bordes del encuadre (especialmente en el formato medio de 44x33 mm), mientras que los discos en sí no tienen un borde brillante en la zona central del encuadre. . A continuación se presentan fotografías tomadas con LOMO PO500-1.

Luego, fotografías pareadas en Meostigmat 90/2.

Entre las ventajas del PO500-1 sobre el Meostigmat se encuentra un mejor contraste de imagen, pero la reproducción del color, en mi opinión, de la lente checa es mejor: LOMO PO500-1 tiene un revestimiento antirreflectante de una sola capa en las lentes (probablemente físico, como MgF2) con un destello de un tono azul pálido. Este recubrimiento reduce la transmisión de luz en la región azul del espectro, razón por la cual la lente "calienta" la imagen.

Espectro de transmisión de luz de la lente LOMO RO500-1.

Experiencia de usuario

LOMO RO500-1 es muy adecuado para usar con cámaras de fotograma completo: la lente es capaz de proporcionar un nivel aceptable de calidad tanto en aperturas abiertas como limitadas. Así, a F/2, la nitidez de la lente está limitada por aberraciones esferocromáticas en el centro, aberraciones esféricas en todo el campo y astigmatismo en las esquinas del encuadre. Fuera del marco de 36x24, el nivel de astigmatismo y curvatura del campo aumenta, pero en mucha menor medida que, por ejemplo, una proyección. LOMO Zh-53 75/2. El objetivo es capaz de proporcionar suficiente calidad de imagen en F/2 para fotografiar un retrato con una composición distinta a la central, lo que lo distingue favorablemente, por ejemplo, de Helios-40 o OKS1-75-1.

Con valores de apertura de F/5.6-F/8, la lente es nítida en todo el campo del cuadro de 36×24 y moderadamente nítida más allá en un formato como 44×33, es decir. También apto para fotografía de paisajes.

El contraste de la imagen es bueno en condiciones normales, pero a contraluz la lente a menudo capta destellos en forma de velo blanquecino, y en la luz lateral pueden aparecer brillantes reflejos de arcoíris de lentejas en todo el encuadre: buenos efectos especiales.

LOMO PO500-1 difumina bien el fondo gracias a la combinación de una distancia focal de 90 mm y una alta relación de apertura de F/2, y tiene un agradable bokeh "mantecoso", especialmente a distancias de un retrato de medio cuerpo. Con un fotograma de 36×24, el bokeh no se deteriora hacia las esquinas del fotograma, en un formato medio de 44×33, el desenfoque pierde un poco su uniformidad, como si fuera el mismo. lentes viejos como 50/1.4 bajo la influencia del astigmatismo, que se nota al tomar un retrato de cuerpo entero.

El bajo nivel de viñeteado y el alto grado de corrección de aberración permiten utilizar el objetivo sin mucha dificultad con cámaras de 44x33 o en cámaras sin espejo de fotograma completo con adaptador de cambio de inclinación. Fotos en sony a7s и adaptador de cambio se presentan a continuación.

Luego – fotografías de fotograma completo sony a7s sin usar un adaptador de cambio.

Hallazgos

LOMO RO500-1 90/2 es un objetivo muy agradable en cuanto a su combinación de cualidades, accesible a todo aquel que no tenga miedo de adaptarlo. Igual que similar en parámetros LOMO Zh-54 85/2, esta lente puede con confianza competir con alternativas más caras entre las ópticas antiguas, ya sean lentes de cine OKC o lentes de proyección europeas.

Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:

Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.

Contento