Material especial para Radozhiva preparado rodion eshmakov.
LOMO 10×0.4 L en el revólver microscopio M10.
La lente LOMO 10×0.4 L es una lente acromática de alta apertura y bajo aumento diseñada para equipar microscopios fluorescentes (letra L en la marca). La lente es totalmente compatible con los microscopios convencionales del estándar RMS con una distancia entre tubos de 160 mm, sin embargo, existen una serie de matices a la hora de utilizarla, que se comentarán en este artículo. Sobre qué es la óptica microscópica, cómo utilizarla en fotografía y en qué idioma se habla de ella, escrito aquí.
especificaciones:
Diseño óptico: 7 lentes en 4 grupos, no utiliza gafas especiales en el diseño óptico;
Dibujo del diseño óptico de la lente. Las suposiciones (muy discutibles) sobre las marcas de gafas ópticas se basan en datos de análisis de fluorescencia de rayos X.
Tipo de corrección – acromática;
Distancia del tubo – 160 mm;
Factor de ampliación – 10x;
Apertura numérica – 0.4;
Cromatismo lateral (aumentar cromatismo) – 1%;
Distancia focal (longitud del tubo ÷ aumento) – 16 mm;
Apertura relativa – ~F/1.2;
El tamaño estimado del campo de imagen es de 18 mm;
Distancia parafocal – 45 mm;
Distancia de trabajo – 3.08 mm;
Cubreobjetos – 0.17 mm, K14 (H-K7);
Se requiere inmersión: no;
Tipo de montaje: estándar RMS (rosca de 4/5” x 1/36”);
Características: lente microscópica, no tiene diafragma de iris ni mecanismo de enfoque.
Construcción de lentes
LOMO 10×0.4 L está fabricado con un cuerpo de latón cromado brillante y visualmente es similar a microlentes de gran aumento bastante grandes. A diferencia de los pequeños acromáticos estándar de bajo aumento, como el LOMO 8×0.2 o 10×0.25, este tiene una chaqueta corporal extraíble, debajo de la cual se pueden encontrar 4 orificios para el ajuste. La esencia de este proceso es centrar el segundo componente de la lente en relación con los demás desplazándolo en la lente ensamblada usando agujas a través de los orificios en el cuerpo, mientras que, además, es posible rotar de forma independiente los componentes de la lente frontal y final. Lo ideal es que la lente se ajuste una vez en fábrica, los orificios se llenen con sellador y nadie más entre allí. En la dura realidad, una lente de hace 1 años probablemente ya haya sido manipulada, y el ensamblaje de fábrica podría haberse hecho con bastante estilo. planta izium, por lo que el gran problema de esta lente es que después de la compra, lo más probable es que haya que ajustarla, lo cual no es fácil, es laborioso y requiere algo de experiencia. Mi lente resultó ser problemática y tuve que intentar "llevarla a su funcionamiento normal", lo cual solo tuvo un éxito parcial: aunque pude superar completamente el coma en el eje, un astigmatismo pequeño pero notable permaneció en la apertura máxima.
Otra desventaja de la lente está relacionada con su diseño, que incluye 3 elementos pegados: hay información de que la LOMO 10×0.4 L a menudo sufre de pegado de las lentes, por lo que es importante inspeccionarla cuidadosamente antes de comprarla.
La distancia de trabajo del LOMO 10×0.4 L es significativamente menor en comparación con otras lentes de 8-10x y es de 3 mm. A modo de comparación: ¡la distancia de trabajo de LOMO Plan 9×0.2 es de casi 14 mm! La distancia de trabajo influye en gran medida en la facilidad de uso de la lente para observaciones y disparos con luz reflejada con iluminación lateral. De hecho, 3 mm sigue siendo aceptable, pero en comparación con 9×0.2 Epi Todavía hay algunos inconvenientes.
Una característica interesante de LOMO 10×0.4 L es la presencia de un revestimiento antirreflectante en todas las superficies de vidrio y aire, y el antirreflectante tiene un brillo amarillo, y no violeta, típico de la óptica del espectro visible. Resulta que esta elección del recubrimiento se debe al hecho de que la lente se utiliza en sistemas donde la iluminación con luz ultravioleta se realiza directamente a través de la lente, y es el recubrimiento con un resaltado amarillo el que proporciona la máxima transmisión en violeta. parte del espectro.
Espectro de transmisión de la lente LOMO 10×0.4 L.
El límite de transmisión de longitud de onda corta está en la región de 330 nm; aparentemente, la lente no utiliza lentes de pedernal pesadas para reducir la autoluminiscencia y aumentar la transmitancia de la radiación UV. Las estrictas restricciones en la elección de materiales ópticos hacen que el desarrollo de lentes de alta apertura (rápidas) sea una tarea muy difícil y, por lo tanto, LOMO 10x0.4 L tiene hasta 7 lentes en el diseño óptico (un tipo acromático típico 8x0.2 - 4 lentes). La cuestión de la calidad óptica, por supuesto, persiste; después de todo, en la lente no se utiliza vidrio de baja dispersión (coronas especiales, de fosfato y de fosfato pesado), que son muy útiles para este tipo de óptica. Pero incluso haciendo abstracción de la calidad de la imagen, ya podemos sacar la conclusión definitiva de que la LOMO 10×0.4 L es un juguete extremadamente “para todos” debido a la dificultad de encontrar un buen ejemplar, así como a la corta distancia de trabajo. si se trata de calidad LOMO Epi 9×0.2 Si bien podemos decir definitivamente que después de la adaptación tendrá una gran ventaja sobre el habitual 8×0.2 o LOMO Plan 9×0.2, no se puede decir lo mismo de este objetivo.
Propiedades ópticas
Para ser honesto, el LOMO 10×0.4 L es probablemente el campeón en número de aberraciones entre los lentes 10x. Con su enorme apertura numérica de 0.4, la lente tiene el mismo nivel enorme de aberraciones esferocromáticas, por lo que, a pesar de la buena resolución, el contorno y el contraste general de la lente son simplemente terribles. La curvatura del campo visual, así como el astigmatismo, también son terribles en su magnitud. El nivel de cromatismo lateral es muy alto: la lente está diseñada para usarse con oculares de compensación. Aunque, en comparación con muchos objetivos APO soviéticos, la cromaticidad sigue siendo tolerable.
Imagen del micrómetro de objetos de luz reflejada LOMO OMO-U4.2, tomada con una Sony A7s y un LOMO 10×0.4 L con una longitud de tubo de ~160 mm. La longitud de la marca es de 1 mm, el valor de división es de 0.01 mm.
Imágenes 100 % recortadas del micrómetro de luz reflejada LOMO OMO-U4.2, tomadas con Sony A7 y LOMO 10×0.4 L con una longitud de tubo de ~160 mm. La longitud de la marca es de 1 mm, el valor de división es de 0.01 mm.
Por supuesto, al principio no me hacía ilusiones sobre la calidad óptica y, por lo tanto, preparé de antemano una posible solución al problema en forma de diafragmas de apertura de tamaño fijo para instalar inmediatamente después de la lente trasera de la lente. Esta posición del diafragma es muy típica de la óptica microscópica. Mediante impresión 3D se realizaron 3 aperturas: 11.5 mm, 8 mm y 5.7 mm.
LOMO 10×0.4 L y diafragmas de apertura fabricados para ello.
El punto principal de la manipulación es que si la apertura de una lente de alta apertura con un fuerte esferocromatismo es limitada, a menudo es posible obtener una mejor calidad de imagen en comparación con una lente más simple con la misma apertura. En otras palabras, tener una solución antigua como Helios-81N 50/2 en F/4 obtendremos una mayor calidad de imagen en comparación con Industria-61 LZ 50/2.8 en la misma apertura.
Las pruebas considerando un objeto-micrómetro y un objeto real mostraron que una apertura de 10 mm es la más adecuada para el LOMO 0.4x8 L, convirtiéndolo en una lente de ~10x0.25. Una apertura mayor no permite deshacerse del esferocromatismo, una apertura más pequeña conduce a una fuerte manifestación de difracción. El diafragma no supera el cromatismo lateral, pero se puede corregir parcialmente mediante software.
Imágenes 100 % recortadas del micrómetro de luz reflejada LOMO OMO-U4.2, tomadas con una Sony A7s y un LOMO 10×0.4 L con diferentes aperturas y una longitud de tubo de ~160 mm. Al fotografiar un objeto en el borde del campo, se realizó un reenfoque. La longitud de la marca del micrómetro es de 1 mm, el valor de división es de 0.01 mm.
Las siguientes son fotografías de un objeto real en luz transmitida utilizando diferentes aperturas y un recorte del 100% del área central de las imágenes. Exposición fue nivelado.
Es claramente visible cómo la apertura de la lente tiene un efecto beneficioso sobre la nitidez y la profundidad de campo. No debemos olvidar que con la apertura también disminuye la resolución determinada por el límite de difracción, pero en el caso de este objetivo con su montaje mediocre, puedes estar seguro de que no es la difracción, sino el astigmatismo lo que limita su resolución.
Después de todas estas observaciones, no quedó claro si tenía algún sentido torturar esta lente y si tenía al menos alguna ventaja sobre la simple y comprensible lente acromática. LOMO 9×0.2 Epi. Al final resultó que, la apertura LOMO 10×0.4 L (D=8 mm) en comparación con la LOMO Epi 9×0.2 resulta ser significativamente mejor en la región central del campo en términos de resolución y nivel de aberraciones esferocromáticas. , lo que significa que los franjas de colores en el caso de utilizar esta lente problemática tendrán un impacto mucho menor en la imagen, especialmente al apilar.
Imágenes 100 % recortadas del micrómetro de luz reflejada LOMO OMO-U4.2, tomadas con una Sony A7s y lentes LOMO 10×0.4 L y Epi 9×0.2 con una longitud de tubo de ~160 mm. La longitud de la marca es de 1 mm, el valor de división es de 0.01 mm.
En cuanto a las aberraciones de campo, una lente rápida es inferior tanto en términos de curvatura de campo y astigmatismo como en términos de aberraciones cromáticas. Sin embargo, la lente al menos no es peor en cromaticidad lateral que el nuevo Plan chino 10×0.25 (de esta serie https://radojuva.com/2024/05/plan-4-x-0-1-micro/). Desde el punto de vista de elegir el tamaño del campo de trabajo, la mejor opción es recortar las imágenes resultantes a un formato 7:6 o 4:3, teniendo en cuenta la viñeta existente.
Un hecho muy significativo a favor de la LOMO 10×0.4 L (con una apertura de 8 mm) es el buen contraste general de la imagen formada. A pesar del mayor número de elementos de lente en el diseño óptico, la lente no se comporta peor que la LOMO Epi 9×0.2. El revestimiento antirreflectante de las lentes y la ausencia de problemas evidentes con la protección de la luz hicieron su trabajo.
Los siguientes son ejemplos de fotografías tomadas con una cámara Sony A7s de fotograma completo y una lente LOMO 10x0.4 L (con una apertura de 8 mm) sin utilizar apilamiento. Algunas de las imágenes fueron recortadas. Descripción de los objetos en la foto: 1 – Cloruro de hexaaminníquel(II), cristales octaédricos; 2 – cristales de azufre elemental obtenidos de una solución en ciclohexano; 3-5 – cristales de azufre elemental obtenidos evaporando una gota de una solución de azufre en tolueno sobre vidrio; 6 – cristales de azufre elemental obtenidos por evaporación de una gota de una solución de azufre en tolueno sobre vidrio, polarizadores cruzados; 7 – cristales de azufre elemental obtenidos de una solución en cloroformo; 8 – hidrato de bisoxalatocuprato de potasio; 9-10 – tetraacetato de estaño.
Luego, ejemplos de fotografías en las mismas condiciones, pero utilizando apilamiento. Objetos en la foto: 1 – cloruro de hexaamminníquel(II), cristales octaédricos; 2 – hidrato de biscoxalatocuprato de potasio, cristales laminares; 3 – cristales ortorrómbicos de azufre elemental obtenidos evaporando una gota de una solución de azufre en tolueno sobre una placa de vidrio; 4-5 – cristales de azufre elemental obtenidos de una solución en cloroformo; 6-8 – cristales de azufre elemental obtenidos de una solución en ciclohexano (dispersión de luz fuerte); 9-10 – tetraacetato de estaño.
Bonificación: 2 imágenes animadas que demuestran la profundidad de campo del LOMO 10x0.4L (apertura de 8 mm) enlace aquí.
Todas las revisiones de lentes de microscopio estándar RMS con una distancia entre tubos de 160 mm:
Ópticas modernas de fabricantes chinos:
- Revisión de la lente de bajo aumento 2/0.05 160/- (sin nombre, China). Problemas de construcción de lentes de bajo aumento para microscopios.
- 4x0.1 160/0.17 acromático (China, sin nombre)
- Óptica microscópica en una cámara. Revisión de la lente del microscopio Plan 4x0.1 160/0.17 (China, sin nombre)
- 10x0.25 160/0.17 acromático (China, sin nombre) - modificación y prueba
- Revisión de la lente del microscopio Planachrom Plan 20x0.4 160/0.17 (sin nombre, China)
Reseñas de lentes soviéticas para microscopios:
- LOMO Epi 9x0.2 (adaptado)
- LOMO 10x0.4 L (OM-33L) - modificación y prueba
- Revisión de la lente de microscopio acromático LOMO 21×0.4 190-P (OM-8P)
Hallazgos
LOMO 10×0.4 L es una lente problemática con cualidades muy comprometidas. Un espécimen exitoso, solo cuando se detiene, es capaz de producir una imagen que es superior en ciertos parámetros a la imagen de las lentes soviéticas 8-10x muy baratas y asequibles y, aparentemente, algunas lentes chinas modernas y baratas. Pero aún así, la modificación, mantenimiento y uso de esta lente es una lotería para los entusiastas. Para el uso previsto (como lente luminiscente, para una parte estrecha del espectro), la lente es mucho más adecuada que para su uso como lente normal de bajo aumento.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
