respuestas: 10

  1. Oleg
    06.04.2024

    Compré una SLR Canon 18-135 usada por 200 euros, si cierras la apertura a 7.1 en 18-24 mm, entonces la nitidez es normal, en otras distancias focales puedes disparar a 5,6. En general, un buen empleado. 850 es mucho para un zoom así

    respuesta

  2. tserg
    06.04.2024

    Arkady, ¡gracias por mirar a tu alrededor!
    Es sorprendente que esta lente se pueda comprar nueva en Ucrania por 570-600 dólares, que es unos 200 dólares más barata, menos en Ali. Con esto entiendo que no está vibrando en la región del Sol originario, sino entre los propios chinos. Maravillosas metamorfosis)) Los chinos quieren comer no solo arroz con pollo, sino también pan blanco rico con mantequilla superior, crujiente con caviar negro granulado))
    Para un zoom tan oscuro, el precio, en mi opinión, no es del todo adecuado. Bueno, travel-zoom y nada más.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      08.04.2024

      sony...

      respuesta

    • Andrés
      17.04.2024

      Nadie los compra por $850; tú puedes comprarlos fácilmente en buenas condiciones por $200 en OLH.

      respuesta

      • Arkadi Shapoval
        17.04.2024

        Especialmente en Occidente, por ejemplo en Estados Unidos, la gente cobra 200 por FM.

        respuesta

  3. Vladyslav L.
    06.04.2024

    Hola. ¿Con una extensión tan grande del maletero no hay absolutamente ningún juego?
    ¿Por qué me sorprende? Tengo un espejo. Recorte Nikon como estándar 16-80 2.8-4E, la lente es buena, no barata, pero comenzó a funcionar casi desde el principio (secciones del tronco), probablemente dentro de 1 mm. En mi opinión, esto no afecta de ninguna manera al trabajo, pero es molesto y crea la sensación de ser algo barato. Pero en general estoy acostumbrado y, por lo tanto, me sorprende que no sea así con otros objetivos con zoom)

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      07.04.2024

      El Nikikovsky 18-70 tiene aproximadamente el mismo diseño.

      respuesta

    • PavS
      07.04.2024

      Oh, 16-80 2.8-4E vr dx, ¡una lente rara!))
      Tengo el mismo, lo compré nuevo hace 3 años, tiempo durante el cual tomé unos 15 mil fotogramas con él. Pero en cuanto a las reacciones en partes del maletero, inicialmente no existían y no existen ahora. Y el tronco no se mueve hacia abajo bajo la influencia de la gravedad, incluso si se agita la lente.
      La lente no está mal, pero como decía mi amigo, si hubiera mantenido 2.8 en todo su rango focal, no habría tenido precio, y la calidad (y nitidez) de la imagen en el otro extremo habría aumentado significativamente.

      respuesta

      • Vladyslav L.
        08.04.2024

        Es raro, en mi humilde opinión, debido a su alto costo comparativo; no todo el mundo lo necesita. Tengo la misma historia con él: hace 3 años, nuevo, e incluso la cantidad de fotogramas para él es aproximadamente la misma)
        Y trata de “escalonarse” en la extensión máxima (80 mm) no a lo largo del tronco, sino hacia arriba y hacia abajo/derecha e izquierda detrás de la parte donde está la lente frontal. Es difícil creer que no se juega en absoluto, pero puede que tengas mucha suerte.

        respuesta

      • PavS
        10.04.2024

        “...debido al alto costo comparativo...”
        Eso es seguro, su precio en condición “nueva, en embalaje” en el momento de la compra en la primavera de 2021 era de $800-850. Por esa cantidad se podían comprar 8-9 lentes de kit 18-55/3.5-5.6 o dos de mis cuerpos en nueva forma ))).
        En realidad, lo cambié desde el Whale 18-55/3.5-5.6. Y un año antes compré una nueva d3500 con un kit incluido. Al principio, después de la ballena, quedé completamente satisfecho (nitidez, detalle, DD, bokeh), todo mejoró significativamente y las imágenes alcanzaron un nuevo nivel, sin mencionar el hecho de que el rango FR aumentó y la relación de apertura mejoró. Además, es compacto y liviano, fácil de llevar con usted de excursión o de viaje. Como resultado, el 16-80 2.8-4 se convirtió en el principal y único objetivo para todas las ocasiones.
        Pero en el otoño de 2023 tuve la oportunidad de comprar una nueva Sigma 70-200 2.8 DG OS S, el último modelo para DSLR, con diafragma electromagnético. Y aquí, después de las primeras fotografías, me quedé desconcertado. Debo admitir que ni siquiera pensé que mi cosecha d3500 fuera capaz de producir tal nitidez y detalle, ¡incluso en ausencia de buena luz! )). La matriz de la cámara es de 24 MP (6000x4000), y al visualizar imágenes en la pantalla del monitor en modo 1:1, la “nitidez píxel a píxel” era casi imposible de lograr con 16-80 2.8-4, pero con 70 -200 2.8 ¡fue fácil!

        "... trata de tambalearte..."
        Hice un experimento, pero todo quedó como estaba cuando lo compré, sin reacciones negativas. Los tubos encajan muy bien entre sí y con la cámara, con el mismo cuidado con el que se ajustan los pistones a los cilindros del motor de un automóvil)). Y los tubos no llegan tan lejos como los de Sony, a la que está dedicada esta página. Bueno, tal vez influyó mi actitud cuidadosa hacia el equipo fotográfico; no lo usé en heladas severas, siempre giraba el anillo del zoom suavemente sin sacudidas y no golpeaba bruscamente los tubos detrás de la parte frontal de la lente.

        respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador