Revisión de la lente de fotograma completo 7Artisans 35 mm F2.0 (Leica M)

Material de la lente 7Artisanos 35mm F2.0 (Leica M) especialmente para Radozhiva preparado rodion eshmakov.

El objetivo 7Artisans 35 mm F2.0 (en adelante, 7Artisans 35/2) para cámaras telémetros con montura Leica M que se presenta en este artículo es una nueva versión de un objetivo más antiguo (2017). 7 artesanos DJ-OPTICAL 35mm F2.0, diseñado para cámaras sin espejo, producido en 2019.

especificaciones:

Diseño óptico: 7 lentes en 5 grupos, copias Voigtländer Color-Skopar 35 / 2.5 P II. El circuito no utiliza elementos especiales.

Distancia focal - 35 mm;
Apertura relativa - 1:2;
Formato de marco (calculado): 36 × 24 mm;
Ángulo del campo de visión: 63° (en el marco calculado);
Método de enfoque: manual;
Distancia mínima de enfoque (MDF) - 0.7 m;
Control de apertura: manual, cambio de pasos;
Apertura - 10 pétalos;
Rosca del filtro - 43 mm;
Longitud de la lente (desde el plano de la bayoneta) – 34 mm;
Montura de cámara - Leica M;
Costo – ~200$.

Diseño mecánico de la lente.

La montura 7Artisans 35/2 Leica M utiliza un acabado exterior de mayor calidad que la versión sin espejo. El cuerpo está hecho de aluminio anodizado plateado (también hay una versión negra), algunos elementos internos están hechos de latón, por lo que la lente es bastante pesada, aproximadamente 2 o 3 veces más pesada que el telémetro soviético. Júpiter-12 35/2.8. También puedes notar que la estúpida inscripción DJ-OPTICAL ha desaparecido de la lente (sí, en mayúsculas). Pero la escala de profundidad de campo permaneció, calculada de forma incomprensible y, muy probablemente, completamente poco fiable.

Otro cambio importante con respecto a la versión sin espejo tiene que ver con el mecanismo de enfoque. En primer lugar, se ha aumentado considerablemente la distancia mínima de enfoque del objetivo Leica M: hasta 0.7 m, una distancia muy, muy larga para un objetivo de 35 mm. Sin el uso de dispositivos especiales, se pueden olvidar los primeros planos de objetos pequeños. Esta limitación está relacionada con los requisitos para emparejar las cámaras Leica con el telémetro, pero me parece muy dudoso e injustificado: para las cámaras digitales Leica el telémetro no es el único dispositivo de enfoque. Al mismo tiempo, para los propietarios de cámaras sin espejo que quieran disparar con este objetivo, existen varias opciones interesantes que les hacen la vida más fácil: 1) utilizar un adaptador helicoidal para reducir el MDF del objetivo; 2) usar un adaptador de enfoque automático como Techart LM-EA para tener la capacidad de enfocar automáticamente.

Además, el recorrido del anillo de enfoque de la lente es muy pequeño y es de sólo 90°. A modo de comparación: anillo de enfoque de lente Mir-1 37/2.8 con el mismo MDF, gira ~270°.

Finalmente, el anillo de enfoque de la lente queda completamente liso. Sería problemático utilizar la lente sin el uso de un dedo. Sí, y con una superposición no es demasiado grande.

El anillo de control de apertura es mucho más conveniente que el anillo de enfoque: es accesible, sobresale del cuerpo y tiene muescas. El control de apertura se realiza con clics en cada paso desde F/2 hasta F/16. El mecanismo del iris consta de 10 hojas de forma especial (similar a Zenitar 50/0.95 E), que forman un agujero redondo con la apertura completamente cerrada y un decágono regular en valores intermedios. Esta forma de la pupila facilita la obtención de estrellas pronunciadas de diez rayos a partir de fuentes de luz puntuales.

Se eligió una solución similar para linealizar el recorrido del anillo de apertura (de modo que los números f grandes no se amontonen), lo que facilita la colocación de marcas en el anillo. Sin embargo, surgieron preguntas sobre la marca de escala al usar la lente; lo más probable es que esta lente, como muchas otras lentes chinas, tenga valores de apertura inexactos, es decir, "sobreestimados", en el anillo. Óptica china a F / 5.6: ¡la óptica F / 5.6 más brillante del mundo!

7Artisans 35/2 utiliza una rosca para filtros de 43 mm, lo cual es poco común entre los lentes antiguos (para los lentes soviéticos antiguos, los tamaños populares son 40.5 mm, 49 mm). La cubierta de metal incluida en el kit se coloca como una boquilla lisa y no está fijada en la rosca, lo cual es un inconveniente: es fácil perder dicha cubierta, ya que se sujeta con bastante holgura.

En mi opinión, el diseño de la 7Artisans 35/2 Leica M resultó ser muy controvertido. Con todos los encantos de un acabado aparentemente hermoso, la lente es bastante incómoda de usar debido a un anillo de enfoque fallido (ni siquiera lo toqué más tarde, usando solo un macrohelicoide), un enorme MDF. Y es cursi pesado para sus parámetros y dimensiones.

Análisis del diseño óptico de 7Artisanos 35/2 Leica M

Como se señaló anteriormente, el diseño óptico del 7Artisans 35/2 está muy cerca del diseño Voigtländer Color-Skopar 35/2.5, que pierde 2/3 pasos de apertura frente a la lente china. Si observa de cerca los dibujos de los diagramas, puede encontrar que 7Artisans 35/2 tiene una sexta lente muy gruesa, y la superficie pegada entre la quinta y la sexta lente también se caracteriza por una gran curvatura, así como la superficie entre la tercera y cuarta lentes. Estas características del diseño óptico del 5Artisans 6/3 permiten la generación de aberraciones de orden superior para compensar las aberraciones de orden inferior que se producen al intentar aumentar la apertura relativa de la lente sin cambios fundamentales en el diseño o los materiales.

Los datos de medición de los espectros de fluorescencia de rayos X (XRFS, Bruker M1 Mistral) de las lentes delantera y trasera del objetivo muestran que el objetivo utiliza coronas y pedernales de lantano convencionales.

Por lo tanto, se detectan claramente grandes cantidades de itrio y lantano en el material de la lente frontal, lo que puede indicar que está hecha de una corona de lantano del tipo GOST STK3 o STK12.

No se detecta itrio en el material de la lente trasera, pero sí grandes cantidades de zinc, antimonio, bario y lantano. Tal conjunto de elementos corresponde a un pedernal de lantano sin plomo. Dado que se trata de un elemento negativo, es muy probable que se trate de un vidrio con un curso de dispersión anómalo, es decir, un pedernal especial. Por ejemplo, CDGM H-TF8 o H-TF5.

Lo más probable es que el Color-Skopar 35/2.5 original usara marcas similares de gafas ópticas, por lo que podemos decir que la corrección de las distorsiones ópticas en 7Artisans 35/2 se logra agregando aberraciones de orden superior generadas por lentes gruesas y superficies de alta curvatura. De manera similar se ha logrado la corrección en lentes como Sonda 50/1.5 (L. Bertele, años 1930) o Helios-40 85/1.5 Y, por supuesto, este truco no funciona "así" y "gratis" (recuerdo la forma del campo Helios-40).

Propiedades ópticas. Comparación con Zorkiy BK 35/2.8 (Júpiter-12)

El 7Artisans 35/2 resultó ser bastante nítido y abierto en el área central del marco. La calidad de la imagen está limitada por graves aberraciones esferocromáticas, con astigmatismo/curvatura de campo muy fuertes, cromatismo lateral y otras distorsiones de campo que se encuentran en el borde del campo de visión (fuera del marco APS-C). La lente también sufre una distorsión de barril y un molesto viñeteado "lomográfico".

El astigmatismo no compensado combinado con la curvatura del campo jugó una broma cruel en este objetivo, ya que estas aberraciones no están bien controladas por la apertura. Como resultado, 7Artisans 35/2 nunca puede formar una imagen de alta calidad en un marco de 36×24 mm con cualquier valor de apertura. Por supuesto, esto es un error de cálculo o el objetivo estaba diseñado originalmente para cámaras de formato APS-C, dentro de las cuales se corrige muy bien. Tampoco está claro cómo se correlacionan los gráficos MTF de la lente con su comportamiento real: los gráficos no indican la fuerte caída observada en el contraste de la imagen fuera del marco APS-C en f/8. Sin embargo, no se debe confiar en absoluto en las palabras de los fabricantes chinos: tienen luminosidad Sucede "árbol de lima", y Gráficos CHKH.

Otra desventaja de 7Artisans 35/2 es la muy mala resistencia a la luz de fondo. A pesar de un diseño óptico simple con una pequeña cantidad de elementos y un revestimiento moderno, la lente capta muy fácilmente los destellos, la niebla de color y otros artefactos. Como se vio tras un examen más detenido, en la lente, que se encuentra directamente en la trayectoria del haz de luz, no se observa ennegrecimiento del contrachaflán de la quinta lente. Ni siquiera el KMZ permitió tal cosa.

La iluminación de la lente también plantea preguntas. La capa de tonos rosas, amarillos y verdes está elegida de una manera muy extraña y, por un lado, lleva el tono al verde y, por otro lado, forma un velo rosa o verde, lo que hace imposible establezca correctamente el equilibrio de color. Además, incluso en condiciones normales de disparo en ausencia de luz de fondo, pueden producirse problemas de reproducción cromática porque el perfil de transmisión de luz de la lente en el rango visible es una curva irregular con picos en azul (450 nm), verde-amarillo (550 nm) y áreas de rojo lejano (720 nm, prácticamente no contribuye a la imagen). Lo ideal es que la curva sea plana, sin picos pronunciados (ver espectro de transmisión Voigtlander Ultron 21mm F1.8 Asférico), de lo contrario pueden aparecer en la fotografía tonalidades espurias, “contaminación” de colores.

En general, este es uno de los peores colores que he tenido. En muchos sentidos, es incluso peor que las lentes de una sola capa más odiosas como 16KP-1,4/65 o 35KP-1,8/65 - A veces, con su ayuda es mucho más fácil conseguir un color agradable, ya que las desviaciones de color son más "lineales y monótonas".

Ante muchos problemas con la calidad óptica del 7Artisans 35/2, recordé un objetivo controvertido similar de hace setenta años: una versión temprana del objetivo soviético que tengo. Júpiter-12 35/2.8, raro Zorkiy BK (“Biogon Krasnogorsky”, esquema original - L. Bertele, recálculo de Maltsev M.D.) 35/2.8.

Primero, tomé fotografías emparejadas con una cámara Sony A7s y las lentes bajo prueba, enfocándome en el infinito con diferentes aperturas. "Vigilant" fue reenfocado después de cada cambio de apertura debido a un fuerte cambio de enfoque, 7Artisans 35/2 no tiene ningún cambio de enfoque.

Nimmies de tamaño completo para 7Artisans 35/2 (F/2 – F/11) y Zorkiy BK 35/2.8 están en el enlace aquí (Galería en la nube de Google Drive, los nombres de los archivos incluyen el valor de apertura).

Pasemos a observar los recortes 100% realizados desde el centro de la imagen, aproximadamente en un tercio y en el borde del marco de 36x24 mm.

En F / 2-F / 2.8, la lente 7Artisans 35/2 muestra una calidad de imagen comparable a Zorkiy BK 35 / 2.8 en F / 2.8 en la región central del encuadre. Al mismo tiempo, una lente moderna resulta mejor en el borde del marco, pero, de repente, peor en un tercio.

Con una apertura de F / 4, 7Artisans está por delante del antiguo Biogon en términos de calidad de imagen, pero con una apertura de F / 5.6, el BK 35 / 2.8 tiene una ventaja en la forma de la posibilidad de compensación parcial del astigmatismo. debido a cierto desenfoque.

A partir de F / 8, el tamaño del punto de aberración del Júpiter-12 temprano resulta ser lo suficientemente pequeño como para que al reenfocar sea posible obtener una distribución más o menos uniforme de la nitidez sobre el campo, mientras que 7Artisanos 35/2 no tiene la capacidad de compensar el astigmatismo en el borde del campo de visión.

A F / 11, el 7Artisans 35/2 todavía resulta notablemente peor que la antigua lente soviética en el borde del marco. Si tuviera una curvatura del campo ligeramente menor, la diferencia sería mucho más impresionante.

El siguiente paso fue probar la resistencia de las lentes a la luz de fondo suave. A continuación se muestran fotografías tomadas con el 7Artisans 35/2 a F/2 y F/2.8, así como una toma con el Zorkiy BK 35/2.8 a F/2.8.

Sorprendentemente, la imagen de la lente antigua parece más contrastada y carece de mucha luz en la esquina superior derecha. Esto sólo puede ser el resultado de un grave error del diseñador de una lente moderna.

En el campo cercano, la nitidez en el centro de las lentes difiere ligeramente, pero el carácter bokeh del 7Artisans 35/2 es diferente.

Francamente, me gusta más el desenfoque de la antigua lente tipo zonnar. El bokeh de 7Artisans 35/2 está notablemente distorsionado por distorsiones esferocromáticas (borde verde-azul de los discos, parte interior roja), debido a la influencia de aberraciones de orden superior a lo largo del borde del encuadre, el bokeh adquiere un aspecto complejo. y se vuelve bastante peculiar, intrusivo. No a todo el mundo le gustará esto, aunque el mencionado Júpiter-12 35 / 2.8 también es el mismo "bokenator".

Las siguientes son fotografías de muestra tomadas con Sony A7s y 7Artisans 35/2 con el adaptador helicoidal LM-NEX instalado.

Hallazgos

El 7Artisans 35/2 (Leica M) es un objetivo aparentemente hermoso, pero ópticamente débil, de diseño mediocre y con muchas deficiencias, la principal de las cuales es la incapacidad de proporcionar una calidad de imagen suficientemente alta dentro de un marco de 36x24 mm. Para cámaras de recorte (incluidos los telémetros), la lente es una muy buena opción, pero para las cámaras sin espejo APS-C existen lentes muchas más atractivas en términos de precio y parámetros.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí и aquí.