respuestas: 12

  1. Rodion
    16.06.2023

    Debo decir que con el vidrio chino moderno, corregir la cromaticidad en una lente de este tipo es algo bueno. Incluso me pregunto por qué usaron vidrio Hoya además, era más barato)
    La lente es definitivamente la mejor para fotografiar lindas patas de gato)

    respuesta

  2. Yuriy
    16.06.2023

    MEIKE tse MEIKE…. Bien. no hubo peor

    respuesta

    • resistencia
      16.06.2023

      Tse competir hasta qué? Lente de visualización, scho que no te gusta?

      respuesta

      • B. R. P.
        17.06.2023

        Ponerse de pie con el pie equivocado, tal vez...

        respuesta

  3. Sergei
    16.06.2023

    La japonesa Sony lanzó recientemente una macro similar (SEL2021F50G) en 25.
    Pero mucho más caro.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      16.06.2023

      Sony FE2.5/50G - fotograma completo, enfoque automático, exclusivo para E y de la liga principal de Sony G, se puede llamar "similar" con un tramo

      respuesta

  4. Pavlo
    16.06.2023

    Compré un Tamron adaptall 90mm f2.5 52BB por 100 pies cúbicos. ¡Un gran objetivo para un fotograma completo y, de hecho, para cualquier cámara! Los más nuevos tienen macro 1:1

    respuesta

  5. esclava
    17.06.2023

    El objetivo no está mal, pero concretamente en la zona macro no es mejor que el antiguo Sony SEL 30mm f/3,5 Macro. Sonya a largas distancias es incluso peor que el zoom de la ballena, no como este Meike, pero alrededor de 1: 1 se transforma. El AF-fix de marca cuesta $ 300 y, debido a la "vejez", está a la venta en este momento por $ 250.

    Si hablamos de una macro ultraeconómica, entonces este Meike es significativamente más caro que un adaptador plegable.

    En resumen, la lente tiene su propio nicho, pero no fuego.

    respuesta

    • Constantin
      18.06.2023

      es mejor al menos con una distancia focal efectiva de 90 mm, 45 mm efr te obligará a acercar la cámara al objeto, lo que trae consigo un montón de problemas en macro.

      respuesta

  6. tserg
    18.06.2023

    Vdyachnist para una mirada, Arcadia.
    Es maravilloso no colocar una marca en la escala grzp lo más cerca posible del diafragma, como si fuera una bagatela. Qué maravillas las que el diafragma está en el borde mismo, pero puede ser sin regulación de esfínteres, pues será más fácil de batir.
    Sobre aquellos que Makeke hereda las mayores tradiciones de Canon, no completando sus lentes con un parasol, ni queriendo usar una cubierta de garchirka, no se debe hablar. Vіltroks, por ejemplo, para matar. La cultura de configurar para ralentizar el producto, prensa, en Meike, puramente chino))
    Querer ópticamente yakby es malo.

    respuesta

  7. dopo tutto
    09.07.2023

    Sigma 105 2,8 en la secundaria está completo por $ 100-170. Habrá autoenfoque y autodiafragma. Bueno, ¿quién necesita una hemorroide con diafragma manual?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      09.07.2023

      1. Está reflejado (luego agregue inmediatamente el precio de un adaptador de enfoque automático y agregue más al tamaño y la conveniencia)
      2. Ella está en pantalla completa
      3. Es 1.5 veces más largo
      4. No será nuevo
      5. ¿Es importante el enfoque automático para macro?
      6. Talón en el sensor
      7. Más pesado, más largo

      respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador