Material de la lente Carl Zeiss Jena Tessar 1: 3,5 f = 7,5cm especial para Radozhiva preparado rodion eshmakov.
Los lentes utilizados para crear este artículo son proporcionados por Alejandro Korolev.
Este artículo está dedicado a Carl Zeiss Jena Tessar 1:3,5 f=7,5cm (en adelante simplemente Tessar 75/3.5), objetivo estándar de las cámaras de formato medio, en particular las cámaras réflex de doble objetivo (TLR) Rolleiflex. Los lentes Tessar f/3.5 se describen en US1849681 1931 por Ernst Wandersleb y Willy Merte. Se presentan ensayos de la historia del desarrollo de las lentes Tessar aquí и aquí. También en el sitio ya hay artículos sobre versiones más rápidas del Tessar de antes de la guerra: Tesar 75/2.8 и Tesar 80/2.8.
especificaciones:
Diseño óptico: 4 lentes en 3 grupos, "Tessar";
Diagrama esquemático de la lente de US1849681.
Distancia focal - 75 mm;
Apertura relativa - 1:3.5;
Formato de marco estimado - 60 × 60 mm;
Límites de apertura - 1:3.5 - 1:16.
Dispositivo de apertura: 14 pétalos, ajuste continuo;
Características: la lente presentada en este artículo no tenía su propio mecanismo de enfoque.
Construcción y adecuación
El objetivo en sí es muy pequeño, ligero y compacto. El cuerpo está hecho de aluminio, no de latón, como ocurría con las lentes de la primera mitad de la década de 1930. De los controles, esta instancia solo tiene un anillo de ajuste de apertura con una escala marcada. La lente no tenía un mecanismo de enfoque, pero un adaptador hecho por alguien una vez se atornilló en la rosca M42; la lente probablemente se usó en una ampliadora fotográfica o alguna otra instalación similar. La apariencia de la lente se muestra en la foto de abajo.
Gracias a la gran distancia focal trasera, la adaptación de la lente es fácil. Para poder hacer fotos con este Tessar 75/3.5 y una cámara Sony A7s (montura E) solo tuve que enroscarlo en un macrohelicoide M42-M42 de grosor adecuado, añadir los adaptadores M42-EOS y EOS-NEX .
Propiedades ópticas
El Tessar 75/3.5 no ofrece ninguna sorpresa: la lente forma una imagen suave con un amplio f/3.5 debido a la aberración esférica residual, con aperturas de hasta f/5.6 y más allá, obtiene una nitidez realmente buena.
Dado que este viejo Tessar 75 / 3.5 tiene ópticas sin recubrimiento, el contraste general de la imagen es notablemente peor que con lentes más antiguos con una sola capa como Triplete 78/2.8. Además, las lentes sin recubrimiento a menudo se exponen durante el almacenamiento a la humedad atmosférica, la acción de los componentes ácidos volátiles, lo que conduce a la opacidad de la óptica de muchas lentes sin recubrimiento. Debido a la mayor dispersión de los rayos de longitud de onda corta en comparación con los de longitud de onda larga, en los defectos de la superficie de las lentes, al disparar en condiciones normales de iluminación, puede notar un velo azulado, que puede superarse parcialmente bajando la proporción del canal azul en las sombras. La lente en sí tiene una transmisión casi neutra.
Desde un punto de vista artístico, la lente es el tessar más clásico, quizás no el más interesante. Industrial-26m 50/2.8 Me gusta más tanto en términos de parámetros como en la imagen. El objetivo funciona mejor en un formato de cuadro cercano a los 60 × 60 mm calculados, por lo que tomé casi todas las fotografías con este objetivo como "shiftoramas" usando adaptador de cambio.
Junto con esta lente, también obtuve una lente similar en diseño óptico y similar en parámetros de una ampliadora fotográfica. Industrial-90U 75/4, que se produjo en 1986 en LZOS (y, por cierto, ¡todavía se produce por necesidades técnicas!). Tomé varias fotos en igualdad de condiciones usando Tessar 75/3.5 e Industar-90U para evaluar el efecto de iluminación en la imagen formada. Fue de poco interés evaluar la nitidez, ya que Industar-90U está diseñado para distancias finitas, y Tessar 75/3.5 para infinito. Y, por cierto, está muy claro que la Industar soviética en 1986 no se alejó mucho de 1931 en términos de nivel tecnológico.
A continuación se muestran tomas en Tessar 75 / 3.5 e Industar-90U, hechas como "shiftorams".
No encontré ninguna diferencia significativa en la nitidez de las lentes en estas imágenes, pero es claramente visible que los marcos de la Industar ilustrada son notablemente más contrastantes y tienen colores más jugosos.
Más ejemplos de fotos tomadas con una cámara de fotograma completo sony a7s utilizando adaptador de cambioestán enlistados debajo.
Hallazgos
Para su antigüedad, el Tessar 75/3.5 es un buen objetivo: "un clásico del género Tessar", pero sus parámetros son aburridos y la calidad óptica es bastante débil cuando se utiliza en cámaras de formato pequeño. Este objetivo se utiliza mejor en cámaras de formato medio. Mejor aún, consigue una posguerra Tessar 80/2.8T o prueba un soviético interesante Industrial-26m.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Un par de preguntas.
1) ¿Tiene sentido "emparejar" lentes de formato medio con aceleradores de velocidad? Para no meterse con los adaptadores de cambio, por ejemplo. Sí, el mismo Mitacon introduce una pequeña cantidad de aberración esférica, es decir, esto ya no será una prueba de la lente, pero ¿es esta influencia tan grande en el contexto de lo que la lente misma emite?
Tiene un sentido, solo que no hay boosters para SF->FF.O simplemente no. El refuerzo debería ser mucho mejor que la lente que se le atribuye. Este es el problema: encuentre y pruebe un refuerzo de este tipo.
2) ¿Es posible aplicarme al menos una capa de iluminación? Escuché sobre el grabado en ácido acético.
Puedes, pero el grabado es un método de higo. E incluso el revestimiento profundo o el revestimiento giratorio están lejos de ser las formas más fáciles. Porque puedes aplicar cualquier cosa, pero lo que hay que aplicar no es una experiencia de una sola vez, sino una tecnología. En general, ya estoy desconcertado por esta pregunta.