TOP superzooms

TOP superzooms

TOP 8

Los objetivos de zoom intercambiables con las relaciones de zoom más altas para cámaras clásicas se muestran a continuación:

  1. 22.22X: Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Modelo B028, junio de 2017, para cámaras SLR con APS-C sensor y soporte Nikon F, Canon EF / EF-S.
  2. 18.76X: Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Modelo B016, febrero de 2014, para cámaras SLR con APS-C sensor y soporte Nikon F, Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A).
  3. 16.67X: Tamron 18-300 mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Modelo B061, julio de 2021, para cámaras sin espejo con APS-C sensor y soporte Sony E, fujifilm x.
  4. 16.67X: Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO C, septiembre de 2014, para cámaras SLR con APS-C sensor y soporte Nikon F, Canon EF / EF-S, Sony A (Konica Minolta A), Sigma SA, Pentax K.
  5. 16.67X: Nikon 18-300 mm 1:3.5-5.6G DX VR AF-S ED SWM IF Aspherical, junio de 2012, para cámaras SLR con APS-C sensor y soporte Nikon F.
  6. 16.67X: Nikon 18-300 mm 1: 3.5-6.3G DX VR AF-S ED SWM IF Asférico, abril de 2014, para cámaras SLR con APS-C sensor y soporte Nikon F.
  7. 16.67X: Olympus 12-200mm 1:3,5-6,3 M.ZUIKO DIGITAL ED MSC SPLASH PROOF, febrero 2019, para cámaras mirrorless con sensor micro 4/3 sistemas MFT (Micro 4/3).
  8. 14.28X: Nikon Nikkor Z 28-400mm 1:4-8VR, marzo de 2024, para fotograma completo Pantalla completa sistemas de cámaras sin espejo nikon z

Todavía tengo preguntas:

  1. La fase activa de la creación de estos monstruos cae en el período de cinco años de 2012 a 2017. ¿Por qué, después de 10 años, los análogos para los sistemas sin espejo se están creando muy lentamente? Después de todo, se ha adoptado el concepto general de que es mucho más fácil crear ópticas para cámaras / cámaras sin espejo que para cámaras / cámaras SLR.
  2. ¿Por qué hay pocos superzooms de este tipo para DSLR y sistemas sin espejo con un sensor 4/3 (Panasonic Micro 4/3, Olimpo Micro 4/3)? Después de todo, es mucho más fácil hacer tales ópticas para sensores pequeños.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Oleksiy

 

 

Comentarios: 25, sobre el tema: TOP superzooms

  • Oleg

    Es mejor limitarse a 18-135

    • Arkadi Shapoval

      no hay restricciones, ¿por qué lo son?

      • Oleg

        Entonces, cuanto mayor sea la dispersión de las distancias focales, mayor será el fondo. Y la falta de un espejo y un trabajador de baja estatura difícilmente serán una panacea. A juzgar por las revisiones de Kenon 24-240, los ángulos nunca vuelven a la normalidad.

        • Arkadi Shapoval

          la vida es tan aburrida

          • Oleg

            La alta apertura corrige el aburrimiento de las olas. Es solo que en el ejemplo de mi 18-135 veo que esto ya es un compromiso serio: entre calidad y comodidad, pero para el ciclismo más

            • Arkadi Shapoval

              bueno, todo depende mucho de las tareas y correcciones, disculpe, como todo lo demás, solo herramientas

              • molechinov yuri

                Estoy de acuerdo con Arkady. El hijo jugaba al fútbol. Una vez llevé un Sigma 18-250 al entrenamiento e hice una de mis mejores sesiones. No se perdió un solo momento interesante. Ni la nitidez ni el bokeh son importantes en tales situaciones. No me perdí los momentos más singulares, y los exprimí en el marco. Así que cambié de opinión acerca de vender esa lente y me quedo con una Sigma vieja solo para esas cosas. Fútbol, ​​niños en compañía, animales: hay situaciones en las que solo esos zooms harán esa toma única.

  • Alex

    18-300 es aburrido.. Estaría bajo cultivo 12-400 2.8, compacto y con un peso de 300 gramos, nítido de borde a borde en todas las distancias focales, sin aberraciones, también por $ 500 - Lo tomaría sin dudarlo))) Y si fuera parafocal y con t-stops constantes, lanzaría otros 50)))

    • Constantin

      Es imposible tener una apertura de 400 a 2.8 mm, debe tener un diámetro de lente frontal de al menos 143 mm, imagine usted mismo el peso de toda la estructura.

      • Alex

        es decir, ¿es esto lo único que te confundió en mi mensaje?))

        • Constantin

          Bueno, el resto no contradice las leyes conocidas de la física)

          • Alex

            contradice la ley principal de la física: una lente de este tipo no puede costar 500 dólares)) Agregue un par de ceros más, entonces está bien)

    • Arkadi Shapoval

      Muchas correcciones de 1.4 solo se quejan de que son aburridas, aunque uniformemente nítidas en el marco y otras definiciones. Porque estos chistes son solo chistes estúpidos.

      • Alex

        Que bueno que tus chistes no son tontos ;)

  • Rodion

    Para los sistemas UPC con un sensor pequeño como 1 ″-M4 / 3, hay muchos superzooms, pero estos son lentes de televisión.

    • Arkadi Shapoval

      menos de una pulgada es, pero ¿menos de 4/3?

      • kohl

        4/3 es una pulgada

        • Arkadi Shapoval

          Tamaño de matriz en pulgadas 13.2 mm X 8.8 mm
          Tamaño del sensor 4/3: 18 mm x 13,5 mm

  • Andy desde lejos

    Tenía el número 2 de esta lista... 16-300. Lo compré además de la D7500 hace seis años. Incluso le di una oportunidad. Pero después de 2 semanas, perdió su lugar en mi mochila, dejó mi colección y en general fue expulsado de mi casa. Vidrio extremadamente "malo". Aparentemente, tuvieron lugar cuando el fabricante estaba tratando de salvar el mercado de cámaras grandes. Y todos (y así era hace 10 años) tenían una Comisión Central de Control en la casa. Pero simplemente "todos" no querían meterse con un montón de ópticas y estaban felices de tener todo en uno en sus cruceros y en sus vacaciones en casa. Esto ha sido reemplazado por los teléfonos inteligentes. Ahora “todo el mundo” tiene un teléfono inteligente, los entusiastas de la fotografía tienen cultivos económicos e incluso FF asequibles con un montón de ópticas interesantes y económicas, pero nada ha cambiado para los profesionales.
    Creo que por eso el fabricante no adaptará algo que poca gente necesita.

  • Oleksiy

    ¿Quiere un extensor bushcraft para el EF 70-300L?

  • esclava

    Bajo Micra y Sony E, los superzooms estuvieron entre los primeros lentes. Solo unos pocos cambiarán 14-140 a, digamos, 14-300, la afluencia de nuevos usuarios es pequeña, por lo que no los liberan.

    Además, resultó que las personas necesitan cámaras con lentes intercambiables para obtener imágenes de alta calidad, ya que pueden obtener cámaras de baja calidad en cámaras antiguas o incluso en teléfonos móviles. Abrí la lista de los lentes más vendidos en Amazon, y el Tamron 12-28 / 200-2,8 bajo FE resultó ser el ultrazoom más popular en el puesto 5,6, que produce una imagen nítida y uniforme. Kenon RF 24-240 está en el puesto 49, pero el jabonoso y anticuado Sony 24-240 no entró en absoluto en el top 100.

    Aparentemente, incluso con cámaras sin espejo, es difícil hacer un zoom más o menos nítido en una matriz de 20MP con un intervalo de más de 7x.

    Como referencia, un enlace a los mejores vendedores de la óptica de Amazon: https://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-Products-Camera-Lenses/zgbs/photo/562261011

    • esclava

      Agregaré: el RF 24-240 tiene todo lo mejor con nitidez, pero tiene un compromiso muy serio en la geometría.

  • esclava

    Desde un punto divertido: Fujinon XF 18-135 sin espejo y Tamron 18-300 (B061) son al menos comparables en calidad de imagen en el rango de intersección y, en mi opinión personal, Tamron es mejor.

  • esclava

    Canon CN20x50 IAS H E1/P1 con montura EF (o PL) tiene un FR de 50-1000mm, transmisión de luz T/5,0-8,9 y cubiertas Super35.
    El costo es un poco más que el de un avión económico.

    • Arkadi Shapoval

      Este no es un objetivo fotográfico para cámaras clásicas, también hay telezooms a partir de 125x

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2023/05/top-super-power-zoom-classic-lenses/?replytocom=594630

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2023/05/top-super-power-zoom-classic-lenses/?replytocom=594630