El 19 de mayo de 2023, se anunció el objetivo HD PENTAX-FA 1:1.4 de 50 mm.
HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm
Las propiedades clave
- Para cámaras SLR de fotograma completo con montura Pentax K
- Máxima apertura relativa: 1:1.4
- Distancia focal: 50 mm
- Distancia mínima de enfoque: 45 centímetros
- Relación de ampliación máxima 1:6.67
- Diseño óptico: 7 elementos en 6 grupos (hola desde 1965)
- Enfoque automático usando el motor de enfoque de la cámara
- Anillo de control de apertura
- Número de hojas de apertura: 8 piezas
- Diámetro del filtro: 49 mm
- Recubrimiento protector SP + HD
- Peso: 223 gramos
- Precio: alrededor de $ 400
apariencia
Todas las versiones principales de estos Asahi Opt. Co., Takumar/Pentax:
1.2/50
- PENTAX SMC 1:1.2/50 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 20947, 1975-1984)
- PENTAX SMC 1:1.2/50 OPCIÓN ASAHI. CO., JAPÓNGOLD' (7/6, 1981)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 mm (7/6, 20987, 1984-2004)
- SMC PENTAX-A 1:1.2 50 mm Especiales (7/6, 2000)
1.4 / 50 (видео)
- Súper Takumar 1:1.4/50 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (8/6, 358, 1964-1966)
- Súper Takumar 1:1.4/50 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (7/6, 37800, 1965-1971, F/2 en número)
- Súper Takumar 1:1.4/50 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (7/6, 37801, 1965-1971, F/2 punto)
- Súper Takumar 1:1.4/50 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (7/6, 37802, 1965-1971, coma después de 'CO.')
- Super-Multi Coated TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 37902, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 37908, 1972-1975)
- PENTAX SMC 1:1.4/50 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 20847, 1975-1977)
- SMC PENTAX-M 1:1.4 50 mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (7/6, 20867, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.4 50 mm (7/6, 20887, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.4 50 mm (7/6, 20827, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (7/6, 20817, 1991-2023)
- HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDMAW (15/9, 21260, 2018->)
- SMC PENTAX-FA 1:1.4 50 mm Clásico (7/6, 2023->)
- HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (7/6, 2023->)
1.8 / 55 (видео)
- takumar 1:1.8 f=55 mm Asahi OPT. CO, Japón (6/5, 1958, cebra)
- auto takumar 1:1.8 f=55 mm Asahi OPT. CO, Japón (6/5, 1958-1960, cebra)
- auto takumar 1:1.8/55 OPCIÓN ASAHI. CO., Lente fabricada en Japón (6/5, 1960, con 'R')
- auto takumar 1:1.8/55 OPCIÓN ASAHI. CO., Lente fabricada en Japón (6/5, 1960-1962, sin 'R', líneas oblicuas de la profundidad de campo)
- auto takumar 1:1.8/55 OPCIÓN ASAHI. CO., Lente fabricada en Japón (6/5, 1962, sin 'R', líneas rectas de profundidad de campo)
- Súper Takumar 1:1.8/55 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (6/5, 1962, costillas finas, F/1.8 izquierda)
- Súper Takumar 1:1.8/55 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (6/5, anterior a 1965, costillas finas, F/1.8 derecha)
- Súper Takumar 1:1.8/55 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (6/5, 37106, antes de 1971, costillas grandes)
- Super-Multi Coated TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 37104, 1971-1972)
- SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 37108, 1972-1975)
- PENTAX SMC 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 20747, 1975-1977)
2 / 55 (1.9 / 55)
- auto takumar 1:1.9 f=55 mm Opción Asahi. Co., Japón (6/5, 1958-1959)
- auto takumar 1:2 f=55 mm Opc. Asahi. Co., Japón (6/5, 1958-1959, cebra)
- auto takumar 1:2 f=55 mm Opc. Asahi. Co., Japón (6/5, 34100, 1958-1959)
- Súper Takumar 1:2/55 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (6/5, costillas pequeñas, F/2 izquierda)
- Súper Takumar 1:2/55 Opc. Asahi. Co.,Lente hecho en Japón (6/5, costillas pequeñas, F/2 a la derecha)
- Súper Takumar 1:2/55 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (6/5, 37103, 1962-1973, costillas grandes)
- Súper Takumar 1:2/55 Opc. Asahi. Co. Lente hecha en Japón (6/5, 37107, pasadores de diafragma adicionales)
- SMC TAKUMAR 1:2/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 37109, 1973-1975)
- PENTAX SMC 1:2 55 mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 1976-1977)
1.7/50
- SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN (6/5, 20877, 1977-1984)
- SMC PENTAX-A 1:1.7 50 mm (6/5, 20897, 1984-1989)
- SMC PENTAX-F 1:1.7 50 mm (6/5, 20837, 1987-1991)
- SMC PENTAX-FA 1:1.7 50 mm (6/5, 20907, 1991-2004)
2/50
- SMC PENTAX-M 1:2 50 mm ASAHI OPTICAL CO. (5/5, 20677, 1979-1985)
- SMC PENTAX-A 1:2 50 mm (5/5, 20697, 1985-1998)
2.2/55
- takumar 1:2.2/55 Opción Asahi. CO, Japón (6/5, 1961-1963)
- auto takumar 1:2.2/55 OPCIÓN ASAHI. CO., Lente fabricada en Japón (6/5, 1961-1963)
2/58
- takumar 1:2 f=58mm Opción Asahi. Co., Japón (6/4, 1957-1958)
- takumar 1:2 f=58 mm Opc. Asahi. Co., Japón (6/4, 1957-1958, marcado 'R')
DA (APS-C: 1.4/55 DA* + 1.8/50 DA)
- SMC PENTAX-AD* 1:1.4 55 mm SDM (9/8, 21790, 2008->)
- SMC PENTAX-DA 1:1.8 50 mm (6/5, 22177, 2012->)
Asahi-Kogaku (M37x1, 3.5/50 + 2.4/58 -> M42)
- takumar 1:3,5 f=50 mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, M37×1)
- takumar 1:3.5 f=50 mm Asahi-kogaku (4/3, 1952, , M37×1, preestablecido)
- takumar 1:2.4 f=58 mm Asahi-kogaku (5/3, 1954, M37×1, plateado)
- takumar 1:2.4 f=58 mm Opc. Asahi. Co., Japón (5/3, 1957-1958, M42)
Los nombres de las lentes en esta lista corresponden exactamente a la inscripción con el nombre de la lente en el cilindro del lente (excepto la indicación del número de serie y/o diámetro del filtro).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Qué está pasando?
Se han traído mezclas frescas para fumar a Rico Imagine, esto es lo que está sucediendo)
Aquí hay una revisión reciente de ellos:
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2023/05/smc,pentaxfa50,classic-hd,pentaxfa50,nara.html
Actualice a HD y actualice a letras CLASSIC con un aumento de precio de 100-150 dólares sobre SMC PENTAX-FA 1: 1.4 50 mm
Cuentos de la Cripta
anillo de apertura)
El diseño es genial.
¿Y cuáles son las diferencias, en el anillo verde?)
Y las inscripciones hd?
diseño, hd, precio
Parece que está en la imagen.
Arriba hay un enlace a la prueba de los japoneses. Está en japonés, pero Chrome lo traduce tolerablemente al inglés (cuando se traduce al ruso, a menudo resulta ser abracadabra).
bueno, qué tipo de dibujo hay, exactamente como los viejos
Releí el título del tema cinco veces: la palabra "Anuncio" era vergonzosa
¿Japón tiene su propio análogo del primero de abril? ¿O se trata de una sopa de repollo seria: el anuncio en 2023 de una óptica de espejo de destornillador con un anillo de apertura y un esquema 7/6 sin asféricos?
sí, Pentax solo tiene un camino, pero no un objetivo
También debe confundirse con los anuncios. Pentax K-3 Mark III Monocromo recién en abril de 2023
y una DSLR recortada con capacidades para 2012 - Pentax KF
Parece estar posicionado como una lente "nostálgica".
no, el diseño nostálgico está posicionado para su hermano gemelo
exactamente
Entonces, ¿qué tiene de malo la tecnología de los destornilladores, además de ser ruidosa? Es buena idea no poner motores en lentes, sino ponerlos en la cámara.
Ella es mala para todos. Los llamados motores de anillo ultrasónico y motores paso a paso han condenado durante mucho tiempo esta tecnología. No se trata de ruido, se trata de funcionalidad. No hay nada que discutir: un destornillador es solo una edad de piedra.
Cuanta gente - tantas opiniones.
Un destornillador sería mejor en términos de confiabilidad.
Solo mire cuántos Tokins viejos debajo de Nikon con un destornillador y cuántos debajo de Canon con un motor están en el mercado de pulgas.
Basta con hablar en el servicio con los reparadores sobre lo que es más confiable, con o sin motor, la respuesta será rápida y convincente.
Con un destornillador, la mayoría de los lentes más basura de los años 90 o principios de los 3 en algunas D700 o DXNUMX funcionarán y enfocarán con precisión hasta que se deshagan en tus manos.
E incluso de terceros fabricantes. Por ejemplo, yo tenía una Sigma High Speed wide 28/1.8, que ciertamente es ópticamente peor que la Nikon 28/1.8G, pero funcionó hasta el final, a pesar de que rezumaba aceite. Lo vendí y luego funcionó para otra persona, etc., el significado es claro. El problema de un destornillador es el ruido, esto es fundamental para los videógrafos prolíficos. A veces dicen que el tipo enfoca más lento, pero no todo el mundo sabe que esto depende mucho de la cámara. El destornillador de la D600-D750 es notablemente diferente al de las D3s-D4-D4s. Estas cámaras estacionan las ventanas literalmente al sonar y giran en casi cualquier helada y hacen que las cámaras más jóvenes sean más rápidas y precisas.
Aconsejo sinceramente a todos los amantes de los motores que compren Nikon 28-70 / 2.8D o 17-35 / 2.8D, que algunos servicios rechazan (especialmente 17-35). Estoy muy contento de que en un momento vendí con éxito el 17-35 que vino de Japón. Del 28 al 70 ya he estado en el servicio tres veces desde abril de este año. El renacimiento de esta lente es una especie de proceso esotérico. Por lo tanto, escupió y compró otro, y sabiendo cómo terminaría todo. Realmente me gusta la foto de él y no puedo evitarlo. Otra opción entretenida es comprar Sigmas motorizados para Canon de las líneas EX DG y EX DG HSM. También pasé por los servicios con ellos y concluí por mí mismo que bajo Canon es mejor tomar L-ki, el resto es vanidad.
+ lo mismo para la montura A. Old Minolta 5d gira mucho peor que LA-EA4
Ja, ja, todavía recordarían la óptica AF-I, y no solo la primera generación AF-S. Si, y dicen que los manuales son mejores :)
Arkady, me gusta dibujar de 28 a 70. Incluso más que con 35-70. Por eso volví a comprar el 28-70. Y me trajeron una copia en caja con estuche de terciopelo y papeles en japonés. Posiblemente de Japón. Sabía en lo que me estaba metiendo, así que pedí encontrar la mejor copia. Por lo que pagué aproximadamente como por un buen 24-70/2.8G. Fue una elección consciente. Podría haber tomado un 24-70 pero obtuve otro 28-70 en muy raras condiciones, casi nuevo.
*
PD> En cuanto a los manuales, tengo 2 Helios 44M7 y silver 44 :) Seyss Planar 50/1.4 y Voitländer 58/1.4. Bastante :)
¿Así que lo que? Este es un modelo antiguo, una de las primeras soluciones AF-S. Y todos saben que el mismo motor en 17-35 y 80-200mk4 es problemático. Y sobre su base, hace una declaración tan fuerte (y no rica) sobre los motores de todos y todo))
Arkady, la presencia de un motor en las lentes nuevas de ninguna manera las hace más confiables que las de destornillador. No soy retrógrado, también tengo lentes motores.
Jea Reth escribió que "es malo para absolutamente todos". No lo creo y expliqué por qué.
En cuanto a las reparaciones de lentes, ahora se ha vuelto más difícil: Nikon y Canon no importan repuestos, Sigma también. Por lo tanto, solo busque no oficiales y busque repuestos en aliexpress o en otro lugar.
En tales circunstancias, cuanto más confiable y simple sea la cosa, más vivirá. En cuanto a las declaraciones fuertes e insostenibles, cada uno tiene su propia opinión. Y mi opinión equivocada se quedará conmigo.
Me pregunto por qué tienes tu opinión equivocada. Y lo más importante: ¿por qué lo necesitamos?
No lo necesitas, te quedaste con el tuyo)
>> Aconsejo sinceramente a todos los amantes de los motores que compren Nikon 28-70 / 2.8D o 17-35 / 2.8D, que algunos servicios rechazan (especialmente 17-35).
En general, el primer panqueque es grumoso. En Nikon, todos conocen estos "panqueques": 17-35, 28-70, 80-200 (cuarto) y tal vez 17-55. Sí, las lentes de destornillador son ciertamente confiables, pero en las últimas (y no tan) generaciones de lentes de motor, de alguna manera no hay problemas masivos con el motor. Y los modelos con motores lineales lo hacen de forma rápida, silenciosa y precisa.
Además de los motores, los estabilizadores, las unidades de diafragma pueden fallar y los cables pueden fallar. Estoy mirando el EF 24-70 / 2.8 L II, pero este modelo de lente tiene un problema con la unidad de apertura, la reparación costará alrededor de 18 mil rublos, por lo que debe tener en cuenta esta cifra.
a alguien le gusta disparar y a alguien le gusta profundizar en el desglose de lentes
Puedes vivir en el mundo de los ponis rosas y no pensar en averías.
Probablemente debería serlo. Pero suceden y no se les pide que sucedan en absoluto)
¿Por qué estás constantemente pensando en ellos? No disparar, sino atormentar. ¿Tal vez también guarde el obturador de sus cámaras y tenga miedo de tomar un marco adicional, doble, disparador? Es solo una especie de infierno, no disparar.
No, no pienso en persianas.
Arkady, repito, las piezas de repuesto originales no se importan para equipos fotográficos en la Federación Rusa.
Los servicios oficiales de Nikon se refieren a la falta de repuestos y se niegan a reparar, y además, oficialmente no están vendiendo nada ahora.
Copiar Moscú (funcionarios de Fuji y Canon) tampoco tiene existencias de repuestos para todo y también se enteró de las negativas a reparar.
Online Trade (Sigma oficial) también solo puede hacer alineación, y comenzaron a tener problemas con las reparaciones ese año.
Usted mismo entiende la razón de lo que es. Tampoco hay ventas oficiales de cámaras y lentes, solo una seriek sin garantía normal (una garantía de una IP que existe hoy, pero no mañana, bueno, como en los 90).
Tendré una reescritura de la reseña próximamente. SMC PENTAX-M 1:1.4 50mm ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN
¿Nuevos 90? Pero, qué es esto…
Tokins en un mercado de pulgas... D3-D4... Algo se está desmoronando en las manos, pero sigue arando... Reparaciones todos los meses...
Dios, Dmitry, ¿hablas en serio?
Y no hablemos de los mercados de pulgas y la óptica de la época de los dinosaurios, sino de la tecnología moderna que compra una persona que espera comodidad, velocidad y funcionalidad de algo como el enfoque automático.
Oh sí, ¿de qué hay que hablar? El destornillador permaneció entonces en los mercadillos y en las ópticas de la época de los dinosaurios.
Sí, tienes razón, hay mucha gente, y aún más opiniones)
Pero en su mayor parte, las personas disparan con cámaras de aficionados: no necesitan su D4 por nada.
La mayoría de la gente compra gafas de sistema y no artesanías de terceros en los mercados de pulgas.
La mayoría de las personas, aunque a veces, graban videos con sus cámaras de aficionados, desde que las compraron.
Y en su mayor parte, las personas no arrastran lentes al servicio todos los meses. Durante 10 años, una vez encontré una falla en el enfoque automático: en un kitenka 18-55, el propietario torcido, sin pasar por el sentido común, torció el anillo de enfoque y rompió los engranajes.
Para que no me consideren infundado: disparé en la mayoría de los sistemas digitales, y no solo, tuve cultivos de aficionados, y D200 y Pentax k10d, todavía tengo mi amada Canon 5D, y ahora estoy sentado en
Canon FF bzk. Y tenía ópticas desde trombones antiguos hasta kits usados y eleks nuevos de la tienda.
Y antes que nada, soy un fotógrafo aficionado que sabe generalizar alguna experiencia de vida. Entonces, después de haber pasado por tuberías de fuego, agua y cobre en 10 años, puedo decir: lo que para un aficionado no necesita su amado destornillador, porque esta tecnología está desactualizada e inferior en todos los aspectos a cualquier tipo actual de unidad de enfoque automático.
La mayoría de las personas ya disparan con iPhones, no les interesan las cámaras.
Mire a los jóvenes: todos están filmados con teléfonos, los bloggers están filmando videos con cámaras especializadas.
En cuanto a la óptica de las gafas de sistema, tengo varias L-k bajo Canon.
Y sí, quiero comprarme el EF 24-70/2.8L II, a pesar de los matices con este objetivo.
"En 10 años, una vez encontré una falla en el enfoque automático: en un kitenka 18-55, el propietario torcido, pasando por alto el sentido común, torció el anillo de enfoque y rompió los engranajes".
Esto se llama el error del sobreviviente. Tuviste una avería (me alegro sinceramente por ti), yo ya tengo varias.
En cuanto al destornillador y la lente en las noticias, se compran y se comprarán hasta que se desmoronen. El número de compradores disminuirá con el tiempo, nuevamente debido al progreso de los teléfonos inteligentes.
En este caso, no se trata de un error de sobreviviente, sino quizás de una pequeña muestra estadística. Sin embargo, se encuentra aproximadamente en las mismas condiciones estadísticas: así como afirmo que, según mi experiencia, los actuadores de enfoque automático se rompen rara vez, usted afirma que, según su experiencia, las lentes no motorizadas se rompen con menos frecuencia y son más fáciles de reparar.
Entonces no lograremos nada. Primero definamos para qué tenemos una cámara cada uno de nosotros, qué tipo de cámaras usamos y cuántas tenemos.
¿Eres un fotógrafo aficionado o eres un fotógrafo comercial a tiempo completo?
Tengo esta afición, que a veces da un ingreso simbólico. Además es de colección, no me puedo resistir a comprar algo en concreto.
Por lo tanto, soy de la misma opinión que Arkady: la tecnología no es particularmente importante y los clientes no se apegan al tipo de tecnología (bzk o DSLR), porque no grabo videos y la mayoría de ellos no entienden de fotografía.
Noté una tendencia interesante de que las tomas de interiores se realizan cada vez más en ... iPhones o teléfonos Android modernos. Traen luz barata y todo rueda.
Definitivamente mejor comprar no motorizado SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Clásico ¡2023 con esquema de 1965 por $400! Después de todo, no se romperá, el circuito probado con el tiempo y un destornillador darán confiabilidad. No por nada despues HD PENTAX-D FA* 1:1.4 50 mm SDM AW ¡Con el motor SDM, la empresa ha vuelto a los clásicos!
Arkady, Pentax a menudo hace ediciones limitadas de sus cámaras.
Creo que es lo mismo aquí.
Básicamente, esto se hace para el mercado interno. Como si fuera un homenaje a la afición algo local.
Tipo de producto de imagen.
Si la versión SMC PENTAX-FA 1:1.4 50mm Clásico - esto es un tributo, entonces que entonces HD PENTAX-FA 1:1.4 50 mm (de este anuncio)? ¿Dos homenajes?
Por desgracia, no entiendo la técnica Pentax. Creo que es marketing.
Quizás esto lo explique: el smc PENTAX-FA 50mmF1.4 y el Classic 50mm se ven casi iguales, pero el HD PENTAX-FA 1:1.4 50mm tiene una sensación ligeramente renovada.
Creo que HD es una evolución legítima, pero esta expresión de que Classic es "clásico pero nuevo" me impactó personalmente.
Por cierto, tuviste una reseña sobre el smc PENTAX-FA 50mmF1.4: este es un lente de los tiempos del cine.
Bueno, Pentax está comercializando en el contexto de la impotencia. Solo los adeptos justifican la reedición del antiguo patrimonio cinematográfico
Hay una demanda de bienes nostálgicos.
Nikon DF fue del agrado de muchos por su apariencia. Z fc también está en el mismo tema.
Fuji tiene una línea de X100, que a mucha gente le gusta por su apariencia.
Creo que si Nikon o Canon lanzan un par de correcciones en un diseño anticuado, esto también será de interés para cierta categoría de clientes.
Quizá una cosa sea un diseño cinematográfico con un relleno moderno (como hace, por ejemplo, el fuj), y otra muy distinta tanto el diseño como los esquemas ópticos propios de aquellos tiempos cinematográficos.
Pentax tiene una política extraña en general, diseñada, al parecer, exclusivamente para los aficionados. ¿Qué usuario de fotografía promedio en su sano juicio, por ejemplo, intentaría comprar un K3-3 que cueste aproximadamente lo mismo que DOS Z5? Sólo un fan de la marca, quizás.
¿Dónde está Pentax?