MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT #6 ★ F=7.7cm ★ - una revisión de la lente legendaria adaptada para cámaras modernas + bonificación computacional

Material en la lente MP RSFSR GLAVUCHTEKHPROM PLANT No. 6 ★ F = 7.7cm ★ especialmente para Radozhiva preparado rodion eshmakov.

El anillo de título de la lente original y algo en el fondo.

El anillo de título de la lente original y algo en el fondo. Agrandar.

Esta lente con un nombre impronunciable mega extraño (seguiré llamándola simplemente "Glavuchtekhprom") es una lente de proyección del filmoscopio FGK-49, que se produjo en Zagorsk (ahora Sergiev Posad) en la Planta de Instrumentación Escolar No. 6. En esencia, esta es la lente de proyección más barata, simple y de baja calidad con la que estaban equipadas las instalaciones de proyección soviéticas. En Radozhiv, Glavuchtekhprom ya ha aparecido en revisión semi-broma, y en este artículo se evalúan las capacidades de la lente, aunque tampoco sin ironía, pero de la manera más seria. Y aún más cerca del final del artículo, nuevamente hay una "bonificación computacional".

Especificaciones de la lente:

Diseño óptico: 2 lentes en 2 grupos, una lente simétrica del tipo "Periscopio";

Esquema óptico principal de la lente.

Esquema óptico principal de la lente.

Distancia focal - 77 mm;
Apertura relativa: 1:3 (de fábrica), 1:2 (real, al reemplazar el diafragma);
Marco cubierto - hasta 60×60 mm;
Rosca para filtros - ausente;
Material de la caja: plástico;
Características: una lente de proyección, no tiene una apertura variable, se monta en la cámara y tiene un mecanismo de enfoque aceptable.

Construcción y adecuación

Glavuchtekhprom está por delante de las lentes modernas en muchos aspectos. Por ejemplo, ya en los años 50, su cuerpo estaba completamente hecho de materiales poliméricos, incluidos los anillos entre lentes, al igual que Samyang hoy, y el exterior oscuro y brillante de la unidad de lentes se asemeja a las lentes Sigma Contemporary.

El cuerpo vacío del bloque de lentes Glavuchtekhprom.

El cuerpo vacío del bloque de lentes Glavuchtekhprom.

La desventaja de un diseño de lente tan original es quizás la falta de capacidad para enfocar y cambiar la apertura. Por lo tanto, las lentes objetivo fabricadas con tecnologías de alta precisión (las huellas de una herramienta de precisión en sus extremos tienen un tamaño de hasta 0.5 mm) se retiraron de la caja de plástico, para lo cual solo fue necesario desenroscar la tuerca ranurada trasera de plástico.

Desafortunadamente, la lente rara vez se encuentra en el mercado secundario en buenas condiciones; aparentemente, los coleccionistas chinos han vendido todos los especímenes exitosos durante mucho tiempo. Recibí hasta tres lentes, y resultó que en dos de ellos uno de los lentes fue reemplazado artesanalmente con una pieza de plástico, y solo había una lente de vidrio de conservación decente, pero con un revestimiento antirreflectante soviético: la más nanocristalina del mundo. En la tercera lente, ambas lentes estaban bien, pero no tenían iluminación. Un hecho interesante: todas las lentes de vidrio tenían diferentes espesores, pero visualmente no diferían en la curvatura. Recogí dos de un grosor cercano entre sí: uno con iluminación, el otro sin ella.

Especialmente para la adaptación de la lente, se hizo un nuevo estuche de metal por encargo (hubo un retroceso en la tecnología), y se seleccionó un diafragma de múltiples hojas de iris, que se ubicó en el medio entre las lentes debido a la simetría de la lente. El macrohelicoide chino M52-M42 17-31 fue seleccionado para el enfoque. A continuación se muestran fotos de la lente resultante.

En el nuevo aspecto, Glavuchtekhprom se ha convertido en un objetivo para retratos supercompacto de 77 mm f/2 con montura M42x45.5, compatible con todas las cámaras modernas: ¡una alternativa digna al Canon RF 85 mm F/2 Macro!

Propiedades ópticas

En una apertura F / 2 abierta, Glavuchtekhprom dibuja perspectivas de niebla incomprensibles bajo la influencia de las aberraciones esféricas y cromáticas más fuertes. Cuando la apertura es de hasta F/2.8, la lente pierde un poco su marca (y esferocromatismo), y el FUJINON.SF 85mm F/4 japonés, que por alguna razón se considera una lente blanda de referencia, ya lo está alcanzando ( simplemente mezclaron dos nombres largos: RSFSR MP GLAVOCHTEKHPROM PLANT No. 6 ★ F=7.7cm ★ y Fuji Photo Film EBC FUJINON.SF 85mm F/4), aunque la lente soviética sigue siendo mucho más "misteriosa" en los bordes debido astigmatismo y curvatura de campo. Con F / 4-F / 5.6, la lente adquiere una nitidez que ya se puede discutir sin bromas, y con F / 8 es incluso sorprendentemente nítida para un esquema óptico tan primitivo, y solo dan cromaticidad residual y curvatura del campo. "Periscopio" en él.
El contraste general de la imagen depende en gran medida de la apertura establecida: desde aproximadamente F / 2.8-F / 4 resulta estar en un muy buen nivel. Muchas lentes de múltiples lentes tienen peor contraste de imagen que el Glavuchtekhprom adaptado.

La reproducción del color de la lente es prácticamente sin distorsión, debido al hecho de que el vidrio de la ventana del que está hecho (en realidad, es una especie de K8) no contiene aditivos de plomo, y solo hay una lente en la lente con anti -recubrimiento reflectante y no afecta en gran medida el color.

El bokeh de la lente depende del valor de apertura seleccionado. En general, Glavuchtekhprom tiene un desenfoque de fondo suave, ya que los discos de bokeh no tienen un borde claro. Muy a menudo, sin embargo, se pueden observar bordes azules (esferocromatismo). El primer plano de la lente, por el contrario, se difumina de una manera espeluznante, similar a un Planar muy malo. Los discos bokeh prefocales tienen un borde naranja brillante.

Una buena característica de la lente es la ausencia casi total de distorsión.

De hecho, Glavuchtekhprom tiene una calidad óptica suficiente, si no intenta disparar todo con una apertura abierta. En algunos casos, a F/5.6, este objetivo es capaz de dar una imagen mucho más interesante y agradable que la de objetivos “normales” como el 75/2. Y, por supuesto, en la gama F/2-F/4, el objetivo es muy interesante en fotografía en blanco y negro. El "periscopio" soviético definitivamente logró sorprenderme gratamente.

Las siguientes son fotos de muestra tomadas con la cámara de fotograma completo Sony A7s. Parte de la foto (sin EXIF) tomado como "cambiadores".

También ofrezco algunas fotos en blanco y negro.

Bonificación computacional: cálculo y comparación de "monóculo" y "periscopio"

Después de ver las fotos, muchos pensarán para sí mismos algo como “bueno, bueno, esto es muy similar a monóculo! Y en algunos aspectos tendrán razón, pero en otros no. ¿Qué le da exactamente otra lente al "periscopio" que no tiene el "monóculo"?

Echemos un vistazo más de cerca a las capacidades de una sola lente. Tiene 5 parámetros en total:

  • Propiedades del vidrio (índice de refracción y dispersión);
  • dos radios de curvatura;
  • Grosor de la lente;
  • Posición del diafragma de apertura.

Para obtener una buena lente de una sola lente, el vidrio debe tener la menor dispersión posible y un índice de refracción tan alto como sea posible. La desventaja es que estas dos propiedades están inversamente correlacionadas, como puede ver en la figura a continuación, cuanto mayor sea el índice de refracción n, menor será el número de Abbe v (es decir, mayor será la dispersión). Teniendo en cuenta el hecho de que los vidrios del tipo FK y TFK son caros e inestables en aire húmedo (y LZOS no los tiene, pero TFK11 una vez produjo IPZ), las coronas K ordinarias son la elección óptima de vidrio, por ejemplo, el más barato y el vidrio de borosilicato más común K8, que se encuentra en todos los catálogos con algún nombre propio (BK7 en el catálogo de Schott, por ejemplo).

Diagrama de Abbe de gafas ópticas del catálogo GOST (LZOS).

Diagrama de Abbe de gafas ópticas del catálogo GOST (LZOS).

Dado que solo se utiliza un material óptico, la distorsión cromática es incorregible: la magnitud del espectro secundario depende solo de la dispersión del vidrio.

Por cierto, de esto se deduce que "un monóculo de Helios" es una lente muy dudosa: la lente frontal de las lentes Helios (y muchas otras lentes soviéticas) está hecha de vidrio TK16, que, aunque tiene un índice de refracción bastante alto (~ 1.62), también tiene demasiada dispersión.

Los radios de curvatura tienen el efecto más fuerte sobre el equilibrio de la distorsión monocromática. La cantidad de parámetros para una sola lente no es suficiente para tratar todas las aberraciones al mismo tiempo. Por lo tanto, solo es posible lograr una corrección suficiente de cualquiera de las cinco aberraciones de Seidel (aberración esférica, coma, astigmatismo, curvatura de campo, distorsión), mientras que el resto solo puede verse influenciado por la apertura. Es importante tener en cuenta que la curvatura del campo no se puede corregir en principio en lentes que consisten solo en lentes positivas.

Si desea obtener el telescopio de lente única más simple, entonces el parámetro a minimizar será la aberración esférica, que afecta la calidad de la imagen en ángulos de visión pequeños (para telescopios, generalmente es <<5°). La condición de mínima aberración esférica se satisface con lentes con forma aproximadamente plano-convexa (para n~1.5-1.7) o menisco (para n>1.7).

Lente singlete con mínima aberración esférica. Imagen de las conferencias de Herbert Gross del curso "Diseño óptico con Zemax" (Instituto de Física Aplicada, Jena).

Lente singlete con mínima aberración esférica. Imagen de las conferencias de Herbert Gross del curso "Diseño óptico con Zemax" (Instituto de Física Aplicada, Jena).

En fotografía, sin embargo, se usan más comúnmente lentes con ángulos de campo de visión amplios (20–80°). Por lo tanto, es mucho más importante prestar atención a las aberraciones de campo (coma, astigmatismo). Para corregirlos, es necesario darle forma de menisco al cristalino. Queda claro que aquí también el "monóculo de Helios" está en vuelo.

Influencia de la forma del cristalino en la magnitud del astigmatismo. Cuanto más cerca se ajusten las curvas S y T (la desviación de las superficies de los focos sagitales y tangenciales del plano) al eje, mejor. Imagen de las conferencias de Herbert Gross del curso "Diseño óptico con Zemax" (Instituto de Física Aplicada, Jena).

Influencia de la forma del cristalino en la magnitud del astigmatismo. Cuanto más cerca se ajusten las curvas S y T (la desviación de las superficies de los focos sagitales y tangenciales del plano) al eje, mejor. Imagen de las conferencias de Herbert Gross del curso "Diseño óptico con Zemax" (Instituto de Física Aplicada, Jena).

Para corregir la coma, también se utiliza una variación en la posición del diafragma de apertura, que determinará por qué parte de la lente pasarán los rayos de luz oblicuos, ubicados lejos del eje o cerca de él. Curiosamente, es la disposición de apertura de la lente previa la que brinda la mejor calidad de imagen en el caso de un "monóculo". A pesar de esto, la mayoría de las lentes fotográficas de lente única en producción tenían una apertura detrás de la lente, tanto por razones estéticas como de confiabilidad.

Influencia de la posición del diafragma. Cuanto más cerca se ajusten las curvas S y T (la desviación de las superficies de los focos sagitales y tangenciales del plano) al eje, mejor. Imagen de las conferencias de Herbert Gross del curso "Diseño óptico con Zemax" (Instituto de Física Aplicada, Jena).

Influencia de la posición del diafragma. Cuanto más cerca se ajusten las curvas S y T (la desviación de las superficies de los focos sagitales y tangenciales del plano) al eje, mejor. Imagen de las conferencias de Herbert Gross del curso "Diseño óptico con Zemax" (Instituto de Física Aplicada, Jena).

El grosor de la lente afecta bastante débilmente la calidad de la imagen, por lo que se elige por razones prácticas. Desde arriba, el grosor está limitado por la masa de la lente y el consumo de vidrio permitido, y desde abajo, por el grosor del borde (debe ser más de 0.7-1.5 mm, según el diámetro de la lente y el nivel tecnológico). de produccion).

Calculé en ANSYS Zemax 13 una lente de una lente (vidrio K8) con una distancia focal de 75 mm, una apertura relativa de F / 8 y un ángulo de campo de visión de 30 ° (cálculo para un marco de 36 × 24 mm) .

"Monóculo" 75/8 30° (arriba a la derecha). Diagramas de puntos en el plano focal (arriba a la izquierda), desfocales y prefocales (abajo a la izquierda), curvatura de campo y distorsión (abajo a la derecha). Cálculo para 486-656 nm.

"Monóculo" 75/8 30° (arriba a la derecha). Diagramas de puntos en el plano focal (arriba a la izquierda), desfocales y prefocales (abajo a la izquierda), curvatura de campo y distorsión (abajo a la derecha). Cálculo para 486-656 nm.

La lente en cuanto a su calidad óptica en F/8 no llega ni a algo como Triplete 78/2.8 abierto de par en par en F/2.8 debido a la mala corrección de la aberración esférica incluso en esta apertura relativa. La lente que calculé tiene astigmatismo y coma bien equilibrados, la distorsión es de aproximadamente -1% (un "barril" imperceptible), pero esto es solo 30 °.

Cuando intente aumentar la apertura relativa del "monóculo", la corrección de la aberración esférica empeorará considerablemente, crecerá el astigmatismo y destruirá la nitidez en los bordes del marco; por lo tanto, es difícil disparar con una lente de este tipo, incluso especialmente calculado, en aperturas por encima de F/5.6.

Si intenta aumentar el ángulo del campo de visión, el problema de equilibrar el astigmatismo y el coma hará que la lente se doble aún más, empeorando la corrección de la aberración esférica. La apertura deberá fijarse a f/16 y más allá para lograr una calidad más o menos decente en un ángulo de 60°. En este caso, la distorsión puede superar el diez por ciento, lo que ya es muy, muy notable. En el siglo XIX, estos lentes a veces se llamaban "lentes para paisajes" y tenían una apertura relativa muy, muy pequeña: era imposible fotografiar nada con ellos, excepto paisajes estáticos.

¿Cómo ayuda a mejorar la calidad de imagen convertir un "monóculo" en un "periscopio"? Considere el caso de un objetivo completamente simétrico de dos lentes idénticos.

Debe entenderse que agregar una segunda lente no resuelve el problema de la aberración cromática. Para corregir el cromatismo habría que añadir una lente negativa, no positiva, y de vidrio con mayor dispersión - y esto nos llevaría a una acromática (lente Chevalier paisaje), que tiene las mismas desventajas en forma de campo aberraciones como monóculo.

La ventaja clave del "periscopio" sobre el "monóculo" y el acromático Chevalier es la simetría del diseño de la lente. La simetría permite mejorar considerablemente la corrección de las aberraciones de campo: coma y astigmatismo. La curvatura del campo sigue siendo incorregible debido a la ausencia de componentes negativos en el sistema.

Calculé un "periscopio" simétrico del tipo Glavuchtekhprom con parámetros de 75 mm F / 5.6 30 ° usando vidrio K8.

"Periscopio" simétrico 75 / 5.6 30 ° (arriba a la derecha). Diagramas de puntos en el plano focal (arriba a la izquierda), desfocales y prefocales (abajo a la izquierda), curvatura de campo y distorsión (abajo a la derecha). Cálculo para 486-656 nm.

"Periscopio" simétrico 75 / 5.6 30 ° (arriba a la derecha). Diagramas de puntos en el plano focal (arriba a la izquierda), desfocales y prefocales (abajo a la izquierda), curvatura de campo y distorsión (abajo a la derecha). Cálculo para 486-656 nm.

Como puede ver, con el doble de la apertura relativa de la lente, el rendimiento resultó ser generalmente más alto que el del "monóculo". El coma en la lente no está completamente corregido, lo que se puede ver en la asimetría de las manchas; el hecho es que un sistema completamente simétrico solo puede estar libre de coma cuando funciona a escala 1:1.

Si se abandona la simetría completa, el "periscopio" del "retrato" se puede mejorar significativamente: se hace posible una corrección completa del coma. Al mismo tiempo, la lente ya está perdiendo un poco su encanto (y capacidad de fabricación), dejando de ser solo un "monóculo doble". Y el rechazo de la simetría conduce a un aumento de la distorsión. Es por esta razón que históricamente las primeras lentes Goerz Hypergon de ultra gran angular (>110°) eran periscopios perfectamente simétricos de dos lentes casi hemisféricas.

"Periscopio" asimétrico 75/5.6 30° (arriba a la derecha). Diagramas de puntos en el plano focal (arriba a la izquierda), desfocales y prefocales (abajo a la izquierda), curvatura de campo y distorsión (abajo a la derecha). Cálculo para 486-656 nm.

"Periscopio" asimétrico 75/5.6 30° (arriba a la derecha). Diagramas de puntos en el plano focal (arriba a la izquierda), desfocales y prefocales (abajo a la izquierda), curvatura de campo y distorsión (abajo a la derecha). Cálculo para 486-656 nm.

La versión asimétrica del "periscopio" es muy similar en la forma de los puntos a la lente Petzval y es esencialmente su versión no acromática con aberración esférica subcorregida. Una corrección más o menos completa del cromatismo manteniendo la aberración esférica subcorregida reemplazando una de las lentes con un doblete acromático conduce a una lente blanda llamada "Verito".

Por lo tanto, incluso en un caso completamente simétrico, el "periscopio" tiene una ventaja significativa sobre el monóculo en la apertura relativa de trabajo y puede usarse en F / 3.5-F / 5.6, que se observó en la práctica al disparar en Glavuchtekhprom. Para usar con cámaras modernas, el "periscopio" es una lente mucho más adecuada que el "monóculo": usando el "periscopio" puede lograr los efectos deseados como contornos "brillo" o "neblina" con una presencia mínima de tipos indeseables de gran desenfoque de los bordes de la imagen y la imposibilidad de obtener imágenes nítidas fuera del eje. Bastante alto luminosidad El "periscopio" permite usarlo de manera efectiva en cualquier condición de iluminación.

Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2P
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (con diafragma)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LOMO P-6M F=12cm 1:1.6
  22. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  23. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  24. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  25. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  26. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  27. LOMO W-53 F=75 1:2
  28. LOMO W-54 F=85 1:2
  29. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  30. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  31. Tair-41 50/2
  32. KO-120 1:2,1 120mm
  33. KO-90 1:1,9 F=9cm
  34. KO-120M 1:1.8 F=120 mm
  35. KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal
  36. KO-120 1:2.1 F=12cm
  37. GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm
  38. Vega-9 2,1/50
  39. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTA №6 ★ F=7.7cm ★
  40. MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  41. Schneider Súper Cinelux 70/2
  42. Meopta Meostigmat 90/2
  43. Meopta Meostigmat 100/1.7
  44. RO2-2M 75/2 VS LOMO Zh-53 75/2 VS LOMO RO506-1 80/2
  45. Proyección aplana: "Petzvali" y "Richter"

Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.

Hallazgos

"¡Estoy filmando en la PLANTA MP RSFSR GLAVUCHTEKHPROM #6 ★ F=7.7cm ★!" - suena genial, porque esta lente es un excelente periscopio simétrico clásico, fabricable y sin pretensiones para las condiciones de producción en las que una vez se permitió equipar las escuelas con filmscopes. El diseño tosco de la lente no es un obstáculo hoy en día: incluso con la adaptación de muchos mejores lentes fabricados a veces tienes que hacer el cuerpo desde cero. La lente rediseñada muestra una imagen realmente inusual e interesante y deja muy atrás las artesanías de Helios hechas por diferentes "maestros". ¡Para los amantes de la óptica suave, recomiendo audazmente el "periscopio"!

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 11, sobre el tema: MP RSFSR GLAVUCHTEKHPROM PLANT #6 ★ F=7.7cm ★ - una revisión de la lente legendaria adaptada para cámaras modernas + bonificación computacional

  • Sergei

    El autor comparó razonablemente este esquema óptico con un monóculo.
    Pero metodológicamente sería más correcto compararlo con un acromático de dos lentes.

    • Rodion

      ¿Por qué?)

      • Sergei

        En ambos casos, tenemos una lente que consta de dos lentes.
        Un monóculo, que consta de una lente, perderá a priori frente a un periscopio.
        Y en una puerta.
        Un acromático simple (lente de paisaje de Chevalier) también tiene su propia historia. Y la imagen será más interesante que la de un monóculo.
        Por cierto, la mayoría de las lentes de binoculares y catalejos son acromáticos simples de dos lentes.

        • Rodion

          ¿Y por qué decidiste que quiero comparar dos lentes de dos lentes, si el objetivo es considerar dos anacromáticos suaves para determinar el efecto de introducir nuevos parámetros de corrección en la calidad de imagen y los parámetros efectivos de la lente?

  • Sergei

    Los lentes de una sola lente (monóculo) hoy en día no son producidos por ningún fabricante serio. Solo entusiastas individuales y principalmente para tomas en B/N.
    De los diseños de dos lentes, el esquema óptico acromático fue apoyado hasta los años 90 por la respetada compañía Leitz (lentes Telyt 400mm/6,8 y 560mm/6,8) con una calidad de imagen bastante decente.
    El esquema de periscopio también es impopular hoy. No tengo conocimiento de ningún intento en serie para reproducirlo hasta la fecha.
    Pero tres lentes ya son mucho más populares y hay muchas opciones.
    PS
    La óptica de estilo superretro será de interés solo para un pequeño número de entusiastas. Es muy difícil para ella revelar su potencial en el cultivo.
    Para mí, los intentos de los lomógrafos o KMZ de imitar (recrear) una imagen similar en un marco pequeño son más interesantes.

    • Rodion

      Sin embargo, ningún lente blando es tan popular y famoso como el monóculo. Sí, en su mayoría están hechos de cualquier cosa y de cualquier persona, pero se venden tan bien que, por ejemplo, Vyacheslav Zitev fundó el proyecto Monolens e hizo un monóculo de fábrica especialmente diseñado. Y además, Dios me perdone, hasta tiene monóculos de enfoque automático.
      En general, tengo muchos conocidos que alguna vez fotografiaron con monóculo o lo siguen usando. Este "Glavbuhuchet" del artículo se hizo por encargo siguiendo las instrucciones "como un monóculo, pero más ligero y mejor a lo largo del borde". Además, esta es la segunda lente de este tipo que hago por encargo. El primero fue hace poco más de un año, pero no escribí una reseña sobre él, no estaba de humor. Finalmente, después de escribir este artículo, un par de amigos míos se subieron a Avito por esta lente. Por lo tanto, es completamente erróneo argumentar que no está reclamado. El hecho de que algunos artesanos no los elaboren no significa que no sean necesarios.
      También quiero decir que no hay obstáculos para usar tales ópticas en un cultivo: al estar especialmente optimizados para el formato deseado, estos lentes se pueden usar con éxito en cualquier cámara. Ni siquiera puedes llamarlo súper retro, es más una lente pictórica, una solución de nicho para trabajar en un estilo determinado.

  • tserg

    Para fotos en blanco y negro, las que necesites. І monóculo, periscopio para ajuste en blanco y negro, en mi opinión, más dotally, más bajo para imágenes en color.
    Rodione, tu pestaña está más dirigida a una parte del trabajo de curso de un estudiante de óptica, más abajo de un vistazo a la doble lente para el sitio de Radozhiv. Sobre aquellos como TFK, VK, TK, aberraciones polacas y similares. aquí saben que muchos coristuvachis están bordeados en el borde, algunos más saben cómo es un monóculo, periscopio, astigmatismo, lente. Estas fotografías en su mayor medida presionan los botones "obturador" en los modos de cámara "A" y "P", y las cámaras de los teléfonos inteligentes en su riqueza rahuyut los bordes de la perfección, presionan ((
    Me alegro por dos momentos. El primero es muy bueno, que en el sitio del medio de los autores estará, arriba, incluso un óptico profesional. Otro, tse los que has traído a nivel científico, que las lentes de Helios parecen monóculos clásicos, como de la línea de un zukerka. Bueno, no hay otra lente curva convexa en ellos, ya que en los monóculos es necesario colocar la superficie cóncava en el objeto de captura y no en la imagen.
    Para información sobre el plástico en la SRSR en los años 50. Resina de fenol-formaldehído con relleno (por lo general, a partir de hollín de escoria molida, a través del cual se prepara una variedad de color negro). Es aún mejor trabajar y trabajar en bancos de torneado y fresado. Se rompieron enchufes, vimikachi, cajas de teléfono, lámparas de pie. Nada menos que una lente de proyección mav rіdnu rim z bakelіtu.
    Nutrición: Tse Vi para los experimentos de los mejores, ¿qué preparaste para la oración? Tal experimento, no importa cuánto dinero, no parece ser más barato que la satisfacción.

    Para rusos: Para fotos en blanco y negro, exactamente lo que necesitas. Tanto el monóculo como el periscopio son, en mi opinión, más adecuados para imágenes en b/n que para color.
    Rodion, tu presentación parece más parte de un trabajo final de un estudiante de óptica que una revisión de una lente de dos lentes para el sitio web de Radozhiva)) Acerca de lo que son TFK, VC, TK, aberraciones de campo, etc. aquí un número extremadamente limitado de usuarios saben, un número un poco mayor de lectores saben lo que es un monóculo, periscopio, astigmatismo, lente. En su mayor parte, los fotógrafos de hoy presionan el botón "obturador" en el modo de cámara "A" o "P", y muchos consideran que las cámaras de los teléfonos inteligentes son el colmo de la perfección, desafortunadamente)
    Satisface dos momentos. La primera es que está muy bien que haya al menos un óptico profesional entre los autores del sitio. La segunda es que has probado casi a nivel científico que de las lentes Helios salen los mismos monóculos clásicos, como caramelos de mierda, pues no tienen ni una sola lente convexa-cóncava, que además hay que instalarla. en un monóculo con una superficie cóncava al sujeto, no a la imagen.
    Sobre plástico en la URSS en los años 50 para información. Esta es la baquelita común, que por alguna razón se llamaba carbolita en ese estado. Resina de fenol-formaldehído con un relleno (generalmente de hollín o escoria molida, razón por la cual el producto final es negro). Perfectamente prensado y procesado en tornos y fresadoras. Se fabricaron enchufes, interruptores, carcasas de teléfonos, lámparas de mesa y mucho más. No solo esta lente de proyección tenía un marco nativo de baquelita.
    Pregunta: ¿Está usted para sus propios experimentos, o por encargo? Tal experimentación ahora cuesta mucho dinero, como dicen, no es un placer barato.

    • Rodion

      Gracias por el comentario extendido. En principio, por cierto, incluso sin traducción, el significado es claro))
      Por cierto, no soy óptico de educación, soy químico. Pero últimamente me ha interesado mucho el tema de la óptica, logré contar varias lentes muy complejas e interesantes, participar en un par de proyectos relacionados con la óptica artística y escribir un par de artículos científicos. También profundizo en mis artículos para Radozhiva, yendo más allá de la reseña habitual. Un enfoque similar se puede encontrar en las publicaciones del óptico italiano Marco Cavina.
      Respondí la pregunta en su totalidad arriba: esta lente se hizo específicamente para una persona que dispara con óptica suave. Y esta es la segunda lente de este tipo)

  • Humano

    Quiero encontrar fallas en la conclusión: ¡estoy disparando a la PLANTA MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM #6 ★ F=7.7cm ★!

    En este concurso, a diferencia de la 1ra revisión, suena mal, ya que en realidad la lente no es solo lentes, sino también un cuerpo, y si Rodion quita las lentes de la lente y las inserta en otro cuerpo, entonces de hecho ya se convierte en otra lente basada en mprsblabla★ no mas

  • juntar

    Gracias por esta información

  • Sergei

    En el baño disparará a una mujer desnuda.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2023/04/zavod-6/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2023/04/zavod-6/