Voigtländer Braunschweig Heliar 1: 4,5 F = 13,5 cm (1928)

Material de la lente Voigtländer Braunschweig Heliar 1: 4,5 F = 13,5cm especial para Radozhiva preparado rodion eshmakov.

Heliar 135/4.5 después de la adaptación. Agrandar.

Voigtländer Braunschweig Heliar 1:4,5 F=13,5cm (en lo sucesivo, Heliar 135/4.5) es un objetivo estándar para cámaras de 9 × 12 cm. El objetivo se fabricó entre las dos guerras mundiales, en 1928, a juzgar por el número de serie, que Es decir, ahora tiene casi 100 años. Se considera que las lentes heliar tienen muy buen patrón y efecto bokeh, por lo que se valoran principalmente como lentes para retratos. La lente presentada en el artículo se adaptó a pedido del propietario para su uso con cámaras Pentacon Six de formato medio.

Reseñas de otras lentes muy antiguas en Radozhiv:

• Sin nombre laton aplanat 150 mm F/8 siglo XIX
• Lente Petzval de la "linterna mágica" 180 / 4.5 A. Darlot 1862
• Ross London Wide Angle Xpress 5in f/4 - Objetivo de fotografía aérea de los años 1930
• Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 F=7,5cm es una lente de formato medio de 1938.

especificaciones:

Diseño óptico: 5 lentes en 3 grupos, "Geliar" (desarrollo del esquema "Triplet");
Distancia focal - 135 mm;
Apertura relativa - 1:4.5;
Límites de apertura - 1: 4.5–1: 32;
Apertura - 12 pétalos;
Características: no tiene mecanismo de enfoque propio, obturador central incorporado.

Una breve historia de las lentes heliares

Fuente: Arne Cröll, "Objetivos de gran formato de Voigtländer de 1949 a 1972", 2012.

La empresa austriaca Voigtländer fue fundada antes del advenimiento de la fotografía y se dedicaba a la venta de instrumentos mecánicos, y luego ópticos (por ejemplo, anteojos). Tras el descubrimiento de la fotografía y con el desarrollo del daguerrotipo, Peter Voitländer colaboró ​​en 1839 con el ahora famoso padre fundador de la óptica. Josef Petzval, lo que condujo al desarrollo de una de los lentes clásicos más famosos.

Las lentes Heliar fueron desarrolladas originalmente por Hans Harting como respuesta a tesoro Paul Rudolph y la mejora trillizo Harold Taylor. La versión original de la lente (1902) era una lente simétrica de 5 lentes en 3 grupos, y los dobletes pegados tenían la forma de un doblete de Steinchel y estaban orientados hacia afuera como un pedernal. La lente central del objetivo estaba hecha de corona, lo cual es bastante inusual para lentes tipo triplete. Posteriormente, se mejoró el diseño de la lente eliminando la simetría.

Una de las primeras variantes asimétricas del diseño Heliar.

A continuación, se desarrolló una nueva versión del esquema de cinco lentes, denominada Dynar. En esta lente, los dobletes unidos ya están mirando hacia afuera por las lentes de corona, lo que hace que este diseño óptico sea muy similar al Tessar. Después de la Primera Guerra Mundial, las lentes Heliar se convirtieron en realidad en lentes Dynar.

Diagrama esquemático de las lentes Dynar / Heliar tardía.

El destacado óptico Robert Richter, quien calculó la óptica para Goerz y Zeiss, el autor de los esquemas Cypronar (patente US1843519) y Telemar (que a menudo se atribuye a los logros de D.S. Volosov, pero en vano, patente US2239538), mejoró Heliar, desarrollando un versión con apertura relativa f/3.5. También el diseño tipo Heliar tenía algunas lentes macro de formato pequeño (Canon FD 100/4 Macro) y lentes estándar rápidas (Takumar 58/2.4).

Características de diseño y adaptación.

La lente consta de dos bloques de lentes conectados por un hilo al obturador central Compur. El cuerpo de la lente está hecho de latón y cubierto con pintura negra. En el caso, puede encontrar varias palancas: una de ellas se usa para controlar el obturador, la otra es la unidad de diafragma. El obturador del objetivo funciona en varios modos: el ajuste preestablecido extracto, extracto manual y apertura-cierre manual de la persiana presionando la palanca. El último modo es necesario para usar la lente en cámaras modernas.

Para adaptar la lente a la montura Pentacon Six, solo fue necesario elegir un mecanismo de enfoque con el vástago deseado y fijar la lente. Mediante impresión 3D, hice las piezas necesarias para montar el helicoide M42-M42 25-55 en el macroanillo Kyiv-6. La lente en sí con un enfocador fabricado está conectada a través de una rosca M42. También añadí una parte con rosca M55 para filtros en la nariz de la lente, que también sirve como un pequeño parasol.
A continuación se muestran fotos de la lente adaptada.

Propiedades ópticas

El Heliar 135/4.5 es un objetivo bastante "oscuro", con formatos medianos y pequeños su campo de visión corresponde a la gama de TV. Vale la pena señalar que el antiguo Geliar es "más ligero" que muchos zooms como el 28-135 mm, pero más oscuro incluso que los lentes Petzval del siglo XIX, que, sin embargo, tenían un ángulo de visión de trabajo mucho más pequeño.

Lente Heliar 135/4.5 y 150/3.5 Petzval (PB Payne 63 Picadilly Manchester).

Las lentes del Heliar 135/4.5 no están recubiertas y nada las protege de la erosión causada por la interacción del vidrio (y los lentes ópticos son bastante reactivos químicamente) con la humedad del aire. Por esta razón, la lente se ve turbia a través de la luz y la imagen resultante está descolorida, opaca y sin contraste. Todas las fotografías requirieron una notable intervención para mejorar el contraste general.

La nitidez del Heliar 135 / 4.5 con apertura abierta es bastante mediocre, mucho peor que el soviético más nuevo. Industrial-55U. Básicamente, la resolución está limitada por fuertes aberraciones esféricas.

El bokeh de la lente es más suave que el de Tessars similares, pero no muy diferente de ellos.

Quizás una lente con mejor conservación hubiera mostrado un resultado mucho mejor, pero aun así, la mejor opción para usar el Heliar 135 / 4.5 es usarlo en cámaras de formato nativo.

A continuación se muestran fotos de muestra tomadas con la Sony A7s. Foto sin EXIF son turnohoramami.

Hallazgos

El Heliar 135/4.5 fue probablemente una solución interesante en ese momento. Pero hoy en día su uso en cámaras de pequeño formato es poco práctico. Hay muchas lentes que tienen un patrón óptico similar con mejor calidad de imagen y, lo que es más importante, parámetros más convenientes.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.