La lente RISESPRAY 35 / 1.2 de esta revisión fue comprada en Aliexpress aquí.
En fin
Tenga en cuenta que el objetivo RISESPRAY 35 mm F/1.2 está disponible con diferentes monturas. Esta revisión muestra la versión de RISESPRAY 35mm F/1.2 para cámaras sin espejo Sony E con sensor APS-C. Al mismo tiempo, RISESPRAY 35mm F/1.2 también está disponible con monturas Canon EF-M, fujifilm x и micro 4/3. Importante para nikon z [DX, APS-C], RF de Canon [RF-S, APS-C], leica l [T/TL, APS-C] no hay modificaciones todavía. Tenga en cuenta también que RISESPRAY 35 mm F/1.2 está disponible en dos colores de cuerpo: negro y plateado. Esta revisión muestra la versión negra.
El Risespray 35/1.2 es un lente rápido moderno clásico con enfoque manual y control de iris manual para cámaras sin espejo recortadas de sistemas populares. Muy bajo precio. En general, débil a f/1.2, pero compacta y ligera..
Es importante: La transmisión de luz de Risespray 35/1.2 es T/1.5-T/1.6. Comparé Risespray 35/1.2 con una lente Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZF.2 T*, que en el valor de apertura F/1.4 da una transmisión de luz dentro de T/1.5-T/1.6. Exposición en la zona central del encuadre con Risespray 35/1.2 a un valor de apertura de F/1.2 es idéntico exposición con Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZF.2 T* a F/1.4. Muy a menudo, los fabricantes de lentes chinos sobrestiman ligeramente la apertura relativa máxima real de la lente.
En el mismo esquema óptico 6/5 (vista) se construyen lentes similares 7Artesanos II 35/1.2 и PERGEAR 35/1.2. En general, recomiendo buscar una solución más equilibrada frente a 7Artesanos 35/1.4, con un diseño óptico más complejo y un mejor rendimiento óptico.
apariencia
Fotos de muestra
fotos de muestra en Sony NEX-6 (sensor Sony Exmor APS-C HD CMOS 16 MP), especialmente para esta review, preparado Natalia (Instagram). Todas las fotos son archivos JPEG de la cámara.
fotos originales en JPEG ('.JPG', más de 40 archivos) ver/descargar desde este enlace (galería en Google Drive).
Principales ventajas
- bajo precio, El cual está localizado al nivel de 60-70 dolares (por ejemplo, originales Sistema operativo Sony 35/1.8 cuesta sobre 500 dólares)
- hay modificaciones para algunos montajes/sistemas populares modernos: Sony E, fujifilm x, Canon EF-M и micro 4/3
- Puedes elegir entre dos colores: plateado o negro.
- bajo peso, que es de solo unos 150 gramos (el peso depende ligeramente de la montura utilizada)
- dimensiones compactas, tamaño del filtro 46 mm (rosca metálica para el filtro)
- buena combinación de distancia focal y apertura. En las cámaras sin espejo recortadas, esta distancia focal es conveniente para las tomas diarias.
- diseño óptico optimizado para cámaras sin espejo, similar a los lentes Zeiss Planar más antiguos, con un bokeh "neutro" con "limones" en los bordes de la imagen
- buena calidad de construcción: cuerpo de lente completamente de metal, tapa frontal con pestillos
- bonita funda de tela incluida
- anillo de enfoque muy suave, agradable de manejar, gira 135 grados
- la distancia mínima de enfoque es de solo 25 cm (por ejemplo, 7Artesanos II 35/1.2 - 35cm)
- durante el enfoque, la rosca del filtro no gira
- el anillo de apertura gira suavemente, sin clics y valores fijos (útil para grabar videos)
- hay una escala de profundidad de campo y distancias de enfoque en metros y pies
- óptica multicapa
- nueve hojas de apertura que siempre dan una apertura redondeada
- en el centro del encuadre a F/1.2, el objetivo tiene buena resolución a la hora de enfocar en medias y largas distancias
Principales desventajas
- sin versión de lente para monturas nikon z, Canon RF/RF-S, leica l
- no hay contactos de microprocesador para formar el correcto EXIF y control automático de apertura (por ejemplo, algunas lentes chinas 'manuales' de Laoua)
- en la cubierta protectora frontal, la inscripción "RISESPRAY" es solo una pegatina
- sin soporte de enfoque automático (por ejemplo, una lente china económica tiene Yongnuo 50/1.8s da DSM)
- durante el enfoque, todo el bloque de lentes se mueve, el tronco de la lente se mueve hacia adelante (pero no gira), no hay optimización de enfoque basada en elementos flotantes para lograr un buen rendimiento óptico en cualquier distancia de enfoque.
- La lente forma el mejor rendimiento óptico durante el enfoque al infinito. Al enfocar hacia el MDF, la resolución en las esquinas y bordes de la imagen se deteriora significativamente
- se debe utilizar un capuchón roscado (no de bayoneta), no hay capuchón en el set de entrega (el capuchón está, por ejemplo, en el set de entrega de un similar PERGAR 35 mm 1: 1.6 HD.MC)
- el fabricante no publica el calendario MTF, lo que no inspira demasiada confianza.
- Se utiliza un circuito óptico muy antiguo, por ejemplo, similar Yongnuo 50/1.8s da DSM utiliza un diseño óptico moderno mucho más complejo con 1 elemento de baja dispersión
- pequeño paso no lineal en el anillo de control de apertura entre F/8-F/16
- el anillo de enfoque tiene un pequeño 'desbordamiento del infinito', que no le permite enfocar rápida y fácilmente, en un solo movimiento, 'hasta el infinito'
- no hay un perfil de lente para los convertidores RAW populares, lo que no le permite corregir fácil y fácilmente algunos defectos de la lente óptica, como la distorsión y el viñeteado (puede crear un perfil usted mismo)
- El software de las cámaras modernas no tiene los datos para corregir automáticamente algunas de las imperfecciones ópticas de la lente, como la distorsión y el viñeteado, por ejemplo.
- resolución críticamente baja en las esquinas de la imagen en el rango F/1.2-F/5.6 a distancias cortas de enfoque
- viñeteado notable en f/1.2 (desaparece por completo en f/2.8)
- en elementos contrastantes del marco se manifiestan fuertemente aberración cromática
- fuerte deslumbramiento/fantasma posible en fuerte luz trasera y lateral
- efecto notable de Focus Breathing, el ángulo de visión disminuye durante el enfoque hacia el MDF
- coma severo
- distorsión de barril significativa
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
A juzgar por la ausencia de asimetría en la iluminación de los discos bokeh y la aparición de manchas en el borde del encuadre con un ligero desenfoque, esta lente no es un coma fuerte, sino astigmatismo combinado con curvatura de campo. El efecto de esta distorsión se va peor con la apertura, pero, además, la imagen se arruina menos, según me parece.
Es mejor seguir usando el mundo 38 2.8 con un acelerador)
Oh, bueno, es poco probable))) Sin embargo, el grupo es tan oscuro dos veces, pero generalmente guardo silencio sobre las dimensiones ...
no 2, sino 4 veces más oscuro... Rodion, bueno, en serio :)
¿Por qué? Con el refuerzo, el Mir ya será ~ f / 2, y la lente de la revisión ~ f / 1.4. La diferencia es 2 veces.
La lente de la revisión es 1.2, en todo caso. ¡Ah, pero si en realidad!..
De todos modos, entre 1.2 y 1.4 la diferencia es de sólo un tercio de parada.
RISESPRAY 35mm F/1.2 es una porquería rara.
eres solo tu Pulverizador ascendente 35 mm F1.6 no vi
1.2 no está mal hecho, su principal problema es que no enfoca al infinito (el mío está en micro 4/3)
Mi lente de revisión en Sonya enfocó bien