respuestas: 8

  1. Viktre
    13.09.2022

    La diferencia con un sensor de fotograma completo es incluso menor que entre el cultivo y el micro, y el precio es inmediatamente más alto en ocasiones. Tal a ti mismo.

    respuesta

  2. Ivan
    14.09.2022

    Interesante foto de cabecera. Es decir, resulta que los ingenieros de Hasselblad pisaron el mismo rastrillo que los ingenieros de Sony. El diámetro de la bayoneta es menor que la diagonal de la matriz. Dudo de la alta eficiencia del sistema estabilizador de imagen incorporado con tales entradas.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      14.09.2022

      ¿Presupuesto?

      respuesta

    • vova
      08.10.2022

      ¿Y el diámetro de la montura y la diagonal del sensor? Eres como un niño, por Dios. Pensé que ya no había tales personas))) ¿Está bien que la lente trasera de cualquier lente sea mucho más pequeña que la montura y la matriz? Has visto alguna vez una lente trasera samyang 14mm 2,8??? Es tres veces más pequeño que la montura y dos veces más pequeño que la matriz, y la imagen se obtiene en todo el sensor. Milagros, ¿no?))))) pero, de hecho, estas son las propiedades físicas de la óptica y hay personas especialmente capacitadas que hacen esto.

      respuesta

      • Rodion
        09.10.2022

        Sí, ¿has visto las dimensiones de la lente trasera de algunas Canon EF 85 / 1.2L o 50 / 1.0L? Ahora adivine por qué no hay tales lentes en la Nikon F.

        respuesta

  3. Zorge
    15.09.2022

    molestia, f ** k?))

    respuesta

  4. FajaOK
    16.09.2022

    ¡Qué comentario tan inteligente y útil!

    respuesta

  5. Lynx
    18.09.2022

    Hassels de esta serie son maravillosos!
    caro, por supuesto, como tryndets, pero hermoso!

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador