Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/A). Reseña de Rodion Eshmakov

Material en la lente especial para Radozhiva preparado rodion eshmakov.

CZ Sonnar 135/2.8 T*.

CZ Sonnar 135/2.8 T*. Agrandar.

Gracias por la lente proporcionada para preparar la revisión. Nadir Tulasheva.

Se puede leer una descripción general de esta lente de Arkady Shapoval aquí.

El Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* es un teleobjetivo manual para cámaras SLR de formato pequeño, desarrollado por Carl Zeiss de Alemania Occidental y producido entre 1975 y 2005, ¡30 años completos! Durante este período, el alemán oriental Carl Zeiss Jena no solo no creó una nueva lente de 135 mm, sino que continuó produciendo una obsoleta Sonda 135/3.5 originaria de los años 60, pero perdió por completo la iniciativa productiva tras la unificación de Alemania. Es cierto que la producción de lentes fotográficos de Alemania Occidental también murió, y Sonnar 135 / 2.8 ya se produjo en Japón.

Carl Zeiss ya no es "Made in Germany".

Carl Zeiss ya no es "Made in Germany".

En la URSS (posteriormente, en la Federación Rusa), en ese momento también produjeron un análogo del Sonnar 135 / 3.5, que hoy merece atención debido al precio / calidad - Jupiter-37A - en varias modificaciones: Júpiter-37A 135/3.5 con una sola capa de revestimiento antirreflectante, Júpiter-37A MS-N-30 con un revestimiento antirreflectante multicapa de una determinada marca, MS Jupiter-37A con un revestimiento multicapa (sin especificar una marca específica), MS Júpiter-37AM 37A con un recubrimiento multicapa (sin especificar una marca específica) y Jupiter-37AM con un recubrimiento de una sola capa de óptica.

características técnicas

Diseño óptico: 5 lentes en 4 grupos (una especie de "sonar", vea abajo);

Distancia focal - 134.1 mm;
Apertura relativa - 1:2.8;
Marco calculado - 36×24 mm, proporciona una cobertura de 44×33 mm;
El ángulo del campo de visión (con un marco de 36 × 24 mm, en diagonal) - 18 °;
Apertura - 6 pétalos;
Límites de apertura - 1:2.8 - 1:22, cambiando en pasos completos;
Límites de enfoque: desde el infinito hasta 1.6 m;
Distancia focal trasera - 54.3 mm;
Rosca para filtros – М55×0.75;
Peso - 585 g;
Montura de cámara: montura C / Y con p / o 45.5 mm;
Otro: parasol incorporado.

Construcción de lentes

A menudo se puede escuchar hablar de Carl Zeiss Sonnar 135 / 2.8 T *, dicen, este "no es un Sonnar real", ya que su diseño óptico no coincide con el clásico CZJ Sonnar 135/4, desarrollado por L. Bertele allá por la década de 1930 . Esta lente a menudo se conoce como la familia de lentes "Ernostar". Las características distintivas de las lentes Sonnar incluyen las siguientes características:

  1. Origen del "Triplete" de Cook: división en tres partes condicionales - "+, -, +", cada una de las cuales realiza una u otra papel en la corrección de la distorsión óptica.
  2. Uso de lentes gruesos (h~D) en el esquema óptico;
  3. Uso de componentes pegados para reducir el número de interfaces vidrio-aire.
  4. Componente trasero complejo (en lentes rápidos).
CZ 135 / 2.8 - ¡"Sonnar"!

CZ 135 / 2.8 - ¡"Sonnar"!

Todos estos signos se pueden ver en el diseño óptico del Sonnar 135/2.8, e incluso la ausencia de un encolado frontal grueso característico no es un obstáculo para esto: allá por 1960, la famosa (principalmente exitosa ingeniería inversa de lentes alemanas Biotar, Sonnar, Biogon) El óptico soviético Mikhail Dmitrievich Maltsev patentó (SU 141654) un método para mejorar la capacidad de fabricación de las lentes Sonnar al reemplazar un triplete unido con un doblete con espacio de aire mientras se mantiene la calidad óptica del sistema.

lente-zeiss-18

tipo de lente Júpiter-8 50/2 con un componente frontal simplificado: el futuro Júpiter-17 50/2 a pequeña escala.

Lente de Alemania Oriental Sonda CZJ 4/300 DDR también tiene un componente negativo en forma de doblete con un espacio de aire.

Debido al uso de lentes gruesas, la lente resultó ser muy pesada: ¡el peso es de casi 600 g! Esta es casi la masa del objetivo Canon nFD 135/2 (670 g) más rápido tipo ernostar (lentes delgados).

Sin embargo, el peso no causa ningún inconveniente en el uso debido al anillo de enfoque de goma muy ancho con una acción suave: la lente se puede agarrar de manera cómoda para que no haya desequilibrio de masa (pero Júpiter-36 250/3.5 no presumirá de ello). Por otro lado, para que la vida no parezca una fiesta, el Sonnar 135 / 2.8 tiene una gran distancia mínima de enfoque: 1.6 m. Con un recorrido del anillo de solo 180 °, esta solución parece frívola: el económico Júpiter-37A soviético tiene un MDF de solo 1.2 m con un recorrido de anillo de casi una vuelta completa y por lo tanto mucho más cómodo.

Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 al enfocar al infinito.

Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 al enfocar al infinito.

Carl Zeiss Sonnar 135 / 2.8 cuando se enfoca en MDF (1.6 m).

Carl Zeiss Sonnar 135 / 2.8 cuando se enfoca en MDF (1.6 m).

Los ingenieros de Carl Zeiss se preocuparon y construyeron un pequeño parasol retráctil en el objetivo, como se hace en la Unión Soviética. Tair-11A 135/2.8. Como en el caso de Tair-11, no noté mucho beneficio de este elemento: no evita que los rayos se reflejen desde el bisel brillante no ennegrecido de la tercera lente de la lente, que, aparentemente, es la razón principal para velar en fotografías cuando se dispara contra el sol.

Campana empotrada extendida Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T*.

Campana empotrada extendida Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T*.

También hubo un problema con el diafragma: debido al uso de un mecanismo de "parpadeo", la cantidad de pétalos es limitada, y ni siquiera es del todo tolerable 8-9, sino solo 6. Nadie pensó en el bokeh en esos años: incluso con F / 4, la lente da "sierra circular", convirtiéndose aún más en hexágonos.

Vista de la pupila de la lente en F/2.8.

Vista de la pupila de la lente en F/2.8.

Vista de la pupila de la lente en F/4.

Vista de la pupila de la lente en F/4.

Vista de la pupila de la lente en F/5.6.

Vista de la pupila de la lente en F/5.6.

Vista de la pupila de la lente en F/8.

Vista de la pupila de la lente en F/8.

Las hojas del diafragma tienen un acabado gris mate para reducir los reflejos espurios.

Vista de la apertura cerrada de la lente desde el lado de la lente trasera.

Vista de la apertura cerrada de la lente desde el lado de la lente trasera.

Carl Zeiss presta mucha atención en sus lentes a la calidad del revestimiento antirreflectante de las lentes: es este revestimiento el que determina en gran medida el notorio “color”, el contraste de la imagen y el comportamiento a contraluz (color e intensidad del deslumbramiento).

La T* roja denota el uso de revestimientos múltiples patentados desarrollados por Carl Zeiss de Alemania Occidental, a diferencia del "MC" sin marca del CZJ oriental y la antigua "T" de una sola capa.

La T* roja denota el uso de revestimientos múltiples patentados desarrollados por Carl Zeiss de Alemania Occidental, a diferencia del "MC" sin marca del CZJ oriental y la antigua "T" de una sola capa.

Las lentes del objetivo están fundidas en verde, púrpura y naranja, lo cual es típico para los recubrimientos de interferencia multicapa. La transmisión de luz de la lente al ojo es casi neutra.

Reflejos de iluminación de las lentes frontales de la lente.

Reflejos de iluminación de las lentes frontales de la lente.

Reflejos de iluminación del grupo de lentes traseros del objetivo.

Reflejos de iluminación del grupo de lentes traseros del objetivo.

Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* tiene montura de bayoneta Contax/Yashica para cámaras SLR. La distancia de trabajo permite instalar el objetivo en cámaras réflex de Canon mediante un anillo adaptador, pero será difícil instalar el objetivo en otras cámaras réflex, no tanto por la distancia de trabajo, sino por el gran diámetro de la C / Montaje Y en comparación con muchos otros. En cámaras sin espejo (EOS M, EOS R, Sony E, Nikon Z, etc.), la lente se puede instalar fácilmente con el adaptador adecuado.

La lente da una buena impresión con su apariencia, calidad de materiales y montaje. Sin embargo, tiene una serie de desventajas que limitan la usabilidad y el rendimiento, que los fabricantes permiten con menos frecuencia. lentes manuales modernos.

Propiedades ópticas

En su boletín ((PDF)) gráficos principales del fabricante respuesta de contraste de frecuencia de la lente , así como curvas de relativa iluminación y distorsión, lo que, en general, es una especie de "regla de etiqueta".

Curvas MTF para f/2.8 y f/5.6 a 10, 20 y 40 mm-1. Las líneas sólidas son el plano sagital, las líneas punteadas son el plano meridional. A lo largo del eje X: la distancia desde el eje óptico. En el eje Y, el coeficiente de transferencia de contraste (cuanto más cerca de 1, mejor).

Curvas MTF para f/2.8 y f/5.6 a 10, 20 y 40 mm-1. Las líneas sólidas son el plano sagital, las líneas punteadas son el plano meridional. A lo largo del eje X: la distancia desde el eje óptico. En el eje Y, el coeficiente de transferencia de contraste (cuanto más cerca de 1, mejor).

Curvas de iluminación relativa y distorsión. A lo largo del eje X: la distancia desde el eje óptico.

Curvas de iluminación relativa y distorsión. A lo largo del eje X: la distancia desde el eje óptico.

Se puede notar que la lente tiene una alta calidad de imagen para un esquema óptico tan simple (las lentes modernas tienen un MTF aún mejor para altas frecuencias, es decir, detalles más finos): aparentemente, solo en los bordes del marco podemos esperar una caída notable. en resolución. Dado que es casi imposible de corregir mediante la apertura, lo más probable es que se deba a la curvatura del campo residual o al astigmatismo. Un problema similar, solo que mucho más pronunciado, tiene el Júpiter-37A 135 / 3.5 soviético.

Con una apertura amplia, el viñeteado es de casi el 60 % para un marco de 36×24. Cuando se utiliza en un formato medio de 44 x 33 mm, puede esperar que los bordes del marco se oscurezcan aún más. La distorsión positiva (en acerico) de ~0.5 % es casi imperceptible.

La experiencia de uso real muestra que la lente realmente tiene una buena nitidez incluso con una apertura abierta. La caída de nitidez hacia los bordes del marco apenas se nota. A veces puede notar la manifestación de aberraciones cromáticas, de lo contrario, es difícil encontrar fallas en la calidad óptica.

El contraste de la imagen en condiciones normales de disparo es muy bueno, pero la luz de fondo produce un gran empañamiento. Lo más probable es que la culpa sea de la falta de ennegrecimiento del borde del componente negativo de la lente. La reproducción del color no causa ninguna queja y no derriba la instalación automática. balance de blancos confundido.

El bokeh del Sonnar 135/2.8 es tranquilo, agradable y en algunos casos bastante interesante. A diferencia de Jupiter-37A, para Sonnar 135 / 2.8, la duplicación de líneas en el fondo es inusual. Los fanáticos de Helios-40 se perderán algo en él).

Sonnar 135/2.8 tiene una sobrecobertura significativa del marco y funcionará sin problemas con matrices de 44×33 mm y adaptador de cambio en cámaras de fotograma completo (en las direcciones de desplazamiento horizontal y vertical).

A continuación se muestran fotos de muestra tomadas con una Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* y una cámara sin espejo de fotograma completo. sony a7s . Parte de la foto esta hecha como "shiftoramas" con la ayuda de un adaptador Fotodiox Shift Eos-Nex.

Hallazgos

Ópticamente, el Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* es un buen lente, capaz de brindar una buena calidad de manera constante con un patrón hermoso pero sin complicaciones. El diseño mecánico de la lente tiene fallas que privan a la excelente óptica de muchas ventajas (en tomas de primer plano/macro, por ejemplo). Como resultado, podemos decir que la mayoría de las funciones de esta lente serán realizadas (y en algunos lugares "sobrecumplidas") por el económico Júpiter-37A 135 / 3.5 producido en masa, y por más dinero, clase 135/2 óptica será mucho más interesante.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. Todas las opiniones de Rodion en un solo lugar aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 16, sobre el tema: Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y). Reseña de Rodion Eshmakov

  • Sergei

    El famoso Tair-11A con cuatro lentes no delgadas también pesaba 600 gramos. Pero la imagen en la apertura completa era claramente más débil.
    Por este Sonnar en eBay ahora están pidiendo 130-200 USD, aunque las cámaras de teleobjetivo de 135 mm ordinarias usadas de tal apertura son mucho más baratas.
    Sin embargo, la marca...

    • dopo tutto

      olympus om 135/3.5 no es peor al aire libre, pero es pequeño y ligero. También de marca, pero lo puedes encontrar al precio de Yu-37

      • maestro de la lente

        Óptica extraña, por supuesto. Nikkorovsky abajo, Tokinovsky arriba. Una especie de elefante. En general, los alemanes difuntos son algo. Qué tuvo Samsung en su momento, qué tuvo Yashiki, ay, Kuocera, claro.
        Estoy totalmente de acuerdo con Olympus.
        Puede agregar muchas más personas a la lista condicionalmente "Estaría con él ... “.
        No, es mejor ser nativo de Alemania del Este que esto, disculpe, indecencia, bajo letras fuertes, que en ese momento se balanceaban al borde del abismo.

        • B. R. P.

          ¿Por qué "obsceno"? ¿Y qué es mejor? ¿En la costa?

  • Vlad

    Tengo en mi coleccion una metamorfosis japones solo Pentacon 135/2.8 y ahi esta su hermano de la RDA
    Pentacon 135 / 2.8, aparentemente diferente, ambos son nítidos, pero personalmente me gusta más el homólogo alemán, es decir, en el patrón de bokeh.
    De Sonnar también hay 135/2.8 zebra, una alemana muy maravillosa para algunas tareas.

    • Rodion

      En Japón, ¿producían ópticas con la marca Pentacon? ¿Qué tienes en mente?
      El Zonnar Zebra tenía solo 135/3.5.

  • Vlad

    Fue el caso, también se produjo Pentacon

    • Rodion

      Algo que dudo. Más bien, es de la categoría de "Helios" japonés: una copia sin licencia (y tal vez incluso una imitación).

  • Vlad

    Todo se notó correctamente, un error, Zonnar zebra f3.5

  • Vlad

    No, el nombre completo de la lente es Practicar Pentacon 135 / 2.8 MC, fue con una montura PB para las películas GDR.Cámaras Praktica, todo es decoroso, lo leí en algún lugar de la red, todo es así.

    • rodion eshmakov

      ¿Y qué, el esquema es el mismo?

      • Vlad

        ¡Absolutamente!

        • Rodion

          Interesante, tal vez escribir una revisión-comparación?

  • Vlad

    ¿Comparar Pentakona 135, alemán y japonés? Por supuesto que es posible.

    • Rodion

      Bueno, sí) Tanto externamente como a partir de fotografías.

  • Sergei Mikhailovich

    La principal ventaja de este Zonnar es su dibujo. Durante todos los años de mi pasión por la fotografía, he visitado Tahirs (blanco y negro), Pentacons (2.8/135 y 3.5/135), Jupiters 3.5/135, Canon 3.5/135 y Pentax 3.5/135. Entonces, no he visto una imagen más bonita que la de Zonnar 2.8 / 135 para Contact. Los retratos son simplemente increíbles. Excelente claridad, plasticidad y ligereza de la imagen. La nitidez es suficiente para mostrar los pelos de la piel del rostro -en las mejillas y el labio superior- en el retrato de una joven. Entonces, ¿qué más necesita un fotógrafo para ser completamente feliz?
    PS Y en cuanto a las "sierra circular" con apertura 1:4, aparecen solo bajo ciertas condiciones. Por lo tanto, hay dos salidas. 1. Siéntete orgulloso de tener un Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135 :). 2. Utilice otros valores de apertura: 1:2.8 o 1:5.6.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2022/09/carl-zeiss-sonnar-2-8-135-t-cy/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2022/09/carl-zeiss-sonnar-2-8-135-t-cy/comment-page-1/