Material en esta lente especialmente para Radozhiva preparado rodion eshmakov.
Lente adaptada Uran-27.
Uran-27 100 / 2.5: un representante de las lentes de fotografía aérea soviéticas, utilizado con la cámara AFA-39 montada en aviones de reconocimiento. Fue producido en una gran serie en KOMZ (Kazan) y, junto con Telemar-17 400/6.3 y F-3 400/4.5, es uno de los lentes de fotografía aérea más comunes. Gracias a una imagen bastante sobresaliente y parámetros atractivos, se ha ganado cierta demanda como una lente de retrato inusual.
Las lentes Uran-27 de diferentes años de producción difieren mucho entre sí en el tipo de iluminación: hay lentes con recubrimientos de lentes ámbar, rosa y púrpura.
El recubrimiento óptico tiene una influencia decisiva en la reproducción del color de la lente y su comportamiento en iluminar desde el fondo, porque lentes que son sorprendentemente diferentes en la iluminación son, se podría decir, lentes completamente diferentes. La mayoría de las veces, puede encontrar versiones posteriores de la lente con revestimiento azul brillante, producidas en los años 60. Una descripción general de tal modificación de la versión de 1969 ya en Radozhiv. Y este artículo presenta una lente Uran-27 100 / 2.5 de 1960 adaptada para cámaras modernas con un recubrimiento de lente violeta.
especificaciones:
Diseño óptico: 7 lentes en 5 grupos ("Urano", una variación del esquema "Planar");
Ficha de lentes en el catálogo GOI.
Distancia focal - 100 mm;
Apertura relativa - 1:2.5;
Apertura - 12 pétalos redondeados;
Límites de apertura - 1:2.5–1:16.
Ángulo del campo de visión (en formato de 8×8 cm) – 61°;
Distancia focal trasera - 65 mm;
Peso (sin brida) - 1 kg;
Características: no tiene su propio mecanismo de enfoque, soportes para cámaras modernas.
La historia del desarrollo y desarrollo de lentes "Urano".
Las lentes semilentes de la familia Urano (el dios del cielo en la mitología griega) son un desarrollo original de la óptica soviética. David Samuilovich Volósov, autor de numerosos artículos científicos, patentes, libros, también conocido por el desarrollo de esquemas ópticos para lentes "Tair","Telemar","Era".
Retrato de D. S. Volósov.
En la patente de 1944 (!) SU68727A1 se describe un diagrama esquemático de una lente gran angular (ángulo de visión de 63 °) de formato pequeño con parámetros 35/2 que, sin embargo, nunca se produjo. El elemento clave y el sello distintivo de este diseño óptico es la presencia de un corrector de menisco justo después de la apertura en el bloque de lente posterior de la lente. Este elemento contribuye a la lucha contra las aberraciones de campo como el menisco en las lentes Tahir. La "tarjeta de visita" de las lentes también es una lente trasera enorme en diámetro; generalmente es más grande que la lente frontal, lo que se hace para garantizar un amplio campo de visión de la lente.
El diseño óptico de la lente Uranus 35/2, dado en la patente por D.S. Volósov.
Las lentes "Urano" están diseñadas para una escasa paleta de vidrio óptico de la URSS de los años 40, en la que la "última palabra de la tecnología" eran las coronas TK pesadas habituales y los pedernales de barita BF. Esta circunstancia, sin embargo, no impidió que David Samuilovich soñara ya en la década de 1940 con pasarse a unas gafas de lantano, lo que habría hecho posible conseguir una apertura F/2 con un esquema óptico gran angular de siete lentes.
Diagrama de Abbe para un catálogo moderno de vidrio óptico fabricado por LZOS. El rojo marca los grados de vidrio que se derriten con mayor frecuencia. Las gafas TK y BF están en el medio del diagrama.
Se conocen varios lentes fotográficos aéreos Urano: Uran-10 100/2.5 (1943), Uran-27 100/2.5 (1951), Uran-9 250/2.5, Uran-25 200/2.5. También hubo una proyección completamente monstruosa Uran-12 500 / 2.5 (¡apertura 200 mm!) Y prototipos no producidos en masa de lentes gran angular para cámaras de telémetro Uran-14 35 / 2.5 (basado en Uran-10) y Uran-26 35/2.5 (relacionado con Urano -27).
Los lentes más comunes son Uran-27 y Uran-10, que tienen los mismos parámetros, pero están hechos de diferentes tipos de vidrio y generalmente difieren en la corrección: el Uran-27 más nuevo tiene una resolución más alta cuando se dispara en el espectro visible completo que Uran-10, que para lograr una buena calidad de imagen, se recomienda usar con un filtro naranja.
Ficha de la lente Uran-10 en el catálogo GOI.
Mucho menos obvio es que el diseño óptico de Urano en sí está lejos de encontrarse solo en lentes de Urano. Por ejemplo, una lente de película bastante rara OKS1-35-1 se fabrica de acuerdo con este esquema y tiene luminosidad F/2, pero al mismo tiempo su ángulo de visión está limitado a 46°. En el catálogo GOI, esta lente se llama "Uran-20" (1945). "Urano" es también una lente de proyección de película "mítica" para película de 70 mm OKP2-110-1 110/2.
Es sorprendente que el esquema de Volosov también haya tenido éxito en el extranjero: las lentes para cámaras de telémetro Summicron 35/2 (versión 4) y Planar 35/2 Contax G son el clásico "Urano". Lo que no se materializó bajo Volosov en la URSS, los alemanes pudieron hacerlo décadas después.
Las lentes "Urano" no siempre se llaman así.
Y este no es el primer ejemplo cuando los logros de los ópticos nacionales se convierten en la base de productos extranjeros reconocibles. Entonces, por ejemplo, las lentes Russar se convirtieron en el prototipo de las lentes Biogon simétricas de gran angular de L. Bertele (lea la historia de las lentes "Russar" está aquí).
A día de hoy, ninguno de los fabricantes produce lentes con el diseño óptico Uranus: la misma Leica y Zeiss lo reemplazaron con diseños modernos y sofisticados que brindan la mejor calidad de imagen, pero los chinos no han llegado y es poco probable que lleguen allí (aunque ese algo recuerda vagamente tuvieron). Es extraño que estas lentes hayan sido completamente olvidadas en su tierra natal: al desarrollar una lente en KMZ Zenitar 35/2 en lugar del bien documentado esquema de siete lentes de gran angular de Urano, utilizaron un esquema de una típica lente antigua 50 / 1.4, obviamente con un muy mediocre resultado.
Diseño y adaptación de Uran-27
El cuerpo pesado de la lente tiene un reborde de metal macizo no extraíble para monturas de cámara, que debe ser cortado para su adaptación. La alteración de la lente es a la vez simple y compleja: dado que el diafragma ya está allí y el segmento posterior es lo suficientemente grande, no hay dificultad fundamental, pero la lente tiene un diámetro de cuerpo muy grande (más de 70 mm) y es extremadamente Difícil elegir un helicoide para ello.
Puede encontrar numerosas modificaciones de la lente Uran-27 con enfocadores de pequeño diámetro montados detrás del bloque de la lente, pero estos productos adolecen de una serie de desventajas: 1) congestión del helicoidal, baja confiabilidad del enfocador y su movimiento incómodo, 2 ) protección fuerte de la lente trasera en algunos casos, 3) equilibrio de masa deficiente y ergonomía insatisfactoria, 4) pérdida de compatibilidad con cámaras SLR y adaptadores de cambio. Es importante tener esto en cuenta al planificar el trabajo en la lente.
Para adaptar mi bloque de lentes, se hizo un mecanismo de enfoque hecho a medida con hilos de múltiples hilos, que proporciona un enfoque suave y conveniente. Para mayor comodidad de enfoque, se hace un anillo ancho en la punta de la lente, que también lleva una rosca para filtros de 77 mm. La rosca M42 fue elegida como sujetador. A pesar del pequeño diámetro de luz de la montura, el viñeteado es insignificante incluso en cámaras de formato 44x33. Al reemplazar la montura con una montura EF, el viñeteado se puede eliminar por completo con adaptadores de desplazamiento y cámaras de formato medio, ya que la lente en sí funciona con el formato de 8x8 cm.
Las fotos de la lente adaptada se muestran a continuación.
Se puede notar que la versión de Uran-27 con recubrimiento violeta de la óptica distorsiona el espectro de transmisión en mucha menor medida que la versión con azul. recubrimiento de lentes.
La naturaleza gran angular de formato medio de la lente Uran-27 lleva a que sus dimensiones y peso resulten colosales para una óptica de clase 100 / 2.8: es 3 veces más pesado y ~ 2 veces más grande que una proyección maravillosa lente Belar-2 90/2.5 o más brillante LZOS MS Rubinar 2/100. Sin embargo, sigue siendo bastante conveniente y fácil de manejar con la adaptación adecuada.
Propiedades ópticas
El objetivo Uran-27 de las cámaras de formato pequeño forma una imagen de muy buena calidad desde una apertura abierta. La nitidez de la lente en la región central del marco difiere poco de la nitidez de lentes como Belar-2 90/2.5 и MS Rubinar 2/100, que tengo a mano en el momento de escribir este artículo. En algunos casos, al usar una lente, se puede observar un ligero esferocromatismo. La nitidez en todo el campo del encuadre está limitada principalmente por una pequeña coma y está al nivel de Belar-2, significativamente por delante del Rubinar 2/100 de cinco lentes con la misma apertura. Como puede ver en la engañosa dependencia de la resolución de la lente en el ángulo de visión, Uran-27 se corrige jugando con la compensación mutua de los órdenes 3 y 5 de aberraciones, lo que da como resultado un pico de resolución en el borde del campo de la lente. que será inalcanzable en las cámaras modernas.
La lente presentada en la revisión fue examinada por especialistas de LZOS para obtener datos sobre el coeficiente de transferencia de modulación (es decir, la respuesta de contraste de frecuencia) de la lente, que se muestra en la figura a continuación. Cabe señalar que, según los estándares modernos, la lente MTF en el eje óptico parece muy modesta. Sin embargo, Uran-27 resulta ser mucho mejor que, por ejemplo, una lente Jupiter-9 85/2 fabricado por KMZ, que no se considera una mala lente en absoluto. Es gracioso que una lente completamente primitiva KO-120 120/2.1 significativamente por delante de Uran-27 en términos del valor MTF para la imagen en el eje óptico.
Respuesta de contraste de frecuencia de Uran-27 medida en LZOS sin filtro y con filtro verde-azul ZS-1.
Cuando se abre a F / 3.5-F / 6.3, el Uran-27 se comporta como una lente completamente excelente en el campo de un marco de formato pequeño.
Los matices más significativos cuando se trabaja con una lente son el contraste y la reproducción del color. Debido al gran campo de trabajo, los rayos de luz "extra" en un formato pequeño se vuelven a reflejar desde los elementos estructurales del mecanismo de enfoque y las lentes de objetivo grandes, lo que conduce a la aparición de un velo de color correspondiente al color del iluminación de la lente En este caso, es una neblina violeta que reduce el contraste de la luz de fondo y distorsiona el color. Además, dado que el recubrimiento violeta bloquea la transmisión de los rayos de luz violeta, la propia lente se vuelve notablemente de color amarillo verdoso. Auto balance de blancos es capaz de superar solo el efecto de la transmisión de luz distorsionada, que prevalece cuando se usa la lente en condiciones de iluminación normales. Se agrega un velo en la luz de fondo, balance de blancos pierde su significado y se convierte en una herramienta creativa, nada más. Una capucha profunda y un ennegrecimiento de alta calidad del espacio detrás de la lente le permiten lidiar con el velo de manera efectiva.
Uran-27 es una de las lentes más "difíciles" para trabajar con color junto con 16KP-1,4/65 и TVNO-2B 50/1.5.
Uran-27 es el propietario de un bokeh "aceitoso" muy peculiar que, debido a la combinación de varios factores, no es característico de lentes más "simples".
A continuación se muestran fotos de muestra tomadas con la cámara de fotograma completo Sony A7s.
La gran área de cobertura permite que la lente se use de manera efectiva en cámaras de formato 44x33 y con adaptadores de desplazamiento para tomar fotografías panorámicas. Usé el adaptador Fotodiox EOS-NEX en una cámara Sony A7s para tomar fotos en formato de 36 × 45 mm (4: 5) y 24 × 56 mm (2.33: 1), las fotos de muestra se muestran a continuación.
Hallazgos
Para mí, disparar con una lente Uran-27 (tanto esta como "azul") es, ante todo, un proceso fascinante en el que es difícil predecir el resultado con certeza. Un juego multifacético con la luz, un bokeh que se manifiesta en diferentes situaciones, un gran campo de trabajo: todo esto abre muchas oportunidades para obtener tomas interesantes con este objetivo. El factor psicológico juega un papel importante en el placer recibido al fotografiar: lentes convexos grandes y hermosos, un brillo brillante de iluminación, un peso impresionante y una historia interesante crean una cierta actitud especial hacia el proceso. Sí, simplemente me encanta. Por supuesto, hay muchas más ópticas asequibles, convenientes, predecibles y de alta calidad de las clases 100 / 2.8 y 100/2, pero por alguna razón, ¿no solo los coleccionistas alimentan el interés por los "uranios" de fotografías aéreas antiguas?
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. Todas las opiniones de Rodion en un solo lugar aquí.
bueno, el viejo revólver ruso Smith-Wesson de 10,67 mm, al disparar a corta distancia, incluso derribó un toro desde el primer disparo :-))) y un Nagant de 7,62 mm derribó un caballo :-))) ... pero si todavía se puede encontrar a Nagant, entonces Smith-Wesson es ruso, difícilmente :-))
No se hicieron contra caballos y toros.
Hay una razón para rehacerlo solo para formato de 44x33 mm (como Fujifilm GFX) o respaldos digitales de 54x41 mm.
En mi versión, se las arregla fácilmente con 44x33, pero es probable que 54x41 ya tenga viñetas debido a la rosca de montaje.
Hola, ¿puedes decirme los contactos de los especialistas a los que se puede contactar para la adaptación?
Si se encuentra en la Federación de Rusia, escríbame por correo electrónico: rudzil@yandex.ru o en las redes sociales, puedo adaptarme.
“Es sorprendente que el esquema de Volosov también haya tenido éxito en el extranjero: las lentes para cámaras de telémetro Summicron 35/2 (versión 4) y Planar 35/2 Contax G son el clásico "Urano". Lo que no se incorporó bajo Volosov en la URSS, los alemanes pudieron hacerlo décadas después”.
En los años 50-60, todos los fabricantes tenían circuitos ópticos casi idénticos, las limitaciones de las patentes en los países civilizados. Alemania no infringió patentes, las demandas podrían hundir a la empresa. El cálculo de la óptica era minucioso en ese momento y se consideraba un trabajo duro, de cada 10 ópticos, 1-2 calculadoras eran normales. Las computadoras en ese momento no dibujaban rayos, por lo que todo se hacía a mano. Lo máximo que podían hacer las computadoras era optimizar las aberraciones, el libro de Volosov está muy bien descrito. Ahora todo es diferente, cada década un pequeño avance.
“Al día de hoy, ninguno de los fabricantes produce lentes con el diseño óptico de Urano: la misma Leica y Zeiss lo reemplazaron con diseños modernos y sofisticados que brindan una mejor calidad de imagen, pero los chinos no han llegado y es poco probable que lleguen allí (aunque algo remotamente semejanza a ellos). Es extraño que estas lentes se hayan olvidado por completo en su tierra natal: cuando desarrollaron la lente Zenitar 35/2 en KMZ, en lugar del bien documentado esquema de siete lentes Uranus de gran angular, utilizaron el esquema de un típico viejo 50 / 1.4 lente, obviamente con resultados muy mediocres.”
Los chinos copian lo que se promociona en Internet. Puede escribir a los chinos y promocionar a Urano, en un par de años podría obtener una lente de UranChina.
“Como puede ver en la complicada dependencia de la resolución de la lente en el ángulo de visión, el Uran-27 se corrige jugando con la compensación mutua de aberraciones de tercer y quinto orden, lo que da como resultado un pico de resolución en el borde del campo de la lente, que sería inalcanzable en las cámaras modernas”.
No hay nada sorprendente. Esta técnica fue practicada por calculadoras japonesas. Es mejor eliminar la resolución real en tres puntos en todas las aperturas. La gente de LZOS sabe cómo hacerlo. Luego discutiremos los resultados de la medición. Pida a la gente de LZOS que mida la esfera residual de su espécimen.
“La lente presentada en la revisión fue examinada por especialistas de LZOS para obtener datos sobre el coeficiente de transferencia de modulación (es decir, la respuesta de contraste de frecuencia) de la lente, que se muestra en la figura a continuación. Se puede notar que según los estándares modernos, la lente MTF en el eje óptico parece muy modesta”.
Naturalmente. Al principio, se dijo esto, la patente lo confirma. Las películas con una resolución de 200-300 líneas/mm no fueron diseñadas para este objetivo. Ver mi solicitud arriba.
“Además, dado que la capa violeta bloquea la transmisión de los rayos de luz violeta, la lente en sí es notablemente de color amarillo verdoso”.
La iluminación violeta es un reflejo. Para hablar 100% sobre la iluminación, busque un mapa tecnológico para aplicar la iluminación a esta lente. Es muy fácil de encontrar si tienes contactos. Para bien, necesita tener otro del mismo lente para eliminar químicamente la iluminación y luego descubrirá el tono real del lente y los anteojos, pero esto ya es acrobacia aérea.
PD Por la revisión y el tiempo dedicado, gracias personales.
Buenas fotos
vamos a una revista gay