respuestas: 19

  1. Albert
    04.05.2022

    Yongnuo 100/2 con enfoque automático y apertura de hojas múltiples se puede encontrar por 150 dólares.
    Incluso si lanzan 100/2 ahora, costará 600 dólares y será tan primitivo como este prototipo.

    respuesta

    • rodion eshmakov
      04.05.2022

      No hay recepción contra Yong, es cierto) Entonces, esta lente hoy es como la Zenitar 85 / 1.4, que apareció después de la barata Samyang. Por otro lado, el mismo Nikkor 105/1.8 es muy caro en el mercado secundario. Si este objetivo en su versión normal tuviera un precio cercano al Yong, entonces podría conseguir cierta audiencia.

      respuesta

  2. Sergei
    04.05.2022

    Me gustaría que el autor siguiera expresando el tamaño de subproceso "no estándar" para los filtros y el peso de este tema.
    Me sorprendió mucho el MDF débil y la transmisión de luz de esta lente.

    respuesta

    • rodion eshmakov
      04.05.2022

      Bien, ~57 mm. 58 no sube, 55 no alcanza. Misa no medida, no interesante.
      La transmisión de luz no es débil, está al nivel de otras lentes similares. Belar-2 no es mucho mejor: 0.83. 35KP-1,8/85 LOMO 1991 con MS - 0.85.
      MS Helios-44M-4 - 0.8. I-26m - 0.85. 7Artesanía 50 1.1 – 0.83. Estos son los datos de mis medidas para el mismo rango de longitud de onda: 380-800 nm.

      respuesta

      • Sergei
        04.05.2022

        Las quejas sobre la transmisión de la luz se relacionan con su uniformidad en todo el rango visible y no con el coeficiente general.
        Además, los requisitos para una lente de fotografía suelen ser más altos que para una lente de proyección.

        respuesta

      • Rodion
        04.05.2022

        Ah, entonces el perfil de transmisión de luz de tal curva en realidad tiene muchas lentes con MS del siglo pasado. En la óptica (post) soviética, está, por supuesto, más torcido que en japonés y alemán, pero no siempre. Este es el problema del viejo MS con 2-3 capas y TK inicial incomprensible. Habrá un artículo sobre iluminación y espectros, pero no sé cuándo; es un material difícil de presentar.

        respuesta

      • Sergei
        04.05.2022

        Creo que aquí el mérito de las viejas marcas de vidrio óptico es más que la ilustración, inacabada por los diseñadores de óptica.

        respuesta

      • rodion eshmakov
        04.05.2022

        No, el vidrio en general no es muy diferente de lo que es ahora. Al menos en este objetivo en particular definitivamente no hay TBF-10.
        El vidrio afecta, pero solo la transmisión en la región de 300-400 nm. La falla del cable en esta área es normal. Allí, en general, para muchos óxidos, se encuentra la banda de absorción correspondiente a la transferencia de carga. Todo lo demás que solo afecta el balance de blancos y la reproducción del color es precisamente iluminación. En esta lente, lo más probable es que se use una de dos capas: el perfil de transmisión se puede descomponer mentalmente en dos "cubos" (consulte la vista del perfil de transmisión para el recubrimiento de una sola capa en la revisión 16KP 65 / 1.4). El problema es que los picos de transmisión de las capas están demasiado alejados, por lo que se obtiene una transición tan brusca. En algunas lentes, las capas, por el contrario, difieren muy poco en sus propiedades entre sí, porque la iluminación no funciona de manera mucho más eficiente que una de una sola capa, pero el color tampoco se estropea mucho.

        respuesta

  3. German10
    05.05.2022

    Rodión, gracias por la reseña! Se puede ver lo apasionado que eres por este tema: ¡cada vez que estoy sorprendido y admirado!

    respuesta

  4. Sr. Swar
    05.05.2022

    Este es un prototipo típico de la Oficina Central de Diseño o SKTB, que calculó el salario y la lente podría exhibirse en la exposición VDNKh, mostrando el éxito de la superpotencia.
    No tiene sentido exigir calidad de difracción a este espécimen, no ha sido terminado. Para bien, tenían que hacer 3-5 lentes y terminarlos. Aparentemente, el suyo está moldeado a partir de lo que hicieron o de los restos de otras copias. Busque a las personas que crearon esta lente y compartirán información con usted.
    PO Arsenal arrancó principalmente Nikon.
    LZOS podría estafar a Pentax u Olympus, a veces a los alemanes.
    En general, busca personas que te cuenten la historia de este lente y nos cuentas.

    Este es el problema del viejo MS con 2-3 capas y TK inicial incomprensible.
    “La especificación se compila sobre la base del material de color de la película utilizado, como era en los años 70-80. Este puede ser un material de color diferente: URSS (Shostka y Kazan), GDR (raro), Agfavsky, Kodakovsky, Fujivsky, etc. 2-3 capas de MS son óptimas para la óptica de la URSS del período comprendido entre finales de los 70 y finales de los 80”

    El vidrio afecta, pero solo la transmisión en la región de 300-400 nm. La falla del cable en esta área es normal. Allí, en general, para muchos óxidos, se encuentra la banda de absorción correspondiente a la transferencia de carga. Todo lo demás que solo afecta el balance de blancos y la reproducción del color es precisamente iluminación. En esta lente, lo más probable es que se use una de dos capas: el perfil de transmisión se puede descomponer mentalmente en dos "cubos" (consulte la vista del perfil de transmisión para el recubrimiento de una sola capa en la revisión 16KP 65 / 1.4). El problema es que los picos de transmisión de las capas están demasiado alejados, por lo que se obtiene una transición tan brusca. En algunas lentes, las capas, por el contrario, difieren muy poco en sus propiedades entre sí, porque la iluminación no funciona de manera mucho más eficiente que una de una sola capa, pero el color tampoco se estropea mucho.
    “Hacer un balance de blancos preciso para una lente fotográfica del período 70-80-90 no tenía ningún sentido. Volvemos al hecho de que los materiales de color de la película tenían diferentes curvas de reproducción cromática, por lo que es más fácil realizar la corrección de color necesaria para un determinado material de color de la película. Simplemente no has trabajado con Kodak y no sabes muchas cosas. No se puede jugar con el número de capas, se juegan con diferentes materiales antirreflectantes y en diferentes cristales. Al aplicar una capa adicional de recubrimiento en las lentes, el tecnólogo no se perderá, por lo tanto, las lentes diferentes según el año de producción tenían un reflejo diferente en las lentes, tanto por fuera como por dentro”.

    respuesta

  5. Sergei
    06.05.2022

    En mi opinión, este Rubinar 100 mm / 2 es solo un intento de LZOS a principios de los 90 de crear un sucesor del obsoleto Jupiter-9 (siete lentes en tres componentes, ¡dos con triple pegado!).
    Y con gastos mínimos. De ahí que haya cinco lentes en el esquema óptico (incluso Nikon, con un número similar de lentes en el famoso 100/2,5, no se atrevió a aumentar el ratio de apertura).
    Como resultado, no fue posible lograr un dibujo estable y de alta calidad incluso según los criterios de los años 90. El precio de costo de la novedad resultó ser mucho más alto que el honorable veterano Júpiter-9.
    Pero todavía tenía el nicho de la óptica retro y el encanto del esquema clásico de Zonnar.
    El fracaso exterior de LZOS es un intento de extender su marca patentada universal Rubinar a un esquema de lentes ópticos convencionales, lo que generó confusión y asociaciones innecesarias.

    respuesta

    • Rodion
      06.05.2022

      El hecho de que, muy probablemente, fuera un reemplazo de Júpiter-9, estoy de acuerdo. Esos puntos en su esquema todavía hacen que los ingenieros de LZOS se quemen debajo de la espalda. Para ellos, en general, la mención de Júpiter-9 es muy desagradable: hubo muchos problemas con él, y nosotros mismos lo vemos por la calidad (falta) de las lentes Júpiter-9 producidas por LZOS.
      No estoy de acuerdo en que Nikon no arriesgó algo allí. En este artículo, mencioné el Nikkor 105 / 1.8, fabricado de acuerdo con este esquema. Es decir, Nikon no solo “se arriesgó” e hizo f/1.8 en cinco lentes, sino que además lograron un buen desempeño, además. Lo más probable es que en LZOS hayan decidido repetir su experiencia en este objetivo.
      Además, el costo de esta lente definitivamente sería más bajo que el de la Júpiter-9. El único problema fue el momento en que se desarrolló esta lente. Antes de la era de las SLR digitales asequibles, nadie pensaba en el "encanto".
      Sostengo la opinión de que difundir la marca Rubinar, por analogía con Zenitar, a todas las ópticas LZOS es una idea fallida. Creo que solo las lentes catadióptricas deberían llamarse así.

      respuesta

  6. Sr. Swar
    09.05.2022

    Hubo un error en el penúltimo comentario. En lugar de LZOS, lea KMZ.

    Aún así, mi suposición fue arrancada de la lente Pentax-M 100 / 2.8 o Nikkor 105 / 1.8.
    Eliminando las características de rendimiento de Pentax-M 100 / 2.8, recibí los siguientes resultados:
    2.8 - 60 líneas centro y borde.
    4.0 - 70 líneas centrales y 60 líneas de borde.
    5.6-8.0 - 80 líneas centrales y 70 líneas de borde
    De hecho (copia de referencia) Rubinar 100 / 2.0 debería haber tenido características similares. Trate de eliminar las características.

    Telear-N 200/3.5 destrozado con Nikkor 200/4.0

    Kaleinar-5N 100 / 2.8 es muy similar a los esquemas ópticos de finales de los 70 y principios de los 80 y tenía muy buenas características en la región de 60 líneas centrales y 50 líneas de borde.

    Arsenal y KMZ han estado compitiendo desde mediados hasta finales de los años 60. La aparición de Kyiv-10 agregó combustible al fuego entre las oficinas de diseño y las fábricas.
    Arsenal eligió la montura Nikon para película de 35 mm y arrancó todas las ópticas de Nikon.
    KMZ eligió la montura K para película de 35 mm y presumiblemente la arrancó de Pentax, mirando a los demás.
    A finales de los 80 y principios de los 90, el Arsenal tenía Kyiv-19, Kyiv-20 y prototipos que no vieron producción en serie.
    Kyiv-19 y Kyiv-20 fueron un gran éxito, por lo que KMZ no se hizo a un lado y aparecieron los modelos Zenit-AM / AM2, APK, que claramente necesitaban un nuevo retrato y un teleobjetivo.
    Kyiv tenía Kaleinar-5N y Telear-N, así como ZUM Granit-11, bloqueando las distancias focales con un margen.
    Zenit-AM y AM2, además de Tair-11K y Jupiter-37K, no tenían nada, con la excepción de Telezenitars y Oberons, que eran caros de fabricar. Presuntamente, a partir de mediados de los 80 fue necesario crear prototipos de lentes de 100-200-300 mm para Zenit-AM/AM2, cámaras APK, para que pudieran competir con Kyiv-19 y Kyiv-20. Quizás Rubinar 100/2.0 fue este prototipo. El colapso de la URSS destruyó aún más la cooperación y los lazos económicos entre países y, a mediados de los años 90, las cámaras con lentes no eran necesarias en los mercados nacionales. Los mercados extranjeros estaban cerrados, ya que no había representantes, centros de servicio, etc.
    Aquí hay una historia tan triste de Arsenal y KMZ.

    respuesta

  7. Sr. Swar
    09.05.2022

    Voy a añadir
    Estrecha cooperación y cooperación entre KMZ-LZOS.
    Estrecha cooperación y cooperación de GOI-ZOMZ.
    Sacar conclusiones.

    respuesta

  8. Sergei
    11.05.2022

    Un poco alejado de Rubinar.
    Preocupa la opinión de los amantes avanzados de la óptica apocromática sobre los productos LZOS.
    mucho aprendizaje
    https://whale-roma.livejournal.com/281191.html

    respuesta

  9. Sr. Swar
    18.05.2022

    Sergey, con respecto a tu enlace.
    Esta información está tan desactualizada que puede desecharse y olvidarse.
    Todos los bloques de lentes datan de principios de 2000-2005.
    Quien comió mierda LZOSovsky en el período 1995-2012 nunca volverá a trabajar con ellos. Ahora y más, son cadáveres económicos extranjeros, sólo el mercado local.
    Googlea cómo demandaron al fabricante de elementos cerámicos por crisoles y lo que les costó. Los elementos cerámicos específicos con un alto contenido de materiales de tierras raras se fabrican bajo pedido y solo bajo LZOS. Estos no son algunos crisoles de platino ordinarios, que, como la suciedad, los elementos cerámicos se disuelven parcialmente en vidrio de grado OK, por lo que hay un límite en el número de fundidos. El vidrio de las marcas OK se considera vidrio óptico agresivo, y para obtener indicadores normales de homogeneización y clarificación, es necesario rasgar el ombligo ruso, y no cómo resulta después de derretirse, y aún competir con Ohara, Hikari, Shott en el mercado mundial, pero esto ya es cosa del pasado.
    Cuando se funde vidrio de grados OK, el rendimiento del vidrio utilizable es del 30-40%, el resto es desperdicio.
    Yo mismo me enamoré de su anzuelo, pero antes de ordenar recibí una muestra y estaba defectuosa en algunos aspectos.
    Es más fácil y confiable trabajar con chinos y japoneses, muchachos probados y sin configuraciones.

    El profesor Preobrazhensky comentó muy acertadamente: "Y, Dios te salve, no leas los periódicos soviéticos antes de la cena". A esto el Dr. Bormental respondió que no había otros además de ellos. A lo que el profesor objetó: “No leas ninguno.

    respuesta

  10. Sergei
    19.05.2022

    En 2008-2012, LZOS finalizó el último programa para la producción de espejos astronómicos de vitrocerámica y no se recibieron más pedidos. Este material tiene un coeficiente de expansión térmica muy bajo y un tiempo de estabilización térmica corto.
    Pero el sital está desactualizado y es inferior a su análogo de Schott: Zerodur en calidad.
    Las últimas innovaciones: los supertelescopios espaciales estadounidenses Hubble y Webb se fabricaron con materiales fundamentalmente diferentes.

    respuesta

  11. Denis
    13.03.2023

    Saludos, Rodión. La situación parece ser normal para LZOS. Hay rubinars sin la inscripción “Rubinar” (tengo uno). Recientemente, “Tourist-8” se apoderó de ellos (Dios sabe cuántos hay en la naturaleza, tal vez solo uno). Prototipo de visión. Tampoco tiene una marca de corrección de dioptrías recíprocas en el cilindro del ocular. "Tourist-3" lo hace en todos los aspectos. Porque todo está en la serie, al parecer, y no salió. Gracias a Dios que hay una comprensión de las jambas en LZOS. Personalmente, los seriales son aún más agradables para mí.

    respuesta

    • Rodion
      13.03.2023

      Tienen poca comprensión, ya que estos 2/100 y Tair aún no están a la venta.

      respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador