El 21 de enero de 2022 fue oficialmente Anunciado Lente Tokina SZ SUPER TELE 500mm F8 Reflex MF.
Tokina SZ 500mm F8 Reflex MF
Las propiedades clave
- Objetivo para cámaras full frame
- Adición a la existente Tokina SZX 400mm F8 Reflex MF
- Admite monturas de espejo Nikon F, Canon EF y monturas sin espejo Fujifilm X, Sony E, Micro 4/3 (disponible también para Canon RF, Nikon Z), así como el sistema de vástago intercambiable de montura T
- Tipo: lente de espejo
- La primera lente moderna de la línea. Tokina SZ. El revival de la línea SZ de los años 80 y 90. Las principales características de esta línea son ligereza y compacidad
- S – satisfacción, Z - Ánimo
- Solo enfoque manual, el anillo de enfoque gira 270°
- Apertura relativa: 1:8 sin posibilidad de ajuste
- Diseño óptico: 7 elementos en 7 grupos
- Distancia focal: 500 mm
- MDF: 1.7 metros
- Factor de aumento máximo: 1:2.86
- Diámetro del filtro: 72 mm
- Peso: gramo 310
- Precio: alrededor de $ 300, los precios actuales de los nuevos lentes Tokina pueden ser ver aquí
apariencia
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Esta lente es notablemente más ligera que la nueva versión Rubinar 500mm/8, mucho más interesante en términos de MDF.
Y mucho más barato: Rubinar ahora se vende en Alemania por 529 € y en Rusia por 34600 rublos ($ 450).
Ópticamente, esta Tokina es un poco más complicada: 7 componentes frente a los 6 de Rubinar.
El hecho de que tenga más "grupos" no significa que sea mejor (aunque tiene sentido). Por cierto, este, por así decirlo, "Tokins", tiene solo 9 elementos. Rubinar tiene 4 grupos (o 5, según el modelo) y 7 elementos.
> Anuncio: Tokina SZ 500mm F8 Feflex MF
reflejo
Hay tres matices más. Según información de prophotos.ru, el revestimiento de espejo de Tokina es plateado (y los Rubinar son de aluminio).
Además, en Rubinar se aplica en la superficie frontal del espejo principal, mientras que en Tokina se aplica en la parte posterior (mejor para la protección contra la oxidación, pero peor para el riesgo de reflejos).
Y Tokina tiene una rosca adicional para filtros de 30,5 mm (raro) en la cola del objetivo.
Sí, con plata (si no mentían), Rubinar estaba delante de ellos aquí. Pero el viñeteado será más que Rubinar, porque 30,5 es muy pequeño.
Anteriormente, Tokina usaba filtros de 35,5 mm, ¡exactamente como Rubinar!
Está claro que las fotos que se muestran en este video (https://www.youtube.com/watch?v=7Qcrwc3zV-M), se pueden pellizcar y dañar de otra manera, pero no tienen una nitidez impresionante.
Por el precio y la cosa... Video de Kaká, un hombre supuestamente le dispara a un pingüino en verano sobre una roca en invierno... :)
Un comercial pintoresco y motivador dedicado al relanzamiento del Tokina 500mm F/8 Reflex MF SZ EVIL en el canal de youtube Tokina Global.
Para ser honesto, kayfonul, ¡y revisé más de una vez!)))
Y el hecho de que el video fue filmado, en su mayor parte, en un dron, y las imágenes de la lente son raras y parpadean rápidamente, por lo que son insignificancias :-))
No entiendo muy bien por qué se creó / produjo esta lente. Para los tíos serios, no es interesante, pero los aficionados no lo entienden.
p.d. esta es mi opinion
Las lentes de espejo (ZLO) son hoy en día ópticas de nicho, producidas principalmente por tres empresas (Samyang, Tokina y LZOS). Además de un gran mercado secundario.
Pero Canon comenzó a patentar nuevos lentes de este esquema.
https://petapixel.com/2021/05/15/canon-might-be-planning-super-cheap-super-telephoto-lenses/
Parece que Samyang está haciendo Tokina ahora. Espero que al menos el diseño de la mecánica y la calidad de construcción sean mejores con ese nombre dibujado en el producto.
EVIL (catadioptrics) también fue producido por Sigma, Tamron, Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Olympus, B&L, CZ, Leica.
CZ y Leica son los mejores en MTF y los más caros.
Había varias otras firmas estadounidenses Perkin-Elmer y otras.
Además, CZ y Leica (y algunos más) optan. esquema como Rubinar!
Sergei
23.01.2022 en 08: 29
No entiendo muy bien por qué se creó / produjo esta lente. Para los tíos serios, no es interesante, pero los aficionados no lo entienden.
p.d. esta es mi opinion
El propósito principal es fotografiar objetos a distancias largas y ultralargas con XA y SHA mínimos. Con la llegada de películas en color asequibles de Fuji y Kodak a principios y mediados de los años 70, y cámaras compactas de 35 mm con medición de exposición, permitió desarrollar el potencial de los fotógrafos aficionados de todo el mundo. En la URSS, un estrecho estrato de personas tenía acceso a películas en color de Fuji y Kodak.
En la URSS, continuaron filmando en Zenith, Kyiv, Zorkiy y la película en blanco y negro Photo-65.
Fotografías digitalizadas en Google en película a color de los años 70-80 tomadas en un catadióptrico e inmediatamente comprenderá todo.
Busque imágenes de FRGashnye de la época.
Encuentre también la fotografía en color original de la trinidad del Apolo 11 y comprenda cuál fue la brecha en materiales fotográficos y ópticos entre la URSS y el resto del mundo.
Para explorar más a fondo la brecha en materiales fotográficos y óptica entre la URSS y el resto del mundo, busque en Google fotografías marinas tomadas en varias partes del mundo por marineros de diferentes países y complete el estudio con un análisis de los álbumes de desmovilización de la Marina y la Marina.
Buena suerte.
EVIL tiene todo el derecho a existir si estas lentes son súper compactas, se usan en cámaras con un trozo y con un píxel audaz de bajo ruido.
El bokeh no muy exitoso se puede corregir con fotografía computacional, aunque todavía no hay en el mercado utilidades especiales para fotógrafos aficionados.
El enfoque automático en EVIL ya se ha introducido gracias a los esfuerzos de Sony/Minolta.
La era del mal generalizado quedó paralizada por la entrada en el mercado de gafas ópticas de baja dispersión a un precio asequible.
Por lo tanto, EVIL ha pasado a la categoría de óptica de nicho y estará presente allí durante mucho tiempo.
>> Fotografías digitalizadas en Google en una película en color de los años 70-80 tomadas en un catadióptrico e inmediatamente comprenderá todo.
– No hay un borde de color (generalmente azul) en la catadióptrica.
>> Encuentre también la fotografía en color original de la trinidad del Apolo 11 y comprenda cuál era la brecha en materiales fotográficos y óptica entre la URSS y el resto del mundo.
- La URSS en óptica se enfrentó cara a cara con Occidente. (Espera un minuto, no me arrojes tomates :-) ) Estaba incluso por delante, en el sentido de que Helios-44 o Helios-81, o incluso super-tonto 123, tan barato, con tal calidad de imagen, no No se vende en ningún lugar del decadente oeste.
A veces pruebo diferentes lentes occidentales de esos años, la misma calidad que el 1 en 1 soviético.
Pero las lentes occidentales modernas, ¡sí, son hermosas!
>> encuentre la fotografía original en color del Apolo 11 Trinity
- ¡y encuentras QUÉ fue fotografiado, primero!
¿Objetivo y cámara en una sola copia? ¡Así que NO VENDERÁS!
Y si tuvieras estos millones de dólares, ahahah, entonces te habrían traído del extranjero de alguna manera.
Ahora puedes gritar: “¡TODO PERDIDO!”
En cuanto a la calidad de Helios, solo estás pidiendo tomates :)
Bien ensamblados, no con las manos torcidas, los Helios son buenos (me di cuenta de esto más tarde). y para esos características, son los más afilados y avanzados por su precio, ligeramente inferiores a los más caros de este tipo, sus pares occidentales, con el mismo patrón.
Usé Júpiter, me gustan más según el dibujo. Pero, por ejemplo, Helios-123, para mí es muy bueno y mucho más nítido y rápido.
Sería bueno si Arkady (el autor) agregara a esos. gráfico de características:
Diámetro para filtros traseros: 30,5x0,5
Y otro gráfico:
Filtros de luz incluidos: no
(si entendí bien).