respuestas: 9

  1. Natalia
    22.01.2022

    La lente da una buena imagen.

    respuesta

  2. Oleg
    23.01.2022

    ¡Gracias! Informativo, incluyendo fotos interesantes!

    respuesta

  3. Mateo
    03.07.2022

    Antes de la revisión, miré los precios de esta lente en Avito. Diré esto, con tales precios no tiene sentido comprar en absoluto)))

    respuesta

    • Dmitri Kostin
      03.07.2022

      Hay pocos FD en Avito, pero hay pocos en condiciones decentes y los precios son sorprendentes, existe tal cosa.
      (esto es de la categoría de cómo a veces piden más por un Nikkor 28/2 manual que por un Nikkor 28/1.8G en caja)

      respuesta

  4. aida
    30.10.2022

    Revisión no digna. Lo intentaré diez veces más corto y diez veces mejor.

    Overcompact 50/1.2 con ergonomía ideal y compromisos F1.2 tradicionales en IQ.

    En el medio está el brillo del bokeh en la pantalla. Chudov en F1.8. Uno de los mejores promedios de todo el medio mes en F2.
    Desigualdad alta del brillo del bokeh como resultado de la sobrecompactación y la corrección de komi. El resto es solo un día: la bula fue sacrificada a las deidades de la luminosidad.
    Contraste visible en la pantalla, lo que permite un fácil enfoque.

    Zavdyaki contrasta ese equivalente ergonómico "dios", la pendiente más favorita para alquilar en la oscuridad. Para tales mentes, en lugar de con una bota, no doy en el blanco de ninguna manera.
    Gustar y ser como mayores (y no más) F1.2 slo: puede recomendar solo a aquellos que están listos para vivir / lidiar con problemas en la etapa posterior a la libertad condicional.

    Álbum con letreros: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157712259997443

    respuesta

    • B. R. P.
      31.10.2022

      ¡Bravo! ¡Gurú del estilo Telegraph! "Hermana del talento" funcionó, zmіstovnіst, tim más de 10 veces, nі.

      respuesta

  5. Martin
    24.05.2023

    Esta es una lente bastante agradable, cuando se usa en una cámara Canon RF (no en una DSLR). Hay adaptadores para ello, sin elemento de vidrio. No hice ninguna prueba, pero al ver las imágenes habituales, los colores son buenos, neutros, algo tenues, la nitidez es buena, pero falta contraste. Definitivamente las imágenes no se ven tan claras, brillantes y contrastadas como con una lente moderna. Pero podría ser una característica, no un error, cuando lo desee.

    En comparación con otros 50 mm promedio de esa época, la lente no es nada especial, en realidad es bastante mala. Una vez más, no estoy hablando de fotografiar paredes de ladrillos, solo de revisar un montón de fotografías tomadas en un día soleado. Y estoy hablando del rango f habitual, digamos, de f2.8 a f8.0

    Sin embargo, en f1.2 sobresale. Las imágenes están muy bien equilibradas, son suaves, de bajo contraste y con un efecto bokeh cremoso, pero nítidas. Aspecto muy agradable en general, tal vez como una pintura romántica. Romántico, sí, pero nítido :-) No estoy tan seguro de esto último cuando se trata de un OM-Zuiko 50mm f1.2 de Olympus, que yo también tengo.

    Si cree que pagar mucho dinero le dará una lente perfecta para el uso universal en la era digital, no, no en este caso. Para retratos ocasionales en f1.2, podría valer la pena echarle un vistazo.

    No sé cómo están los precios en el mercado en este momento, pero por toneladas de dinero no lo compraría, simplemente es demasiado especial. Es bueno tenerlo, pero demasiado especial. Mejor compre cualquier f1.4 o f2.0 en su lugar

    respuesta

  6. Igor
    18.03.2024

    7 artesanos 50 mm f/0.95 con la mano abierta.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      18.03.2024

      Todo lo que queda es que 7Artisans enseñen cómo disparar en fotograma completo y luego intenten montarlo en una cámara DSLR.

      respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador