Lentes de enfoque automático clase 70-200/2.8

MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200 mm 1:2.8(32) - el primero en su clase

MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200 mm 1:2.8(32) - el primero en su clase

A continuación se incluye una lista de todos los objetivos rápidos de fotograma completo de la clase 70-200/2.8 y similares que admiten el enfoque automático.

En rojo Los sistemas de estabilización de imagen están marcados.

color naranja Lentes marcados para cámaras sin espejo.

Panasonic (Leica L)

  1. Panasonic 70-200/2.8S PRO OIS (2019)

Leica (Leica L)

  1. Leica 90-280/2.8-4 APO-ELMARIT-SL OIS (2016)

Pentax (Pentax K)

  1. Pentax 80-200/2.8 SMC FA* SI ED (1994)
  2. Pentax 70-200/2.8 HD DFA* ED CC AW (2015)

Canon (Canon EF, RF)

  1. Canon 80-200/2.8L (1989)
  2. Canon 70-200/2.8L USM (1995)
  3. Canon 70-200/2.8L IS USM (2001)
  4. Canon 70-200/2.8L IS II USM (2010)
  5. Canon 70-200/2.8L IS III USM (2018)
  6. Canon 70-200/2.8L IS RF USM (2019)

Nikon (Nikon F, Z)

  1. Nikon 80-200/2.8AF, MKI (1987)
  2. Nikon 80-200/2.8D AF, MII (1992)
  3. Nikon 80-200/2.8D AF, MK III (1997)
  4. Nikon 80-200/2.8D AF-S, MKIV (1998), negro/plata
  5. Nikon 70-200/2.8G AF-S VR, MKV (2003), negro/plata
  6. Nikon 70-200/2.8G II AF-S VR N, MKVI (2009)
  7. Nikon 70-200/2.8E AF-S FL VR N, MKVII (2016), negro/Nikon 100th Anniversary
  8. Nikon 70-200/2.8ZS VR, MK VIII (2020)

Sony (Minolta A, Sony A, Sony FE)

  1. Minolta 80-200/2.8 APO AF (1987)
  2. Minolta 80-200/2.8 APO AF ALTA VELOCIDAD (1993)
  3. Minolta 70-200/2.8 APO D SSM AF (2003)
  4. Sony 70-200/2.8G SSM (2006)
  5. Sony 70-200/2.8G SSM II (2013)
  6. Sony 70-200/2.8FE GM OSS (2016)
  7. Sony 70-200/2.8FE G GM OSS II (2021)

Sigma (para diferentes monturas)

  1. Sigma 70-210/2.8AF APO (1992) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA]
  2. Sigma 70-210/2.8AF APO (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA], Ø 82mm
  3. Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (1998) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
  4. Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2005) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
  5. Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG Macro (2006) [Canon EF, Nikon F, Pentax K]
  6. Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM II DG Macro (2007) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
  7. Sigma 70-200/2.8 DG S OS APO HSM EX (2010) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
  8. Sigma 70-200/2.8 DG S OS (2018) [Canon EF, Nikon F, Sigma SA]

Tamron (para diferentes monturas)

  1. MODELO 67D: Tamron 70-210/2.8SP AF LD (1992) [Nikon F, Canon EF]
  2. MODELO A001: Tamron 70-200/2.8SP AF LD DI MACRO (2008) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
  3. MODELO A009: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD (2012) [Nikon F, Canon EF, Sony A], Japón/China
  4. MODELO A025: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD G2 (2017) [Nikon F, Canon EF], China/Vietnam
  5. MODELO A056: Tamron 70-180/2.8 DI III VXD (2020) [Sony F]

Tokina (para diferentes monturas)

  1. Tokina 80-200/2.8 AT-X AF SD (1991) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
  2. Tokina 80-200/2.8 AT-X PRO (2004) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K], dos subversiones

Vivitar (para diferentes monturas)

  1. Vivitar 70-210/2.8 APO AF Serie 1 (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A]

Tal vez me perdí algunos, asegúrese de escribir sobre eso en los comentarios.

Me encantan los lentes de clase 70-200 / 2.8. Con solo dos lentes - clase 24-70 / 2.8 y 70-200 / 2.8, puede resolver casi todas las tareas fotográficas de un profesional y un aficionado.

Materiales relacionados

  1. Todos los objetivos para retratos 85/1.2/1.4/1.8 (fotograma completo)
  2. Todas las lentes universales 24-70/2.8 (Full Frame)
  3. Todos los lentes de uso general 17-50/2.8 (APS-C)
  4. Todas las lentes ultra gran angular (APS-C)
  5. Todas las lentes ultra gran angular (fotograma completo)
  6. Los objetivos zoom más rápidos
  7. Los lentes fijos más rápidos
  8. Lentes especialmente rápidas de China
  9. Formato medio simple y claro
  10. Una lente para gobernar el mundo

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Seladir

 

 

Comentarios: 29, sobre el tema: lentes de enfoque automático clase 70-200 / 2.8

  • Oleg

    2,8 es aburrido, y un tonto grande y caro. Solía ​​​​ser que los viejos y económicos estaban en el espejo de Nikon, y en una montura nueva al precio de una nave espacial habrá

    • hwnd

      Pero puedes usar vidrio espejado en el bzk. En cualquier caso, Nikon.

      • vencedor

        En los destornilladores, esos muy económicos, no habrá enfoque automático.

        • hwnd

          Sí, tiene usted razón. Por alguna razón, estaba seguro de que había un destornillador en el adaptador ... Bueno, una razón más para no ir al BKZ (tengo 2 de 4 lentes de destornillador).

          • Alexey

            Muy pronto, el ZK se extinguirá, dado que su producción se está reduciendo en todas partes y todavía tiene que cambiar al BZK, por lo tanto, ahora no es peor que más tarde, y basado en el principio: el BZK no tiene un destornillador es estupidez.

            • vencedor

              Muy pronto, ¿en cuántos años?

              • Alexey

                No soy adivino, mira cuantas cámaras ZK produce la misma Nikon, incluso la D850 se descontinuó, de lo que quedó para los aficionados, solo quedó la D780 y D7500 (no recuerdo exactamente) y dudo que para Durante mucho tiempo, incluso las ópticas AF-S se descontinúan masivamente. No sé sentarme en destornilladores, ni siquiera sé cómo decirlo de una manera más civilizada, ahora estos lentes en el mercado secundario se negocian por un centavo, y cada mes habrá más y más ofertas. , y cada vez menos demanda, porque en mi humilde opinión, es mejor deshacerse de él ahora que tirar los sistemas de destornilladores innecesarios a la basura de forma gratuita.

              • vencedor

                Es decir, cuando el último fabricante de CZK reduzca sus actividades en esta dirección, ¿dejarán de funcionar automáticamente todas las cámaras ya lanzadas? ¿Qué pasa con la óptica del destornillador? Muchos especímenes ya tienen menos de 20-30 años y se sienten geniales)))

              • Alexey

                Realmente no me importa que un Moscovita 412 todavía pueda conducir en 2030 y eso no impide que sea un automóvil, y para ser honesto, no me importa que alguien lo use solo porque puede conducir y todavía es un coche.

              • vencedor

                bastante peculiar

                Más bien, en el mundo de los autos, estará más cerca comparar el Nissan Patrol y algún sedán moderno de clase económica como el Hyundai Solaris, un puzoterka sin alma, pero con aire acondicionado, asientos con calefacción y cámara de visión trasera :)

            • hwnd

              Bueno, ¿por qué debería cambiar la D800 a la UPC? Para filmar "para mí" cuesta ~ $ 8k para cambiar el conjunto de todos los equipos, no veo ningún sentido racional en esto.

    • Arkadi Shapoval

      Todo es muy relativo, 200 / 2.8 no es aburrido en absoluto, y solo hay un par de XNUMX de fotograma completo con enfoque automático más brillantes.

      • Oleg

        Esencialmente un análogo de 135 / 2.0

  • Oleg

    En este sentido, es interesante Olegas, que no reconoce en absoluto los zooms rápidos, pero utiliza un par, tres fijos. Reportero condicionalmente 35/2.0, retrato interior 50/1.2 y retrato exterior 135/1.8

    • en

      Pero no reconozco a Oleg, ¿qué debo hacer?

      • Oleg

        En el sentido de que no reconoces las correcciones.

        • en

          Quiero decir, no reconozco a Olegas, contenido barato para jóvenes, a veces solo entrevistas interesantes, pero mira seriamente sus actividades, solo a través de tus dedos.

          • Oleg

            Sí, solo hay un montón de ópticas Kenon que no están en Radozhiv y ya no lo estarán. Además de un montón de ejemplos de fotograma completo de recorte

    • Arkadi Shapoval

      Fe ciega en las soluciones, eso es lo que es.

      • Oleg

        Por qué la fe es todo un tema de discusión

        • Arkadi Shapoval

          aproximadamente porque el tema de fixes vs zooms es tan estúpido como, por ejemplo, zk vs bzk. Las declaraciones unilaterales son siempre absurdas.

    • Sergei

      Solía ​​disparar informes en 35 / 1.8, y luego compré 28-75 / 2.8 y envié a todos los asesores de Internet. Informar sobre una solución es una perversión.

  • Seladir

    Hace relativamente poco tiempo, tomé Tamron 70-200 USD VC por 10K UAH, una verdadera ventaja para mi dinero: nítido en ff y crop, AF es rápido y preciso, hay un trozo.
    Como resultado, se convirtió en uno de los más utilizados por mí tanto para paseos como para retratos.

    • Oleg

      Encuentra a este precio

    • Arkadi Shapoval

      Me encanta mucho el 70-200/2,8, ya he comentado más de una vez que si tuviera la oportunidad solo dispararía con él, pero también necesito un objetivo más ancho. Me gusta mucho Canon 24-70 / 2.8 L II, Canon 24-70 / 2.8 IS L II

      • Seladir

        A mi tambien me gustaria tener un 2.8 staffer, pero me parece que en el caso de los cañones mencionados es muy dificil encontrar un ejemplar en buen estado y sin jambas despues de un monton de años de funcionamiento en el comercio (lo se que la pluma del diafragma a menudo se rompe sobre ellos).

    • Sergei

      ¡Enhorabuena!

      ¿Estás bien como 70-300 quería? )

      • Seladir

        Probablemente me estés confundiendo con otra persona)
        70-300 no me interesa directamente, ya que como teleobjetivo ya tengo un 55-250 IS STM recortado, que es mejor ópticamente y en mano de obra, pero como lente de retrato en fotograma completo todavía quería más apertura.

    • vvs

      Lo mismo. Pero tomé un nuevo g2, razonando que vivimos 1 vez y debería ser suficiente para mí hasta la muerte.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2022/01/70-200-2-8/?replytocom=520323

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2022/01/70-200-2-8/?replytocom=520323