Impresiones Canon EOS RP

EOSRP de Canon

EOSRP de Canon

La Canon EOS RP se presentó el 13 de febrero de 2019 y es la segunda cámara sin espejo de fotograma completo de Canon. el primero fue Un DSCpresentado seis meses antes. Especificaciones Canon EOS RP que puedes mirar aquí. En esta nota sólo expresaré mis breves impresiones.

El objetivo de la Canon EOS RP es que es la cámara de fotograma completo sin espejo más asequible del mercado. Canon EOS RP es aproximadamente un tercio más barato que uno económico Nikon Z5 y alrededor de un tercio más barato que la anciana sony a7 II, que sigue siendo puede reunirse en algunas tiendas. cámara antigua Sony a7 Ya no puedes encontrar nuevos en las tiendas.

El usuario de Canon EOS RP obtiene exactamente lo que pagó por esta cámara. De la cámara de fotograma completo más económica, no debe esperar nada especial. Lo más probable es que Canon EOS RP esté diseñado para atraer al sistema Un DSC bayoneta RF tantos usuarios como sea posible, Un DSC bayoneta RF todavía no hay una línea recortada de cámaras. Por lo general, algunas cámaras recortadas son significativamente más baratas que las soluciones de fotograma completo más asequibles, lo que facilita y acelera la expansión del número de usuarios de un sistema en particular. A diferencia de otros fabricantes, las soluciones sin espejo de Canon se han dividido en marco completo Línea Canon R (con montura RF) y una regla recortada Canon EOS M (con montura EF-M). Monturas RF y EF-M no compatible. Como resultado, Canon está sacando dos sistemas sin espejo separados.

En cuanto a la Canon EOS RP, esta es una solución exclusivamente para aficionados con una serie de limitaciones. Para los fotógrafos aficionados, la Canon EOS RP es una bendición. Para un profesional Canon EOS RP puede ser una molestia, especialmente después de cambiar de cámaras SLR a Canon EOS 5D Mark III o Canon EOS Mark IV 5D. En primer lugar, quiero señalar que la Canon EOS RP ha creado una nueva clase de cámaras Canon, la describiría como cámaras de fotograma completo para aficionados de nivel de entrada. Me gusta dividir las cámaras en reglas. Canon EOS RP es muy condicional, lo atribuiría al nivel de cámaras 100D -> 200D -> 250D. La única diferencia significativa es que la Canon EOS RP es una solución sin espejo de fotograma completo. Una vez más, quiero señalar por separado que el nivel general de equipamiento de la Canon EOS RP es inferior al de las líneas de cámaras SLR. Canon EOS 6D -> 6D marca II, Canon EOS 7D -> 7D marca IIpor no hablar de la línea Canon EOS 5D -> 5D marca II -> 5D Mark III -> 5D Mark IV.

Canon EOS RP es un pastel delicioso para quienes disparan con soluciones SLR recortadas, que todos (excepto 7D/7D marca II) pertenecen al segmento amateur y que quieren probar full frame.

El corazón de la EOS RP de Canon es un sensor CMOS de 26 MP ya bastante antiguo, similar al que utilizan Canon EOS Mark II 6Danunciado en 2017. Según los estándares actuales, este sensor es bastante débil, en primer lugar, tiene un rango dinámico bajo. En comparación con las cámaras más avanzadas de la actualidad, los archivos RAW originales de la EOS RP de Canon son difíciles de manipular en los convertidores RAW.

Para espesar aún más las nubes, cabe señalar que la Canon EOS RP tiene muchas limitaciones:

  1. sin estabilizador de imagen incorporado (debe usar óptica con estabilizador de imagen incorporado)
  2. solo se admite el obturador de cortina frontal electrónico (no hay opción para habilitar el mecanismo). Afecta negativamente a la zona de desenfoque bajo ciertas condiciones, se describe el problema aquí
  3. solo 4 fps con enfoque activo, pero al cambiar a 5 fps, el enfoque se bloquea en el primer cuadro
  4. para lograr una calidad de video 4K, debe forzar el uso de un recorte adicional de 1.6X
  5. mientras se graba un video 4K, el enfoque con la tecnología DUAL PIXEL se desactiva y el enfoque automático solo está disponible en contraste
  6. carpa rodante lo suficientemente fuerte, el estabilizador electrónico degrada la imagen
  7. mínimo extracto obturador 1/4000 segundo, extracto sincronización 1/180 segundo
  8. batería bastante débil
  9. y así sucesivamente.

En general, estuve satisfecho con la comunicación con la Canon EOS RP. En manos experimentadas se puede sacar mucho partido. Puedo recomendar con seguridad la EOS RP de Canon a todos los fotógrafos aficionados que disparan con cámaras SLR recortadas. Pero para profesionales y aficionados avanzados, recomendaría encontrar algo más práctico para usted (por ejemplo, CanonEOS R6, Nikon Z5 o incluso lo mismo sony a7 II). En cualquier caso, lo más probable es que Canon EOS RP se convierta en una cámara 'popular' y haga las delicias de una gran cantidad de sus usuarios. Puedes comprar fácilmente una cámara con un buen descuento en AliExpress en este enlace.

Fotos de muestra

JPEG en la cámara sin ninguna manipulación de configuración. Picture Control estándar sin ajustes de nitidez, contraste y saturación ('AUTO 4 2 4 0 0 0). Se han deshabilitado las funciones que mejoran las imágenes. Lente de enfoque automático utilizada Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM-R.

Las fotos originales RAW ('.CR3' con compresión) se pueden ver/descargar desde este enlace (Google Drive, más de 30 fotos). Las fotos originales JPEG '.JPG' se pueden ver/descargar desde este enlace (Google Drive, más de 100 fotos).

Se utilizó una lente de enfoque automático para la galería a continuación. Lente Yongnuo YnLens YN35mm F2R DF DSM.

Las fotos originales RAW ('.CR3' con compresión) se pueden ver/descargar desde este enlace (Google Drive, 33 fotos). Las fotos originales JPEG '.JPG' se pueden ver/descargar desde este enlace (Google Drive, 40 fotos).

Lista precisa y completa de todos los objetivos RF de Canon:

Arreglos:

  1. Lente Canon RF 5.2mm F2.8 L OJO DE PEZ DOBLE [Octubre 2021]
  2. Lente Canon RF 16mm F2.8 STM [septiembre de 2021, AliExpress]
  3. Lente Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [julio de 2022, AliExpress]
  4. Lente Canon RF 28mm F2.8 STM [Mayo 2023]
  5. Lente Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [septiembre de 2018, AliExpress]
  6. Lente Canon RF 50mm F1.8 STM [noviembre 2020, AliExpress]
  7. Lente Canon RF 50mm F1.2 L USM [septiembre de 2018, AliExpress]
  8. Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM [Mayo 2019, AliExpress]
  9. Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (SUAVIZADO DE ENFOQUE) [Octubre 2019]
  10. Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [julio de 2020, AliExpress]
  11. Lente Canon RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM CONTROL SA [abril 2021, AliExpress]
  12. Lente Canon RF 135mm F1.8 L IS USM [noviembre de 2022]
  13. Lente Canon RF 400mm F2.8 L IS USM [abril de 2021]
  14. Lente Canon RF 600mm F11 IS STM [julio de 2020, AliExpress]
  15. Lente Canon RF 600mm F4 L IS USM [abril de 2021]
  16. Lente Canon RF 800mm F11 IS STM [julio de 2020, AliExpress]
  17. Lente Canon RF 800mm F8 L IS USM [febrero 2022]
  18. Lente Canon RF 1200mm F8 L IS USM [febrero 2022]

zooms:

  1. Lente Canon RF 10-20mm F4 L IS STM [Octubre 2023]
  2. Lente Canon RF 14-35mm F4 L IS USM [junio de 2021, AliExpress]
  3. Lente Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [julio de 2022, AliExpress]
  4. Lente Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM [Agosto 2019, AliExpress]
  5. Lente Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [febrero 2023, AliExpress]
  6. Lente Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM [Agosto 2019, AliExpress]
  7. Lente Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [Octubre 2023]
  8. Lente Canon RF 24-105mm F4 L IS USM [septiembre de 2018, AliExpress]
  9. Lente Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [febrero 2020, AliExpress]
  10. Lente Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [julio de 2019, AliExpress]
  11. Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM [septiembre de 2018, AliExpress]
  12. Lente Canon RF 70-200mm F4 L IS USM [noviembre 2020, AliExpress]
  13. Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Octubre 2019, AliExpress]
  14. Lente Canon RF 100-300mm F2.8 L IS USM [abril de 2023]
  15. Lente Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [septiembre de 2021, AliExpress]
  16. Lente Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [julio de 2020, AliExpress]
  17. Lente Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [noviembre de 2023]

Lentes con montura RF Canon de fotograma completo con enfoque automático de otros fabricantes

Lista de todas las cámaras sin espejo con montura RF de Canon

  1. Un DSC [septiembre de 2018, SIN IBIS.30MP AliExpress]
  2. Canon EOSRa [noviembre 2019, SIN IBIS, 30MP]
  3. EOSRP de Canon [febrero 2019, SIN IBIS.26MP AliExpress]
  4. CanonEOS R3 [abril 2021, IBIS.24MP AliExpress]
  5. CanonEOS R5 [julio de 2020, IBIS.45MP AliExpress]
  6. Canon EOS R5C [enero 2022, SIN IBIS, 45MP]
  7. CanonEOS R6 [julio de 2020, IBIS.20MP AliExpress]
  8. Canon EOS R6 MARCA II [noviembre 2022, IBIS, 24MP]
  9. CanonEOS R8 [febrero 2023, SIN IBIS, 24MP]

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Nicholas

 

 

Comentarios: 159, sobre el tema: Impresiones Canon EOS RP

  • Nicholas

    Muchas gracias por el artículo, y quiero pedir consejo.
    Ahora quiero actualizar mi Nikon D5100 a un cuadro completo, quiero FF principalmente para paisajes, tomas al atardecer, tomas nocturnas del cielo estrellado en un trípode (es deseable que el ISO utilizable sea más alto)
    Consideré todas las monturas para los oídos usadas y marcos completos UPC con un precio de hasta 20k hryvnias (Nikon D600/750/800, Canon 5DM2/6D, Sony A7, etc.), pero la mayoría de ellos son muy usados ​​y con un alto kilometraje , pero a pesar de esto valen un carajo.
    ¿Crees que sería mejor reportar unos cuantos miles y llevarte la nueva Canon RP? ¿O la misma Nikon D600 no será peor? Gracias de antemano por su respuesta

    • Oleg

      Para paisajes, definitivamente 600 :) excelente rango dinámico y buen color (el gusto ciertamente no es un problema en manos expertas, pero realmente no me gusta esta matriz). Sí, y el precio de bu y óptica (si no hay necesidad de perder el tiempo con diferentes "leyendas" antiguas), todo será más fácil. La única pega es el tamaño...

      • Sandro

        El tamaño y el peso de un kit de óptica de cámara para paisajes es el parámetro más crítico.
        En primer lugar, porque un trípode, una dispersión de filtros de luz y la capacidad de correr mucho y rápido son muy deseables para un paisaje. ;)

        • Nicholas

          Sandro y Oleg, gracias por las respuestas!
          Como sabes, “la mejor cámara es la que tienes contigo”, pero no soy especialmente exigente en cuanto a tamaño, peso, etc. Arrastré y cargué un trípode, algunas bolsas y todo está bien)
          Pero aun así, si la calidad de imagen y otras características de la RP no son mucho peores que las de las otras cámaras que he enumerado, y no mucho más caras que ellas, entonces ciertamente daré preferencia a la RP como una opción más compacta. Pero si la misma Nikon D600, D750 o el centavo / sexto centavo de Canon es mucho mejor que RP en términos de DD, ISO de trabajo, profundidad de color, etc., entonces los tomaré sin dudarlo a pesar del tamaño y el peso.

    • Sandro

      Todo depende de tus preferencias en óptica. En general, para el paisaje específicamente para rp, ahora hay un excelente conjunto de RF 50 / 1.8, 16 / 1.8 y 24-105 stm.
      Estos son lentes amateur baratos de calidad óptica decente y peso mínimo. Un kit similar a una Nikon DSLR requerirá mucho más espacio y peso

      Además, una cámara sin espejo tiene menos requisitos de peso de trípode y es mucho más fácil de usar en un trípode.

      Si prefiere la óptica de enfoque manual, entonces RP admitirá casi cualquier óptica antigua y, debido a la iluminación del área de enfoque (pico), es mucho más conveniente de usar.

      • Arkadi Shapoval

        El hombre considera presupuestos mínimos. Los nuevos RF 50/1.8, 16/1.8 y 24-105 stm ya son demasiado duros para él después de RP

        • Sandro

          Me gustaría creer que el autor elige una cámara con el conocimiento de que la óptica también costará algo de dinero. Si no, entonces tal vez no necesite salir del cultivo, pero ¿piense más en expandir la flota de óptica?

          En realidad, personalmente, preferiría llevar una canon rp o una nikon z5 incluso en la secundaria, aunque solo sea porque los bombarderos de bodas no usan esas cámaras y obviamente están en las mejores condiciones.

          • Nicholas

            Gracias por la respuesta!
            Entiendo que la óptica costará dinero, pero confío principalmente en manuales de oído usados ​​más asequibles

            En cuanto a salir del cultivo, es inevitable, ya que para mí el principal problema del cultivo es que es más problemático tomar fotografías del cielo estrellado en él debido a la llamada "regla 600/500". La misma lente de 16 mm en el recorte se convierte en 24 mm, y esto acorta el tiempo de exposición hasta que las estrellas comienzan a convertirse en huellas. Sí, y para la mayoría de las cámaras FF, el ISO de trabajo y otras características son mejores que recortar

    • Oleg

      Agregar un par de miles a 20 mil UAH para comprar un nuevo RP no funcionará. Su precio en algunas tiendas es de 25 a 27 mil UAH, sin adaptador para lentes EF. Por lo tanto, tendrá que comprar solo lentes nuevos para la montura RF, es decir, todavía hay costos adicionales considerables, incluso si no toma Canon, sino, por ejemplo, Meike. Por supuesto, puede comprar un adaptador no nativo, que es mucho más barato, pero aún así es más de un par de miles.

      • Nicholas

        Gracias por la respuesta!
        Por supuesto, me expresé de forma un tanto imprecisa sobre “un par de miles”).
        Quise decir que todos los auriculares FF usados ​​de mi lista (excepto el D600 y el centavo de Canon) en buenas condiciones cuestan alrededor de 23-25k hryvnias. Por eso se me ocurrió reportar unos cuantos miles y comprar un nuevo RP, por el mismo precio que dijiste
        También estoy al tanto de los adaptadores y la óptica, y no estoy persiguiendo nuevos; estoy bastante satisfecho con los manuales de oído usados, lo principal es que son ópticamente buenos

    • Alexey

      Lo compré como primera fotik y en general ff 610 este verano y se puede encontrar en buenas condiciones por un precio razonable, justo en tu presupuesto.
      Lo tomé por 45 mil rublos (+-su presupuesto en hryvnias) con un rango de 6 mil marcos, en perfecto estado + 2 tarjetas SD de Sony con una bonificación de 128 GB no son del todo presupuestarias. El hombre simplemente la compró, se entregó un poco y, como resultado, la cámara permaneció en su estante durante varios años.
      Es cierto que esto es sin óptica.
      Disparo en conjunto con un tamron 35 1.4, agrada increíblemente

      • Nicholas

        Gracias por el consejo!

    • Artem

      Tengo una Nikon D5200 y además compré una Nikon Z50 con un adaptador FTZ. Entonces diré que el cultivo bzk con el nuevo firmware lo sorprenderá gratamente: enfoque automático en los ojos, cebra, transferencia de imágenes a una tableta acostada en una mochila detrás de su espalda, control desde un teléfono inteligente / tableta como control remoto y un pantalla en una botella, video 4k, la nitidez de la imagen de la foto en el pedido será mayor, mejor trabajo en la oscuridad, caucho RAW, etc. El precio es bajo para un cadáver.

      • Artem

        + todas las ópticas viejas aún durarán, y la velocidad de enfoque, así como la precisión, aumentarán. El foco trasero pasará como una pesadilla.

      • Nicholas

        Gracias por la respuesta!
        Un poco más arriba, en la respuesta de Sandro, ya describí por qué necesito FF. El enfoque automático en los ojos, la transferencia de imágenes, el control desde un teléfono inteligente (ya hay un control remoto) no son particularmente interesantes para mí. Pero el video 4K y un buen RAW no me vendrían mal, así que me pregunté si valía la pena tomar RP. Aún así, todas las Nikon de mi lista tienen videos Full HD, no 4K. Sí, las características de las matrices (DD, profundidad de color) son mejores, pero en principio no me importa sacrificar esto para llevar un nuevo dispositivo.

        • Oleg

          RP graba videos 4K con un factor de recorte. Considera esto.

    • Alejandro

      él mismo emigró no hace mucho de la d5100, sino a la nikon z5.
      migrar de nikon a kenon es como ser heterosexual y luego algo cambió en la vida.
      y además, kenon no lo consideró, ya que la versión R es un orden de magnitud más cara que la z5, mientras que en mi opinión es claramente inferior a ella.
      Bueno, no hay nada que decir sobre RP aquí... no entiendo eso en absoluto.
      con un presupuesto de hasta 20 610, mientras escribes, es realmente posible llevar una d750 o incluso una dXNUMX.
      pero hay un problema, su kilometraje es indecente, pero todavía piden dinero como un tonto para ellos.
      la cámara tiene un recurso de obturación de 150 mil ... la gente pone a la venta una carcasa de 200k de kilometraje y pide 15k por ella ... simplemente inadecuada. Simplemente escriba su precio al vendedor, si no es un tonto, entonces habrá una negociación adecuada normal, porque entiende que el tiempo para estas cámaras se acabó y ya está pensando en comprar (o ya ha comprado) una sin espejo cuerpo.

      • Joe

        ¿Es la Canon EOS R un orden de magnitud más cara que la Nikon Z5?
        Vemos los precios de bhphotovideo: $1296,95 y $1599 respectivamente, es decir, la diferencia = $302,05.
        Resulta que la Canon EOS R es un 23,29 % más cara que la Nikon Z5.
        Como referencia, “un orden de magnitud más caro” es 10 veces, es decir, Canon EOS R, según tú, debería costar unos 13 mil dólares.

        Al comparar cámaras, por supuesto, no solo se pueden tener en cuenta el precio y las características técnicas (para algunas de las cuales, la Canon EOS R parece preferible a la Nikon Z5). Pero construir comparaciones y dar una evaluación literalmente al nivel de "no entiendo qué" es al menos incorrecto. Además, probablemente no tenga experiencia práctica en el uso de la EOS RP de Canon.

        Y lo más curioso es tu idea de preferir comprar un modelo antiguo de Nikon a cualquier cámara nueva (por un precio un poco más elevado), a pesar de que según tu experiencia estas antiguas Nikon se venden tanto caras como en un Estado donde la vida útil del obturador está casi agotada. Excelente lógica.

        • Joe

          Aclaración de precio: Nikon Z5 = $1296,95 y Canon EOS R = $1599.

        • vencedor

          Está claro que te da alegría aferrarte a las palabras de tus interlocutores, pero cualquier persona adecuada entiende que "un orden de magnitud" significa literalmente no "10 veces", sino "significativamente".

          Y en cuanto a las características técnicas superiores de la EOS R, por regla general, la mayoría de las características técnicas están completamente niveladas por la experiencia del tirador, lo que se puede ver claramente en este ejemplo. https://www.flickr.com/photos/man_from_siberia/51340608410/

          Hay un exif, tomado con la EOS R; eso es todo lo que se puede decir sobre esta imagen. Lo mismo podría obtenerse en un teléfono inteligente.

          En general, el RP realmente podría equipararse funcionalmente con el a3500, una especie de cámara de nivel de entrada para principiantes (ajustada por las diferencias de precio, por supuesto)

          • Andrij

            “Un orden de magnitud” significa 10 veces, no significativamente.

            • vencedor

              En términos matemáticos, sí.

              Si lee lo que la gente escribe, normal (enfatizo - normal) al leer esta expresión, inmediatamente queda claro que esto significa exactamente "significativamente", a pesar del uso matemáticamente incorrecto. Además, esto es "significativamente" para todos, para alguien, incluso trescientos dólares es una cantidad significativa.

              Los membretes, por supuesto, no estarán de acuerdo.

              • Andrij

                Al leer esta expresión, inmediatamente queda claro que estas personas "normales" no conocen su significado y significado. Ni mas ni menos. Y aquí el punto no está en la alfabetización, sino en una educación débil.

              • Trueash

                >> Además, esto es "significativamente" para cada uno, para alguien incluso trescientos dólares es una cantidad significativa - Exactamente. Por tanto, “un orden de magnitud” no es “a cada uno lo suyo”, sino “10 veces”.

              • vencedor

                Se trata REALMENTE de las letras. Ni mas ni menos.

              • vencedor

                Si hablamos de una educación débil, entonces la construcción "queda claro que ..." claramente no está a su favor :-)

              • Andrés

                "no a su favor": ¿puede enumerar a todos a quienes se dirige?

              • Humano

                No me considero un ratón de biblioteca (me equivoco), pero estoy de acuerdo con el hecho de que "en un orden de magnitud" es 10 veces. Es solo que aquellos que no saben esto, intuitivamente se les ocurre algo en la cabeza, por lo que una declaración muy específica se convierte en algo vago "dependiendo de la percepción".

                PD Yo tuve algo similar en mi niñez, por alguna razón no sabía que era un “par”, y en mi cerebro, cuando alguien decía “bueno, me llevo un par de piezas más”, lo veía como 3-5))

              • vencedor

                Evidentemente, un llamamiento a quienes utilizaron la mencionada construcción, así como el concepto de “mala educación”.

              • Arkadi Shapoval

                camaradas, paren

              • vencedor

                2ª Persona: Por supuesto, sé lo que significa "en un orden de magnitud" :) Y, sin embargo, entiendo lo que una persona quiso decir cuando usó esa expresión en el contexto de "significativamente más caro" (para alguien que usó, de Por supuesto, esta diferencia parecerá centavos)

                Pero hay quienes no podrán dormir tranquilos si no tratan de encontrar fallas en tales bagatelas.

              • vencedor

                >>parar

                Terminado, que cada uno se quede con lo suyo) Me dejé llevar por la intolerancia del verbalismo.

      • Nicholas

        Gracias por la respuesta!
        En cuanto a la transición de Nikon a Boot, será fácil para mí, ya que usé y uso solo la ballena y el Arsat 2/50 (el mismo Helios-81N, solo producido después del colapso de la URSS). Por lo tanto, el adaptador y los manuales de oído usados ​​normales deberían resolver la mayoría de los problemas.
        En cuanto a los precios de los fotogramas completos usados, también estoy de acuerdo, usted describió la situación con perfecta precisión, por lo que comencé a buscar el RP Boot como una alternativa por aproximadamente el mismo dinero.

      • máxima

        Compré una Nikon d610 usada hace un mes, con un kilometraje de 35 mil disparos. Por dinero adecuado, en mi opinión. Después de la Nikon d3100, es algo impensable. Trabajando ISO en FF después de la cosecha de presupuesto, una especie de fantasía. Ahora estoy filmando con arreglos de 50 y 35 mm de youngnow.

    • alexey_laa

      Recientemente también me compré un "fotograma completo" económico para disparos de aficionados: Nikon D600. Gracias a Arkady: recurrí a él un par de veces para pedirle consejo, alguna información fue útil para mí como para alguien que nunca había disparado con cámaras Nikon y SLR en general :) (mi cámara principal es Panasonic Lumix DMC-G80). Al elegir una cámara, me interesó la imagen que dan una cámara de fotograma completo y lentes. La Nikon D600 me la vendieron a un precio bastante bajo. Es bastante posible usarlo, aunque la cámara ya se ha abierto camino en apariencia y vida útil del obturador. Lejos de descubrir de inmediato el enfoque automático. Traté de fotografiar edificios con iluminación de fachada nocturna en la D600; me gustó la oportunidad de fotografiar con una exposición de -2EV y dibujar bien las sombras. También en ISO altos, hay relativamente poco ruido.

      • Nicholas

        Gracias por el consejo!

  • 11

    Y es bueno que la montura recortada sea diferente. Entonces, al menos, la óptica y las cámaras en sí se pueden hacer más compactas. El tema del cultivo en una montura de fotograma completo siempre ha enfurecido, cuando todo pasa por debajo del cultivo según el principio residual. No digo que Canon esté desarrollando activamente la montura M, pero al menos en la montura R todo se ajusta al mismo tamaño de sensor.
    Aquí Nikon con su 50 con un gran agujero y una pequeña matriz, por supuesto, molesto. Y la línea de lentes para combinar con esta matriz, una es más fantástica que la otra. Y los hongos de miel deben diferenciarse al comprar pantalones y no comprar accidentalmente algo incorrecto.

    • Sandro

      EOS M es un sistema excelente si la calidad de la matriz de estas cámaras se adapta. Bueno, si toma al menos m5, m6 y m50 como cámara, y no modelos más antiguos y más jóvenes.

      • Vlad

        Un buen sistema de cultivo es Sony: hay muchas buenas ópticas para él, tanto de fabricantes nativos como de terceros. De Youngnow a Zeiss. Además, puedes atornillar el cristal FF. Y efm en este sentido es un pariente pobre

        • Joe

          Puede contar 74 lentes con montura EF-M, aquí está la lista: https://lesdeuxpiedsdehors.com/en/canon-ef-m-lens-list/
          Si esto no es suficiente, entonces a través del adaptador, incluso cualquier lente EF y EF-S.
          “Pobre pariente”, bueno, bueno.

          • vencedor

            Por supuesto pobre.

            Bajo Sony, ya hay dos zooms de enfoque automático con montura nativa y f/2.8, mientras que Canon no tiene ninguno.

            • Rodion

              Hay un panqueque en el EF-M para gobernar el mundo.

            • Joe

              Si mides la utilidad de las cámaras en algunos zooms inventados sobre la marcha, entonces en respuesta puedo decir que para el recorte Canon SLR ya hay dos zooms de enfoque automático con montura de bayoneta nativa y apertura de 1.8 (Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Art y 50-100 mm F1.8 DC HSM | Art, si alguien no lo sabe), pero para Sony, ninguno, y sobre esta base para argumentar que el cultivo sin espejo de Sony es una especie de sistema defectuoso.

              • vencedor

                No se trata de zooms “sobre la marcha”, sino bastante reales y, cabe señalar, de excelente calidad óptica, a diferencia del zoom “nativo” para sistemas de espejos ef-s 17-55.
                Puede decirles a los usuarios reales de estas lentes sobre 18-35 y 50-100 en Canon, por ejemplo, de 80d, para que se rían.

              • vencedor

                Esto es incluso si ni siquiera recuerdas que hasta ahora (!!) ni un solo recorte de Canon tiene un stub incorporado, el único tiene un obturador electrónico, ninguna de las cámaras de recorte existentes de Canon graba videos normales de 4k, etc. ., etc
                El pariente sigue siendo pobre, sí.

              • Rodion

                El EF-M tiene más ventajas asociadas con la distancia de trabajo más corta entre los UPC y el eje de matriz más ancho, lo que nuevamente lo hace "omnívoro" para la óptica de terceros.

              • vencedor

                Rodion, parece que Sony E tiene el mismo RO, el diámetro de la montura es más grande y el eje definitivamente no es más pequeño.

                Corrígeme si me equivoco.

              • Rodion

                Pues si, RO es de lo mismo que Sony, me equivoque. Pero de una forma u otra, el Yu-12 se sube al EF-M y no se sube al cultivo de Sony. Es decir, EF-M es más conveniente para trabajar con ópticas con FFD extremos. Pero de nuevo, las masas no necesitan esto)

              • Arkadi Shapoval

                No veo entusiastas con u-12 en absoluto.

              • Rodion

                Bueno, sí (((((((

          • Arkadi Shapoval

            de hecho, es muy pobre, porque solo hay 16 (dieciséis) soluciones de enfoque automático con montura EFM, y todas ellas se enumeran aquí https://radojuva.com/2009/07/canon-eos-ef-m/

        • Sandro

          Esto es pura teoría. En la práctica, para una cámara sin espejo aps-c barata, un conjunto súper compacto de ópticas ef-m y un adaptador nativo para ópticas de espejo con af perfecto son más que suficientes.

          En general, parece que solo Canon no ha olvidado que las cámaras sin espejo son principalmente una alternativa compacta.

  • Oleksiy

    Maravillosa cámara, ya llevo 2 años curando. Zavdyaki RP ha probado más de 60 lentes manuales antiguos con monturas bagatma: Kenon FD, Nikon F, Minolta MD, M42, Konika AR, DKL. La iluminación del área de enfoque y el aumento de hasta 10 veces, al mismo tiempo que la pantalla emergente, ayuda. Las únicas deficiencias graves son una batería débil (cuadros para 200-300) y la falta de un estabilizador incorporado. La matriz es la misma que la 6d mark2, la transmisión de colores kenon de la compañía, para mis tareas de aficionado: una cámara prácticamente ideal. Mejor que R5 o R6. Hasta entonces, el adaptador para EOS estaba en el kit, los problemas con la óptica nativa yakish son cotidianos. Antes de la primera Nikon J1, con el marco superior, no iba en la misma línea.

    • en

      La RP es una buena cámara por su dinero, pero si miras a la competencia, entonces la RP está obsoleta y recortada.

    • Alejandro Pivovar

      soy lo suficientemente bueno Entonces, nedolіkіv en RP vistachaє, ale y good rich.
      Mayu Nikon D610 es una cámara milagrosa. Ale para la mujer ganó mostró una importante sin manos.
      Y al final, nos dieron una copia de la Canon RP con RF 35 mm F1.8 Macro IS STM, y aunque la D610 no me impresionó, la mujer murió en Kenon. Fui honrado con un bajo vaga, post-iyny LiveView, WiFi y la simplicidad de vikoristannya. Con gran satisfacción, la mujer llevó a RP a caminar, tomó fotos en JPEG (y el vino es muy bueno aquí) e inmediatamente publicó fotos en las redes sociales a través de su teléfono inteligente.
      Ahora nuestra familia planea comprar una cámara sin espejo. Pero antes de que todo se convierta en Z5 s FTZ, los fragmentos pueden ser el parque de lentes maravillosos Nikon AF-S.

  • Sandro

    Pregunta al autor: ¿qué restricciones específicas en la cámara para fotografía le impedirán usar el llamado? "aficionados avanzados". ¿Además de que el fabricante de la cámara no garantiza su protección cuando se trabaja bajo la lluvia y la ventisca?
    Con profesionales, todo está claro. La velocidad de ráfaga definitivamente no es para los bombarderos. ;)

    • Oleg

      Cómo dibujar sombras. Tiramos, no podemos tirar.

      • Sandro

        Si necesita arrastrar las sombras más de una parada, entonces no necesita cambiar la cámara, sino el enfoque para exponer el marco.
        Parada y media te saca de cualquier fotograma completo.

    • Arkadi Shapoval

      Un aficionado avanzado ya ha contado algo en su vida y el RP en general puede ser una seria decepción para él

      • Sandro

        Esto me recuerda a Olegas, que hace un año escupió rp, y en videos recientes comenzó a elogiarla como una cámara de viaje.

        Si un aficionado avanzado ha visto mucho en su vida, por ejemplo, nikon d40, entonces rp definitivamente no lo decepcionará. ;)

        Ahora tengo canon r y canon rp. Uso R solo para reportajes, retratos escenificados y fotografiar arquitectura en tilt-shift.
        RP para todas las tomas en las que no necesites lentes grandes y pesados ​​o una duración de batería infernal. Eso es, de hecho, para tareas avanzadas de aficionados. Además, ya en algún lugar de un año, rp se puede tomar en el mercado secundario como una cámara amateur muy económica, que (a diferencia de otros marcos completos) no será destrozada por bodas y otros.

  • Humano

    Por ejemplo

  • vencedor

    ¿A3500 de fotograma completo? :)

    • Arkadi Shapoval

      que

    • Rodion

      Si disparé solo en RAW + JPEG, entonces sería))0

      • Arkadi Shapoval

        ahora está claro, esta es una referencia a la a3000, que parece una DSLR, y rp, aparentemente, parece una "cámara" profesional

  • Oleg

    Por cierto, RP es muy inferior en términos de parámetros a la Nikon Z5 de fotograma completo más barata, más fuerte que la diferencia de precio entre ellos. Si no tiene en cuenta el amor fundamental por una determinada marca o la presencia de una flota de ópticas, quizás el Z5 sea preferible para aquellos que desean cambiar a un nuevo marco completo con la menor inversión financiera.

    O espere 4-5 años cuando los BC de cuadro completo aparezcan en el mercado a un precio adecuado y no se acerquen a las nuevas cámaras.

  • Alejandro Pivovar

    Estoy totalmente de acuerdo con Arkady. La RP es una gran cámara amateur. El bajo precio y la gran cantidad de ópticas EF disponibles lo convierten en una compra muy, muy tentadora. Personalmente, estoy muy satisfecho con la configuración Canon RP + RF 35 mm 1.8 IS STM. Paquete súper compacto y liviano para todo. Y habiendo comprado más porter de 85 mm, puede disfrutar plenamente del fotograma completo sin espejo. Para un aficionado, detrás de los ojos.

    • Sandro

      Hasta ahora, todo está triste con los portetniks allí. Todo lo que existe parece ladrillos, y el RF 85/2 nativo simplemente está más allá del bien y del mal...

      Hay una falta real de samyang 75mm 1.8 analógico para Sony.

      • Alejandro Pivovar

        También hay un adaptador para EF. Con EF 85 mm F1.8 USM, la cámara funciona bien, así que no veo ningún problema. Nikon Z tiene la misma situación

        • Arkadi Shapoval

          Nikon Z tiene una situación peor con la óptica de las cámaras SLR, ya que su adaptador funciona de forma limitada con lentes AF (tanto nativos como de terceros). Es decir, no es posible, por ejemplo, usar el enfoque automático con el legendario 135/2D DC AF, 105/2D DC AF, 180/2.8 AF, 28/1.4D AF y simplemente soluciones económicas como 50/1.4D AF, 50/1.8D AF, 35/2.0D AF (¡dolor y sufrimiento!), etc.
          Canon tiene todas las ópticas SLR nativas y la gran mayoría de las no nativas para EF a través del adaptador.

          • Alejandro Pivovar

            Estoy de acuerdo, hay un problema con Nikon. Cañón es mejor. Pero, la presencia de soporte para lentes AF-S ya no es mala.
            Ahora tengo una Nikon D610 con 3 lentes. Dos funcionarán con FTZ: 24-85 mm VR y 85 mm 1.8G. El problema es solo con el AF 70-210 F4 de la vieja escuela, pero ya encontré un reemplazo: Tamron 70-210mm F4 VC USD, que funciona con Zs después de la actualización.

          • Nicholas

            Pero debemos rendir homenaje: la situación con el parque de óptica para la línea Z está cambiando. Hay versiones bastante económicas. Eso sí, es una lástima por los antiguos objetivos AF… Pero probablemente su hora haya pasado, o no, su hora haya pasado bajo el nuevo formato. Pero nadie prohíbe su uso con los cadáveres de sus contemporáneos. Especialmente en el mercado secundario con nosotros (solo oh ... renel) Nikon D850 - Horror USD 1,362 (prueba - https://www.kijiji.ca/v-camera-camcorder-lens/calgary/nikon-d850-body-great-condition/1598350634). Cuando cambié a Z7II, vendí 135 DC2. Realmente fue una pena... Pero no saca 45 Mp. Muchas lentes, incluso AF-S, resultaron tener una resolución muy débil. Hasta ahora, solo ha quedado de AFS el Nikon 500mm 5.6 PF. El amor es para siempre :), bueno, o hasta que aparezca el análogo de z. No confunda los tiempos: este es el momento y, por supuesto, como en acústica, el costo de un amplificador (carcasa) es aproximadamente un tercio del costo de los altavoces (lentes). Por el equilibrio de precio y calidad. Este es el tipo dos. Algo como esto. Solo lavado en voz alta.

            • Arkadi Shapoval

              Todo es relativo. El mismo 50 / 1.8D "débil" en el D850 en los cubiertos es difícil de distinguir de algo más significativo. En Z7/Z7ii sería lo mismo.

  • Kiril Yankovoi

    Descargué los ravs, los torcí, inesperadamente las lentes chinas resultaron ser muy buenas. Ni siquiera esperaba que en los abiertos no sea peor que mi 5dm3 y 85 / 1.8 usm, y 35tka es bueno. ¿Le pagan extra porque la revisión de RP contiene imágenes de lentes chinos?

    • Arkadi Shapoval

      Todo es muy relativo. Debería haber un comentario del usuario R2D2, pero el filtro de palabras vacías no lo pasó. Así que estos lentes le parecieron terribles.

      En cuanto a RP, esto no es una reseña, sino impresiones. Últimamente no he estado haciendo revisiones detalladas de la cámara, ya que este es un negocio muy complicado e innoble. Las cámaras modernas tienen muchas funciones que simplemente me da pereza describir. En esta impresión, quería transmitir la idea de la clase de esta cámara, desde la cual debe comenzar a "bailar" al analizarla.

      En cuanto al recargo, no, no pagan extra. Aquí en Radozhiv, no se ha pagado ni una sola revisión de equipo fotográfico. Aunque, debo señalar que algunos fabricantes chinos lo hacen más fácil: entregan el equipo para su revisión sin necesidad de devolución. Es muy conveniente hacer tales revisiones, ya que no hay necesidad de apresurarse a regresar. Afortunadamente, los requisitos del departamento de marketing chino son bastante simples: necesitan fotos de muestra y publicaciones en las redes sociales. Soy libre de escribir lo que quiera. Pero, desafortunadamente, por ejemplo, después de la revisión de 7artisans 35 / 0.95, donde descubrí el fraude con el índice de apertura, 7artisans ya no coopera conmigo. Lo mismo ocurre con el Pergear 12/2, donde la revisión muestra horror en las esquinas del marco. Lo mismo se aplica a algunos otros fabricantes, por ejemplo, IRIX, para los cuales es demasiado costoso enviar una lente para su revisión (es decir, la tarifa por enviar la lente en ambos sentidos, la última vez costó alrededor de $ 300).

      Las grandes marcas, por supuesto, no se permiten esto, ya que la cantidad de lectores de Radozhiva para ellos es menos que una gota en el océano.

      • Arturo

        Arkady, dígame dónde puede familiarizarse en detalle con la funcionalidad de rp (en el menú, se considera que cada sección es). Si sabe esto, por supuesto))

        • Arkadi Shapoval

          Sí, se sabe. La instrucción da muy buena información, de lo más completa.

  • Oleg

    Así que tome un nuevo RP que una DSLR. Definitivamente será mejor con las manuales, simplemente porque muchas no funcionan en una DSLR debido a la diferencia en la distancia de trabajo. Luego mire, compre por 5-6 mil UAH 55 / 58 f1.2 FD o FL y obtendrá un zumbido del proceso y el resultado (si tiene suficiente paciencia). Estas son las opciones más asequibles con una apertura de fotograma completo de este tipo, pero no funcionan completamente en las DSLR. Tal vez suban de precio más adelante, porque ahora pueden ser relativamente baratos, porque no son adecuados para los propietarios de DSLR.

    • Nicholas

      no me gusto 50 1.2, dejo 1.4 fd

      • gregor_s

        si, 50/1.4 FD es muy bueno

    • Nicholas

      Gracias por la respuesta!

  • Anónimo

    y estoy mirando sony a7c. Quién sabe, dime qué tiene con el rango dinámico, el ruido de la matriz (respecto a alternativas y competidores a igual ISO) y, en general, ¿qué tan conveniente es cuando se usa con ópticas casi exclusivamente manuales?

    ¿Hay algo radicalmente mejor o es una buena elección?

    • Nicholas

      si se utilizan ópticas no nativas, mi resolución se redujo a 6 megapíxeles en a7s

      • Nicholas

        a7s

    • Rodion

      La cámara es bastante cómoda, puedes acostumbrarte (el agarre después de las DSLR apesta). Hay un obturador electrónico (absolutamente silencioso). Norm escribe videos en FHD. ISO funciona bastante hasta ~ 24k, rara vez se necesita más. Debido a la pequeña resolución de la matriz, es poco exigente para la óptica, no cambia de color. En cuanto al comentario de Nikolai, no entendí en absoluto por qué la resolución se reduce a 6 MP) da 6 MP en modo APS-C, que se enciende automáticamente cuando se reconoce la óptica para el recorte, o puede cambiar manualmente eso. JVI / EVI también se puede cambiar por sensor de proximidad o manualmente. El sensor a veces me molesta, también suele reaccionar de forma falsa si disparas con la pantalla doblada hacia atrás. En resumen, loco. Hay una lupa en el EVI, me gusta menos el principio de funcionamiento que el de mi anterior cámara Canon 600D. Uso la recolección muy raramente, realmente no ayuda, como me parece. Importante: los iguales de él deben mostrarse en LR, no en IE. En IE, DD se corta mucho, hay artículos en Internet sobre esto. No hace mucho tiempo descubrió este efecto.
      Dado que la cámara cuesta 400-500 dólares la secundaria, es un tema normal si los 12 megapíxeles no asustan.

      • vencedor

        A juzgar por el carácter latino del nombre, lo más probable es que estemos hablando del A7C de 2021 :-)

      • Anónimo

        aquí hay que aclarar el modelo: me interesaba el A7C (que es compacto, con visor en el lateral), y no el A7S.

        sobre aps-c también entendí algo mal. ¿Cómo recortar hasta 6 megapíxeles? después de todo, si el fotograma completo es de 24 megapíxeles, la zona de recorte APS-C debería ser de unos 10 megapíxeles, si se calcula en proporción al área del fotograma. bueno, es decir, si disparas en un fotograma completo y luego lo recortas estúpidamente en el editor, obtienes unos 10 megapíxeles en la zona recortada.

        y en general la pregunta planteó una interesante. ahora tengo un NEX-6 que tiene un sensor APS-C de 16MP, y ahora me preguntaba si la disminución en la densidad de píxeles (en términos de la cantidad de píxeles por unidad de área de la matriz) en el A7C sería un paso atrás en comparación con el NEX-6? por otro lado, dada principalmente la óptica manual y, además, la óptica antigua, esto probablemente solo será una ventaja.

        • Humano

          sobre 6MP hubo una declaración sobre el A7S, esto es buena gente de Sony, por supuesto, llaman a las cámaras de la misma manera.

          Sobre la densidad de píxeles, en cuanto a mí, en la práctica no se nota en absoluto. Por mucho que miré las fotos de la Canon 90D (recorte de 32mp), comparándolas con 12 ff y 6 crop, no noté ninguna ventaja de los píxeles BOLD, y casi nadie los ve, a juzgar por los foros, aparentemente este es el destino de sólo metros de fotografía.

          • Rodion

            Personalmente, la mayor ventaja de un píxel en negrita a ff 12 megapíxeles es la capacidad de usar ópticas con una distancia focal posterior extremadamente pequeña sin cambio de color. Puede recordar cuán fuertemente cambia 7artisans 35 / 1.2 en matrices de píxeles pequeños (20 MP A3500) - No quiero esto)
            Otra ventaja que está al borde del bien y del mal es el tamaño de archivo pequeño y el procesamiento rápido.

            • Anónimo

              oh, tengo casi todas estas ópticas. en aras de la compacidad, seleccioné especialmente uno donde se necesita un adaptador de espesor mínimo.

              los líderes aquí son mi sistema olympus pen-f favorito (pero estos, sin embargo, cubren de manera confiable solo la mitad del marco, porque se desarrollaron como un sistema de medio marco). Los telémetros M39 también son muy compactos, pero de alguna manera no tenía muchas ópticas para este sistema.
              los siguientes son konika hexanon ar, allí también todo es bastante compacto y al mismo tiempo un full frame y un montón de buenos lentes están disponibles a un precio relativamente bajo, aunque, por supuesto, su control de enfoque y apertura es mucho menos conveniente que pen-f.

              • Rodion

                Konica AR es un sistema de espejos, no gana mucho en compacidad. El segmento allí tiene al menos 34 mm en la óptica. Ya sea todo tipo de artesanos modernos con sus ~ 20 mm o incluso el antiguo Júpiter-12 soviético, empotrado en la cámara en su conjunto (~ 7 mm) ... Por cierto, recientemente vi un Yu-12 en Avito con una lente trasera girada para que encaje en el eje de la matriz de las cámaras APS-C.

          • Seladir

            >nombra las cámaras igual

            Se puede percibir de esta manera solo si el conocimiento del alfabeto está al nivel de "es como un dólar" x)

            Sensibilidad y Compacto, supongo.

            • Humano

              Sí, Letonia y Lituania, Austria y Australia, Zelenogradsk y Zelenogorsk, 🧅 y 🏹, Canon 7D, Nikon Z7, Sony A7, NEX7, Minolta 7D, Pentax K7, Fujifilm A7, etc.

              quien realmente tiene un rico vocabulario de notación

      • Anónimo

        Por cierto, sobre los rabinos. LR, como supongo, es lightroom, e IE no tiene ni idea de qué es.

        pero ambos son irrelevantes para mí. Tengo la opción entre rawtherapee y darktable, de los cuales estoy acostumbrado a usar el primero :). para raves de nex-6 funciona bien.

        • Humano

          IE es Imaging Edge, un paquete de Viewer & Edit especial para Sony

      • Humano

        Por cierto, este sensor milagroso se rompió por completo. También hay un momento interesante cuando lo apagas de vez en cuando, no importa lo que tomes, foto o 4K, a veces hace clic en el obturador, leí en alguna parte que así se pretenden los píxeles muertos, ¿verdad?

        • Rodion

          Para mí, esto también es un misterio: ¿por qué hace clic en el obturador después de apagarse? Así que no entendí.

          • Anónimo

            mi nex-6 prehistórico también hace clic en el obturador a veces después de apagarse. misterio :).

            • vencedor

              Y mi próximo tercer clic. Y también no siempre.

      • Humano

        ¿RawTherapee también corta DD? ¿O no hay información al respecto? ¿Cómo se puede comprobar esto en casa?

        • Rodion

          No lo sé. Es muy fácil de comprobar. Toma un cuadro con una sobreexposición de 2 a 3 EV y, luego, activa ImagingEdge y LR. O, en tu caso, en RT y en LR. Específicamente, en el caso de las cámaras Sony, Lightroom dibuja la sobreexposición (exactamente sobreexposición) muchas veces mejor que Imaging Edge, que no puede funcionar con sobreexposición en absoluto. Lo determiné experimentalmente, cuando mi amigo sacó una foto mucho mejor que yo, pero no pude hacer lo mismo en IE de ninguna manera. Lo hizo en LR, luego también pude reproducir su resultado. Luego busqué en Google sobre este tema, resultó que el problema es conocido.

    • vencedor

      Con base en esta clasificación
      https://www.dxomark.com/Cameras/

      el sensor del A7C es uno de los mejores hasta la fecha en términos de los indicadores que mencionaste.

      La elección está bastante bien.

    • Vlad

      A7c es, de hecho, un A7 3 ligeramente simplificado en un paquete más compacto. Lea sus comparaciones y comprenda cuán críticas son las diferencias para usted (no son demasiado significativas). Si es mucho más barato y un poco peor, puedes mirar el Nikon z5. Sacrifique el ISO alto y la velocidad de disparo, pero ahorre $ 800

      • Anónimo

        Nikon debe ver, gracias. la velocidad de disparo no es muy importante, pero los ISO altos son esenciales cuando se usan ópticas antiguas, aunque, sin embargo, el trozo en la carcasa (¿lo tiene Sony, pero Nikon?) lo suaviza un poco.
        la compacidad es importante, no quiero que la cámara sea demasiado grande en comparación con la NEX-6. la presencia de adaptadores para las ópticas de diferentes sistemas a la venta sigue siendo cuestionable, habrá que comprarlo todo de nuevo, los míos están todos bajo e-mount.

        con nex-6, cuando disparo con óptica manual, realmente me falta una función como "usar una velocidad de obturación no inferior a X". en el modo de selección automática de ISO en el modo de prioridad de apertura (a menudo esta es la forma más conveniente), lleva la velocidad de obturación a 1/60 s, después de lo cual comienza a aumentar la ISO, pero para muchas lentes es deseable hacer que la obturación límite de velocidad más corto, de acuerdo con el FR de la lente sobre el cual la cámara, por supuesto, no puede adivinar. luego, debe configurar manualmente el nivel ISO deseado o cambiar al modo S, lo cual es un inconveniente cuando cambia la iluminación. aunque te puedes adaptar.

        Me pregunto si alguna de las cámaras que son relevantes hoy en día tiene esa característica.

        • Anónimo

          *en lugar de “no más corto” léase “no más largo”. para evitar que se mueva.

        • Nicholas

          Compacidad: en la foto adjunta
          Trozo: Nikon Z5 tiene un trozo de cinco ejes en la carcasa
          Adaptadores: los hay en oferta y hay que comprar más

          • Anónimo

            oh, gracias por la pista del sitio donde se vio, hay que mirar.

          • Vlad

            A7s sigue siendo significativamente más grande que non-6. Y mucho menos que z5. Pero no tan cómodo

            • Anónimo

              Bueno, realmente no hay adónde ir. si cambias el nex-6 por algo, entonces es por un full frame, y entre ellos el a7c parece ser el más compacto.

  • novela

    Cambié hace un año y medio de 6d, y RP tiene ventajas sólidas (estas son generalmente ventajas del sistema EOS R)
    Los enfoques trasero/frontal no son posibles.
    6d en realidad tenía un punto de enfoque, RP tenía enfoque en todo el campo del cuadro, miles de puntos. En 6d, esto literalmente lo encadenó en términos de ángulos/gráficos.
    Incluso se admiten más ópticas, incluidas las ópticas FD, que han recibido una segunda vida.
    ¿Falta de enfoque automático en tales anteojos? No importa, hay selección de enfoque.
    Y lo más importante para RP son las dimensiones. Si le pones 40 mm, entonces ni un solo guardia de seguridad/policía o cualquier otra persona te dirá “¡no dispares! 1111prohibido!11”)) porque en ese paquete la cámara parece una caja de jabón normal. Esta es una gran ventaja.
    Al mismo tiempo, nadie canceló las panorámicas con las que puedes obtener un gran angular, y nadie canceló el modo de recorte 1.6 si necesitas capturar algo más grande con 40 mm. Es decir, para viajar, por ejemplo, reemplazas zooms pesados ​​como 24-70 con este panqueque)) y es más agradable llevar una cámara liviana.
    Y sí, rango dinámico. Depende de con qué comparar. Si una matriz de fotograma completo de 2019 no es suficiente para obtener buenas fotos, entonces no se trata de la cámara, sino del fotógrafo y sus habilidades))
    Solo soy un fotógrafo aficionado, pero esta cámara es hermosa)

    • novela

      actualización
      Sobre dimensiones. No solo un guardia de seguridad, sino también un ladrón potencial nunca pensarán que vale mucho. Esto es si viajas a diferentes países que no son los más ricos))
      O aquí hay un ejemplo.
      Un montón de Nikon D5200 + Sigma 17-50 (también con uno pálido) en Portugal, los guardias de seguridad se negaron a permitir el fútbol, ​​probablemente temían que hubiera un hiperzoom para disparar fútbol desde el nivel superior)))
      Tuve que guardarlo.
      RP es 2 veces menos y nadie hubiera pensado eso de ella (con un panqueque entonces :)

    • Seladir

      > Y sí, rango dinámico. Depende de con qué comparar. Si un sensor full-frame de 2019 no es suficiente para sacar buenas fotos

      La matriz allí está relacionada con el 6 2017D Mark II. En que DD es peor que en 6D, al menos las sombras se estiran peor. 6D - 2012. Lejos de retroceder para una cámara moderna. Y es realmente un desafío trabajar en muchos géneros. Sony A7R2 2015 en términos de dibujar sombras simplemente hace una gran diferencia, solo a partir de R5 / R6 Canon se puso al día más o menos.

    • Arturo

      +100% a lo dicho.El mismo grupo.

  • Señor. pantanoso

    Parece que ha llegado la hora de los milagros, la parte de atrás ya no es relevante, todo vuela, pero no hay ningún sitio más compacto... Pero las fotos de la UPC son bastante flojas, además de esta matriz, que todo el mundo sabe. , veo que la nitidez es un poco jabonosa, falta algo. Quizás el hecho es que los UPC funcionan como video y en una matriz constantemente encendida, además de sensores, etc. Para las DSLR, la matriz se abre y se enciende en el momento de la exposición y el disparo, y tal vez por eso la antigua 5D MKII tomaba mejores y más nítidas fotografías, la red está llena de ejemplos. Y el FF no le da una victoria a esta cámara, y el cultivo para un alma dulce es lo mejor. Incluso la primera R es peor en nitidez y realismo que la 5d mark4, y precisamente por la matriz incluida del sistema mirrorless. El único BZK que me llamó la atención fue el Fudge 50th crop del SF, que también tiene un cuerpo estilo telémetro, incluso tiene un Zhpeg en la cámara que funciona bastante, solo puedes activar editores para trabajos complejos. Es muy fácil trabajar con tomas callejeras y retratos callejeros, lo principal es no conducir el modelo completamente a la sombra o debajo de los árboles de Navidad.)))

    • Arkadi Shapoval

      Todo es relativo. En el bzk, puede encender un obturador completamente mecánico y será igual que en el ZK. Es cierto que para este RP, solo la cortinilla trasera puede ser mecánica, pero esto no juega un papel especial, porque ZK tiene este método desde 1999 (por ejemplo, la primera Nikon D1, D1H, D70, D70s, etc.) y allí los usuarios ni siquiera sabían que la cortina delantera era electrónica.

    • Joe

      >Pero las fotos de la UPC son bastante débiles, además de esta matriz, que todos conocen, veo que la nitidez es un poco jabonosa, falta algo.
      >Ancient 5D mkII tomaba fotos más nítidas y mejores, la red está llena de ejemplos
      > Incluso la primera R es peor en términos de nitidez y realismo de la imagen que 5d mark4, y es precisamente por la matriz incluida del sistema sin espejo
      ¿Qué cuentos de hadas estás contando?
      Todo está bien con cámaras sin espejo con calidad, así como con SLR, siempre que ambas se usen correctamente con lentes reparables de alta calidad.

    • gregor_s

      “Pero las fotos de la UPC son bastante débiles, además de esta matriz, que todo el mundo sabe…”

      Es gracioso
      pero nadie parece saber esto excepto tú.

      • Señor. pantanoso

        Es mejor para ti, sabes menos, más fuerte ... Sostienes la cámara.))) De acuerdo con los ejemplos de la prueba, Arkady tiene buenas fotos, ángulos y una foto de bebé es excelente. Pero las imágenes en sí mismas tienen una calidad regular, está claro que el procesador funcionó con nitidez, aplastó el ruido de la vista en vivo del modo de matriz y luego lo restauró a un nivel aceptable. El efecto wow no se ve, aunque esto es una novedad. La misma 5Dmk2, este mamut, disparó mucho mejor tanto en color como en nitidez.

  • Arturo

    Para mí, después de 600 d, es simplemente fantástico rp. No soporto cuando dicen que es amateur. De las desventajas para mí, una batería débil, pero solo para video, pero para fotos en general, todo es fuego.

  • Señor. pantanoso

    Talón económico, recortado en todo. La imagen es como la de 6d, iridiscentemente saturada, pero está lejos de los centavos, sin mencionar las unidades ... Kenon quiere ahorrar dinero desarrollando linternas y un montón de ópticas para ellas, pero todavía hay muchas deficiencias. La imagen se somete a un doble procesamiento debido al ruido, ya que se toma desde la vista en vivo o como cajas de jabón. Se nota en la imagen. Y debido a estos problemas, no tengo prisa por cambiarme a los mirrorless, y además, el cuerpo de fotograma completo es más pequeño que el de 70d, ¿has visto las lentes, su peso? Y, por supuesto, el butblock son otros 300 dólares por favor... Diseño de estuche para mujeres y enanos, necesito al menos 145 mm de ancho y 90 mm de alto, y cualquier grosor, porque no hay espejos ni pentaprismas. Y para qué cortar el ancho y el alto, bueno, dime ya que ahorras panqueques en plástico.

    • vencedor

      Cada cámara tiene su propia audiencia.

      Si RP no es suficiente para usted (este es esencialmente el cuadro completo inicial), hay una Canon R3 / Sony A1 / Nikon Z9)))

  • Arkadi Shapoval

    He limpiado los comentarios aquí, aunque estoy de acuerdo con algunos comentaristas. Puedes comentar sobre el tema de mi guerra aquí https://youtu.be/MI9_AQYNOVA

    • Andrés

      Los muelles toleran a Rusnya, Rusnya continúa conduciendo.
      Ahora centro comercial en Kremenchutsi.

    • B. R. P.

      Estoy diciendo. Aquí, se necesita un BAN para aquellos con esquizofrenia política.

      • Andrés

        Aprende a repensar la política del terrorismo. Rusia es un país-terrorista. Mañana, ese cohete volará a sus casas, caminarán por las calles, en el centro comercial, solo en la casa, pero aún así se mantendrán “fuera del país”.
        Bueno, tal vez, no en Ucrania, ¿verdad?

        • B. R. P.

          Y vienes a Kharkiv, jugarás. Él mismo es un cohete, tal vez solo en Internet bachiv, gilipollas.

          • Andrés

            En serio, en Internet? Vvazhaєsh, ¿esa región de Kiev no disparó misiles? Muy bueno.
            Asshole yaks skorochennya por tu apodo, ¿te acaban de llevar a la escuela?

            • B. R. P.

              Gilipollas: tse animales antes que tú y tales yak ti. No me hago el tonto, scho no entiendes. En Kiev, esa región de los cohetes, estaban volando, pero eso no significa que pudieran hacerlo ellos mismos. Nueva hovaeshsya a espaldas de los demás. Que le pasa a mi fantasma. Te escribí, una guía para Kharkov, duerme con el terobi, cómo conocer a Richter. Aquí, fuiste conducido al infierno.

              • Andrés

                Este es el cohete que voló a Vasilkiv. Si eres de Ucrania, entonces debes saber que hubo batallas allí.

              • Andrés

                Hay uno más.

              • Andrés

                Pero mirando de frente a Bucha-Gostomel-Irpin desde la ventana de mi stand, si los rusos tuvieran una cola pid.
                Entonces, ¿qué dices de esos que vivo y vivo en Internet, pendejo?
                Fotos de 2014-2015
                Dorechi, filmada con Sony A100+70-210/4.
                ¿Puedes mostrarme más fotos de Makariva? ¿Chi de Borodyanka? Chi de Yasnogorodka, sobre el yak, no es suficiente para contar en ZMI.
                "No entender" - Ucraniano "no entender". Tu llamada no es para nadie, es más así, suena como la palabra “gilipollas”. Bueno, por suerte, no nos centremos en el respeto de nadie.

        • Oleg

          A veces me parece que esta guerra se inventó para entretener a los expertos de sillón. Andryusch levántate del sofá ya

          • Andrés

            Algunas personas se preguntan qué se les ocurrió a los rusos, por lo que no sabían cómo deletrear "to" y cómo ser Komi.

            • vencedor

              Es por payasos como Andrei que el estereotipo sigue viviendo en la mente de muchos rusos sobre la agresividad de las personas fraternales.

              Aunque en su mayor parte este no es el caso.

              • jurado

                Víctor, lo que vive en la cabeza de las personas dispersas: les ponen una polla en la cabeza ... he aquí, excrementos de ruiseñor, Simonyan y otros esquizofrénicos. Y muchas de estas personas dispersas, habiendo escuchado mucha propaganda, llegaron a nuestro país el 24 de febrero, rompieron la vida de millones y se la quitaron a decenas de miles de personas. Vinieron cuando todavía estábamos durmiendo, comenzaron a bombardearnos y mintieron descaradamente que nos estábamos bombardeando a nosotros mismos. Con todas tus ganas, ni siquiera puedes imaginar el horror que tu pueblo disperso ha hecho en Ucrania y continúa haciendo ahora. ¿Por qué estoy haciendo todo esto? Probablemente, al hecho de que no hay personas fraternas y nunca las habrá. Con esta guerra, tacharon todo, literalmente todo.

              • gregor_s

                .Yuri
                +1

              • Andrés

                Yuriy, aquí metieron mucha comida, lo que querían, se lo daban.
                ¿La oposición liberal rusa, como la llaman así, ya está fuertemente rebelada por la llamada “autoridad”? ¿Cuántas veces has leído alguno de ellos durante la guerra en Ucrania? En ellos, la posición en sí es la misma que entre la gran cantidad de vencedores y rodiones: "mirumir", "miprotivіyni". Así que estoy por la paz en todo el mundo. La diferencia es que queremos Rusia (bueno, el B.R.P. de Crimea), y el hedor de sentarse y perseguir al rey por el momento es más bueno. Porque frente al rey malvado, de rodillas, no hay suficientes trochs, es posible y con una patada húmica en la cabeza, pero frente al bueno, están de pie a la derecha.

              • Andrés

                Su tarea es sentarse uniformemente hoy, para que no haya escoliosis, y los controles no lo cambiarán por el momento. Me adelantaré, no será pronto, porque todavía tenemos que luchar entre los buriatos y los tuvanos, alimentar a los africanos (el continente más rico, según parecía), por el hambre de hincharse, unir la UE y La OTAN y los derechos aún más pequeños. Así que échale un vistazo. Baghano está tranquilo. Si necesitas ayuda, entonces te escribiré con letras geniales, ¿de acuerdo?

            • Oleg

              no soy ruso

              • Andrés

                ¿Por qué es tan analfabeto?

          • vencedor

            Andryusha no quiere levantarse del sofá, prefiere beber en Internet, que vecinos (todos sin excepción, por supuesto) son inferiores, bueno, nada, déjalo beber. Esto no cambiará la entropía total del sistema de ninguna manera.

            • Andrés

              Vityunya, ¿hay en ti un ídolo para un nuevo zar? ¿Por qué sería mejor que te pusieras de rodillas?
              Y qué quieres, Andryusha: 140 millones de "susidiv" simplemente no existían. Eje así. Zvechora bully-zranku es tonto. Es imposible cambiar el eje de la entropía del sistema, porque todo se puede conceder para aligerar la luz.
              La foto no es mía, pero en las esquinas del marco todo vale para un smartphone.

              • vencedor

                Ve a un psiquiatra, Andryusha. Si no te ayuda, al menos lo intentará.

                Dejaré de hablar aquí, buena suerte.

              • Andrés

                Vityunya, olvidando decir "ku".
                Sé saludable (extremadamente, no, no lo seas).

  • B. R. P.

    Yuuri +1.

  • an256

    Hola, ¿puede decirme que el flash Canon Speedlite 580EX es adecuado para esta cámara?

    • gregor_s

      Chukchi no es un lector, Chukchi es un escritor de comentarios.

      • an256

        Gregor_S, tu respuesta no está del todo clara, no leíste la pregunta, ¿pero de inmediato comenzaste a escribir un comentario? Pregunto a gente con conocimientos, el asistente de enfoque Canon Speedlite 580EX funcionará con una cámara Canon RP, si no, que tipo de flash, preferiblemente no muy caro, es totalmente compatible con esta cámara, gracias.

        • jea reth

          Mi Canon 580EX II en mi RP funciona sin problemas, totalmente compatible. Solo la iluminación de asistencia de enfoque roja no funciona; en cambio, el flash hace una serie de bocanadas de prueba, como solía ser en las DSLR recortadas sin lámparas de iluminación auxiliar.

  • Eugene

    Hola, dime, por favor, con la elección de la cámara. Ahora estoy disparando con la vieja Canon 550d, a 50 mm de 1.4 y aún más a menudo con una ballena, o alquilo un zoom más rápido (me gusta más el gran angular). Hago retratos con más frecuencia, menos sujetos y parejas/familias. Para una actualización, estoy considerando bush rp o bush fuji xs-10. No tengo miedo de quedarme en el cultivo, pero no puedo decidirme por el parque de ópticas en ambas opciones, porque por herencia solo me quedan cincuenta dólares, y luego tendré que llevarme un adaptador para ambas opciones. Y el presupuesto también es limitado, es deseable entrar en 110 mil rublos.

    En general, entiendo que todo será mejor que el viejo 550d, pero estas Canon o Fuji ya están soñando, no puedo decidirme

    • Arkadi Shapoval

      El fotograma completo es un soplo de aire fresco. Miraría RP (o Sony a7m2, a7r2)

      • Eugene

        ¿Y qué es un zoom decente para un cuadro completo que es mejor que una ballena, pero no al precio de la carcasa en sí?

        • Dmitri Kostin

          24-105/4L IS: EF versión 24 o 105 mediante adaptador EF-RF o RF4-XNUMX/XNUMXL IS nativo

  • Silphidae

    Bueno, camaradas, y panove (¿dónde estaríamos sin ustedes?), ¿cómo se extienden allí las sombras de los ravs? Al fin y al cabo, todo profesional que se inspira en el sofá sabe que lo principal es cómo la cámara proyecta las sombras. Y el resto no es importante. Y el resto va más allá de la comprensión de un verdadero tecno-imbécil local que se ha puesto en las manos decenas de cámaras y lentes, pero ¿por qué diablos tomó al menos una fotografía que mereciera atención? ))
    Cámara normal. Permitiéndote, entre otras cosas, ganar dinero. Prueba de ello es la persona del canal Fotovyebudni. Se lleva muy bien con esta cámara e incluso se llevó otra del mismo tipo. Quizás no para escenas dinámicas. Pero te permite obtener fotos interesantes. Sólo necesitas tener una idea y las manos para implementarla.
    Y hola a los verdaderos representantes de la nación titular. )))

  • Eugene

    Compré un teléfono Xiaomi Poco por 20 rublos como alternativa a mi teléfono.

    No entiendo por qué el maldito teléfono filma adecuadamente el cielo y la tierra, pero una cámara que vale 1200 euros tiene el cielo sobreexpuesto y la tierra subexpuesta.

    ¿O soy torpe y presiono los botones equivocados?

    • Rodion

      El teléfono enciende HDR sobre la marcha, pero en la cámara debes presionar un botón para esto.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, una cámara por 1200 significa que también gastarás 1200 en una lente, 1200 en cursos de fotografía y 1200 en software de procesamiento de fotografías. En el teléfono, todo esto está promediado y ya “integrado”

    • Humano

      y en principio, en general, es un mito que la cámara toma mejores fotografías que su teléfono, el fotógrafo toma mejores fotografías que su teléfono y la cámara toma peores fotografías. Y las herramientas que utiliza un fotógrafo para conseguir una buena fotografía es, en principio, asunto suyo.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/12/canon-eos-rp-2/?replytocom=514806

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2021/12/canon-eos-rp-2/?replytocom=514806