Lente Pancake Canon EF 40mm 1:2.8 STM. Reseña del centésimo aniversario de Rodion Eshmakov

Lente Canon EF 40mm 1:2.8 Material STM especial para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (¡suscríbete a Instagram!). Esta es la centésima revisión de Rodion, publicada aquí en Radozhiv. Todas las reseñas de Rodion se recopilan en un solo lugar. aquí. Radozhiv ya tiene Revisión de la lente Canon EF 40 mm 1: 2.8 STM 2013, pero con ejemplos solo para cámaras Canon EOS APS-C.

Canon EF 40/2.8 STM

Canon EF 40/2.8 STM. Agrandar.

Gracias por la lente proporcionada para escribir el artículo. Oleg Isaac (Instagram gato.tangente).

El Canon EF 40/2.8 STM es un objetivo pancake compacto de fotograma completo para cámaras SLR. Muchos otros fabricantes tienen o han tenido similares, en particular Pentax 40/2.8 и Pentax 43/1.9, Konica 40/1.8. Puede parecer que el objetivo compite con otro producto de Canon: Canon EF 50/1.8 STMde hecho, se basan en diferentes ideologías.

características técnicas

Diseño óptico: 6 lentes en 4 grupos, una especie de "doble Gauss". Se utilizó un esquema similar en la lupa fotográfica El-Nikkor 50 / 2.8 (I). 1 elemento asférico se muestra en verde en la figura.

Canon EF 40/2.8 STM

Diseño óptico Canon EF 40/2.8 STM

Distancia focal - 40 mm;
Agujero relativo - 1:2.8;
Formato de marco - 36x24 mm;
El ángulo del campo de visión (en diagonal, en el formato de cuadro calculado) - 57 °;
Límites de apertura - 1: 2.8-1: 22;
Distancia mínima de enfoque - 0.3 m;
La relación de ampliación máxima es 1:5.6;
Diámetro de rosca para filtros - 52 mm;
Peso - 130 g;
Montura de cámara: montura Canon EF.

Construcción y montaje

La lente está hecha con el mismo diseño que la que tenía antes. Canon EF-S 24/2.8 STM. El cuerpo está hecho completamente de plástico mate. En la lente, puede encontrar un anillo de enfoque y un interruptor de modo de enfoque AF / MF. También hay una marca que facilita el cambio de la lente de la cámara.

El anillo de enfoque estrecho está hecho de un material similar al caucho. El revestimiento mate suave al tacto del anillo se ha despegado casi por completo, el movimiento del anillo en sí es bastante irregular, acompañado por el sonido del plástico rozando contra el plástico. Esto puede indicar una resistencia insuficiente de los materiales utilizados en la lente, así como una capacidad de supervivencia deficiente del mecanismo del anillo de enfoque de la lente.

Todos los controles de la lente en una foto.

Todos los controles de la lente en una foto.

El anillo de enfoque de la lente es electrónico, es decir, no tiene una conexión mecánica directa con el mecanismo de enfoque. Por esta razón, sin energía, la lente no responde al movimiento del anillo de enfoque, incluso en el modo de enfoque manual MF. Esta circunstancia no permite utilizar el objetivo en otras cámaras con adaptador convencional (no dotadas de electrónica). El proceso táctil del enfoque manual difiere del de la óptica con un anillo de enfoque mecánico. Las dimensiones cuando se enfoca en MDF no cambian mucho: el tronco se extiende aproximadamente un centímetro. Al enfocar, la punta de la lente no gira. El ruido de enfoque es casi imperceptible, lo cual es importante para la grabación de videos.

Dimensiones de la lente cuando se enfoca en MDF.

Dimensiones de la lente cuando se enfoca en MDF.

Usé una lente a través de un conocido adaptador chino EOS / NEX con soporte de enfoque automático en una cámara Sony A7s. La velocidad y la precisión del enfoque eran extremadamente insatisfactorias. Sin embargo, el propietario de la lente, Oleg, señaló que la lente se comporta de manera bastante diferente en las cámaras SLR de Canon: incluso en la antigua Canon 5D, que no usa la tecnología Dual-Pixel AF, el enfoque funciona mejor que en un montón. Nikon D7100 + Nikkor 35/1.8G, y las dimensiones y el peso de la lente facilitan el trabajo con una sola mano, incluso junto con una pesada primera cinco.

Canon 40 / 2.8 STM tampoco tiene un anillo de control de apertura: la apertura se configura solo a través del menú de la cámara. Este es otro obstáculo importante para usar la lente en cámaras de otros sistemas. El diafragma consta de 7 pétalos redondeados de un color mate oscuro. Parecen de plástico.

Para tomar esta foto, tuve que quitar la lente de la cámara mientras tomaba la foto con una velocidad de obturación lenta y una apertura cubierta.

Para tomar esta foto, tuve que quitar la lente de la cámara mientras tomaba la toma larga. exposición y diafragma cubierto.

El agujero formado por el diafragma cerrado es casi perfectamente redondo.

Incluso 7 pétalos son suficientes para no estropear el bokeh si su forma se ha calculado correctamente.

Incluso 7 pétalos son suficientes para no estropear el bokeh si su forma se ha calculado correctamente.

En el costado de la bayoneta de metal hay contactos dorados, una lente trasera y un tapón de plástico alrededor. Curiosamente, la lente trasera no sobresale más allá del plano de la bayoneta (a diferencia del panqueque para las cámaras APS-C Canon 24/2.8 STM).

Vista de la lente desde el lado de la bayoneta.

Vista de la lente desde el lado de la bayoneta.

La Canon 40/2.8 STM tiene unas dimensiones muy modestas en comparación con las rápidas convencionales de cincuenta dólares. Por ejemplo, manual y recortado. MC Zenitar-C 50/1.2s casi 5 veces más pesado y mucho más grande.

Panqueque 40 / 2.8 y el monstruo ruso de súper apertura: David y Goliat.

Panqueque 40 / 2.8 y el monstruo ruso de súper apertura: David y Goliat.

En cámaras serias, la lente se ve sorprendentemente pequeña. Fotografías de la Canon 40 / 2.8 STM en el buen viejo Canon 5D compartido por Oleg Isaev.

Canon 40/2.8 STM me pareció atractivo por la combinación de pequeñas dimensiones con un ángulo conveniente para un full frame y aceptable luminosidad. Algo decepcionante, menos de 10 años después, la lente ya tiene signos evidentes de desgaste que afectan el rendimiento. Los propietarios de cámaras Canon, así como los nuevos UPC con adaptadores AF patentados, deberían estar satisfechos con el enfoque automático rápido y tenaz de la lente.

Propiedades ópticas

Canon 40 / 2.8 STM utiliza un diseño óptico bastante interesante. Este no es solo el Planar habitual, sino un híbrido de un planar de 6/4 y una lente de ortoscopio de 6/4 (un representante típico es Rodenstock Rodagón 50/2.8). Es importante que la lente tenga un elemento asférico, que juega un papel decisivo en la corrección de las aberraciones de campo inherentes al diseño óptico utilizado. ¿Qué tipo de asféricos se usan en la lente? No pude entender, pero la lente no forma "anillos de cebolla". Lo más probable es que se haya utilizado un asférico híbrido económico.

La calidad óptica de la lente es excelente: con una apertura abierta, hay suficiente nitidez tanto en el centro como a lo largo del borde del encuadre. Hay algo de viñeteado a pantalla completa. Aberración cromática no expresado. Tiene sentido cubrir el diafragma solo para expandir la profundidad de campo.

El contraste es bueno. A contraluz, la lente se comporta bien, pero algo de luz lateral provoca una caída en el contraste.

El bokeh de la Canon 40/2.8 STM no tiene ninguna característica, similar al bokeh de casi cualquier lente plana en F/2.8. Cazadores de desenfoque extraño del fondo, la lente no es adecuada; para estos fines, vale la pena elegir Canon EF 50/1.8 STM o 50/1.4 USM. Su propósito es ser un miembro de la plantilla de todos los días para una cámara de fotograma completo: no en vano es más ancha que los cincuenta dólares habituales y, además, más compacta. La Canon 40/2.8 STM también es probablemente excelente para fotografía macro, especialmente con un adaptador de inversión o macro anillos, porque tiene una excelente corrección. Otra lente será mucho más conveniente por cincuenta dólares para uso en interiores, si no hay problemas con la iluminación (filmación en estudio).

A continuación se muestran ejemplos de fotos tomadas con una Canon 40/2.8 STM y una cámara sin espejo de fotograma completo Sony A7s.

Oleg (el dueño de la lente) nota la superioridad total de las propiedades ópticas del "panqueque" sobre Nikkor 35/1.8G, con particular referencia a la corrección de aberración cromática superior de Canon 40/2.8 STM. Esta comparación tiene sentido, ya que el ángulo de visión y la profundidad de campo son cercanos cuando se usan paquetes Canon 5D + 40 / 2.8 y Nikon D7100 + 35 / 1.8 G.

Oleg también compartió fotos tomadas con este lente y una DSLR de fotograma completo Canon 5D.

Hallazgos

Al igual que el Canon 24/2.8 STM, este objetivo demostró ser excelente en términos de calidad óptica y facilidad de uso (al menos en las cámaras Canon). El objetivo estándar ideal para cámaras SLR de fotograma completo. Puede encontrar fallas en el bokeh inexpresivo ("Canon, bastardos, ¿por qué lo arreglaron tan bien?"), Pero en realidad, el único inconveniente real de la lente no es el diseño más duradero: con el tiempo, la lente, al parecer, puede perder notablemente su apariencia y tersura.anillos de enfoque. Sin embargo, este inconveniente es inherente a la gran mayoría de las lentes modernas.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. Esta es la centésima revisión de Rodion, publicada en Radozhiv. Todas las reseñas de Rodion se recopilan en un solo lugar. aquí. ¡Apoya a Rodion con un comentario!

Añadir un comentario: Rodion

 

 

Comentarios: 48, sobre el tema: Pancake Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM. Reseña del centésimo aniversario de Rodion Eshmakov

  • Dmitry

    “la configuración de la apertura se realiza solo a través del menú de la cámara”

    ¿A través de qué tal menú? ¿Qué diablos estás escribiendo? En las Canon, la rueda de control de la cámara cambia la apertura, ¡pero no a través del menú!

    • Rodion

      Sí, también se configura en los A7 a través de la rueda, solo que esta rueda es solo una interfaz para controlar, imagina el menú de la cámara. ¡enfriarse!

      • Dmitry

        ¿Sabes lo que es un menú? Un menú es una lista de elementos. No necesita ir a ninguna lista para elegir la apertura y la velocidad de obturación en las cámaras SLR, simplemente podría escribir correctamente que el control de apertura es electrónico desde la cámara y no defender su frase analfabeta, solo para no admitir que estaba equivocado.

        • Rodion

          Esta es su posición, la considero solo una objeción de palabras y nada más.

          • Joe

            Esto no es un detalle, interactuar con la cámara a través del menú es bastante diferente a usar otros controles de disparo. El mismo 5D le permite apagar completamente la pantalla y no usar ningún menú en pantalla durante el disparo, al mismo tiempo que puede cambiar la velocidad de obturación, la apertura, el ISO, compensar la exposición, seleccionar los modos de enfoque automático y medición, etc. a diferencia, digamos, de algún teléfono inteligente. El software de la cámara y el menú no son lo mismo, el menú es solo una interfaz gráfica. Los botones de la cámara y los diales de control son dispositivos de entrada independientes que se pueden usar independientemente de la GUI.

            • Alex

              Joe: tienes razón, pero Rodion fundamentalmente no reconoce sus errores :) O tal vez simplemente no entiende de lo que estás hablando, no sé qué es peor.
              Por supuesto, el menú es solo un gráfico.

              • Alex

                interfaz

            • Aleksey68

              sí, todo lo que la cámara muestra en la pantalla principal es la GUI del sistema operativo DryOS que se ejecuta en Digic, pero la visualización de datos en la pantalla superior ya es obra de la MPU, un coprocesador que, por sí mismo, controla todos los Mecánica de la cámara. (Escribo como persona relacionada con el desarrollo de ML)

        • Atsamaz

          Este es un sitio para los amantes de la fotografía y no de la gramática y la ortografía.

  • Gromozeka

    ¡cuánto más hermosas y jugosas son las fotos con canon 5d! ¡Esto es fotograma completo, fotograma completo! after lirón - para ver fotos de 5d - como un soplo de aire fresco! Cañón es genial!

    • Rodion

      Recientemente noté un matiz muy significativo en el trabajo del desarrollador nativo de Imaging Edge, que estropea enormemente el resultado, como se vio después. Creo que en el futuro usaré Lightroom y el resultado será mejor. Me devané los sesos durante mucho tiempo...

      • Gromozeka

        Entonces, ¿no soy el único al que no le gustan los colores de Sony? Si no comparas, todo parece estar bien, pero cuando ponen fotos de algún tipo de los primeros cinco, inmediatamente queda claro que Sonya "comió demasiadas peras".

    • Atsamaz

      Sí, los colores son geniales, pero el DD es estrecho allí. En cuanto a mí, la Fujifilm S5 Pro es una opción más interesante, aunque no la tuve en mis manos.

    • jea reth

      En la práctica, el primer níquel proporciona solo imágenes que son muy adecuadas para el procesamiento posterior posterior. Es como disparar un negativo en color: luego haz lo que quieras con él. Pero el resultado final de esta plancha es aburrido hasta el punto del horror. Entonces no hay color allí: en buenas fotos de él, lo bueno es solo la aplicación de las manos directas del propietario.

  • Vitali Pinchuk

    El revisor no debería haber comparado el arreglo 2.8 con el 1.2. Sería más lógico recordar Nikkor Ai-P 45 / 2.8

  • Seladir

    Con cualquiera de estas cámaras, puede obtener cualquier resultado que desee al estilo "brillante, jugoso, de zanahoria". Las personas sobrestiman demasiado la importancia de una cámara en particular, lo que es más importante son las condiciones en las que disparan y los parámetros en la cámara y / o el procesamiento de desarrollo. Por ejemplo, Arkady dispara con una D40 en un otoño despejado, con una polar ajustada para saturación y BB, y obtienes fotos conmovedoras: qué cámara tan maravillosa, piensa la gente. Pero el fabricante obviamente no lo concibió así, da más o menos un resultado neutral por defecto, ya que los objetivos de todos los fotógrafos son diferentes. Y esto se ve claramente cuando se revisan las cámaras en el estudio: las diferencias son mínimas, mucho más importante es la franqueza de las manos y el sentido del color del propio fotógrafo.

    • VitalyU

      Nuestra canción es nueva, vamos a dormir de nuevo)) Sobre el color de diferentes sistemas, ya se han descargado toneladas de información en la red, pero las cosas siguen ahí. ¿Por qué diste el ejemplo de d40? Comparemos ProBek y d7100 (por ejemplo, no importa ... sí, incluso d850) en color (!) En las mismas (!) Condiciones. Y los hechizos sobre "puedes hacer trampa en una publicación" ya ni siquiera son divertidos. No, puedes "terminar" cualquier cosa, pero la cuestión es si será hermoso. Comparé ProPyatka, First Pyatak, Second Pyatak y d200 de frente, en las mismas condiciones y +\- la misma óptica (50 mm para Canon f1,4, para Nikon f1,8). Incluso Pyataki (como una familia) dio resultados significativamente diferentes, según Fuji y d200, no vale la pena hablar de eso. El color no estaba mal de todas las cámaras presentadas (solo coleccioné "coloridas"), pero ProPyatka emitió la más agradable y casi de inmediato. Oh, RAVY de d7000 (una vez tuve este sonajero) no es posible recordar el color. Puede decorar, no es una pregunta, pero es "decorar", donde debe ajustar cada color por separado (para eso, DD hasta 14), pero esto es largo y a la salida para cualquiera. Si tenemos en cuenta las "tendencias novedosas" en el tono, entonces sí: esto se puede filmar con cualquier cámara))

  • vencedor

    Algún resultado extraño en 5d en planos generales (donde, por ejemplo, se tomó una iglesia de la calle), como si no fuera un arreglo, sino un recorte con una ballena no muy exitosa 18-55, acuarela sólida.

    ¿Es esto el resultado del procesamiento o qué?

    • jea reth

      Parcialmente un problema con el revelado RAW. Pero también encontré ese problema con una urraca en 5D: a veces realmente mancha los contornos en un agujero abierto. Aquí en 8-11 hay una navaja y una coloración feroz, por lo que me encantó.

      • Andrés

        En 8-11, la maquinilla de afeitar estará en casi todas las lentes.

        • jea reth

          Discrepar. También conocí lentes relativamente modernos que, incluso cuando se redujeron a 8, no daban una imagen sana.
          Afortunadamente, nadie ha estado haciendo tal "creatividad" durante los últimos 10 años.

  • TSerg

    No debemos olvidar que esta pequeña tortita es capaz de resolver una cámara con sensor de 50 MP.
    Hubo una vez una lista de este tipo en el sitio web oficial de Canon (ahora no, los japoneses la han eliminado de allí). Este niño estaba allí junto a los famosos EF 50 mm f/1.2L USM, EF 135 mm f/2L USM y otros.
    Los ejemplos con 5D en términos de saturación de color están retorcidos. Esta anciana no da esos colores en los códigos fuente. Prote, el sabor de ese condimento es cada máscara propia.
    Este otoño, también compré este panqueque, usado. Lo disparé en cultivo y en FF. En fotograma completo, me gustó mucho tanto el tamaño como la calidad. Satisfecho. Ni siquiera pensaré en cambiarlo a artesanía china en un futuro cercano, aunque ahora muchas personas elogian sus lentes. Estos cuarenta serán tan clásicos como los cincuenta. Aunque, debo decir, no es muy popular. Por el momento, los fotógrafos familiares, nadie lo tiene, por extraño que parezca.

  • R2D2

    Autor ¿Sobre qué estás escribiendo? ¿Qué propiedades ópticas son buenas? tienes una foto en la reseña de la calidad del año 2005. Terribles cromatos de microcontraste cero, el fondo contrasta como leche agria. Lo único bueno de esta lente es su precio usado. mercado. En general, hay silencio en la revisión sobre la distorsión, ¡pero es terrible en esta lente! Sin ofender, pero fotografiar a un niño en el parque claramente no es suficiente para declarar que esta lente es excelente para un miembro del personal. Este mensaje no requiere una respuesta, solo recuerde que después de comprar este lente, prepárese para venderlo durante mucho tiempo.

    • vencedor

      Bueno, ¿qué querías de una lente de panqueque por $ 100?))

      No hay resistencia para contrarrestar, una construcción endeble, sí, está todo ahí.
      La distorsión también se puede corregir en los editores, aunque los XA están presentes, no son tan críticos, y de nuevo, el editor.

      Pero barato y compacto, quién necesita un empleado de panqueque barato para cerrar la montura de bayoneta en una DSLR de fotograma completo de Canon es una gran opción.

      • Ed

        ¿Sin contrarresistencia? Señor, ¿de qué está hablando? Esta es la mejor lente canon. Se comporta idealmente en digital y en película. Filmé con ellos una caminata por los Cárpatos y amigos en un café del sótano, y todo es maravilloso.

        • vencedor

          Lo siento, no tenía este panqueque, pero vi la foto de este artículo, pero no vi tus maravillosas tarjetas del viaje a los Cárpatos, que podrían decir cómo era esta maravillosa lente, maravillosa, así que así. . Lo siento de nuevo si herí sentimientos personales.

        • Rodion

          Es normal para el contador, no le gusta el lado. Es lógico: cualquier iluminación deja de funcionar, comenzando desde un cierto ángulo. Así que una pequeña licuadora resolvería el problema.

        • Alex

          Ed, no hagas caso a las publicaciones de Víctor, él "no tenía este panqueque", no tiene este lente u otros, pero comenta todo, exclusivamente todo, cada artículo en un alegre - y exclusivamente en el trabajo de otros, repitiendo todo lo imaginable, cuentos, cuentos de hadas y, a menudo, simplemente tonterías, como la publicación anterior sobre el mostrador. Y es inútil demostrarle nada: inmediatamente se fusiona con una inundación)

  • jea reth

    Recuerdo este, incluso decoró mi película EOS 1 y EOS 650. Por cierto, con la primera unidad de película, su enfoque fue notablemente más rápido que el de 5D.
    Muy conveniente para muchas escenas, distancia focal, pero solo en fotograma completo.
    Sin embargo, lo vendí después de comprar 17-40. Y si, lo vendí hace tiempo, aunque el estado era como de fábrica.

    • Ed

      Porque muchos tienen complejos por el tamaño, entonces no entienden los panqueques 😁

      • Rodion

        Lo más probable es que la mayoría opte por una mayor apertura y, por ejemplo, el mejor bokeh en forma de 50/1.8 mk2, que también es más económico.

      • jea reth

        Los complejos del tamaño de los aficionados están al menos en segundo lugar después de las propiedades ópticas)

        • Rodion

          ¿Hay una lente de clase pancake de 40 mm con mejores propiedades ópticas para cámaras SLR?

          • Dmitry

            existe Pero significativamente más caro.

            SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Limitado

            • Oleg

              Y para cámaras recortadas

              • Dmitry

                En teoria. Pero en la práctica, normalmente cubre un fotograma completo con un viñeteado moderado. El esquema viene de la época del cine.

              • Michael

                También hay fa

            • vencedor

              No tan significativo: si en un conocido mercado de pulgas, el precio de Canon es en promedio de 8 ... 10 sput, para Lim, alrededor de 12 sput.

              • Dmitry

                Bueno, la diferencia es significativa.

            • Rodion

              Es mejor ópticamente, ¿estás seguro? 5 lentes esféricas versus 6 con 1 asférica. Según los ejemplos de la foto, el comatoso habitual de unos cincuenta dólares del siglo pasado. Lo que es mejor - No entendí.

              • Oleg

                es lim

            • jea reth

              Usé esta lima. Ópticamente, no se alejó un solo paso del canon. El pentax tiene cuarenta límites - es solo otro ataque de nostalgia por los tiempos en que el pentax tenía algo más, lo siento.
              Y sí, no es a full frame, ya que las Pentax de aquella época todavía no podían en absoluto a full frame. Para los argumentos "pero después de todo, FF cubre casi casi", prescribiré la respuesta por adelantado: y las lentes FF de canon cover crop de SF de la misma manera "casi casi". No olvide que a lo largo de los bordes que está tratando de tirar de un globo de fotograma completo, vive toda esa belleza, que el cultivo prudentemente no permite ver.

              • Jorge

                Más

                Fuera del balón de pentafans, los limas no destacan demasiado.

  • Yuriy75

    Rodion, no escribas más reseñas, ¡no obstruyas el sitio!

    • Oleg

      Intenta escribir, evaluaremos tus habilidades.

    • vencedor

      Espero que con el tiempo te avergüences de esas palabras))

  • Eugenio O.

    No entiendo por qué se debe usar (¿poner?) esta lente para cualquier fotograma completo. En el momento en que se produjo, la cámara de fotograma completo más pequeña era 6D, EMNIP, nunca compacta. En general, tiene sentido tomar un panqueque si está buscando compacidad, pero esto no se trata de fotogramas completos de espejo por definición. Esta es probablemente la razón por la que Nikon no ha lanzado panqueques desde 45 AI-P hasta este año. La urraca de la revisión aún podría mirar 100D de alguna manera, pero sería al menos extraño aferrarse a la cabra. Especialmente dado el precio de venta.

    • Jorge

      Por ejemplo, para meterse debajo de la ropa bajo el aguacero. O dos paquetes en una bolsa en lugar de dos bolsas.
      Maldita sea, una cosa, algún hilo 17 - 40, otra.
      La cámara es una cámara, pero el vidrio también contribuye en gran medida a la compacidad.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/11/canon-lens-ef-40mm-2-8-stm/?replytocom=508409

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2021/11/canon-lens-ef-40mm-2-8-stm/?replytocom=508409