Proyección aérea Triplet-5 100 / 2.8 (planta Rogachevsky "Diaprojector") con un amplificador de velocidad 0.7x casero. Reseña de Rodion Eshmakov

Material en Triplet-5 100 / 2.8 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (¡suscríbete a Instagram!).

Adaptado Triplet-5 100 / 2.8 con dos opciones de vástago: con rosca M42 y con un amplificador de velocidad casero de 0.7x para cámaras sin espejo.

Adaptado Triplet-5 100 / 2.8 con dos opciones de vástago: con rosca M42 y con un amplificador de velocidad casero de 0.7x para cámaras sin espejo. Agrandar.

Triplet-5 100/2.8 es una lente común de retroproyección de calidad media. Las lentes Triplet-5 100 / 2.8 y Triplet-5M 100 / 2.8 estaban equipadas con retroproyectores bielorrusos "Peleng-500" (así como 600 y 700) y proyectores Kazan "Proton", y en ambos casos las ópticas fueron fabricadas en el lugar de producción de proyectores - en la planta " Retroproyector y KOMZ, respectivamente. Triplet-5 y Triplet-5M son lentes diferentes, difieren en el diseño del cuerpo y sus lentes no son intercambiables, aunque tienen los mismos diámetros. Tengo una conexión con Triplet-5M experiencia desagradable, cuando el bloque de lentes aparentemente ideal no daba una imagen de calidad adecuada en absoluto, lo que indica una gran variación en la calidad de estas lentes.

Los tripletes de proyección son a menudo objetivos para la conversión en una lente de disparo (1, 2) "cazadores de bokeh" debido a la similitud con el famoso "burbujeador" Meyer-Optik Trioplan 100 / 2.8. Sin embargo, las conocidas opciones de adaptación apenas iban más allá de instalar un bloque de lentes en algunos Helios-44m, lo que no es del todo correcto debido al pequeño diámetro de su diafragma. En este artículo, hablaré sobre mi experiencia de adaptación y uso de alta calidad de la lente Triplet-5 fabricada por la planta Diaprojector.

especificaciones:

Diseño óptico - Triplet Cook;
Distancia focal - 100 mm;
Agujero relativo - 1:2.8;
El diámetro de diafragma requerido es de 35 mm;
Formato cubierto - hasta 6x7 cm;
Características: lente de proyección, no tiene su propio enfocador y apertura.

Adaptación de lentes. Acelerador de velocidad para Triplet-5

Triplet-5 tiene un diseño muy simple en forma de una funda de metal con lentes instalados en una caja de plástico. No conservé nada del aspecto original de la lente e hice un nuevo bloque de lente con la ayuda de un tornero según mis propios dibujos, en el que se colocaron lentes y un diafragma de hojas múltiples. También decidí no meterme con la configuración de la apertura en la posición "correcta", ya que esta lente es muy sensible a los errores de espaciado de la lente y no tiene mucho espacio entre las lentes, casi "espalda con espalda". Además, el Triplet-5 tiene una relación PFD / FR (PFA - distancia focal posterior) -\u1e XNUMX, por lo que no es tan importante configurar la apertura hacia adentro.

El diafragma de apertura de hojas múltiples se ve y funciona muy bien.

El diafragma de apertura de hojas múltiples se ve y funciona muy bien.

Al ensamblar el bloque de lentes Triplet-5, se eliminaron todos los defectos de fábrica asociados con el ennegrecimiento faltante o de baja calidad de las superficies internas; rosca añadida para filtros M58x0.75 mm.

El bloque de lentes se instaló en el macrohelicoide M65-M65, que proporciona un enfoque confiable y suave en el rango de infinito a MDF ~ 0.5 m Para montar la lente en la cámara, se hizo un vástago roscado M42 con una distancia de trabajo compatible con todos cámaras modernas.

La idea de que el Triplet-5 puede cubrir fácilmente el formato medio dio lugar a la idea de hacer un acelerador de velocidad para esta lente para la montura E de Sony, que le permitirá "ensamblar" el campo de trabajo en un marco de 36x24 mm. así como para agrandar luminosidad. Inicialmente, se suponía que usaría un doblete acromático detrás de la lente con un DF de ~ 150-200 mm, pero dicho sistema sufriría demasiado por las aberraciones de campo. Pero el bloque de lentes que apareció debajo del brazo Industrial-55U 140/4.5 (por cierto, esta es esa copia) se acercó casi a la perfección: instalado en la posición detrás de la lente, proporcionó un incremento de 1 parada de apertura (es decir, funcionó como un amplificador de velocidad de 0.7x) mientras mantenía una calidad de imagen aceptable y viñeteado tolerable (más sobre eso más adelante) .

Lente Triplet-5 y vástagos intercambiables: con rosca M42 y acelerador de velocidad de 0.7x con montura Sony E.

Lente Triplet-5 y vástagos intercambiables: con rosca M42 y acelerador de velocidad de 0.7x con montura Sony E.

Lente Triplet-5 y vástagos intercambiables: con rosca M42 y acelerador de velocidad de 0.7x con montura Sony E.

Lente Triplet-5 y vástagos intercambiables: con rosca M42 y acelerador de velocidad de 0.7x con montura Sony E.

Por lo tanto, con un refuerzo hecho a sí mismo, el Triplet-5 se convierte en una lente 70/2 de siete lentes, y tales perversiones no se produjeron en ninguna fábrica. El vástago con el bloque de lente de refuerzo está hecho con una rosca M42, lo que le permite instalar cualquier otra montura además de la Sony E (más precisamente, casi cualquier: EOS M, Nikon Z, MFT).

Triplete-5 con refuerzo - en la variante "70/2".

Triplete-5 con refuerzo - en la variante "70/2".

Un triplete-5 con un refuerzo en la versión "70/2" es completamente amarillo, pero es poco probable que te importe más :).

Un triplete-5 con un refuerzo en la versión "70/2" es completamente amarillo, pero es poco probable que te importe más :).

El procedimiento de adaptación realizado, con una intensidad de recursos bastante grande, hizo posible crear una lente modular única: "Triplet-5 100 / 2.8 - 70/2". En formato 100/2.8, el objetivo es compatible con la mayoría de los sistemas modernos, incluidas las cámaras sin espejo de formato medio. Para mí, esta opción es especialmente atractiva para usar con un adaptador de cambio. En una modificación extrema, "70/2" (¿has visto el triplete f/2?) funciona con cámaras sin espejo de fotograma completo.

Propiedades ópticas

En la opción "100 / 2.8" a apertura abierta, el Triplet-5 tiene una nitidez mediocre en el centro del encuadre con una caída pronunciada hacia los bordes del encuadre; las razones de esto son el alto nivel de aberraciones esféricas, coma y astigmatismo. Cuando la apertura es de 1 paso, la lente no empeora Tessar 105/3.5T en el centro del marco, pero aún se queda corto en calidad de imagen en el borde del marco. Las aberraciones triplete-5 se corrigen mejor solo a F / 8-F / 11. Así, en el rango F/2.8-F/3.5, el Triplet-5 es adecuado para un número limitado de sujetos donde la suavidad de la imagen es aceptable, con F/8 el objetivo es adecuado para fotografiar paisajes.

Después de oscurecer otras medidas de protección contra la luz, la lente funciona bien en condiciones de iluminación normales y tiene mucho menos miedo a la luz de fondo. El contraste de la imagen está a la par con las buenas lentes antiguas.

Curiosamente, si Triplet 78/2.8 https://radojuva.com/2021/09/triplet-78-2-8-2/ no difiere en la presencia de discos con bordes pronunciados en el bokeh ("burbujas"), entonces Triplet-5 se muestran con mucha fuerza: en F / 2.8, la lente realmente puede competir con el antiguo Trioplan. En F/3.5-F/4, el bokeh se vuelve más tenue pero aún bastante agradable.

El triplet-5 100/2.8 tiene un amplio margen de cobertura, por lo que es perfecto para cámaras de formato medio Fujifilm G y para usar con adaptadores de desplazamiento. Utilicé el objetivo en una cámara de fotograma completo Sony A7s con un adaptador Fotodiox Shift EOS-NEX para obtener fotogramas de 4:5 con un tamaño físico de hasta 36x45 mm (factor de cultivo 0.73).

En general, la lente es muy agradable con su imagen, pero con una apertura abierta, la nitidez a veces no es suficiente, incluso para una matriz de fotograma completo de 12 megapíxeles.

A continuación, se muestran ejemplos de fotos en Sony A7, algunas están hechas como panoramas de desplazamiento vertical.

El uso de un amplificador de velocidad hecho a sí mismo, por supuesto, no beneficia la calidad de la imagen: aumenta el nivel de aberraciones esféricas, aparecen más distorsiones de campo, aparecen curvaturas de campo y viñetas. Sin embargo, las desventajas son casi invisibles dentro de un marco APS-C. Como en el caso de la opción habitual, la apertura de 1 paso puede mejorar significativamente la calidad de la imagen en la región central, pero los bordes en el marco completo difícilmente se pueden salvar.

Quizás lo más satisfactorio de usar un objetivo con un amplificador casero es la conservación del triplete característico del bokeh. Una buena ventaja es el aumento de la apertura de 1 parada.

A continuación se muestran ejemplos de fotos en Sony A7s.

Hallazgos

Triplet-5 100 / 2.8 es una lente interesante para usar con cámaras modernas. La calidad de imagen es un compromiso, pero no debe equipararse a los teleobjetivos cortos de clase 100 / 2.8, sino que debe atribuirse a lentes espectaculares o blandos. Con la calidad adecuada de adaptación, le permite lograr un resultado mucho mejor que el que demuestran las artesanías de helios.

Esta lente se usó para probar la idea de hacer un acelerador de velocidad casero basado en una lente de formato fotográfico, lo que demostró que se puede lograr un resultado tolerable, aunque con serias limitaciones en la calidad de la imagen. De todos modos, "Triplet 100 / 2.8 - 70/2" es la primera lente modular que he hecho.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. Todas las opiniones de Rodion en un solo lugar aquí.

Añadir un comentario: Aleksey68

 

 

Comentarios: 26, sobre el tema: Proyección aérea Triplet-5 100 / 2.8 (planta Rogachevsky "Diaprojector") con un amplificador de velocidad 0.7x casero. Reseña de Rodion Eshmakov

  • Dmitri V.G.

    ¿Quizás Rodion debería comenzar su propio sitio web y publicar toda esta necrofilia de bricolaje allí? ¿Por qué esto? En realidad. ¿Quién lo necesita? ¿Quién en realidad repetirá estos bailes con una pandereta? ¿2-3 personas para todo el espacio postsoviético?

    Entras para encontrar algo útil, interesante, y me gustaría que también fuera relevante. Pero en cambio, solo ve anuncios continuos y perversiones del Sr. Eshmakov.

    Bueno, cada uno tiene su propio camino.

    • B. R. P.

      Es simple y se ha dicho muchas veces. Si no te gusta, no lo leas. Y el derecho de invitar/expulsar al Sr. Eshmakov de este sitio pertenece al Sr. Shapoval.

    • Aleksey68

      y purkua no seria pa? una persona hace algo por sí misma, con sus propias manos, no compra en China y no ensambla a partir de cubos sin entender cómo funciona. una persona estudia óptica, hace cálculos, estudia algo nuevo para sí mismo, comparte esto con el Mundo, animando a otros a hacer algo, a estudiar algo, a luchar por algo. ¿Qué tiene de malo el bricolaje? Yo mismo hago muchas cosas como esta, pero en el campo de la electrónica. Tengo que peinar todo esto para su publicación, y el autor no es perezoso, preparando artículos. (se encoge de hombros) No veo el punto de criticarlo. ¿no interesado? desplazarse más lejos. Cuál es el problema.

    • Arkadi Shapoval

      que

      • TSerg

        Arkady, “¿Pourquoi pas?” – del francés: ¿por qué no?
        No veo nada malo ni reprobable en lo que Rodion publica aquí y lo que hace. Él es un tipo grande. Lo principal es que su cabeza funcione normalmente y sus manos crezcan desde el lugar correcto. Entre los jóvenes, esto es ahora una rareza muy grande. Los jóvenes no quieren pensar con la cabeza, ni trabajar con las manos, ni leer fuentes primarias, o al menos Internet, pero significativas. Esto se evidencia por las preguntas que a veces se hacen aquí en los comentarios. Pronto se comerán lo que los chinos imprimirán en sus propias impresoras 3D, disculpe, mierda.
        Antes de juzgar a alguien y darle una valoración a alguien, te aconsejo que te mires desde fuera. Al final, nadie prohíbe a nadie escribir sus propias reseñas sobre la técnica de interés. Creo que Arkady los publicará con mucho gusto aquí. Recientemente, a excepción de Arkady y Rodion, nadie escribe aquí. ¡Muchas gracias a Rodion! ¡Cada uno tiene su propio camino, eso es seguro!
        El bokeh de la lente sale muy bien con el fondo apropiado.
        Rodion, sería bueno que las imágenes también indicaran la apertura en la que se tomaron, como lo hace a veces Arkady.

        • B. R. P.

          + 1.

        • Rodion

          Las últimas 2 fotos de la serie 100/2.8 están en 2.8 y 4, respectivamente. El resto se puede reconocer por la naturaleza del bokeh si es necesario) Quizás, entonces se me ocurrirá algo al respecto.

    • Ruslán Nikoláyevich

      A nadie le importa tu opinión

    • vencedor

      Parece que Rodion tiene todo el derecho de publicar su investigación donde lo crea conveniente (por supuesto, recordando la opinión del autor del recurso). Personalmente, los proyectores en sí mismos me interesan poco como tal, pero siempre es interesante mirar fotos y comparar con gafas de marca.

      Dices que no hay reseñas nuevas e interesantes. Pero lo más interesante, una especie de vaso popular, ya ha sido "inspeccionado" y está disponible gratuitamente en el sitio. Algunas lentes nuevas: sí, sus revisiones pueden ser útiles, pero ¿quién le proporcionará todo esto a Radozhiva? No durará mucho con su propio entusiasmo.

      Envía nuevos lentes, tendrás reseñas)))))

    • María Bardina

      Oh, sí, miles de entusiastas aficionados, si no 10 mil. Cuando estaba buscando un "reciclador", paleé suficientes sitios y blogs. Es gratificante que todos los demás tengan sus propias líneas. Las lentes de enfoque automático generalmente se fabrican comercialmente en serie a partir de bloques de lentes viejos. El pasatiempo es muy popular, y no solo en el espacio postsoviético, si no acepta remodeladores extranjeros, y allí tienen suficientes rarezas.
      Incluso si PhotoCasa ya imprime artículos sobre ellos.
      Es solo que, como escribieron anteriormente, alguien es demasiado perezoso para escribir reseñas sobre todo esto, pero Rodion escribe.

      Y para instrucciones útiles allí))

    • ustasfritzzz

      ¿Quizás es mejor que busques otro sitio? Rodion hace artículos / reseñas interesantes e informativos, creo que muchos veteranos de Radozhiva los aprecian.

      • Dmitri V.G.

        Eso es exactamente lo que haré, en realidad.
        No tiene nada de malo el hecho de que Radozhiva haya pasado de ser un sitio útil para amplios sectores de fotógrafos aficionados a convertirse en un club de interés especializado. Si Arkady estuviera bien y cómodo, este es su proyecto, sus reglas.

        • Arkadi Shapoval

          Todo es muy relativo. Comentaste con interés los anuncios aquí, las mismas reseñas de Rodion, pero ahora algo salió mal. Muchos superan a Radozhiva y vuelan lejos del nido, y esto es bueno, y esto es normal

    • Trueash

      >> ¿Por qué ESTO? En realidad. ¿Quién lo necesita? – Para aquellos que no juzgan las lentes solo por la nitidez, y el vino por la cantidad de alcohol

    • Zheka

      ¡Lo que hace Rodion es muy interesante! Se puede ver que las manos crecen desde el lugar correcto. Y para leer solo reseñas, el sitio morirá, porque hay relativamente pocas novedades en el mundo de la fotografía y en el sector profesional. ¿Por qué escribir sobre el lanzamiento de una serie de ópticas de película Zeiss bajo la bayoneta pl, si nunca puede comprarla de todos modos? O bien, había una nota sobre una nueva cámara de video Panasonic Lumix, un cubo modular, entonces todos también jodieron, lo cual es innecesario, una tontería, todo está mal, pero Nikon d300 es un tema y una cosa. Y tal elaboración, haut, es interesante de leer, y lo principal es interesante para mí ver qué tipo de imagen obtuve.

    • Denis Digón

      Dmitry, si te toman como rehén y te obligan a leer, parpadea tres veces con el ojo derecho, llamaremos a las fuerzas especiales)

    • Andrés

      Y me gustó. Yo mismo soy fotógrafo y también me gusta adaptar diferentes gafas soviéticas. Somos muchos, créeme. Leí todo y me resultó muy interesante. El hombre le dio una segunda vida a la lente y te topaste con ella, pero podías pasar de largo. Creo que estás equivocado y muy agudamente escrito. Lo siento mejor. La persona realmente trató de darle una segunda vida a la lente de proyección y le dio + mostró ejemplos de fotos.

    • Nikolas

      ¿Qué es lo que realmente no te gusta? Seguramente en algunos de los temas hay un llorón sordo que odia los artículos de este sitio. Si no te gusta, no lo leas. Todo es simple como siempre.

      Hace poco me interesé por la fotografía, hace apenas un par de meses. Y resultó que me encanta la óptica manual. Lo disfruto. Hoy vi esta lente en oferta. Decidió buscar en Google lo que es. Y así, como con muchas otras lentes, encontré este artículo en este sitio. Fue interesante leer y ver ejemplos de fotos. Por lo tanto, quiero expresar mi profunda gratitud a los autores que escriben artículos aquí sobre todo tipo de cosas extravagantes, y solo sobre sus experimentos con diferentes ópticas manuales, ¡e incluso con ejemplos! ¡¡¡Gracias chicos!!! ¡Estás haciendo todo esto por una razón! Para los entusiastas, los aficionados no son pocos. Y que se vayan todos los quejosos y los que odian.

  • Igor

    Voy a leer clientes)))

  • Alejandro

    ¡Rodión! Muchas gracias por otra reseña interesante. Incluso si no lo consideras una guía para la acción, es bueno aprender algo nuevo y útil.

  • Sergei

    Yo también, en un momento traté de usar lentes de proyección como lentes creativos. Pero no fui más allá del uso de helicoides chinos con Aliexpress y la selección de un diafragma de lente.
    Es interesante qué trillizos soviéticos Rodion puede marcar como más interesantes (desde la posición de un practicante experimentado). El fabricante, de qué proyector, conveniencia para la adaptación (especialmente para una DSLR recortada, de las que hay muchas), etc.

  • alguien RH

    para los fotógrafos aficionados hábiles y fanáticos, todo esto es, por supuesto, interesante :-))) bueno, y ... ¿quién repetirá estas hazañas? Una vez puse una lente Ф=50 mm en una lente Ф=300 mm para fotografía macro :=))) La profundidad de campo resultó ser tal que suspiré y compré los anillos macro de Tokin y la lente macro F=100 y d= 2.8 ... voló a 15 K.rub :- ))))

  • Rodion

    Actualizada la lista de mis lentes disponibles para comprar:
    1. Aplanat KO-90 90/1.9 ​​por UPC $350 + costo de envío
    2. Aplanat KO-120 120/2.1 М42 por los 330$ + gastos de envío
    3. Pentacon 125/2.8 EF $90 + envío
    4. 35KP-1,8/75 M42 por los 250$ + gastos de envío
    5. Triplete 100 / 2.8 M42 para todos - 70/2 para bzk (lente de la revisión) $ 275 + costo de envío.

    Para consultas de compra, puede escribir a Instagram o correo electrónico rudzil@yandex.ru. También es posible fabricar lentes de este tipo previo acuerdo con el cliente a partir de bloques de lentes míos o suyos.

    • María Bardina

      Rodion, ¿puedes enviarte la lente para que la revises o no te haces cargo? O regalarlo por casi nada, tal vez por repuestos. Pedí Takumar, estaba escrito en el sitio que era para Pentax. Pero no busqué en Google la información en detalle; resultó que esta es una especie de versión taiwanesa separada, Albinar está presente en el título. Junto a la comba hay un pasador noble, no se puede quitar con simples adaptadores, es estático. ¿Podría ser útil para usted? La conciencia no permitirá que una persona ignorante venda, y los que saben no se comprometerán a rehacer todo para montajes modernos, muy probablemente.

      • Rodion

        Puedes escribirme en Instagram más específicamente qué tipo de lente en general. Es necesario mirar, tal vez no sea necesario ni siquiera elegir nada. Bueno, la pregunta es si el envío y el trabajo serán más caros que la lente. También tiene sentido, supongo.

  • German10

    Rodion, me sorprende tu entusiasmo y paciencia, ¡bien hecho! La imagen es bastante retrato, en forma.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/10/triplet-5-100-2-8-review/?replytocom=502487

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2021/10/triplet-5-100-2-8-review/?replytocom=502487