El 07.10.2021 de octubre de 1, se presentó oficialmente la cámara sin espejo de fotograma completo Panasonic Lumix BSXNUMXH.
Panasonic Lumix BS1H
Propiedades principales:
- Cámara sin espejo de fotograma completo, montura Leica L
- La 'B' en el nombre 'BS1H' probablemente significa estilo caja S1H
- Sensor de fotograma completo de 24MP
- ISO 100-51200, ampliable a 50-204.800
- ISO nativo dual (dos ISO base) en el que diferentes circuitos eléctricos para leer y procesar datos funcionan con diferentes valores ISO
- 10 bits C4K/4K 59.94/50 (35 mm)
- 6K/24p, 5.4K/30p, 5.9K/ 30p
- 4:2:2 10 bits a almacenamiento interno
- VFR C4K/4K, 2-60 fps, FHD 2-180 fps
- RAW y ProRes RAW de 12 bits a través de HDMI (incluso para 5.9K/30p)
- V-Log y V-Gamut, más de 14 paradas de rango dinámico
- Dos ranuras para tarjetas de memoria SD con soporte UHS II
- Es posible la salida simultánea de RAW y ProRes RAW a través de HDMI y la grabación 4K en tarjetas de memoria
- bluetooth y wifi
- Peso 585 gramos
- El precio es de unos 3500 dólares, precio real aqui
apariencia
Cámaras sin espejo de fotograma completo con montura L de Panasonic
- panasonic lumix s1 [febrero 2019, AliExpress]
- panasonic lumix s1r [febrero 2019, AliExpress]
- panasonic lumix s1h [Agosto 2019, AliExpress]
- panasonic lumix s5 [septiembre de 2020, AliExpress]
- Panasonic Lumix S5II [enero 2023, AliExpress]
- Panasonic Lumix S5 II x [enero 2023, AliExpress]
- Panasonic Lumix BS1H [Octubre 2021, AliExpress]
Lista exacta de lentes Panasonic LUMIX S (montura Leica L)
- panasonic lumix s 18 mm 1:1.8 [septiembre de 2022, AliExpress]
- panasonic lumix s 24 mm 1:1.8 [septiembre de 2021, AliExpress]
- panasonic lumix s 35 mm 1:1.8 [noviembre 2021, AliExpress]
- panasonic lumix s 50 mm 1:1.4 PRO CBL [febrero 2019, AliExpress]
- panasonic lumix s 50 mm 1:1.8 [junio de 2021, AliExpress]
- panasonic lumix s 85 mm 1:1.8 [noviembre 2020, AliExpress]
- panasonic lumix s 100 mm 1:2.8 MACRO [enero 2024]
- panasonic lumix s 14-28mm 1:4-5.6 MACRO [enero 2023]
- panasonic lumix s 16-35mm 1:4 PRO CBL [noviembre 2019, AliExpress]
- panasonic lumix s 20-60mm 1:3.5-5.6 [Mayo 2020]
- panasonic lumix s 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [Agosto 2019, AliExpress]
- panasonic lumix s 24-105mm 1:4 MACRO OIS [febrero 2019]
- panasonic lumix s 28-200mm 1:4-7.1 MACRO OIS [febrero 2024]
- panasonic lumix s 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [febrero 2019]
- panasonic lumix s 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [noviembre 2019, AliExpress]
- panasonic lumix s 70-300mm 1:4.5-5.6 MACRO OIS [febrero 2021, AliExpress]
- La alianza L Mount también incluye Leica и Sigma
CBL (Certificado By Leica), OIS (Optico Imago Stabilizador), PRO (PROprofesional), MACRO (capacidad macro)
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Aparentemente es una cámara de cine.
Al parecer no hay lente de ella del anuncio anterior
Por supuesto, una cámara de cine)
¡Otro juguete inútil! El mundo de la fotografía ha estado en declive durante mucho tiempo, las ventas de cámaras están por debajo del zócalo. ¡Todos los que lo necesitan ya tienen cámaras y tiene sentido comprar algo nuevo si, de hecho, no trae nada nuevo! ¡Se les ocurren todo tipo de tonterías que, de hecho, solo necesitan unos pocos y solo para escribir de manera colorida lo que es! ¡La mayoría hace clic en sus teléfonos inteligentes y en esta pequeña pantalla están muy contentos con lo que ven! De hecho, desde 2009, no se ha hecho nada nuevo en calidad, porque esta calidad ya era buena en ese momento, y todo tipo de ventajas, como enfocarse en los ojos, etc., ¿por qué es necesario? ¡No agrega nada más que lo que es, y de hecho no tiene significado! ¡Un verdadero fotógrafo creativo debe hacer todo por sí mismo, y no esperar que la cámara suelte sus alas y vuele hasta el ángulo mismo! ¡Este ya no es un fotógrafo, sino un operador de máquina de ordeño!
Este “juguete inútil” no es una cámara, sino una cámara de video, una herramienta para videógrafos/“cineastas”, y con este juguete inútil los profesionales ganarán mucho dinero. ;) Y sí, así es.
¿Qué pasó en 2009 que fue tan mega serio?
Al parecer salio d3s despues de lo cual no ha habido un crecimiento significativo en ISO desde hace 12 años, lo tengo aqui https://radojuva.com/2021/05/cmos-bolshe-10-let-topchetsya-na-meste/
Si esto fuera cierto, los fabricantes no se molestarían en lanzar nuevas cámaras. Lanzar el mismo modelo es mucho más rentable que desarrollar otros nuevos.
Sí, y centrarse en los ojos categóricamente no está de acuerdo, ¿cómo es por qué es necesario? Para centrarse en los ojos, por supuesto. Y esto es bueno no solo en el video. Ni siquiera quiero comentar tonterías francas sobre las alas y el ángulo: está claro que nadie cancela el trabajo del fotógrafo, pero facilitar técnicamente su trabajo, esta es la tarea de la cámara.
Máquina de ordeño- jajaja, ¿en serio? No se pueden ordeñar mil vacas con corrales... (no se aburre)? Bueno, doi.
Me parece que hay dos factores principales de desarrollo:
1. Vídeo 4k/8k, que requiere una resolución diferente y otros sensores
2. Transición a UPC, que también requiere otros sensores
Por lo tanto, el "juguete inútil" en el comentario anterior se lee como... Bueno, entiendes la idea.
Todos en Panasonic son tontos, un León es inteligente, pero nadie acude a él para pedirle consejo. ¿Cómo es eso? Según esos leones, el progreso en la construcción de cámaras debería haber terminado en el Zenith, pero parece que todo está sucediendo.
“Si esto fuera cierto, los fabricantes no se molestarían en lanzar nuevas cámaras. Lanzar el mismo modelo es mucho más rentable que desarrollar otros nuevos”. - gracioso. Las cámaras nuevas se fabrican para que sea imposible comprar piezas de repuesto y reparar las "viejas", y no para su beneficio, y solo la falla rápida de las viejas es muy beneficiosa para el fabricante, una vez que las compró. una vez, luego cómprelo de nuevo.
Vender repuestos es más rentable que vender el producto completo. Si ensambla un automóvil, un televisor, cualquier electrodoméstico, una cámara para piezas, le costará mucho más que comprar uno nuevo.
Pero hay progreso tecnológico y competencia. La producción de nuevas cámaras, y todo lo demás, está relacionada precisamente con esto, y no para que no pueda comprar repuestos y reparar. Si esto no se aplica a la tecnología muy antigua.
Tiene una idea categóricamente incorrecta sobre la producción industrial moderna de productos técnicamente complejos.
Cualquier empresa en cualquier campo gasta una cantidad increíble de dinero en la producción de un producto técnicamente terminado a partir de componentes, ya que dicha producción no es solo "armar todo, flashearlo y encenderlo". Piezas estampadas en el mercado más baratas en varios órdenes de magnitud.
Y esto se aplica solo al lanzamiento de un producto que ya ha entrado en producción en masa. El desarrollo y lanzamiento de un producto completamente nuevo tiene un costo aún mayor.
Y en cuanto al "envejecimiento planificado" imaginario, que muchos aman tanto, les diré como tecnólogo de la línea de ensamblaje de una planta de automóviles: es simplemente imposible limitar artificialmente el recurso de un producto técnicamente complejo. Aunque solo sea por la sencilla razón de que no es una tarea fácil producir suficientes componentes de calidad para satisfacer al departamento de calidad del fabricante. Y si elimina el matrimonio de buenos componentes, se verá inundado de quejas para que ni un solo proveedor acuda a usted.
Sí, te entiendo, Zenith-et y el cambio en la película son tu todo. Dispara más lejos con tu smartphone.
¿Qué es la verdadera creatividad para ti, puedo preguntar?
Los verdaderos fotógrafos creativos se han sentado en los estándares 8x10 durante mucho tiempo, tomando fotografías que no son como las nuestras y no te hacen volar el bigote, no te preocupes por ellas.
Y los próximos "juguetes inútiles", como muestra la práctica, son inútiles solo para aquellos que todavía están sentados en una especie de mamut de 2003. Si le dan una pequeña EOS R con un firmware nuevo y un zoom estabilizado completamente nuevo, y luego, media hora más tarde, le entrega una 5D antigua, entonces se ahogará con sus propias palabras.
Y también acepte el hecho de que en nuestra era de contenido multimedia, la eficiencia de su trabajo depende del equipo y sus capacidades. Lo cual es directamente proporcional a la cantidad de billetes ganados. Porque la gente puede usar el equipo para trabajar. Y para esas personas, las tareas son radicalmente diferentes a las suyas, así como las formas de resolverlas.
El que niega el significado del progreso siempre queda al margen de la historia.
Tengo cinco DSLR de diferentes épocas y una cámara sin espejo, algunas de ellas se colocan inmediatamente en diferentes mochilas fotográficas junto con flashes, baterías de repuesto, filtros. Solo tomo uno de ellos y salgo a caminar. Nunca sentí un impacto directo por el hecho de que uso dispositivos de diferentes épocas, pero inmediatamente sientes que una carcasa tiene control de flash o sincronización de alta velocidad y la otra no. Este es el caso cuando olvidé cargar tanto la batería principal como la de repuesto ... Aunque, por supuesto, no soy un profesional.
Si no siente la diferencia entre cámaras de diferentes épocas, entonces obviamente no resuelve tareas con ellas que requieren una funcionalidad específica. Lo cual, sin embargo, es bastante normal para un fotógrafo aficionado.
Todo es simple aquí. Las necesidades de un fotógrafo aficionado ordinario han sido satisfechas por cámaras sin medida con su funcionalidad durante mucho tiempo. Y tan fuera de medida que 9 de cada 10 aficionados ni siquiera entienden cómo funciona su cámara, al menos aproximadamente. Las personas a menudo no saben cómo usar la luz pulsada y no saben qué es un flash de relleno, y no han oído hablar de las zonas de Adams y por qué se necesita la medición puntual. Simplemente por el hecho de que pocas personas golpean toda esta jungla, porque objetivamente todo ya es difícil allí.
Y en un entorno profesional, cuando necesita filmar material a toda costa, es mucho más probable que lleve el equipo al borde de las posibilidades. Y allí todos estos pequeños chips, que el aficionado promedio ni siquiera conoce, pasan a primer plano.
¿Podría explicar qué funcionalidad tiene que ver con las cámaras?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB
Oh, los grammarnazis han llegado.
Guys_from_kemerovo son todos así, me pregunto. :)
No puedo y ni siquiera lo haré. Como no excavado, sino enterrado, me quitaré el sombrero.
No hay nada más que hablar sobre el tema, de verdad...
Por lo general, esta es una reacción típica de los fotógrafos aficionados que no pueden permitirse el lujo de cambiar de equipo a menudo (aunque personalmente creo que para fines personales no se puede cambiar y quedarse con la técnica antigua), así como aquellos que no son conscientes de que ganan dinero con esta tecnica. Como, vine al pueblo, disparé un árbol con una Nikon D200, prohibí, enojado, por qué este panas es modular, mierda, es innecesario. O hay otra reacción: por ejemplo, sale Nikon Z9, aumentan los gemidos: "es nirialmente caro, cómo es, incluso tenemos una cámara así, no compre a crédito. Por lo tanto, esta cámara es innecesaria para un aficionado común, el 99% de sus capacidades no se reclamarán, aunque solo sea porque se necesitan otros diez mil para la óptica de alta gama. Para los profesionales es relevante, para otros no lo es. El hecho de que este panas salió como un cubo se considera exitoso, los panas de la serie C tienen demanda entre los camarógrafos, puede armar la configuración que se ajuste al presupuesto / o al deseo. Los rojos superiores también son cubos, que no tienen visor, manijas con botón de inicio, enfoque automático, todo el kit de carrocería se ensambla según la tarea.
Jea Reth, no te ahogues. Tales personas seguirán refunfuñando. Todos estos fotógrafos escolares que disparan con DSLR saludables desde principios de la década de XNUMX son un ejemplo vivo de esto.
De hecho, las cámaras han estado haciendo esto durante mucho tiempo. Suelte las alas y vuele en un ángulo determinado. DJI Mavic, por ejemplo. Y hacen tiro tecnológico según el programa, sin la participación directa del operador. Y no necesitan visor :). Queda por escribir el complemento "selección de un ángulo artísticamente valioso" :). Y las tareas de los fotógrafos son muy, muy diferentes, por lo que esta cámara encontrará su audiencia, solo el precio :(...
¿Cual es el precio? Para el público objetivo, es hora de escupir, hay aún más otros gastos y los ingresos están al mismo nivel.
Bueno, sí. Y aquellos cuyos ingresos no estén al nivel alquilarán el equipo necesario durante la filmación ... Y para fines de aficionados, un teléfono inteligente o una cámara normal es suficiente, especialmente si compra un talón y otras "pequeñas cosas". La calidad será bastante en el prof. nivel, si las manos del lugar correcto crecen. Por cierto, recientemente vi el trabajo de profesionales: filmaron en la Fuji X-T4. El resultado es más que de alta calidad, y el 90 % es mérito del operador, no del técnico :)
¿Y dónde está el agujero en el que mirar el objeto que se está filmando?
¿Cuáles son las suposiciones?
Obviamente, este es un sistema modular, si necesita un visor, puede conectar un monitor externo, enfoque de seguimiento, manijas externas, soportes para baterías externas grandes y discos duros. Esto no es una cámara de calle.
Pero con un zapato caliente
Puedes poner un disco duro ahí o un monitor/grabador externo, eso sí, lo que quieras, este es un constructor
No necesito eso. Esto lo sé 100% seguro.
Mantenerse al día :-)