Acerca de los gráficos PhotonsToPhotos y DXOmark usando Fujifilm FinePix S5 Pro como ejemplo

Acerca de los gráficos

Acerca de los gráficos

Muchos fotógrafos, fotógrafos aficionados e incluso críticos de fotografía se refieren a fotonestofotos a la hora de mencionar el rango dinámico de la cámara Fujifilm FinePix S5 Pro.

El sitio fotonestofotos el método de medición del rango dinámico fotográfico no tiene en cuenta los píxeles R del sensor Super CCD SR II, que es el corazón de la cámara Fujifilm FinePix S5 Pro. Su software (específicamente 'NefUtil') no 'entiende' la estructura del sensor y solo considera S-pixels. Lo más probable es que al probar el rango dinámico fotográfico del sensor Fujifilm FinePix S5 Pro Se utilizó D-Range 100%, que deshabilita la mitad de los subpíxeles del sensor (deshabilita los R-píxeles).

Es interesante: gráficos para Fujifilm FinePix S5 Pro y cámaras clásicas de 6 MP basadas en sensores CCD convencionales de esa época en el sitio fotonestofotos muy similar. La única diferencia es que la Fujifilm FinePix S5 tiene un ISO base de 100. Excluyendo los píxeles R, las capacidades del sensor fotonestofotos volverse casi equivalente en rango dinámico a sensores CCD de 6 MP en Nikon D100, D40, D50, D70, D70s, Pentax *ist DL2, K100D y similares. Esta es una evidencia indirecta de que el sensor Fujifilm FinePix S5 Pro Probado con píxeles R deshabilitados.

s5-pro-only-s-pixels-problema

Enlace. Agrandar. Se ve claramente cómo las gráficas de Fujifilm FinePix S5 PRO и Nikon D100, D40, D50, D70, D70s, Pentax *ist DL2, K100D (basado en sensores CCD de 6 MP de esa época) son similares entre sí. No hay caída de curva en el gráfico después de ISO 800-1000, pero debe ser así. Además, todos los usuarios saben por experiencia personal con la Fujifilm FinePix S5 PRO que su rango dinámico a valores ISO bajos es significativamente superior al de todas las cámaras antiguas de 6 MP.

Si fotonestofotos tuvo en cuenta los píxeles R, luego, después de ISO 1000, debería haber habido una fuerte caída en la curva del gráfico debido a su apagado forzado. Los R-pixels solo pueden funcionar en el rango ISO 100-1000, en ISO más altos se apagan automáticamente (este es un hecho indiscutible). Esta es una clara evidencia de la falacia de la tabla de Rango Dinámico hotográfica para Fujifilm FinePix S5 Pro online fotonestofotos. En este sentido, datos de dxomark son mucho más objetivos (aunque también hay problemas con el gráfico SNR del 18 %).

Gama dinámica

Fujifilm FinePix S5 PRO Rango Dinámico según DXOmark. Hay una caída en la curva después de ISO 800-1000, como debería ser (por encima de estos valores ISO, parte del sensor de la cámara se apaga a la fuerza).

por cierto, yo publicado (captura de pantalla) el dueño fotonestofotos, y lo más probable es que todo sea exactamente como se indicó anteriormente.

Datos de marca DXO tampoco es cierto en todo. Para decirlo sin rodeos, Fujifilm FinePix S5 Pro и Fujifilm FinePix S3 utilizar el mismo sensor, lo cual se ve claramente en el siguiente gráfico:

Según DXOmark

Agrandar. Datos Marca DXO sobre el rango dinámico de las cámaras Fujifilm FinePix S5 Pro и Fujifilm FinePix S3 Pro parecer la verdad.

Pero aqui Gráfico SNR 18% para Fujifilm FinePix S5 Pro construido incorrectamente. No tiene en cuenta el hecho de que después de ISO 1000 debería haber una fuerte caída en la curva del gráfico hacia abajo debido al apagado forzado de R-pixels. Una SNR del 18 % está directamente relacionada con el rango dinámico. Los píxeles R solo pueden funcionar en el rango ISO 100-1000, en ISO más altos se apagan automáticamente. La misma característica se muestra bien para el gráfico SNR del 18 % de la cámara. Fujifilm FinePix S3 Pro.

s5-pro-s3-pro-snr

Agrandar. Cita para Fujifilm FinePix S3 Pro baja después de ISO 800/1000.

resultados

  • fotonestofotos no da una imagen objetiva de lo que está sucediendo y hacer referencia a sus datos de rango dinámico Fujifilm FinePix S5 Pro hay que tener mucho cuidado. Y para resumirlo más sin rodeos: fotonestofotos da datos falsos del sensor Fujifilm FinePix S5 Proque no vale la pena mencionar en absoluto.
  • Marca DXO da un gráfico erróneo para una SNR del 18 %, aunque los datos del rango dinámico se parecen más a la verdad.
  • Fujifilm FinePix S5 Pro - esta es una cámara muy específica, cuyo funcionamiento no siempre es fácil de entender. En realidad, por eso es interesante, y por eso sigue llamando la atención de muchos usuarios.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Alejandro

 

 

Comentarios: 15, sobre el tema: Acerca de los gráficos PhotonsToPhotos y DXOmark usando Fujifilm FinePix S5 Pro como ejemplo

  • ustasfritzzz

    ¡Deja al viejo en paz, por el amor de Dios!)))

    • en

      Ja, supe durante mucho tiempo que estos gráficos son basura en el aceite vegetal, aparentemente el anciano es solo una de las víctimas de estos gráficos del sitio del mercado.
      Y la publicación aparentemente está dirigida a revisores recientes que revisaron los gráficos del primer sitio.

    • Arkadi Shapoval

      Después de salir entrevista con Oleg (y en principio antes) muchos me escribieron a título personal, refiriéndose al photon-to-photos como prueba de la mediocridad de la Fujifilm FinePix S5 Pro (incluido Vadim se refiere irreflexivamente al photon-to-photos en su segundo video Fujifilm FinePix S5 Pro). Publiqué esta nota, donde mostré claramente los hechos de que la conversión de fotones a fotos está mal.

      El punto no está en la cámara Fujifilm FinePix S5 Pro, sino en el hecho de que dichos sitios pueden cometer y cometen errores graves. Luego, estos errores son detectados por los usuarios. Fujifilm FinePix S5 Pro es solo otro ejemplo muy claro de su ignorancia de las sutilezas o el sabotaje/ajuste de datos deliberado. Aunque estos sitios ofrecen una buena imagen general, también recurro a menudo a sus datos.

      • Alejandro

        Por supuesto, tiene razón, sin duda valió la pena averiguarlo y medir fotones a fotos.
        Pero si profundiza, entonces la pregunta no es un error banal. Los sensores en sí mismos obviamente tienen un DD bastante normal para esos tiempos, pero funcionan en diferentes condiciones de iluminación y, en términos generales, la suma de sus señales da un resultado tan notable.
        En ausencia de una metodología estándar, puede proponer cualquier cosa.
        Pero cualquier información que se necesite para la toma de decisiones, es inútil por sí misma.
        ¿Y qué decisión debemos tomar?
        Expresé mi opinión anteriormente: hoy esta es una cámara "para el alma" (un juguete para un niño adulto).
        En realidad, para mí, todas mis cámaras son tales "juguetes", un pasatiempo es un negocio irracional. :)

        • Arkadi Shapoval

          Los sensores en sí mismos obviamente tienen un DD bastante normal para esos tiempos, pero funcionan en diferentes condiciones de iluminación y, en términos generales, la suma de sus señales da un resultado tan notable.

          No, en este caso también te equivocas. Toda la esencia del sensor se basó en extender dd y resolver uno de los problemas de los SSD antiguos. La segunda parte del sensor no forma una imagen (no participa en la formación de la resolución de la imagen final), está diseñada solo para expandir dd en 2 pasos. Y medir algo aislado de esto es motivo de risa para las gallinas. Por lo general, los usuarios asocian tal malentendido con la opinión errónea de que tanto R como S afectan la formación de detalles (es decir, funcionan como dos matrices CCD comunes, que en realidad mencionaste), pero la parte R del sensor no participa en la formación de resolución 3/ 6 o 12 MP, sirve solo como un ajuste adicional a la parte S del sensor. Probaré con otro ejemplo: se pueden obtener 12 MP sin la parte R del sensor, pero habrá un DD bajo.

          La técnica de fotones a fotos es bastante primitiva y vulgar, se trata de tomar una foto del mundo en el monitor de una computadora y enviar archivos RAW a una utilidad de consola. Ya una fotografía del monitor provoca un escepticismo salvaje. Al mismo tiempo, se recomienda usar una velocidad de obturación de 1/30, pero al mismo tiempo, se recomienda no preocuparse si la velocidad de obturación es más corta o más larga. La utilidad de la consola come bien los NEF (en realidad tiene ese nombre), pero RAF no come nada. Se afirma que debería admitir TIFF / JPEG / DNG, pero no importa cuánto lo intenté, no pude alimentarlo con tomas de prueba de Fuja en este formato.

          Al mismo tiempo, los datos de otras cámaras Nikon en formato NEF, que logré ejecutar a través del programa, prácticamente coincidían con los datos de su sitio web (por lo general, mi resultado fue medio paso peor).

          • Alejandro

            No, en este caso también te equivocas...
            Tal vez no discuta.
            Una nota
            Arkady, no hay milagros. Y si el nivel de tecnología en un momento determinado le permite crear un fotodiodo con un cierto nivel de ruido mínimo (y determina este nivel en la mayoría de los casos, DD), entonces es así. Otra pregunta, usando diferentes exposiciones, puedes expandir el DD. Fiuggi agregó fotodiodos, la tecnología HDR usa los que están, pero con diferentes exposiciones.
            https://www-optique–ingenieur-org.translate.goog/fr/cours/OPI_fr_M05_C06/co/Contenu_17.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem
            Observas los resultados de photons-to-photos como fotógrafo (un usuario al que no le importa la importancia del resultado), photons-to-photos como un desarrollador que, quizás, esté interesado en este mismo nivel de tecnología ( fotodiodo DD).

            • Arkadi Shapoval

              Sospecho que no tiene sentido seguir hablando, ya que me parece que no entendiste la esencia de lo que está sucediendo. Gracias

            • en

              HDR: es ridículo traerlo aquí. Fuji tiene un principio de funcionamiento completamente diferente.

    • Andrés

      Y no digas, el propio Arkady eliminó este interés, y en los últimos meses he escuchado más sobre esta cámara que en todos los años anteriores, desde la consideración de la primera cámara D80 para mí. ¿Por qué es esto necesario, está poco claro ... Subir el precio aún más o qué? La cámara ya tiene 15 años, qué sacarle ahora, xs, ha llegado la era de las BZK.

      • Arkadi Shapoval

        La esencia es simple: usando el ejemplo de c5, puede mostrar la posibilidad de una evolución diferente de los sensores. Si FAVEON es simple y claro, cien SUPER CCD SR es una solución muy interesante e inusual.

        • Andrés

          Pero, desafortunadamente, esta ya es una tecnología “muerta” para equipos fotográficos personalizados. (no industrial, no científico, aunque tal vez para ellos también, aquí no estoy al tanto de todos los eventos) Había tal sensor, era genial, todo ya no es relevante. Es como una vez, antes del lanzamiento de los teléfonos Android, había un motorola que se podía flashear y flashear, y era un teléfono muy, muy popular, quería uno para mí. Pero ahora solo los viejos lo recordarán y no tiene sentido. Romantizar la tecnología es una mala idea. Fue y se fue, el final. 🤷‍♂️

          • Arkadi Shapoval

            Su opinión, por supuesto. también importante, gracias.

        • Andrés

          Por supuesto, no me importa si alguien hace esto: romantiza y todo eso y habla sobre estos sensores, pero ahora se ve exactamente como una exageración en algo, mientras que al mismo tiempo infla las noticias de la nada. 🤳 Disculpa, Arkady, esta es mi opinión ✌😊

          • Arkadi Shapoval

            No hay problema

  • Rodion

    stonks

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/09/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/?replytocom=495963

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2021/09/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/?replytocom=495963