Impresiones de la Sony a7 III

Estas son mis impresiones personales, pueden diferir de las opiniones de otros usuarios.

sony a7 III

sony a7 III

sony a7 III fue anunciado el 27.02.2018 (principios de 2018). La cámara ya tiene tres años, pero sigue siendo un modelo real. He trabajado muchas veces con la Sony a7 III, por ejemplo, para crear las siguientes reseñas:

  1. Yongnuo YnLens YN85mm F1.8S DF DSM para Sony E
  2. Sigma 40mm 1:1.4 DG A para Sony E
  3. Sigma 14mm 1:1.8 DG A para Sony E
  4. 7Artesanos 50mm 1:1.05 APO
  5. NONIKKOR-MC 35mm 1:1.4 Años 1980 Artralab Hong Kong
  6. AstrHori 85mm F2.8 Macro (R 85/2.8 TS TILT)
  7. MEIKE 85/1.8 Enfoque automático STM

En las mismas revisiones hay archivos JPEG y RAW originales. EN El anuncio de la Sony a7 III tiene las principales especificaciones técnicas.

La Sony a7 III es una cámara muy bien equilibrada. Personalmente, la considero la cámara más equilibrada de todas las cámaras de lentes intercambiables sin espejo de fotograma completo existentes. Equilibrado no significa mejor. Esto significa que, en general, resuelve bien la gran mayoría de las tareas fotográficas, tiene un buen equilibrio entre sus capacidades y precio. En la Sony a7 III casi todo me conviene.

Ya me he acostumbrado al menú de la Sony a7 III, ya que me he estado enfrentando al 'menú difícil de Sony' durante mucho tiempo. Acostúmbrate a la gestión. Al principio, controlar la cámara parece difícil, pero luego te acostumbras y no notas ningún problema grave. Últimamente, no me importa en absoluto el control, debido al flujo constante de diferentes cámaras a través de mis manos, he perdido el gusto por el 'buen control' y puedo disparar cómodamente en cualquier cosa. Si tan solo la cámara tuviera al menos algún tipo de control ISO, resistencia, apertura y ajustes de enfoque automático.

Centrarse en los ojos/la cara funciona bien. Me he encontrado repetidamente con el hecho de que la cámara enfoca muy bien incluso con muy poca luz. No tengo ninguna queja sobre el enfoque.

En términos de calidad de imagen, esta es una cámara moderna con un ruido ISO alto, rango dinámico y color apropiados. No tengo quejas serias sobre el color, se presta bien a los ajustes y es bastante adecuado para una gran cantidad de tareas fotográficas. Sin embargo, la cámara se ha desarrollado bien durante tres generaciones (es decir, la transición de Sony A7 -> Sony A7 II -> Sony A7 III).

Si tuviera que elegir desde cero construir un parque fotográfico basado en un sistema sin espejo, teniendo en cuenta la relación precio/calidad, entonces mi elección recaería en la Sony a7 III. La principal razón para elegir Sony no radica tanto en las capacidades de la propia Sony a7 III, sino en el desarrollo del sistema sin espejo de Sony (mi video esta aqui).

Si no estoy limitado en el asunto financiero, entonces miraría exclusivamente a canon r5 (motivo: lentes originales interesantes) o FUJIFILM GFX100S (razón: dicen que es 'formato medio').

Todas las fotos en la galería a continuación son JPEG en la cámara con Yongnuo Ynlens Yn85mm F1.8S DF DSM sin ninguna manipulación de la configuración. Picture Control estándar sin ajustes de nitidez, contraste y saturación. Todas las funciones auxiliares que mejoran la calidad de la imagen se han desactivado.

Las fotos de origen RAW ('.ARW' con compresión) se pueden descargar desde este enlace (20 fotos, 500 MB). Las fotos originales JPEG '.JPG' se pueden descargar desde este enlace (40 fotos, 270 MB). Más ejemplos de fotos en la Sony a7 III se pueden encontrar en la revisión Irix 15mm f/2.4 Luciérnaga.

Dónde comprar?

Precios actuales de la cámara Sony a7M3 puede ver en tiendas populares:

Todas las cámaras con montura E de Sony de fotograma completo


Correcciones:

  1. Sony Fe 14 mm F / 1.8 GM [abril 2021, precio aliexpress]
  2. Sony Fe 20 mm F / 1.8 G [febrero 2020, precio aliexpress]
  3. Sony Fe 24 mm F / 1.4 GM [septiembre de 2018, precio aliexpress]
  4. Sony Fe 24 mm F / 2.8 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
  5. Sony Fe 28 mm F / 2.0 [marzo de 2015, precio aliexpress]
  6. Sony Fe 35 mm F / 1.4 GM [enero 2021, precio aliexpress]
  7. Sony Fe 35 mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
  8. Sony Fe 35 mm F / 1.8 [julio de 2019, precio aliexpress]
  9. Sony Fe 35 mm F / 2.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
  10. Sony Fe 40 mm F / 2.5 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
  11. Sony Fe 50 mm F / 1.2 GM [marzo de 2021, precio aliexpress]
  12. Sony Fe 50 mm F / 1.4 ZA [julio de 2016]
  13. Sony Fe 50 mm F / 1.4 GM [febrero 2023]
  14. Sony Fe 50 mm F / 1.8 [marzo de 2016, precio aliexpress]
  15. Sony Fe 50 mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016]
  16. Sony Fe 50 mm F / 2.5 G [marzo de 2021]
  17. Sony Fe 55 mm F / 1.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
  18. Sony Fe 85 mm F / 1.4 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
  19. Sony Fe 85 mm F / 1.8 [febrero 2017, precio aliexpress]
  20. Sony Fe 90 mm F / 2.8 Macro G OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
  21. Sony Fe 100 mm F / 2.8 STF GM OSS [febrero 2017]
  22. Sony Fe 135 mm F / 1.8 GM [febrero 2019, precio aliexpress]
  23. Sony Fe 300 mm F / 2.8 GM OSS [noviembre de 2023]
  24. Sony Fe 400 mm F / 2.8 GM OSS [junio de 2018]
  25. Sony Fe 600 mm F / 4 GM OSS [junio de 2019]

Zooms:

  1. Sony Fe 12-24mm F / 2.8 GM [julio de 2020, precio aliexpress]
  2. Sony Fe 12-24mm F / 4 G [Mayo 2017, precio aliexpress]
  3. Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM [Mayo 2017, precio aliexpress]
  4. Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM II [agosto de 2023]
  5. Sony Fe 16-35mm T / 3.1 PZ G C [noviembre de 2020]
  6. Sony Fe 16-35mm F / 4 ZA OSS [septiembre de 2014, precio aliexpress]
  7. Sony Fe 16-35mm F / 4 PZ G [marzo de 2022, precio aliexpress]
  8. Sony Fe 20-70mm F / 4 G  [enero 2023]
  9. Sony Fe 24-50mm F / 2.8 G [febrero 2024]
  10. Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
  11. Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM II [abril 2022, precio aliexpress]
  12. Sony Fe 24-70mm F / 4 ZA OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
  13. Sony Fe 24-105mm F / 4 G OSS [Octubre 2017, precio aliexpress]
  14. Sony Fe 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
  15. Sony Fe 28-60mm F / 4-5.6 [septiembre de 2020, precio aliexpress]
  16. Sony Fe 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
  17. Sony Fe 28-135mm F / 4 G PZ OSS [septiembre 2014]
  18. Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS [Octubre 2017]
  19. Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [Octubre 2021]
  20. Sony Fe 70-200mm F / 4 G OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
  21. Sony Fe 70-200mm F / 4 Macro OSS II [julio de 2023]
  22. Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [marzo de 2016]
  23. Sony Fe 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [abril 2017, precio aliexpress]
  24. Sony Fe 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [junio de 2019, precio aliexpress]

Otros fabricantes también producen lentes de fotograma completo con enfoque automático para la montura Sony E / FE:

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: Arkadi Shapoval

 

 

Comentarios: 70, sobre el tema: Impresiones de la Sony a7 III

  • Michael

    Ahorita vendrá el galgo Olegos y matará el sitio =)

    • Arkadi Shapoval

      Por el bien de la exageración, Oleg también puede "estrangular" a Google

    • Dmitry Kostin

      Chico divertido con sentido del humor.
      Para Canon, se ahoga indecentemente (en algunos lugares), pero es interesante escucharlo (para un fanático), aunque no siempre estoy de acuerdo con él.
      Oleg no tuvo éxito en una entrevista con Arkady.
      El resultado fue la fábula de Krylov "Cisne, lucio y cáncer".
      De hecho, la conversación desde la tecnología tenía que traducirse en algo vital o en el trabajo.

    • Vasily

      ¿Quién es Oleg Zadudosit y dónde puedo ver su entrevista con Arkadinm?

  • B. R. P.

    Gracias por la impresión. “Se dice que la FUJIFILM GFX 100S es de 'formato medio'-!!!

    • Dmitry Kostin

      “Se dice que la FUJIFILM GFX 100S es de 'formato medio'”
      Entonces, Sony no produce los clásicos 6x45, 6x7, 6x8, 6x9.
      Pentax se envía con el mismo tamaño físico de matriz que Fuji o viceversa).

    • Secador de pelo

      Si hacemos un paralelismo con las películas, entonces la película 127 se filmó con 4 * 3 fotogramas y siempre perteneció al formato medio, por lo tanto, la matriz utilizada en las cámaras Fujifilm y Pentax es un formato y un punto medios reales. Y si cuentas el medio formato desde 6*4.5, entonces en este caso los respaldos de la fase y Hassel no son de medio formato, en fin, todo esto es hablar a favor de los pobres, el caso es que las cámaras GFX forman un imagen fundamentalmente diferente a la de los sensores de fotograma completo y bien puede competir con las "espaldas de los adultos" http://www.youtube.com/watch?v=Ll4sOONWpRA&t=562s&pp=ugMICgJydRABGAE%3D , eso lo dice todo.

      • Joe

        ¿Qué quiere decir con "imagen fundamentalmente diferente"?

  • Michael

    Pero en serio, estoy de acuerdo con casi todo, pero personalmente no me gustó la forma en que la cámara descansa en mi mano.
    Pero, obviamente, la corrección de esta deficiencia está prevista de antemano para la próxima generación.
    Oh esos gerentes
    PD: Me gustaría mucho leer una reseña tuya sobre el Sony 85mm 1.8, creo que este objetivo se combina idealmente con esta cámara, igual de equilibrado.

    • Alex

      ¿Y qué esperáis ver directamente tan inesperado en la revisión del 85 1.8?
      la lente lleva cien años en el mercado, todo el mundo ya sabe todo sobre ella

      • Michael

        Ver buenos ejemplos de fotos)

    • Anatoly

      Escribo como antiguo propietario de este objetivo, lo compararé con el analógico sigma Art 85 1.4.
      Sony fe 85 1.8 muy buen objetivo
      En primer lugar el precio, cuesta $550 en RB, que es casi 2 veces más barato que sigma, aunque recientemente apareció el sigma Art 85 dg dn f1.4, que tiene un precio de unos $800, pero aún no está claro que es.
      -agudo con abierto, solo ligeramente inferior a sigma
      -enfoque automático muy rápido (mucho más rápido que sigma)
      -muy ligero, 3 veces más ligero que sigma y esto también es un argumento importante si está listo para llevar kilos extra con usted.
      -buenas capturas en los ojos, subjetivamente mejor que sigma.
      -filtro barato 67mm (hola sigma con su 86mm)
      -hay un botón programable (sigma no tiene y esto es un menos sensible).
      De los menos: hay cromaticidad, el bokeh es bueno, pero peor que el de sigma.
      Ahora el punto más importante, pero esto es para mi gusto. En comparación con a7r2 y superior, sigma ofrece una imagen notablemente mejor y, en principio, las ventajas superan a las desventajas (yo mismo me enfrenté a esa elección y elegí sigma). En a7x, probablemente sea mejor tomar Sony. No lo probé en a7s, no te lo diré aquí. Algo como esto.

      • Joe

        Sony FE 85mm f/1.8 todavía no es un análogo directo de Sigma 85mm F1.4 DG HSM | Arte: podría compararse con el Sony FE 85 mm F1.4 GM (la diferencia de 2/3 pasos entre f/1.8 y f/1.4 afecta significativamente el precio, el tamaño y el peso), e incluso en este caso, debe tener en cuenta cuenta que el modelo de lente Sigma mencionado fue diseñado originalmente para cámaras SLR, a diferencia de la lente Sony.
        Para una idea general sobre el nuevo modelo Sigma 85mm F / 1.4 DG DN | ART, puedes ver la reseña en el canal de Christopher Frost: https://www.youtube.com/watch?v=m92pBHYENJc

        • Arkadi Shapoval

          Native Sony 85 / 1,8 es más como Lente Yongnuo Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S), cuyas imágenes se muestran aquí en la reseña. También parecido a
          Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (en realidad el mismo Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF segunda versión) y de hecho lo mismo Tokina atx-m 85mm F1.8 FE. El mismo Frost apreciaba mucho a los Wiltroxes y Yongs. Otros revisores también confirmaron ópticamente la proximidad de Yong, Wiltrox y Tokina a su FE 85 / 1,8 nativo.

          Pero 1.4 es realmente un nicho diferente y una óptica diferente.

          También está Carl Zeiss 85 mm f/1.8 Sonnar T* Batis, pero también con estabilizador, un poco diferente. Sí, y Zeiss viene con un precio diferente.

          También hay un Samyang AF 85 / 1.4 FE relativamente económico. Solo él + - puede ser un competidor para el Sony 85 / 1,8 nativo por aproximadamente el mismo dinero y con 1.4.

          Los 85 restantes del 1.4 para la montura E son significativamente más caros (solo hay tres: dos Sigma 85 / 1.4 DG y DG DN y Sony nativo).

          • Anatoly

            Se probarían por parejas, Sony y yongnuo. El cuerpo es muy similar, también un botón.
            y el interruptor af/mf. la diferencia de precio no es muy grande, el precio en Minsk es Sony $ 550, no encontré yongnuo en rb, en rf alrededor de $ 400. ¡Sony es muy agudo con 1.8, rápido, tenaz a la vista y generalmente silencioso! Pero a menudo surgen muchas aberraciones. En cuanto a Samyang 85 1.4, no diré nada, pero en todas las revisiones es muy elogiado por su nitidez.

        • Anatoly

          Está claro que sigma será mejor, comparé, porque poseía ambas lentes. Aún así, a menudo surgen preguntas, cuál es mejor comprar. En la imagen, el fe85f18 está muy cerca del Sony sonnar 55mm f1.8. Pero con sigma Art 85 dg dn 1.4, no todo va tan bien, en cualquier caso, el servicio de sigma me dijo que era mejor dejar la versión anterior, para ser honesto, no especifiqué por qué. Lo más interesante es que hoy uno nuevo en Minsk cuesta alrededor de $900 y uno viejo $1100. Para mí, en sigma solo hay 1 menos, esta es la velocidad de enfoque, es PPC lento (((

        • Anatoly

          Oh, también me olvidé de escribir que Sony fe85f18 generalmente se enfoca en silencio y sigma en silencio, pero a veces emite un pitido.

  • Alex

    sí, la cámara está tan equilibrada que me cuesta imaginar qué podría agregar Sony al A7 IV.

    ¿Un nuevo sensor de 30-32 megapíxeles? no hace el clima.

    ¿Vídeo 4K a 60 fps sin recorte? interesante solo para aquellos que se preocupan por el video, pero en general hay rumores de que Sony tomará medidas drásticas con el video para no socavar las ventas de modelos más caros.

    ¿Mejor pantalla e interfaz táctil completa? La interfaz me da igual, todo se controla de forma inteligente mediante botones, y hay dudas sobre la mejor pantalla, mirando que g... ponen en el mismo A1.

    es por eso que Sony no tiene prisa por lanzar el A7 IV.

    • copenhague72

      de lo necesario
      1) Menú normal de a7s3
      2) pantalla giratoria
      3) Representación de color corregida de a7s3
      4) 4K60fps al menos en cultivo

      Aún agregue permisos a la pantalla y el visor nunca duele.

  • Alex

    Me pregunto qué tipo de lentes RF son tan interesantes.
    (excepto 28-70 f/2 :))

    • Arkadi Shapoval

      Lente Canon RF 50mm F1.2L USM
      Lente Canon RF 85 mm F1.2 L USM + lente Canon RF 85 mm F1.2 L USM DS más interesante (SUAVIZADO DE DEFOQUE)
      Lente Canon RF 15-35 mm F2.8 L IS USM
      Lente Canon RF 28-70 mm F2 L USM

    • novela

      Sí, prácticamente todo. 85/2 y 35/1.8 son versiones mejoradas de sus predecesores económicos con buenas capacidades macro (aunque 0.5x).
      600/11 - 800/11: teleobjetivos compactos con una distancia focal enorme, muy adecuados para uso en exteriores y para fotografías de la naturaleza.
      24-120 / 4-7.1 - muy compacto.
      24-240 - zoom compacto de XNUMXx
      70-200/2.8L - plegable a diferencia de todos los competidores
      100/2.8 L Macro: aumento de 1.4 más control de bokeh

      Puede usar lentes antiguos con un adaptador o lentes nuevos, y cada uno tiene una característica única que lo distingue de su predecesor.

      • Dmitry Kostin

        “24-120/4-7.1 - muy compacto.”
        Justo sobre él publicó recientemente una reseña:
        https://www.ixbt.com/dp/canon-rf-24-105mm-f4-71-is-stm-test.html#comments
        No, prefiero ahorrar para RF 24-105/4L si es necesario, algo así.
        *
        “Puedes usar lentes viejos con un adaptador”
        No puedo esperar para comprar EOS R y probar cómo funcionará toda la basura, pero por ahora mantengo el control, porque me conozco a mí mismo: tendré que vender D4, porque será abandonado y mentirá. , que no quiero en absoluto. Comprar una UPC no mejorará el nivel de mi fotografía de ninguna manera, es solo una herramienta. Por supuesto, es tentador si 28-70 / 2.8 funciona bien, compre más hasta un montón de 70-200 / 4 y aprox. Barato y enojado.

        • novela

          Iglesias y tanques. Todo como siempre, ni siquiera lo leí. Es mejor quitarse los gatos.

        • novela

          No veo ninguna restricción en la óptica anterior: el soporte es puramente electrónico. Si las nuevas lentes logran funcionar en los cadáveres del año 87, entonces los últimos cadáveres ciertamente los apoyarán, al menos durante una docena de años, espero que conserven este volumen heredado. Es interesante probarlo usted mismo, pero las reparaciones consumen todos los recursos, no hasta el nuevo equipo. No se encontró. Por cierto, no hay comentarios sobre la incompatibilidad.

          24-105 / 4-7.1 es un buen kit de complemento de fotograma completo, especialmente para la pequeña EOS R. Pero, para ser honesto, no entiendo muy bien por qué se necesita una cámara económica de fotograma completo cuando hay muchas más baratas. alternativas. Pero es.

          Y así puedes armar un conjunto muy decente para cualquier billetera. 24-105/4 - 100-500/4-7.1. O 15-35, 24-70, 70-200 a 2.8. O arreglos, ya que llegarán nuevos. Todo es mucho más divertido que “Treinta años después lanzamos 1.2”.

        • Aleksey68

          EOS R no funciona con chips EMF y en todas las demás cámaras, incluida la tercera oscuridad, 90D y 5Dsr, funcionan sin problemas.

          • Jorge

            Las tías tienen un gran sensor, y eso es básicamente todo lo que me gusta de ellas.

            Todo lo demás es amateur.

            La ergonomía está torcida.
            VI - anhelo.
            Glotones, shopeys.

            Lo principal para mí personalmente es un sistema cerrado, después de K / N, buscar un flash, por ejemplo, resulta ser un problema.

            No me gusta categóricamente la floración predeterminada, y si no quieres editarla, entonces esto también es un problema, sí.

            Si ignoramos esto, entonces 7r2, por ejemplo, es actualmente el FF-BZ más accesible con un stub, y esto es genial.

            R5 - uber alles, pero si no fuera por el botín reservado, en la vida no tomaría shmurdyak por tal bappki ...

            • Anatoly

              El problema de los flashes en Sony lo solucionan los godox xt1 s y flashes de la misma empresa. Además de la sincronización por radio, habrá iluminación láser.

          • Jorge

            Estos chips tampoco funcionan en M, lamentablemente.

          • Joe

            Si nos referimos a chips con contactos que se usan en adaptadores para lentes manuales para que funcione la función de confirmación de enfoque, entonces hay 2 matices:
            1. Para las cámaras SLR, esta "confirmación de enfoque" con lentes sin enfoque automático no es muy útil, porque no funciona con la precisión suficiente. Esto está en mi experiencia; También conocí opiniones alternativas, probablemente todos tengan sus propios criterios de evaluación.
            2. Para las cámaras sin espejo, este chip apenas se necesita, porque las propias cámaras tienen funciones mucho más útiles para el enfoque manual: Focus Peaking y zoom, incluso directamente en el visor.

        • novela

          ¿Estás hablando de "dientes de león"? Es una pena, por supuesto, pero no fueron fabricados por Canon, fueron moldeados por ingeniería inversa y no puedo exigir que la empresa admita soluciones de terceros.

          Creo que lo arreglarán rápidamente y lo liberarán directamente a la montura RF.

          Al admitir ópticas antiguas, me refiero, en primer lugar, a la compatibilidad con comentarios nativos, sin estas feas y complejas tablas de compatibilidad de cámaras y lentes.

          • Aleksey68

            Escribí esto para información, no como una crítica o queja.

    • novela

      Y otro 135 / 1.8 está en camino y, probablemente, el primer cambio de inclinación de enfoque automático del mundo.

  • Yltuntai

    Viñeteado gnométrico debido a un diámetro interior de bayoneta insuficiente.

    • Arkadi Shapoval

      vieja historia

      • vladimir shapoval

        Arkady, hola! Dime por favor, ¿el Sony A7 de primera generación es muy diferente al Sony de tercera generación solo en cuanto a la toma de fotos? El video en sí será mejor para 3 ki, pero es la foto lo que interesa, porque. más cerca de la foto. No hay oportunidades para comparar, probar, disparar, ambos no están disponibles, solo Sony A7 es el primero en mis manos, disparo principalmente con óptica soviética manual (foto) y rara vez con el kit 28-70 (video). Traté de comparar ambas cámaras en Internet, + 3 ki: enfoque automático, batería, ergonomía ligeramente mejor, pantalla táctil, estabilizador, video. - a 3 ki: fiabilidad.

        No vi grandes diferencias en la foto, solo el color y el DD pueden ser un poco mejores y eso es todo.

        Interesado en tu opinión

        • Arkadi Shapoval

          Ahora, fundamentalmente, las nuevas cámaras en la foto no difieren mucho. Hay algo un poco mejor, hay algo un poco peor. Pero en general, especialmente con ISO bajos, todas las cámaras modernas de 24 megapíxeles + - son similares (en Nikon y Sony en realidad están en los mismos sensores). No veo mucho sentido en cambiar a7 a a7m3 únicamente en el manual. Si cambia, ya está en a7r4, kenon p5, nikon z7-2, panas p1, etc.

          • vladimir shapoval

            Gracias por su respuesta. Así que no tiene mucho sentido en la transición para tomar una foto. No puedo usar esas cámaras, tengo fondos limitados, solo puedo llevar Sony A7 2, Sony a7c2 en caso de venta, bueno, o ahorrar, esperar y tomar A7 3, no considero otros sistemas , porque estoy acostumbrado a Sony, aunque comencé con Nikon d40, d300, d700, Canon 600d, 60d, Sony Nex 3, Fuji x-t10, y ahora estoy sentado en a7, al mismo tiempo, puedo cambie a otro sistema, ya que el parque de ópticas es solo un manual, no pierdo mucho por así decirlo.

            Al mismo tiempo, cuando cambió, deliberadamente sabía por qué, solo BZK, a FF, porque. óptica manual para FF, ISO alto, DD, mejor bokeh, picking, lupa, etc.

            Por supuesto, un manual para una matriz de 24 megapíxeles no revelará todo su potencial, a veces piensas en vender el manual y llevarte 1 zoom tamron o 2 arreglos de Samyang, porque ven, hacen buenos lentes, similares a los costosos Zeiss + - .

            Por otro lado, el manual también produce una buena imagen, con la excepción del contraste y la nitidez, en comparación con el vidrio moderno.

            Bueno, por supuesto, todo depende de los objetivos del disparo, si el informe es definitivamente lentes de enfoque automático, si dispara lentamente, un sujeto, macro, paisaje, retratos, el manual servirá.

            Disparo con lentes Mir 1 white, Helios 44-3, Industar 61 lz, Jupiter 37a, Tair 3fs.

            Hay pensamientos de tomar la óptica de enfoque automático, pero no sabes si algo de uno económico justificará las expectativas, Samyang puede ser elogiado así, bueno, aparentemente, no lo sabrás hasta que lo pruebes ...

            • Seladir

              El A7M2 tiene la misma matriz que el A7, pero en el A7A3 realmente lo mejoraron mucho en términos de trabajar con ISO altos. Además de mucho menos ruido al tirar de las sombras. Además, hay una arquitectura de doble ganancia: a partir de ISO640, la cámara cambia a otro arnés (en términos generales) y el DD vuelve casi al nivel de ISO100. Y gracias al bajísimo ruido de lectura, puedes ahorrarte algunas paradas en las altas luces: haz tomas subexpuestas, según las circunstancias, ya sea a ISO100 o a ISO640, y luego ilumínalas impunemente, consiguiendo un DD enorme. Bueno, es más para ocasiones especiales.
              Personalmente, la transición a un triple me parece muy sabrosa, además un estabilizador para la óptica manual será muy relevante (pero esto, por supuesto, proporcionará un deuce).

            • Seladir

              En términos de óptica de enfoque automático, intente echar un vistazo más de cerca al Tamron 28-200 2.8-5.6: parece un buen todoterreno para todos los días. Si es así, entonces dímelo)

              PD ¿Son realmente homónimos?)

              • vladimir shapoval

                ))) ¡Gracias por su respuesta! Así que por ahora me quedo con la 1st Sonya, Arkady tiene razón, según la foto no hay cambios muy grandes en las cámaras modernas, y la 1st 7th ni siquiera es mala ahora ... Y también encontré una solución para la optica si hay 2 economicas arregla youngnuo samyang te la puedes llevar prueba bien o 50 a sony como opcion y la sony 28-70 zoom que va como una ballena dejalo llevar tamron o algo más no tiene sentido, especialmente porque tengo una segunda lente Sony 2-28 para reemplazar La primera es mejor, no hace espuma, es buena, pero la primera estaba, arruinó la impresión, el borde derecho hizo espuma en todas las aberturas, y en la apertura 70 solo el borde izquierdo volvió a la normalidad. Además, el actual 1-1 ballena es ligeramente inferior solo al 8-28 Zeiss, en contraste y nitidez en ciertas distancias focales...

              • Anatoly

                Prueba sigma Art, unas gafas muy chulas. Cuando se compara con tamron y samyang, sigma ofrece una mejor nitidez. Además, con los lentes fe, tendrás un enfoque en los ojos, y esto es genial))

              • vladimir shapoval

                El arte de Sigma es caro, todo depende del presupuesto, pero no sé si Sigma hace anteojos para Sony en FF, sé con seguridad que recorta, pero no sé sobre FF. Aunque no es tan importante, porque de todos modos no podrás comprar

              • Anatoly

                A continuación, puede ver samyang 45 mm 1.8, lo tengo desde hace casi 2 años, recientemente pensé en venderlo, tal vez hubo preguntas sobre trucos, pero decidí intentar actualizar (había un segundo firmware, ahora un sexto). Ahora estoy muy contento con ellos, ¡todo es excelente, nitidez, enfoque!

  • Vlad

    En a7 3 hubo una historia ruidosa con cortinas de persianas volando a 50000 cuadros. Y, en general, muchos fotógrafos hablan de las cámaras Sony como productos ergonómicamente mal concebidos, insuficientemente fiables y "en bruto", aunque perfectos en términos de rendimiento.
    Arkady, ¿qué opinas de esto?

    • Alex

      cuando se publicó la noticia sobre el obturador defectuoso en el sitio de fotografía digital más popular del mundo, todos en los comentarios llegaron a la conclusión de que se trataba de algún tipo de fantasía o que el problema no era de ninguna manera masivo, porque nadie había lo encontré.

      y lo que piensa Arkady, en mi opinión, lo expresó muy directamente en su texto.

  • Rashit

    La primera cámara, que, después de muchas “DSLR”, antes de Canon 5D Mark III, MFT antes de Olympus OM-D E-M5 Mark II y, por supuesto, Sony A7 Mark II, cuyos defectos más críticos se han corregido, que no quieres cambiar por algo más perfecto... ;)

  • Gringo

    A juzgar por la revisión, Arkady, me pareció que estabas harto de esta cámara, lo que, en general, no es sorprendente. ¿Qué bien puede hacer Sony? Pero en serio, personalmente me siento harto de todas las cámaras modernas: todas son sin rostro, igualmente geniales sin entusiasmo. Solo chatarra.

    • novela

      Cerucal o motilium para ayudar. Y es mejor con quejas similares a sitios especializados.

    • jea reth

      Con mucho gusto te salvaré de una cámara moderna nauseabunda a cambio de la ultracarismática panorámica Horizon S3 PRO, que es “no como todo” hasta la médula de los huesos. Lo más destacado en él, comenzando directamente desde el relleno de la película hasta el rechinar de dientes)

      La falta de descripción imaginaria de las cámaras es consecuencia del hecho de que se trata de una herramienta súper funcional para la más amplia gama de tareas fotográficas. Deben ser buenos en todo.
      Si lo sientes así, entonces no es la mejor llamada, salvo bromas.

      • Dmitry Kostin

        Si quieres ser diferente a los demás, ahí está Pentax.

        • Dmitry Kostin

          o así:

          • Dmitry Kostin

            Incluso el formato medio tiene un color interesante:

  • chico sony

    En este divino Sony de la tercera marca sagrada, lo que más me gusta es la pantalla, puedo ponerla tranquilamente en la calculadora si se rompe. ¡Y el visor, dejo que mis enemigos lo miren y esos ojos sangran!

  • copenhague72

    Arkady, ¿por qué no hay reseñas sobre los lentes Sony E crop en el sitio: 18-105 f4 Powerzoom, ballena 18-135 f3.5-5.6?

    • B. R. P.

      De hecho, ¿por qué?)

  • MK

    ¿Dónde está la naturaleza?

  • Spitzer

    ¿Qué tiene de malo A7 1st en comparación con 3rd?

    • Oleg

      Tiene un enfoque automático muy pobre.

      • Spitzer

        Esos. para optica manual es lo maximo?

    • Anatoly

      ¿Por qué el primero es peor que los tres?
      1. enfoque automático, entre los tres primeros es muy bueno.
      2. Sin talón
      3. ISO es mucho peor.
      4. Video, a7m3 tiene video 4k
      5. No es tan obvio, pero sigue siendo un argumento de peso: 3k tiene 2 ranuras para tarjetas de memoria, una de las cuales admite uhs-2.

  • Vasily

    Si alguien tiene el deseo de comprar un Sony A7 3, mejor compre algo de Kenon o Nikon) El visor es pobre (especialmente notable por la noche). Zapato debajo del soplo - horror. Un montón de contactos que periódicamente pierden sensibilidad. Ya varios tiroteos arruinados por el fallo del soplo. Botón sin presionar a medias explícitamente, falta de protección contra la humedad normal, agarre incómodo, sensación bastante endeble después de los controles de Canon. De vez en cuando me encuentro con una situación en la que el primer fotograma, por ejemplo, en una sesión de fotos en grupo, está completamente desenfocado. El resto está bien, pero a veces un error es suficiente para perder reputación. De las ventajas: una imagen grande, bajo nivel de ruido, consumo económico de batería. Si necesita un dispositivo para disparar sin prisa, una buena opción. Para informar, nada de nada.

    • Anatoly

      ¿Puedo saber qué Canon o Nikon en este rango de precios tiene el mejor enfoque? Zapato caliente? Nunca tuve problemas con el tampoco en a7, a7ii, a7iii, a7r2, aunque tiene un montón de contactos para ttl, pero en el manual funciona en el central y no hay ningún problema para transferir el flash a m . No está nada claro acerca de un botón con semi-pulsación, sería bueno escribir sobre a7 o a7ii, pero a partir de a7r2 af-c es tan bueno que af s se usa en casos muy raros.

  • pierre zhopyan

    +tus labios, no R5 y manos ya no son Gfx 100. Con Nikon D40 vamos.

    • B. R. P.

      En la bañera

  • Fedor

    Hasta hace poco, fotografié con una vieja D90 (que, por cierto, compré por la impresión de tu vídeo, Arkady, “Revisión retro de la D90” :)), y este verano me cambié a una Sony A7-3. La imagen y la funcionalidad, por supuesto, son dramáticamente mejores en el a7-3. PERO, a veces todavía recuerdo la D90 con nostalgia. Especialmente después de rodajes largos. Sí, la D90 tiene una matriz muy mala para los estándares actuales, ¡pero la ergonomía es mucho mejor! La ergonomía de Sonya es bastante convencional y su agarre parece estar diseñado generalmente para un extraterrestre de cuatro dedos. Tengo dedos bastante delgados, pero mi dedo meñique cuelga en el aire. Y el centro de gravedad, especialmente con un teleobjetivo o un zoom de alta apertura, se desplaza mucho hacia adelante, lo que crea una palanca larga y la mano se dobla. Como resultado, después de largas sesiones y caminatas, me duele la mano. Estoy pensando en comprarme una Sony GP-X1EM en blanco, que se atornilla desde abajo y aumenta el agarre...
    ¿Qué opinas de la conveniencia del Sony A7?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/06/sony-a7-iii-about/?replytocom=465665

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2021/06/sony-a7-iii-about/?replytocom=465665