Anuncio: Nikon Z fc

El 29 de junio de 2021 se presentó oficialmente la cámara Nikon Z fc.

Nikon z fc

Nikon z fc

Propiedades principales:

  1. Segunda cámara sin espejo Nikon DX
  2. Sensor APS-C de 20.9 MP. Lo más probable es un sensor modificado de Nikon Z50 / Nikon D500 / Nikon D7500
  3. Procesador EXPEED 6, igual que Nikon Z5 / Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
  4. Rango ISO 100-51.200 ampliable a 204.800
  5. Obturador mecánico con resistencia hasta 1/4000 s.
  6. extracto Sincronización de flash de 1/200 s, compatible con sincronización de alta velocidad
  7. Enfoque híbrido, 209 puntos de enfoque, sensores de enfoque de fase ubicados en la matriz. Hay una función de enfoque ocular. Sensibilidad -4E.V. +19EV
  8. Velocidad máxima de ráfaga 11 fps
  9. Vídeo 3840 x 2160 (4K UHD) 30p y 1920 x 1080 120p
  10. Una ranura SDXC con UHS-I
  11. Pantalla táctil giratoria (plegable) con una diagonal de 3.2 pulgadas
  12. EVI 2.360.000 puntos y 100 % de cobertura de encuadre, aumento de 1.02X, ajuste de dioptrías, corrección de brillo
  13. Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, 3.5 para micrófono
  14. Peso: 450 gramos (con tarjeta y batería)
  15. El precio es de alrededor de $ 960 para el cuerpo. Amazon | B.H.foto

apariencia

Todos los objetivos Nikon DX para cámaras sin espejo con montura Nikon Z y sensor APS-C

  1. Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2019]
  2. Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2021]
  3. Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octubre 2019]

Para Nikon Z DX (APS-C), existen lentes de enfoque automático de terceros:

Cámaras Nikon Z DX (APS-C)

  1. Nikon Z50 [Octubre 2019, AliExpress]
  2. Nikon z fc [junio de 2021, negro/plata, AliExpress]
  3. Nikon Z30 [junio de 2022, AliExpress]

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: wj

 

 

Comentarios: 142, sobre el tema: Anuncio: Nikon Z fc

  • ustasfritzzz

    Patético intento de parodiar al fuji, que originalmente tenía el mismo diseño.. DF al menos era un fotograma completo. Pero incluso si ignoramos todo lo anterior, no hay lentes para este sistema y los fabricantes de terceros (incluso los chinos) no tienen prisa por lanzarlos, y no hay nada que decir sobre el propio Nikon. Nacido muerto, para coleccionistas.

    • vencedor

      En términos generales, el mismo diseño apareció por primera vez en df, este fuji ya sucedió más tarde.

      Sin embargo, no veo ninguna razón para tomar un modelo de cámara de este tipo.

      • ustasfritzzz

        Bueno, está claro que DF fue antes. Se trata de las cámaras, no lo puse del todo correctamente arriba.

      • Kirill

        Fujifilm X100 apareció en 2010, Fujifilm X-Pro1 en 2012, Df a fines de 2013. Así que Fuji usó el tema retro en las cámaras antes.

        • vencedor

          Hablamos del diseño a la xt1, y no retro como tal.

        • Eugene

          ¿Así que lo que? Si fuji se hizo primero, entonces eso es todo, ¿otros no pueden? Dado que Nikon tiene un gran legado de hermosas cámaras de película, y esta se hizo con el legendario fm2

          • Dmitry Kostin

            “Dado que Nikon tiene un gran legado de hermosas cámaras de película, y esta se hizo con la legendaria fm2”
            Digamos que sería más orgánico si hubiera un adaptador normal para las gafas de destornillador de la serie D antiguas como el motor Sonyevsky (!) LA-EA5 (sé que es un acordeón de botones feroz, pero hay muchas buenas lentes en la montura F que se puede usar ahora).
            Bueno, el segundo punto, dada la nueva montura, esta cámara podría haberse hecho no sobre la base de la extraña Z50, sino sobre la base de la Z5 o Z6 con matrices de fotograma completo.

            • Dmitry Kostin

              Aquí está sobre LA-EA5:
              https://prophotos.ru/news/22033-sony-la-ea5-vtoraya-zhizn-optiki-s-bayonetom-a
              “Sony ha hecho un verdadero regalo anticrisis a sus fans más antiguos. Estamos hablando del adaptador LA-EA5, que le permite colocar ópticas con montura A (recuerde, tales lentes se han producido desde 1985) en cámaras modernas sin espejo. Este se diferencia de los adaptadores existentes anteriormente con una unidad de enfoque automático "destornillador", es decir, funcionará con lentes SSM, SAM y destornillador.

              • novela

                Bueno, eso es puramente consideraciones de marketing. Entonces, ¿quién comprará copias de lentes viejos para una montura nueva?

              • vencedor

                2Romano, todo es así, pero no del todo.
                ¿Qué podría usarse en el nuevo megapíxel bzk de la vieja óptica del destornillador, tanto que sería mucho más rentable que una contraparte del motor? 85 1.4, sí 80-200 con un tramo. Y eso es. Tokins sigmo espeluznantes y jabonosos, viejos 2.8 anchos, los ángulos en los que rebotan de nuevo a f / 8 en el mejor de los casos, medios dedos ordinarios, no cuentan. Sí, y el notorio LA-E5 no vale dos centavos (y en el rendimiento de Nikon también podría ser notablemente más caro)
                Y para las gafas de motor hay un adaptador: por favor, instale, guarde.

                Sí, y las nuevas lentes (como las de una bota) no son del todo como copias allí, gafas con nuevos esquemas ópticos y detalles notablemente más fuertes. Aunque más caro.

              • novela

                De los realmente interesantes, solo 14-30/4 y 24-50/4-6.3. Pues con un tramo de manual 58/0.95. Bueno, finalmente, muchos años después, el enfoque automático 1.2.

                Incluso un profesional no tiene suficiente dinero gratis para adquirir una nueva flota de ópticas. Especialmente especializado. Por lo tanto, tomará una carcasa, un adaptador, algo por primera vez y se irá adaptando gradualmente. Y para elegir, algunos estándares sin rostro, Sony tiene exactamente lo mismo. Que está lejos de ser un titán y no un pilar del mercado. Tamron y Sigma también tienen esto, solo que incluso más barato. Puede picotear todo esto solo por amor a Nikon, ningún otro factor afectará la decisión.

              • Dmitry Kostin

                "¿Qué se podría usar en la nueva óptica de megapíxeles de la vieja óptica de destornillador, mucho más rentable que una contraparte de motor?"
                Si es barato, entonces 35 / 2D, 50 / 1.4D es cierto, si no mira el precio, entonces son controvertidos.
                Recuerdan arreglos como: 85 / 1.4D, 105 / 2D, 135 / 2D.
                Amado por la gente 80-200/2.8D y 35-70/2.8D.
                “Fichas Jabonosas y Espeluznantes de Sigmo,”
                No estoy de acuerdo, no todos son jabonosos y espeluznantes.
                El destornillador Sigma 28 / 1.8 EX DG es muy afilado.
                Los tokens ATX-Pro también son bastante nítidos, si no tiene en cuenta 2.8 con un efecto suave.
                Y si comparamos de frente Nikkora 24-120/4 y 28-105/3.5-4.5D, teniendo en cuenta la diferencia de precio, no diría que el primero es tanto mejor como más caro.
                En el Z5/Z6 para el aficionado de gama baja, la flota de lentes mencionada anteriormente pospuso la compra de nuevos lentes con montura Z durante algún tiempo a sus impresionantes precios. En flickr en las sucursales según las fotografías de los propietarios del d610-750-780, aparecen periódicamente fotografías tomadas por las lentes anteriores.

              • Dmitry Kostin

                se perdió la partícula "would":
                “la flota de lentes RETRASARÁ la compra de nuevos lentes con montura Z por un tiempo”

              • vencedor

                "son controvertidos"
                Eso es todo. Además, para 1.4 d hay un montón de análogos de motor que no difieren mucho en precio de uno no motorizado.

                “Recuerde arreglos como: 85/1.4D, 105/2D, ​​135/2D”

                85 1.4 e mencionado. 105 y 135 d generalmente se recuerdan con palabras desagradables, en comparación, por ejemplo, con 135 / 2L.

                “Amado por la gente 80-200/2.8D y 35-70/2.8D”
                Se menciona el 80-200, el 35-70 está viviendo sus últimos años (quedando en buen estado salvo coleccionistas que no se van a deshacer de él), basura en su mayor parte en el mercado.

                "Los tokens ATX-Pro también son bastante nítidos, si no tiene en cuenta 2.8 con un efecto suave". Eso es todo. Entonces, ¿por qué necesitamos tal 2.8?

                “El destornillador Sigma 28 / 1.8 EX DG es muy afilado” en el que el centro comienza a enderezarse apenas a f / 2.8, y las esquinas a f / 4 ... ¿5.6?

                “Y si comparamos Nikkora 24-120/4 y 28-105/3.5-4.5D de frente, teniendo en cuenta la diferencia de precio, no diría que el primero es tanto mejor como más caro”

                Bueno, diferentes lentes. El segundo no tiene stub, una calidad de segunda mano muy flotante en el mercado secundario (no, así no - FUERTE), y el rango de distancias focales es menor.

                En general, hay MUCHA escoria ilíquida de la vieja óptica del destornillador en la secundaria, que están tratando de empujar bajo la salsa de la leyenda, y alguien incluso se está enamorando de ella. Hay buenos ejemplos, pero los mínimos.

                Además, surge una economía muy extraña en los partidos si tenemos un aficionado (ahorrando en todo lo que es posible), entonces, ¿por qué necesita un UPC nuevo por 100-200 rublos? Si es un profesional, ¿por qué necesita este ahorro imaginario, cuando hay suficientes análogos de motores, incluso del mismo soporte F?

              • Dmitry Kostin

                “105 y 135 d suelen recordarse con palabras poco amables, en comparación, por ejemplo, con 135/2L”.
                Esta es una comparación "ligeramente" extraña, ya que hay 2 monturas diferentes.
                Del mismo modo, puede comparar EF 28-70 / 2.8L (ya mostré dónde está en dxomark) y 24-70 / 2.8L con 28-70 / 2.8D y 24-70 / 2.8G. Una comparación similar sería extraña.
                “El destornillador Sigma 28/1.8 EX DG es muy afilado” en el que el centro empieza a enderezarse apenas a f/2.8, y las esquinas a f/4… ¿5.6?
                Tengo la última versión de EX DG Macro, para la cual casi no hay reseñas en Internet, en mi humilde opinión, difiere mucho de la primera versión ("espinillas").
                “Bueno, diferentes lentes. El segundo no tiene stub, una calidad de segunda mano muy flotante en el secundario (no, no así - FUERTE), pero el rango de distancias focales es menor”.
                Específicamente, la lente 28-105 / 3.5-4.5D todavía se puede encontrar en MUY buen estado (puedo indicar la dirección donde por 7-8 mil). Esta es una lente ballena, de la que se ha soltado mucho y aún no es nada y no es difícil encontrarla en buen estado - no sufre de hongos y moho. Lee la opinión de Arkady en el artículo sobre este objetivo.
                *
                “En general, hay MUCHA escoria ilíquida de la vieja óptica del destornillador en la secundaria, que están tratando de empujar bajo la salsa de la leyenda, y alguien incluso se está enamorando de ella. Hay buenos ejemplares, pero los mínimos”.
                También hay mucha basura presupuestaria diferente.
                Pero, como en cualquier mercado de pulgas, hay suficientes excedentes para lentes relativamente nuevos. Uno puede especular cuántas lentes ilíquidas de la serie G o la primera L-to hay.
                En Moscú, puede comprar cualquier lente de la serie problemática sin ningún problema en condiciones normales. Todo depende de las ganas, el dinero y la pasión deportiva.
                “Además, surge un ahorro muy extraño en los partidos si tenemos un aficionado (ahorrando en todo lo que es posible) frente a nosotros, entonces, ¿por qué necesita un BZK nuevo por 100-200 rublos? ”
                Si estamos hablando de la CEI, a menudo la cámara se compra "condicionalmente" por el "último" dinero. Esos. Compré una cámara, no hay dinero para una lente o rara vez al revés.
                Esas personas a menudo acudían a Radozhiva en la sección de preguntas y respuestas o en los hilos de discusión en d610-d750. Bueno, por sí mismos, las personas que compran Z5 / 6 económicos no siempre (o más bien, casi nunca) están listas para comprar 24-70 / 2.8S de gama alta y el mismo 70-200 / 2.8S.

              • vencedor

                "Esta es una comparación "ligeramente" extraña, ya que hay 2 monturas diferentes".

                Esta no es una comparación extraña, ya que habla del nivel de estas lentes y su necesidad de uso en el sistema Z.

                "Tengo la última versión de EX DG Macro, casi no hay reseñas en Internet, en mi humilde opinión, difiere mucho de la primera versión ("espinillas")".

                Y, por supuesto, tiene ejemplos de cuadros nítidos en 1.8, ¿entendí correctamente?

                “Concretamente el objetivo 28-105/3.5-4.5D aún se puede encontrar en MUY buen estado (puedo indicar la dirección donde por 7-8 mil)”

                Escucha, Dmitry, no estoy interesado en dónde TÚ *puedes* encontrar esta lente, y leí un artículo sobre Radozhiv. Yo mismo, PERSONALMENTE, revisé varios casos de tales lentes y todos sufrieron problemas ópticos de una forma u otra.
                Además, por lo que veo, no tuviste objeción de que las lentes siguen siendo diferentes y no se pueden comparar (28-105 y 24-120)

                "Uno puede especular cuántos lentes de la serie G ilíquidos o los primeros L-s hay".

                Tú puedes, ¿quién te lo prohibirá? Pero, ilíquido, es muchas veces menos que con un destornillador viejo. Con la excepción del viejo motor 28-70, 17-35 y 80-200 de la cuarta versión, cuyo diseño fallido provocó una falla temprana de los motores.

                “Si estamos hablando de la CEI, a menudo la cámara se compra “condicionalmente” por el “último” dinero. Esos. Compré una cámara, no hay dinero para una lente o rara vez al revés”.

                Sabes, me parece que estos son los problemas de esos "selectores" que no pueden calcular las opciones un par de movimientos por delante. No puedo ser responsable de todas estas personas.

              • Dmitry Kostin

                "Esta no es una comparación extraña, ya que habla del nivel de estos lentes y su necesidad de uso en el sistema Z".
                ¿Ha decidido intentar usar lentes EF en la montura Z a través de un adaptador? Es una experiencia interesante, supongo.
                "Y ciertamente tienes ejemplos de tiros nítidos en 1.8 de ella, ¿verdad?"
                No tengo una sola toma tomada en 28 mm con apertura 1.8, porque la lente no fue tomada para una tarea tan específica. Dime, ¿has disparado a menudo con fijaciones de Nikkon con una distancia focal de 28 mm?
                Tomé este Sigma para una tarea específica, donde solo se necesita 4.0-8.0.
                Si tenía Nikkor 28 / 1.8, también se usaba en estas aperturas. La razón es el IPIG.
                “Yo mismo, PERSONALMENTE, revisé varias copias de estos lentes y todos sufrieron problemas ópticos de una forma u otra.”
                Compré la primera vez sin grasa, sin limpiar, sin polvo por dentro y con los cristales limpios.
                Por cierto, Víctor, acabas de escribir aquí que elegiste entre varios lentes. ¿PARA QUÉ? :)
                Recientemente me aconsejó que no engañara a los vendedores de Fuji C5Pro con la cantidad de píxeles rotos en las matrices de estas cámaras y tomara lo que es, el TIPO no es visible y está bien :)

                Si observa el 24-120 usado, entonces hay suficientes problemas con el talón.
                “Además, por lo que puedo ver, no tuviste objeción de que las lentes siguen siendo diferentes y no se pueden comparar (28-105 y 24-120)”
                Son para comparar. No diría que 24-120 es ideal y es demasiado jabonoso y hay suficiente distorsión. Toda la pregunta (en su mayor parte) es la diferencia en costo y estabilizador.
                “Sabes, me parece que estos son los problemas de esos “selectores” que no pueden calcular las opciones un par de movimientos por delante. No puedo ser responsable de todas estas personas”.
                La mayoría de estos se encuentran entre los compradores del presupuesto FF, si observa los comentarios sobre Radozhiv en los últimos 5-6 años.

              • vencedor

                “¿Ha decidido intentar usar lentes EF en la montura Z a través de un adaptador? Es una experiencia interesante, supongo”.

                Dmitry, ¿lees entre líneas? Lea el texto en sí, es más útil.
                Una vez más, escribí sobre el NIVEL de mi 135 no motorizado nativo, y no sobre la posibilidad de usar EF en sistemas Z.

                “No tengo una sola toma de 28 mm con apertura de 1.8, porque la lente no fue tomada para una tarea tan específica. Dime, ¿has disparado a menudo con fijaciones de Nikkon con una distancia focal de 28 mm?
                Tomé este Sigma para una tarea específica, donde se necesita 4.0-8.0”.

                Bueno, empieza a girar de espaldas. Dmitry, dime, ¿cuáles son tus tareas para esta corrección en 4 ... 8, que el nativo (lo siento, centavo) 24-50Z en las mismas aperturas NO podría hacer frente? ¿Diferenciaría usted mismo entre imágenes de este sigma y la lente especificada? Bueno, lo dudo mucho.

                Hay sharp 16mm para crop, por favor, samyang 16/2, sigma 16 1.4 para bzk, también hay full frame, pero más caras, claro.

                “Compré la primera vez sin grasa, sin usar, sin polvo por dentro y con los cristales limpios.”

                Bla, bla, bla, y con un plano focal curvo, ¿no? No es grasiento para encontrar simplemente no es un problema.

                “Por cierto, Víctor, acabas de escribir aquí que elegiste entre varios lentes. ¿PARA QUÉ? :)
                Recientemente me aconsejó que no engañara a los vendedores de Fuji C5Pro con la cantidad de píxeles rotos en las matrices de estas cámaras y tomara lo que es, el TIPO no es visible y está bien :)”

                Bueno, probablemente porque no puede ver los píxeles muertos en fotogramas reales (solo los recolectores pueden verlos a 3200 iso, en los que nunca dispararán, y cuadrados negros en los que nunca dispararán), y puede ver el plano focal curvo ¿Muy bien? ¿No lo has pensado?

                “Son comparables. No diría que 24-120 es ideal y es demasiado jabonoso y hay suficiente distorsión. Se trata (en su mayor parte) de la diferencia en costo y estabilizador”.

                Bueno, sí, "sujeto a". Solo pequeñas cosas, el gran angular es más ancho, el extremo largo es más largo y hay un trozo. Puras tonterías, análogos absolutos, tienes toda la razón.

                "La mayoría de estos se encuentran entre los compradores del presupuesto FF, si observa los comentarios sobre Radozhiv en los últimos 5-6 años".

                No resumiré estadísticas innecesarias y buscaré comentarios de “toda esta gente”, un ejercicio inútil. Porque aunque sea así, para nadie es un secreto que ahora los compatriotas (la mayoría) no tienen mucho dinero, y esta mayoría, junto con esto, quiere mejor y más barato. Mucha gente ve esto “mejor” al adquirir un full frame, olvidando que un full frame en sí mismo no es nada sin unas ópticas normales, de lo contrario es mejor hacer un crop normal con unas ópticas de crop normal.
                Una vez más, repito, estos son los problemas de esta gente, nada más.

              • Dmitry Kostin

                "Una vez más, escribí sobre el NIVEL del 135 no motorizado nativo, y no sobre la posibilidad de usar EF en sistemas Z".
                En mi opinión, no es del todo correcto considerar este “nivel” en el marco de diferentes bayonetas, ya que esto lleva a la demagogia, que es lo que sucedió.
                “Dmitry, dime, ¿cuáles son tus tareas para esta corrección en 4 ... 8, que el nativo (lo siento, centavo) 24-50Z en las mismas aperturas NO podría hacer frente? ¿Diferenciaría usted mismo entre imágenes de este sigma y la lente especificada? Bueno, lo dudo mucho.
                Para 28/1.8 - calle de noche, tiro de coches.
                Keith puede hacerlo, tal vez, pero dudo que sea mejor el afilado de esquinas/bordes en 4-5.6. El 8-9 creo que será muy parecido.
                “Bla, bla, bla, y con un plano focal curvo, ¿no?”
                Él está en nuevas condiciones. No he notado ningún problema durante el rodaje.
                Muestre en sus imágenes (bueno, está bien, puede vincular a las pruebas) dónde buscar este problema. Se volvió curioso.
                "Bueno, probablemente porque los píxeles muertos no son visibles en los marcos reales (solo los recolectores pueden verlos en 3200 iso"
                Víctor, en ISO100 se notan. Abra fotos en resolución completa en un monitor grande y podrá verlas. Cuando se abren a máxima resolución, son visibles como 4 estrellas de carbón azul.
                Pero no sabías esto, porque no tienes esta cámara.
                “¿Puedes ver MUY bien el plano focal curvo? ¿No lo habías pensado?"
                Víctor, por favor envíame la prueba donde lo notaste. Un especialista me confundirá y miraré mi lente.
                “Pues sí, “sujeto a”. Solo pequeñas cosas, el gran angular es más ancho, el extremo largo es más largo y hay un trozo. Puras tonterías, análogos absolutos, tienes toda la razón”.
                Víctor, una contrapregunta, ¿se necesitan esos 24 mm y 120 mm, o crees que son ideales allí?

              • vencedor

                “En mi opinión, no es del todo correcto considerar este “nivel” en el marco de diferentes bayonetas, ya que esto lleva a la demagogia, lo que sucedió”.

                Bueno, para empezar, todavía empezamos a hablar sobre lo que debería quedar en la montura F con un adaptador de motor. Sin demagogia.

                “Muestre en sus imágenes (bueno, está bien, puede vincular a las pruebas) dónde buscar este problema. Se puso curioso”.

                ¿De verdad crees que mantendré ejemplos de imágenes de vidrio fallido en mi computadora, dado que la búsqueda fue hace unos seis meses? Es gracioso)) Todo el borde (generalmente, por alguna razón, el izquierdo), a veces toda la periferia estaba manchada hasta f / 7.1 ... 8
                Ya escribí sobre el estado: el estado externo no es un indicador, específicamente busqué instancias en una apariencia casi ideal.

                “Víctor, en ISO100 se notan”.
                “Pero no lo sabías, porque no tienes esta cámara”.

                Así es, no tengo esta cámara. Pero lo tienes. ¿O tampoco tomas fotos fallidas con "estrellas"?))

                En cuanto a otras cámaras, donde incluso hay píxeles muertos, no son visibles en marcos reales, esto es un hecho.

                "Viktor, una contrapregunta, ¿necesitas 24 mm y 120 mm o crees que son ideales allí?"

                ¿El 28 y el 105 son perfectos para el tuyo? ¿O como?

            • vencedor

              ““La flota de lentes PODRÍA retrasar la compra de nuevos lentes con montura Z por algún tiempo””

              Pues él, el parque, está presente. Muchas lentes nativas AF-S en la montura F (sin contar, por cierto, lentes de terceros de alta calidad del sigma-tamron) con el adaptador FTZ nativo.

              Tal vez (algún día) por el bien de una pequeña cantidad de retrógrados, Nikon será honrada con el lanzamiento de un motor ftz, tyr para 30 comerciales. ¿Lo comprarás por un par de diamantes no motorizados? No creo.

              • Dmitry Kostin

                “Pues él, el parque, está presente. Muchas lentes nativas AF-S en la montura F (sin contar, por cierto, lentes de terceros de alta calidad del sigma-tamron) con el adaptador FTZ nativo”.
                ¿Puede dar más detalles (lista) sobre lentes de terceros de alta calidad que funcionarán SIN problemas en las nuevas cámaras Nikon con cualquier firmware de cámara?
                “Pues él, el parque, está presente. Peso de los objetivos nativos AF-S en montura F”
                Bueno, ok, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G se pueden encontrar en buen estado, pero no será barato y no todo el mundo se lo puede permitir. Y hay suficientes lentes de la serie G en mal estado para Avito. De quien (relativamente) el dinero comprará poco 24-85 o 24-120.
                “Tal vez (algún día) por el bien de una pequeña cantidad de retrógrados, Nikon será honrada con el lanzamiento de un motor ftz, tyr para 30 comerciales. ¿Lo comprarás por un par de diamantes no motorizados? No creo."
                No planeo comprar una cámara FF con montura Z, incluso si se venden por 50 mil rublos. Razón 2: la flota de objetivos favoritos para la montura F y la transición planificada a la Canon BZK.

              • Dmitry Kostin

                Tendría sentido para mí comprar una cámara para la montura Z si el adaptador necesario estuviera justo al comienzo de la Z6. Aquí, “el camino es una cuchara para la cena”. No tiene sentido esperar algo más tarde, además, hubo una vaga explicación en una de las entrevistas con los ingenieros de Nikon, que cantaron canciones del departamento de marketing, que las nuevas lentes son únicas, interesantes y que no había ninguna como esta antes. esta es una nueva experiencia, etc.
                y no hay planes para invertir en el desarrollo de dicho adaptador.

              • vencedor

                “¿Puede decirme más (una lista) sobre lentes de terceros de alta calidad que funcionarán SIN problemas en las nuevas cámaras Nikon con cualquier firmware de cámara?”

                ¿Debería proporcionarle una lista de TODOS los lentes AF-S de terceros lanzados en los últimos 10 a 15 años, o puede hacerlo usted mismo? Los problemas de modelos específicos en cámaras específicas debido a un firmware problemático no son un problema de TODAS las lentes de terceros en TODAS las cámaras Nikon. La compatibilidad específica se descubre fácilmente empíricamente. Pero eso no te interesa, ¿verdad?

                “Bueno, está bien, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G se pueden encontrar en buenas condiciones, pero no será barato y no todos pueden pagarlo”

                Bueno, es decir, encontrar un 24-70 sin problemas para un 50 tyr condicional, con el que no habrá sexo, ya que con 35-70 y 28-70 potencialmente problemáticos es "caro", pero comprar un nuevo presupuesto Z110 con el último dinero por 120-5 tyr - ¿no es "caro"?)) Sin embargo.

                “Y hay suficientes lentes de la serie G en mal estado para Avito”

                Repito una vez más, simplemente hay muchas menos que lentes D en mal estado.

                “De quien (relativamente) el dinero comprará poco 24-85 o 24-120”

                Derecha. Solo motora. Bueno, estos son los que van, y no las "damas", que tienen damas, pueden seguir lamentándose por la falta de un adaptador, con el que se inundarían de inmediato.

                ”Razones 2: parque de lentes con montura F favorito y cambio planificado a Canon BZK”

                "Parque de lentes favoritos", "cambio a canon UPC" mde .. Son tales coleccionistas, ellos mismos no saben lo que necesitan.
                ¿Estabas planeando comprar x-t4, o me equivoqué en algo?

              • vencedor

                “Tendría sentido para mí comprar una cámara para la montura Z si el adaptador necesario estuviera justo al comienzo de la Z6”

                No lo hará, si aún no te has dado cuenta. No tiene sentido que Nikon arrastre todo este tren de basura vieja (en general).

                En general, la compañía cometió un gran error al no cortar todas las colas en ese momento, como lo hizo una vez Canon, y no dejó inmediatamente la herencia del destornillador y la unidad de diafragma, como resultado, ahora tiene un muchos problemas de compatibilidad, y el tren ya se fue.

                Y, francamente, esto no se trata de fotografía. Calcularías cuánto equipo fotográfico tienes actualmente (en términos monetarios), y luego pensarías que si vendes todo esto (sazonado con historias sobre la leyenda, por supuesto), y luego compras, digamos, un canon con DOS-TRES lentes como 24-70, 70-200 y, opcionalmente, algún tipo de apertura rápida de retrato, como 135L con un adaptador, y finalmente detenerse allí. Según la FOTOGRAFÍA, el escape habría sido mucho más alto.

                Pero tú, como coleccionista en este momento, no eres capaz de esto :)

              • Dmitry Kostin

                “Dame una lista de TODOS los terceros para ti”
                Sí :)
                Pregunté sobre esto: "Es posible con más detalle (una lista) sobre lentes de terceros de alta calidad que funcionarán SIN problemas en las nuevas cámaras Nikon con cualquier firmware de cámara".
                “Bueno, eso es, encontrar un 24-70 sin problemas para un tyr condicional de 50, con el que no habrá sexo”
                Por 60 mil. Para orejeras 50k-24-70 / 2.8G, por regla general.
                "¿Y comprar un nuevo Z110 económico con el último dinero por 120-5 tyr" no es caro "?"
                Bueno, no es para mí. Lea los comentarios: así es como se compraron los D750 económicos (y así es como se compran los D780: anteojos antiguos, debido a la compatibilidad).
                Víctor, todavía no he visto un solo propietario de Z5 y 24-70 / 2.8S. Probablemente existen. Hasta ahora, es bueno si el Z5 está disponible las 24 horas, los 70 días de la semana, los 4 días de la semana.
                "Bueno, estos son los que van, y no "damas", que tienen damas, pueden seguir lamentándose por la falta de un adaptador, con el que se inundarían de inmediato".
                Bueno, de la desesperanza, a dónde ir, a veces no es así.
                ““Parque de lentes favoritos”, “cambio al canon UPC” mde .. Son tales coleccionistas, ellos mismos no saben lo que necesitan.
                ¿Estabas planeando comprar x-t4, o me equivoqué en algo?
                Así es, no estropearon nada. Yo mismo sé lo que necesito.
                Tengo lentes para Canon, tengo cámaras Canon. La transición a la Canon BZK será fluida. Bueno, Fuji también está en los planes. No te preocupes por mí.

              • Dmitry Kostin

                No lo estará, si aún no te has dado cuenta. ”
                Lo sé y escribí sobre esto anteriormente: “Hubo una explicación vaga en una de las entrevistas con los ingenieros de Nikon que cantaron canciones del departamento de marketing de que los nuevos lentes son únicos, interesantes y que no había ninguno como este antes, esta es una nueva experiencia , etc
                y no hay planes para invertir en el desarrollo de dicho adaptador”.
                “¿Contaría cuánto equipo fotográfico tiene actualmente (en términos monetarios)?”
                Es largo y aburrido.
                “y luego pensamos qué tal si lo vendemos todo (sazonado con leyendas, claro)”,
                Bueno, en Avito todos venden así, bueno, o la mayoría. y normas. La gente come.
                “Y luego compre, digamos, una lente Canon con DOS-TRES lentes como 24-70, 70-200 y, opcionalmente, algún tipo de apertura rápida para retratos, como 135L con un adaptador, y finalmente deténgase allí. Según la FOTOGRAFÍA, el escape habría sido mucho más alto”.
                Así que lo compraré de todos modos, solo necesito decidir sobre la venta de todo bajo Nikon.
                Ni siquiera es D4 lo que me detiene, sino Fuji Protroika y Pryatka.
                Hace poco compré una 70-200/4L y me queda perfecta.

              • vencedor

                "Sí :)
                pedí esto”

                Y tú, discúlpame, ¿por qué, si NO estás pensando en comprar una cámara Z? Entonces, ¿qué tal 3.14?)) Si lo hubieras planeado, habrías ido y verificado por tu cuenta qué lentes funcionan con tu cámara y cuáles no. Todo es elemental.

                “Por 60 mil. Para orejeras 50k-24-70/2.8G, por regla general.”

                "60 mil ... Como regla general ..." ¿Lucharás fundamentalmente por una diferencia de 10 mil?) Bueno, digamos 60 mil para una excelente lente universal "generalmente no_ushatayka", que probablemente pueda filmar el 90% de las escenas, y 120 para una cámara Z económica. ¿Hace algún tipo de clima? :)

                “Victor, todavía no he visto a un solo propietario de Z5 y 24-70/2.8S. Probablemente existan".

                Yo tampoco he visto todavía a una sola persona que moriría por el coronavirus. Bueno, lo entiendes)

                “Bueno, de la desesperanza, a dónde ir, a veces no es así”.

                Nuevamente 25. No hay “desesperanza”. Aquellos que necesitan disparar dispararán por lo que esté disponible. A quién coleccionar: estar molesto por el hecho de que "aquí, la desesperanza, la desesperanza, ¡oh, oh, todos moriremos!"

                “La transición a la Canon BZK será fluida. Bueno, Fuji también está en los planes. no te preocupes por mi"

                Sí, no estoy preocupado. Es su derecho elegir qué hacer: fotografía o coleccionar equipo fotográfico :)

              • vencedor

                “Lo sé y escribí sobre esto arriba: “Hubo una explicación vaga en una de las entrevistas con los ingenieros de Nikon que cantaron canciones del departamento de marketing de que los nuevos lentes son únicos, interesantes y que no había ninguno como este antes, este es un nuevo experiencia, etc.”

                Hubo muchas canciones, pero el resultado valió un centavo. Como resultado, pocas personas tienen el deseo, en principio, de invertir DESDE CERO en este sistema.

                “Es largo y aburrido”

                Pero podría ser útil para el pensamiento :)

                "Gente hawala"

                Eso es todo

                “Así que lo compraré de todos modos, solo necesito decidir sobre la venta de todo bajo Nikon.
                Ni siquiera es D4 lo que me detiene, sino Fuji Protroika y Pryatka.
                70-200/4L Lo compré hace poco y me queda perfecto”

                Si compra esto ADEMÁS del existente, no habrá escape, confíe en mi palabra)) Ahora gasta los recursos principales (principalmente temporales) no en fotografía, sino en recolectar su "equipo favorito", y nada lo hará cambio con la compra R y equipo fotográfico fresco. No estoy hablando de esto solo así, miré tu flickr y miré QUÉ disparas en 1ds3 colorido y reportaje d4 (imágenes en la última página)
                Quienes lo deseen pueden echar un vistazo. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
                Comentar sobre esto está más allá de mi poder, por desgracia :)

                Dmitry, cambia el enfoque mismo de la fotografía, deshazte de la basura innecesaria y habrá un resultado si rediriges los recursos de la recolección a, de hecho, para qué se compra el equipo fotográfico.

              • Dim

                Lamento intervenir. Es interesante saber: ¿dónde puedo leer, bueno, o puede decirme por qué no puede tomar fotografías en el D4 para su propio placer, incluso si está en un submarino? En general, muchos viven, como noté, y disfrutan, independientemente de lo que piensen los expertos, ¿o no es necesario hacerlo?

              • Dmitry Kostin

                “Perdóname, ¿por qué lo haces si NO planeas comprar una cámara Z? Entonces, ¿dar un paseo a las 3.14?))”
                Y charla y curiosidad.

              • Dmitry Kostin

                Víctor, ¿puedo ver tus fotos?
                Como Gulchatai te pido, muestra tu cara :)
                Me complace que me estés siguiendo, pero también quiero apreciar tus preciosas fotos.
                "Dmitry, cambia ..."
                ¿Y no me digas qué hacer y no te aconsejaré a qué dirección ir? :) (c) Tus palabras Víctor

              • Dmitry Kostin

                Probablemente no valga la pena esperar por las obras maestras de Victor, ¿qué soy?
                Se fue moviendo la cola. Ay, todo, qué bonita está la niña, por Dios.

              • vencedor

                “Me complace que me estés siguiendo, pero también quiero apreciar tus preciosas fotos”

                Dmitry, ¿de dónde sacaste la idea de que te estoy siguiendo?)) Fuiste tú mismo quien proporcionó enlaces a tu flickr.
                ¿Honestamente? Me avergonzaría filmar esto con tales cámaras, de verdad, y más aún difundirlo.

                Y sí, no puedes. Donde sea posible, muestro mis fotos, pero aquí a priori (después de lo que dije sobre ti) serás negativo, así que no veo el punto)) Mejor obsérvate, y sí, mira para qué usa la gente esas cámaras , y ¿Qué modelos sería posible obtener tales tomas)))

                Por ejemplo, para una serie sobre un submarino, en particular, tomas similares
                https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/51168219292/in/datetaken/
                la gente usa teléfonos móviles, que no dan el peor resultado, pero por alguna razón arrastraste d4 allí))))

                En general, vacío. Ahora se erizará y se ofenderá, en cualquier caso, esto no es constructivo. Solo piensa en lo que escribí arriba.

              • vencedor

                Recordé a un tipo con vías de tren de formato medio y gatos)))

                Dmitry, no estás solo))

              • Dmitry Kostin

                "¿Honestamente? Me avergonzaría filmar cosas así con esas cámaras, de verdad, y más aún difundirlo”.
                Víctor, no me importa. Disparo lo que quiero, a quien quiero, cuando quiero.
                Y sí, no soy fotógrafo, sino coleccionista,
                "Si, tú no puedes. Donde sea posible, muestro mis fotos, pero aquí a priori (después de lo que dije sobre ti) serás negativo, así que no veo el punto)) Mejor obsérvate, y sí, mira para qué usa la gente esas cámaras , y ¿Qué tipo de modelos podrían obtener tales tomas)))”
                Víctor, habla CODY de tu parte. Y sí, te asustaste de nuevo.
                Desafortunadamente, no pueden hacer más.
                Si una persona se llama a sí misma erudito y experto (usted mismo se ha hecho esto repetidamente), entonces esos camaradas que critican a todos y todo y se burlan de una demanda especial.
                Pero, una vez más, Víctor se acobardó.

          • Kirill

            ¿Dónde escribí que no es posible? Al comentario anterior, aclaró que Nikon df no fue el primero

            • Dim

              Aparentemente no usted: "Si lo compra ADEMÁS del existente, no habrá escape, confíe en mi palabra)) Ahora gasta los recursos principales (principalmente temporales) no en fotografía sino en recopilar "equipo favorito", y nada que no cambiará con la compra de R y equipo fotográfico nuevo. No estoy hablando de esto solo así, miré tu flickr y miré QUÉ disparas en 1ds3 colorido y reportaje d4 (imágenes en la última página)
              Quienes lo deseen pueden echar un vistazo. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
              Comentar sobre esto está más allá de mi poder, por desgracia :)”
              Surge la pregunta: ¿Cuál es la diferencia en qué tipo de imágenes hay, si a una persona le gusta y se siente bien? Para ser más precisos, supongamos que hay una determinada persona que dispara "sellos y rieles" en la D4, se divierte y comparte fotos con las mismas personas que las disparan en la D850 y D3300 y quieren la D4... Digamos que hay un grupo bastante numeroso de personas que ganan dinero con la fotografía y consideran que la calidad de estas fotografías es mala. Supongamos que esta persona virtual con D4 vive hasta una edad avanzada y en la vejez, sin darse cuenta de su falta de profesionalismo, se va feliz a la tumba. Personalmente, no me queda claro qué es malo o indigno en esta trama, si una persona está bien y no causó ningún daño a nadie, y tal vez incluso complació a alguien. Por otro lado, hay una persona con un conocimiento sutil del arte: la fotografía, que está tratando de revelar a todos y cada uno la verdad de que son tan felices en vano y sus intentos son en gran medida insignificantes. Surge la pregunta: ¿Cuál es exactamente su propósito y dónde están las razones de tal comportamiento?

    • varezhkin

      en el corazón del diseño FM2, no fuj, supongo.

      • ustasfritzzz

        La generación actual no recuerda la serie FM, la mayoría la comparará con fuj. En mi humilde opinión, por supuesto. A mi personalmente me gusta este diseño, aunque el grip es pequeño. Pero ni siquiera es el precio lo que lo estropea todo, sino la ausencia total de lentes, y esto es muy decepcionante.

        • varezhkin

          ¿Dónde está la ausencia total? La montura z ya está llena de lentes nativos.

          • vencedor

            En cuanto a "lleno", bueno, obviamente te emocionaste)

          • ustasfritzzz

            en Z crop solo hay un par de ellos a la venta, bueno, se anunció el tercero ... pero esto es muy pequeño, especialmente porque no todos son de apertura rápida. Y el chino manual de terceros por 100 dólares no cuenta

        • varezhkin

          Que. Tus palabras sobre la "parodia patética" parecen al menos inapropiadas en este contexto.

        • varezhkin

          Parece que Fuji tiene su propio centro lahta...

          • ustasfritzzz

            ¿Por qué es esto inapropiado? Muéstrame otros fabricantes que produzcan cámaras recortadas retro, solo Fudge. Nikon necesitaba liberar al heredero de DF y no subirse al campo de otra persona con este milagro

            • B. R. P.

              Era. Pluma Olik F.

            • Joe

              ¿Conoces las cámaras Leica?

              • ustasfritzzz

                ¿Conoces a muchos propietarios de Leica digitales?

    • Igor

      “No hay lentes para este sistema”

      12 correcciones, 7 zooms, nada con lo que disparar, ¿verdad? ¿Y qué estás disparando, si no es un secreto, si la flota actual de óptica no es suficiente para ti?

      • vencedor

        No se olvide, este hilo es sobre un cultivo, en el que Nikn hasta ahora ha clavado un perno de manera segura. ¿O ofrece, como un miembro del personal ligero y barato, "poltos", lanzar un enorme 50 / 35 por ~ 1.8k ru en z55, cuando puede tomar xc35 / 2 de un competidor directo por 14?

      • ustasfritzzz

        abre los ojos, estamos hablando de lentes CROP

      • Dmitry Kostin

        No pero por qué:
        50/1.2 hay? Hay.
        24-70/2.8 hay? Hay.
        70-200/2.8 hay? Hay.
        Los tipos correctos no necesitan nada más.
        Como opción, granja colectiva 17-55/2.8 a través de un adaptador.
        Genial, sí.

        • Arkadi Shapoval

          humor: ¡solo se necesita ballena 16-50!

          • vencedor

            ¡Una lente para gobernar el mundo! ©

    • jurado

      El diseño recuerda a la serie de películas FM/FE.

  • Dmitry Kostin

    Se ve hermosa.
    Está claro que quieren subir al claro de Fujam.
    Quizás sería mejor si esta cámara estuviera en el sensor ff del Z6.

    • vencedor

      No funcionará subir al claro a las fujas, con la óptica es completamente un problema, un problema y, francamente, peor con el color de la caja.

      • vencedor

        Esto, a juzgar por el s50, no creo que algo vaya a cambiar aquí.

      • wj

        Ya está harto de este "color listo para usar". Se utiliza como argumento tanto a favor como en contra de CUALQUIER cámara, dependiendo del foro al que vayas. ¿Quizás esta subjetividad será suficiente para usar el argumento?

        • vencedor

          Esto no es subjetivo, hay un buen color listo para usar (no nombraré estas cámaras, ya son bien conocidas por todos), pero hay francamente asqueroso, estas cámaras también son bien conocidas por todos los que son al menos un poco en el tema. Admito que alguien bien puede ser escupido en este factor.

          • wj

            Víctor, tu “color agradable” es simplemente subjetivo, porque las personas tienen gustos muy diferentes. Y también depende de muchos factores externos, incluida la calibración de su monitor/impresora, la naturaleza de la iluminación al ver imágenes e incluso su estado de ánimo y actitud hacia la marca.
            Si realmente te interesa este tema, prueba a organizar una prueba aleatoria ciega de imágenes con diferentes cámaras, seguro que saldrán conclusiones interesantes.

            • vencedor

              Depende, depende. Mucho depende de.

              Pero si el monitor muestra tonos normales, si mi actitud hacia la marca es neutra (¿Por qué, de hecho, necesita que no le guste esta o aquella marca? ¿Le conviene o no), si una cámara muestra una tez normal y SALUDABLE ( por ejemplo, si hablamos del tono de piel notorio), uno que está acostumbrado a ver en la vida, y el otro es algo gris verdoso, rociado con talco además, y un grupo de personas llega a la misma conclusión, la opinión de lo cual, como conocedores del color, está muy bien establecido, no me inclino a atribuirlo a la subjetividad.

              • Dim

                Que terco eres. “Te dicen que tu música es qué, pero discutes” (c) Un argumento de hierro.

              • Andrés

                ¡Olla, no cocines!

  • Constantin

    Sin estabilización, esto es más o menos... ¿Por qué 4K UHD si el video está nervioso sin un trozo? No habrá quienes compren una cámara tan amateur todo el tiempo para tomar un truco o un gimble para la cámara (también costará hoo).

    • wj

      ¿Qué cardán? Las 2 lentes lanzadas bajo DX-Z están estabilizadas. Futuro 18-140 también.
      No, no niego la utilidad del talón en el cadáver, pero no sobreestimo su valor.

  • Constantin

    Hmm, $ 960 por una carcasa aps-c en estilo retro. Es mejor mirar en dirección a Fujifilm, al menos hay lentes, pero con Nikon Z en los lentes todo es triste, los mismos lentes de F para una nueva montura, no más.

  • Vladimir

    Y resulta que una de las cámaras más vendidas...

    • Dmitry Kostin

      DF a menudo se ha abreviado como falla digital.
      Sus ventas, según los vendedores de cámaras, no siempre fueron muy buenas.
      ¿Por qué está aumentando en ventas?
      Este es solo un modelo de moda para Nikon.

      • Vladimir

        La diferencia de precio con la Z 50 es de 100 euros, con exactamente las mismas características. Y las cámaras en la mayoría de los casos se compran para presumir, y aquí Z fc está a la cabeza por un amplio margen.

  • Yuriy75

    ¡Clase de apariencia! Sin trozo en la matriz: tristeza, precio, tristeza, sin agarre, ¡triste!

    • wj

      El agarre tiene la forma de un mango GR1 original comprado por separado, o de los chinos en aliexpress por $ 20-30, cuando se preocupan. Pero también preferiría el mango incorporado.

  • vencedor

    El árbol de Navidad se pega, pero en realidad tampoco hay agarre. No hay obturador electrónico. Nivel EVI hace diez años.

    Tampoco hay lentes.

    No, no despegará.

    • wj

      El agarre tiene la forma de un mango GR1 original comprado por separado, o de los chinos en aliexpress por $ 20-30, cuando se preocupan.
      Hay un obturador electrónico.
      Cámaras de nivel Evie en este segmento de precios. Quiere más, pague más. Fiel a otros fabricantes :)

      • vencedor

        De hecho, hay un obturador electrónico, pero ¿hasta 1/4000? ¿Avaro?
        Dopruchka por $, bueno, exactamente de lo que estaba hablando en la siguiente publicación: no cuesta absolutamente nada hacer un bolígrafo normal de inmediato (y la batería cabría en una capacidad mayor), pero luego no puede vender baterías adicionales con mangos ))

        • wj

          Así que simplemente no eres el público objetivo. Estarías mejor con el Z50. Esto es si te quedas dentro de la marca.

          • vencedor

            Por supuesto, no el objetivo, y el mismo z50 sería bastante adecuado para mí, PERO (desafortunadamente, dado que el propio Nikon es partidario), viendo la política de marca actual, preferiría mirar hacia el Canon RF y Fuji X, dependiendo en el presupuesto, en lugar de cambiar a Z.

            • Andrés

              ✌😉🤳

            • wj

              En RF, la situación no es mejor. Tuve una Canon RP durante un año y medio con un par de lentes además de la Nikon Z50. Así que soy nikonista, pero también fue interesante disparar con Canon. Y llegué a la conclusión de que, en general, el sistema Canon es un poco diferente, pero no tiene ventajas cardinales. Por lo tanto, luego vendí el RP con lentes y tomé la Nikon Z6ii para no rociarme en dos sistemas.

    • Dim

      Primero escriba sobre "diseño", luego "sin agarre". Tengo que decidir lo que quiero. Este es un diseño para Nikons antiguas, esta cámara es por estilo, esta es su característica principal. Si esto no está claro, entonces, ¿qué está claro? ;)

      • vencedor

        No, en general, todo está claro. Un elegante accesorio de metal con un par de lentes de plástico para el estilo, no para las fotos)) En realidad, la idea del estilo es un leitmotiv a lo largo de toda la descripción en la página oficial, incluso superan el "visor redondo como en fm2" por separado ))

  • B. R. P.

    Df-df-ohm. Sólo cultivo. ¿Por qué deberían esforzarse los diseñadores?

    • vencedor

      En DFA, al menos el agarre normal era relativamente cómodo. Esto es completamente irrazonable y se privó del agarre, aparentemente esperan vender por separado, como Fudge))

  • Michael

    Señores, escritores, en lugar de filosofar y ser inteligente sobre, y sin, tomen la cámara en sus manos y disparen. Nadie te obliga a comprar exactamente esto, seguro que ya tienes algo más, de una vida pasada, así que ve y dispara. En la era de la fotografía cinematográfica, las películas de diferentes fabricantes diferían en la reproducción del color y, no solo de diferentes fabricantes, las películas para diferentes tareas (retrato, luz diurna, iluminación artificial) también diferían en la reproducción del color. Y deja de quejarte sobre la reproducción de color y el tono de piel "incorrectos", las cámaras modernas tienen suficientes configuraciones de WB y programas de escena para todos los gustos. Solo que todas estas "escrituras" sobre bueno, malo, arrancado / no arrancado no tienen nada que ver con la foto. Tu destino es instagram, con fotos sobre el tema “con quién duermo” y “qué hizo caca mi perro”..

    • novela

      ¿Y sho takoe, adit nikonista?

      • Michael

        Y sho takoe, ¿es esto un nikonista para ofender o dónde?

    • Dmitry Kostin

      ¿Comprarás esta cámara o simplemente vendrás a probarla?

    • vencedor

      “Las cámaras modernas tienen suficientes ajustes de balance de blancos y programas de escenas para todos los gustos”

      Oga, oga, conocíamos a tales expertos en torsión de bb que obtienen "lo que quieren" de cualquier cámara, sin embargo, según las observaciones, a menudo quieren algún tipo de escoria de color)) la cosecha moderna Nikon a menudo no se trata de color, por desgracia.

      • wj

        Víctor, no sé de qué tipo de expertos estás hablando aquí, pero por interés, realmente traté de hacer una imagen de una cámara a partir de una imagen de otra. No resultó tan mal. Desde entonces, siento simpatía por los apologistas del “color correcto” de cualquier empresa.

        • vencedor

          wj, En aras del interés, muchos lo han intentado, yo también lo intenté. E incluso resultará "bastante no mal", aunque:
          Has perdido tu tiempo en esto, aunque podrías haberlo gastado en otras cosas más útiles.
          - Mejorar algunos colores puede arruinar fácilmente otros. Tal vez un corrector de color profesional muestre el color que necesita sin estropear el resto, pero ¿hay muchos correctores de color profesionales aquí?
          - Vi ejemplos de una persona que no es completamente nueva para colorear, pero tampoco logró que una imagen con c5pro y xt4 tuviera un aspecto idéntico, aunque el color de las personas se veía similar. Pero xt4 ni siquiera es una nikon s50, ¿eres inteligente?

          PD No crucifico, pero comparto observaciones.

          • wj

            Víctor, si necesita el color correcto, entonces se usa un verificador de color y todos los colores se llevan a la referencia. En cualquier cámara que admita disparos en RAW. Todo lo demás es un debate sin sentido sobre qué rotuladores le gustan a cada uno.

            • vencedor

              En palabras, todo es muy simple, de hecho (por alguna razón) realmente no ayuda.

      • Trueash

        Y los chicos no saben
        https://www.google.com/search?q=National%20Geographic%20d7100

    • Vladimir

      Bravo!
      Así sea, todos estos “fotógrafos” cara de caca...

    • wj

      +1 Miguel, totalmente de acuerdo.

  • Ry

    Mierda
    Nikon, muere ya, ¿eh?
    no te avergüences

    • Oleg

      Bueno, en general, sí, movimientos extraños.

      • Ivan

        Sí, nada extraño. Intentan jugar con los nostálgicos de lo retro. Olik y Pentax hicieron referencia al mercado interno y no se equivocaron (https://photowebexpo.ru/news/Pentax-K-3-Mark-III-stala-samoy-prodavayemoy-kameroy-v-Yaponii).
        La regadera no brilla con características técnicas, pero a pesar de los precios altísimos, las ventas no caen. Nikon también espera que haya personas (no fotógrafos) que no tengan fondos limitados para comprar este accesorio de moda. No se centraron en el mercado de la CEI.

        • vencedor

          El nicho retro ya está muy ocupado por fujO.

          ¿Cuál es el entusiasmo de z_fc para ganarse a los dueños de los equipos del competidor japonés? Además del controvertido color)) https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/mirrorless/zfc/images/z_fc_eye_detection_af__Get_Original_.jpg

          • Ivan

            Hágale esta pregunta a Nikon, no a mí.

            • vencedor

              Entonces, ¿no tienes una respuesta a esta pregunta? yo tampoco tengo

              Esperemos que el propio Nikon sepa algo así.

              • Ivan

                Quizás sus especialistas en marketing estaban haciendo encuestas en sus grupos de enfoque. Tal vez haya admiradores nostálgicos de las viejas cámaras Nikon, y no de otras marcas. El logo también fue tomado de la muestra anterior. Ya veremos. La nueva cámara Pentax también fue regañada por todos, y en Japón se convirtió en un éxito de ventas. Por cierto, con la versión plateada 16-50 se ve bastante auténtico:

              • Ivan

                Por cierto, aquí solo con el mismo mango, que ya se ha mencionado. Aquí está por separado:

              • Ivan

                Bueno, para las chicas japonesas también:

              • Ivan

                Y más:

          • Ivan

            Esa cámara se usa para presumir, no para filmar.

    • Dmitry Kostin

      Eres malvado, Lynx)
      Déjalo vivir.
      La competencia es buena.
      PD > ¿Compraste una cabra?

  • jea reth

    Era el año 21... Nikon inventó la Olympus...

  • 123

    los vinos no se compran por diseño, sino por kam zhpg y color, color, color. El color se puede obtener de cualquier cámara, sujeto a buenas condiciones de disparo o manos directas en el editor + cierta cantidad de tiempo (dependiendo del grado de franqueza de las manos). En el caso de fuji, +\- exp normal y tienes muy buen color en zhpg. Óptica, sí, hay mucho dinero, pero en realidad es bueno, si compras vidrio con f1.4, entonces no necesitas cubrir medio paso, lo pones en 1.4 y todo es nítido” en 1.4. Hay un punto más, el peso. El peso de la cámara + vidrio es muy pequeño, en realidad es un sistema genial para todos los días, que cuelga alrededor de tu cuello y no te esfuerza, no te tira al suelo y no lo sientes. Le pones cromo clasico o astia y todo es belleza fuera de la caja

    • Joe

      ¿Se puede obtener el color de cualquier cámara? Bueno, muéstrame tu progreso en la coloración de fotos tomadas con la Leica M10 Monochrom, querido generalista.

      • novela

        Espero que no lo tengas. Y tú, como de costumbre, adoras sus formas como las de un compañero de clase en el pasado lejano, ¿no correspondido?

      • jea reth

        Créame, piensa en vano que no puede obtener imágenes en color de regaderas monocromáticas, oh, en vano ...

        • novela

          ¿Te refieres al método Prokudin-Gorsky?

          • Aleksey68

            por cierto, toda mi familia se adhiere a las imágenes de Prokudin-Gorsky. desde que se publicaron en el servidor de la Biblioteca del Congreso.

          • jea reth

            Nuuu, la separación de colores ya se conocía. Acaba de hacer emulsiones geniales.
            Y entonces, sí. Hay tipos sobre la colina, muy ricos, KMK, que hasta se divierten así.

            • novela

              Ahora tu oponente jugará de la manera más vil. ¿Todos los lakers son así?

              • jea reth

                Déjalo ir. Teniendo en cuenta lo que dijo, no hay nada que tapar de su lado.

        • Joe

          ¿Qué te hace pensar que yo creo que es imposible?

          • jea reth

            obviamente tu comentario

            • Joe

              ¿Qué parte del texto del mencionado comentario fue interpretado de manera tan inusual?

              • novela

                Todo el texto. “¿Se puede obtener color de cualquier cámara? Bueno, muéstrame tu progreso coloreando las fotos tomadas con la Leica M10 Monochrom, querido generalista”. La pregunta implica que el color no se puede obtener con la Leica M10 Monochrom.

              • jea reth

                Por favor deje de.
                El comentario está lleno de esta idea.
                Y dado que buscas encaminar nuestra conversación en una dirección similar, te pido de antemano que no intentes pretender que estoy inventando el significado oculto de tus palabras que me agrada. Su comentario es sumamente específico en cuanto a la idea de la imposibilidad de obtener fotografías en color de una regadera monocromática, ya que utiliza una poderosa oposición semántica a la generalización descuidada del, digamos, hablante anterior.

                Considero que es mi deber, con el debido respeto, por supuesto, señalar que ha elegido una forma fallida de manipular sus argumentos en una disputa: tratar de llegar al fondo del significado de las palabras individuales y atrapar al interlocutor en su interpretación incorrecta. Por lo tanto, en una disputa, puede ponerse en la posición de una persona que arroja palabras al viento. Y quién entonces tiene que meter la nariz en estas palabras, lo cual es una cosa extremadamente vil para una persona que se precie. Una disputa no es hijas-madres por dinero, como decía mi profesor de historia y ciencias sociales del colegio.

  • Arkadi Shapoval

    Dmitry Kostin añadido a la lista negra. La razón es la transición al individuo.

    • novela

      Si, algo así. Se sentaron normalmente.

  • 123

    Estimado amante de los caballos de vacío - Joe, envíame tu Leica M10 Monochrom y te la pintaré

  • Paul

    ¿Por qué hacer DX en tal caso? FX sería mucho más lógico: se vería muy bien con anteojos viejos, por lo que el uso impone inmediatamente una serie de restricciones debido al recorte.

    • Dim

      1. ¿Por qué no impulsar el mismo mercado dos veces? Nikon parece estar trabajando con fines de lucro. 2. ¿Por qué no comprobar el nivel de exigencia para empezar con una cámara más sencilla? ¿En lugar de tirar inmediatamente mucho dinero a lo desconocido? 3. Por qué no calentar la demanda, y luego sacar una cámara que es más cara, pero con esos pluses que se piden más. Etc. Creo que Nikon, como todas las empresas japonesas, es excelente para las estadísticas.

  • Vladimir

    Fujianos exitosos.

    Fujifilm ha anunciado que planea cerrar cuatro de las cinco instalaciones de fabricación en Greenwood, Carolina del Sur, que fabrican equipos fotográficos. La empresa reportó una disminución en la demanda, y para el otoño de 2022 eliminará 400 empleos

    Bajo los vendedores.

    El 2 de julio, Nikon publicó un anuncio sobre el retraso en las entregas de las últimas cámaras sin espejo Z fc: "Hemos recibido una gran cantidad de pedidos que superaron nuestras expectativas".

    • Oleg

      Al mismo tiempo, cerrar todas las fábricas en Japón.

      • vencedor

        Y es bueno aclarar que las fábricas de Fujifilm en Carolina del Sur fabricaron cámaras QuickSnap, papel fotográfico de inyección de tinta, papel fotográfico a color y planchas de impresión digital, lo que tiene poco que ver con el éxito de las ventas de cámaras sin espejo. Y si la demanda del sujeto de Nikon es grande, el tiempo lo dirá, pero no las declaraciones de los especialistas en marketing.

        • Dim

          Ford está reduciendo la producción de la F-150 de su modelo más exitoso, cerrando líneas de montaje enteras... ¿Y qué? ¿Qué tienen que ver sus vendedores con eso? Calentaron perfectamente el mercado y no hay nada con lo que fabricar productos.

          • vencedor

            La declaración de que no hay nada de qué hacer un producto bien puede ser un relleno para ese mismo calentamiento del mercado. Aunque, obviamente, los pragmáticos no correrán a la tienda incluso después de tal "calentamiento" con tarjetas de crédito, hacen tales compras con el corazón, pero no con la mente))

      • wj

        Oleg, Nikon ensambla casi todas sus cámaras en Tailandia. El cierre de fábricas obsoletas en Japón nada tiene que ver con los volúmenes de producción del modelo Zfc.

  • Andrés

    Canon RP es mejor entonces :)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/06/nikon-z-fc/?replytocom=470466

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2021/06/nikon-z-fc/?replytocom=470466