El 29 de junio de 2021 se presentó oficialmente el desarrollo del objetivo Nikon Nikkor Z DX 18-140 1:3.5-6.3 VR.
El 13 de octubre de 2021 tuvo lugar el anuncio oficial de la lente.
Nikon Nikkor Z DX 18-140 1:3.5-6.3VR
Las propiedades clave
- Para cámaras sin espejo de montaje recortado nikon z (formato Nikon DX, sensor APS-C)
- Estabilizador de imagen integrado de 5 paradas
- Máxima apertura relativa: 1:3.5-1:6.3 (cierra hasta 1:22-40)
- Distancia focal: 18-140 mm
- MDF: 20 centímetros
- Relación de ampliación máxima 1:3.33 (a una distancia focal de 140 mm)
- Diseño óptico: 17 elementos en 13 grupos, con 2 elementos asféricos y 2 elementos ED
- Diafragma electromagnético con 7 palas redondeadas. Posibilidad de ajuste suave
- Enfocando con motor paso a paso STM
- Enfoque interno
- Anillo de enfoque electrónico, se puede programar para otras funciones
- Diámetro del filtro: 62 mm
- Peso: gramo 315
- Precio: alrededor de $ 600. Amazon | B.H.foto
apariencia
Cámaras Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [Octubre 2019]
- Nikon z50 ii [noviembre de 2024]
- Nikon z fc [Junio de 2021, negro/plata]
- Nikon Z30 [junio de 2022]
Todos los objetivos Nikon DX para cámaras sin espejo con montura Nikon Z y sensor APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24 mm 1:1.7 [Mayo 2023, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [abril 2023, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2019, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2021, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octubre 2019, BHfotovideo]
Para Nikon Z DX (APS-C), existen lentes de enfoque automático de terceros:
- Viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 35/1.7, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Yongnuo: 11/1.8, 23/1.4, 33/1.4, 35/1.8, 50/1.8, 56/1.4
- SIRUI: 16/1.2, 23/1.2, 33/1.2, 56/1.2, 75/1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artesano: 27/2.8, 35/1.8, 35/1.8II, 56/1.8
- Meike: 33/1.4, 55/1.4
- Lucero: 50/1.4
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
El viejo 18-140 3.5-5.6 obviamente será mejor.
Este es más oscuro y la montura es de plástico.
Aparentemente no quieren subir el precio.
Yo no diría mejor. Comparé el viejo 18-140 directamente con la ballena 16-50 en la Z50 con una distancia focal de 18 mm y la ballena resultó ser notablemente más nítida, incluso en el centro, pero especialmente en los bordes del encuadre. Bueno, la diferencia entre 5.6 y 6.3 es demasiado pequeña para tomarla en serio.
Comparado zoom 3x con 8x, gran movimiento.
¿Por qué no? Sí, el aumento de 8x es más exigente con la óptica, ¡pero la lente es más grande y más cara! 16-50 es generalmente una migaja en comparación, generalmente no sé cómo Nikon logró hacerlo tan bien ópticamente.
¿Realmente le harán una montura de plástico (a juzgar por su color en la foto)? sería triste El plástico, por supuesto, está bien en lentes baratos y livianos, pero 18-140 debajo de la montura F, por ejemplo, pesaba alrededor de 500 g, y esto será más. ¿O Nikon aún logra perder seriamente el peso y el precio de la lente?
El 18-135 y el 18-105 tienen una montura de plástico y nunca han tenido ningún problema particular con ellos. (en 18-105 disparé 40 mil fotogramas)
Usé 5 lentes con monturas de plástico en la finca y no les pasó nada. Es cierto que todos pesaban hasta 400 g. Eso es lo que me preocupa. Se lanzó un espejo 18-140 con una montura de metal.
Mis 18-105 pétalos se rompieron. Uno perdió a otro antiguo dueño, y el segundo soy yo. Además, ni siquiera sé cuándo sucedió, solo noté una vez que faltaba la mayor parte del pétalo.
Probablemente las consecuencias de un uso no demasiado cuidadoso. Tuve un d90 durante tres años, luego se lo di a mi esposa, hasta ahora nada se ha roto de 18-105.
Será divertido si este pedazo de pétalo se mete en el mecanismo de elevación del espejo o entre las cortinas de las persianas.
Parafraseando a los clásicos: “¿qué lentes te faltan todavía”?
Bueno, probablemente los zooms f2.8 normales no sean suficientes para los cultivos. Todos excepto Sonya.
Sony tiene un Tamron 17-70 2.8 que cubre la mayoría de las tareas, un análogo del full-frame 24-110 f4 más popular.
Canon tiene un higo
Nikon tiene un higo
Fuji tiene 16-80 F4 o 16-55 f2.8 sin estabilización.
Las cámaras APS-C son restos de la mesa de fotogramas completos del maestro. La apertura 4-5.6-6.3 en los cultivos es muy oscura, está limpia para tomar fotografías de vacaciones en la playa.
“Canon tiene un higo
Nikon tiene un higo”
¿Estás hablando de sin espejo?
“Fuji tiene 16-80 f4 o 16-55 f2.8 sin estabilización.
Las cámaras APS-C son restos de la mesa de fotogramas completos del maestro”.
Fuji ya no tiene un cuadro completo.
Naturalmente, sobre el BZK.
"Fuji ya no tiene fotograma completo".
Fuji no tiene muchas cosas, todavía no hay enfoque automático normal (nivel de Canon / Sony) ni estabilización de matriz normal en APS-C tampoco.
"Fuji ya no tiene fotograma completo". ¿Por qué Fuji full frame si Fuji tiene un formato medio digital :)
Oh si
No escriben sobre plástico, no lo encontré. Esperemos que sea anodizado.
Bueno, el miembro del personal llegó a tiempo para ti, por lo demás, no había lentes, un poco oscuros, de verdad.
6.3 en uno largo es un tercio ridículo de una parada de 5.6, no mucho más oscuro que la mayoría de los cinco o más empleados regulares.
Como no recordar que el Sony E 18-200mm F3.5-6.3 OSS cumplió 10 años más o menos este año.
Quiero tomar uno para Z fc.