Anuncio: Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO

El 3 de mayo de 2021, se anunció el objetivo Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO.

Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO

Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO

Las propiedades clave

  • Lente de la línea Laowa Argus CF
  • Para cámaras sin espejo con sensor APS-C (CF - Cuadro recortado)
  • Hay opciones para monturas Fuji X, Sony E, Nikon Z y Canon RF
  • Apertura relativa: 1:0.95-1:16
  • Distancia focal: 33 mm (FEAG para APS-C es de 49.5 mm)
  • Distancia mínima de enfoque: 35 centímetros
  • Diseño óptico: 14 elementos en 9 grupos, 1 ELD, 1 elemento asférico, 3 elementos de índice de refracción ultra alto
  • APO (Diseño óptico apocromático)
  • Solo enfoque manual
  • Enfoque interno
  • Efecto de respiración de enfoque minimizado
  • Apertura: 9 aspas redondeadas
  • Anillo de control de apertura, ajustable suavemente, sin clics y valores fijos
  • Diámetro del filtro: 62 mm
  • Peso: gramo 590
  • Precio: alrededor de $ 500

apariencia

Todas las lentes fotográficas Venus Optics Laowa:

Formato Medio:

  1. 15 mm 1: 4.5 W-Dreamer Zero-D Shift [Formato medio: Fujifilm GFX + Full Frame: Canon EF, Nikon F, Pentax K + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L], 2 versiones
  2. 17 mm 1:4 D-Dreamer Zero-D [Formato medio: Fujifilm GFX]

Fotograma completo:

  1. 9 mm 1:5.6 W-Dreamer RL FF [Fotograma completo: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE]
  2. 11 mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF [Fotograma completo: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE, Canon RF]
  3. 12 mm 1:2.8 D-Dreamer Zero-D [Fotograma completo: Leica L, Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony A, Sony E, Pentax K]
  4. 14 mm 1:4.0 C&D Soñador RL ff II [Fotograma completo: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE]
  5. Soñador C&D de 14 mm F4.0FF [Fotograma completo: Nikon F, Canon EF]
  6. 15 mm 1:2 D-Dreamer Zero-D [Fotograma completo: Leica L, Sony FE, Nikon Z, Canon RF]
  7. 15 mm 1:4 Gran angular Macro 1:1 [Fotograma completo: Leica L, Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
  8. 20 mm f/4 Desplazamiento Zero-D [Fotograma completo: Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E, Pentax K, Leica L + Fujifilm G]
  9. 24 mm 1:14 2X Macro Sonda [Fotograma completo: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Pentax K, Leica L, Nikon Z, Canon RF]
  10. 25 mm 1:2.8 ultramacro 2.5-5.0X [Fotograma completo: Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Pentax K, Sony FE, Leica L]
  11. 35mm 1:0.95 Argos FII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
  12. 45mm 1:0.95 Argos FII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
  13. 60 mm 1:2.8 2X ultramacro [Fotograma completo, solo macro: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
  14. 85 mm 1:5.6 Mini FF II Macro 2:1 [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica M]
  15. 90 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2x [Canon RF, Nikon Z, Sony E, L]
  16. 100 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2X [Fotograma completo: Leica L, Canon EF, Pentax K, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony FE]
  17. 100 mm 1:2 (T3.2) Smooth Trans Focus [Fotograma completo: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
  18. 10-18 mm 1:4.5-5-6 Zoom ultra gran angular C-Dreamer [Fotograma completo: Sony FE, Nikon Z, Leica L]
  19. 12-24 mm 1:5.6 C-Dreamer FF II [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica M]

APS-C:

  1. 4 mm 1:2.8 Ojo de pez [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, Nikon Z + Micro 4/3]
  2. 9 mm 1:2.8 C-soñador [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, DJI DL, Nikon Z + Micro 4/3]
  3. Galleta 10:1 de 4 mm [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon RF, Nikon Z]
  4. 33mm 1:0.95 Argos FC APO [APS-C: Fujifilm X, Sony E, Nikon Z, Canon EF-M, Canon RF]
  5. 60 mm 1:2.8 2X Ultra-Macro [APS-C: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
  6. 65 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2X CF [APS-C: Leica L, Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Nikon Z]

Micro 4/3:

  1. 7.5 mm 1:2 C-Dreamer ESTÁNDAR [Micro 4/3, negro/plata, 170 gramos, 7 pétalos]
  2. 7.5 mm 1:2 C-Dreamer LIGERO [Micro 4/3, negro/plata, 150 gramos, 7 pétalos]
  3. APERTURA AUTOMÁTICA DE 7.5 mm 1:2 C-Dreamer [Micro 4/3, negro, 150 gramos, 5 pétalos]
  4. Soñador C&D de 10 mm 1:2 [Micro 4/3]
  5. 17 mm 1:1.8 C-soñador [Micro 4/3]
  6. 25mm 1:0.95 Argos APO [Micro 4/3]
  7. 50 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2x [Micro 4/3]

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario: Constantin

 

 

Comentarios: 25, sobre el tema: Anuncio: Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO

  • Oleg

    Ligeramente más barato que KMZ, 500 dólares no son 860, sino más bien débiles.

    • Arkadi Shapoval

      Si tienes alrededor de 35/2, entonces cuesta más de 1100 dólares (eso es 860 euros).

    • vencedor

      Pero apoyaré a un fabricante nacional, destriparé un cerdo y compraré una manual 35/2 con esquinas enjabonadas por $1100!!!11

      Vale, vale, estoy bromeando.

      • Constantin

        A la luz de los análogos aún disponibles de China, esta elección parece aún más cómica, desafortunadamente (

  • koba

    de hecho, es una lente de cine, por lo que su rendimiento óptico probablemente estará optimizado para vino y video, es decir, serán excelentes ... El precio de una lente de este tipo es moderado.

  • Konstantin

    En YouTube, Camera Conspiracies probó este lente y resultó ser peor que el mitacon f0.95 (el mismo jongguy), lo cual es sorprendente, porque es más barato !!!
    Es más, la laova debería tener mucha más experiencia, pero salió tal incidente…

    • Rodion

      ¿Mitacon probablemente no sea F / 0.95 otra vez? Esto es algo que creo más.

      • Constantin

        Sí, por cierto, no. También lleva allí ópticas Zeiss (pero es cierto que son aún más caras), pero ya tienen una nitidez fantástica y resonante.
        https://www.youtube.com/watch?v=OuZD5CpQlbY

      • Constantin

        Pero Mitakon resulta ser más fuerte que el laova, lo que también fue extraño para mí: cuesta menos, pesa menos. Y dispara mejor. (Tratando de agregar una imagen)

        • Michael

          LAOV tiene claramente menos profundidad de campo, ¿entonces 0.95 es cuestionable?

          • Constantin

            Al final, ¿quién la cagó? ¿Laova? Youtuber "Cospiraciones de cámara"? ¿Chino con Mitakon?
            Kmk según las pruebas allí, Laova - supera a Mitacon solo con una distancia focal ideal de 50 mm en términos de factor de recorte. Y el resto es inferior, lo cual es sorprendente, teniendo en cuenta ese precio...

            ¿Hay alguna opinión de un experto local sobre este objetivo? Arkady probablemente tampoco tomará Laova, cuando hay un análogo de 7artisans varias veces más barato ...

            • Arkadi Shapoval

              Si, no los llevo, me los dan para revisar

        • Oleg

          Si “cuesta menos, pesa menos y dispara mejor”, entonces la cuestión está en el factor humano. En los ejemplos, el enfoque en laov ha regresado.

      • Constantin

        ¡Pero Mitacon ya está lanzando!, ¡el tercero! generación de tales ópticas ...

        • Rodion

          Mitacon ópticamente no cambió las tres generaciones. Y no parece ser 0.95.

          • Constantin

            Es como en ese artículo en el que Arkady desmanteló 7Artisans f0.95, y de hecho hay mucho menos que el declarado 0.95.
            Aquí, como con ese chino, una historia similar. Pero aquí se puede ver que Laova pierde frente a Mitacon, a un precio más alto y más peso de la propia lente...

            • Andrés

              7art, Laova, Mitakon. En este orden. f0.95 es 100%, pero T ya es 1.2 (según Arkady). Laova tiene un gran patrón (incluso un patrón de destellos), pero el anillo de enfoque allí es muy largo: 270 ° es mucho. Mitacon es más nítido, pero el dibujo no es tan impresionante como el de Laova, pero el precio es excesivamente alto. En este caso, 7art supera a ambos: no es tan nítido como Mitacon, pero el dibujo es mejor (incluida la luz de fondo), no es tan suave como el de Laova, pero el anillo gira muchas veces menos, bueno, el precio es de $ 250 o $ 500 y generalmente $600... Laova para video obviamente será bueno.

      • Constantin

        LAOWA Venus Optics es el mismo fabricante chino, recién metido en marketing y con gran experiencia.
        Como referencia: “Venus Optics es un fabricante chino de lentes fotográficos que se especializa en el desarrollo de lentes macro y gran angular innovadores. La sede central y el sitio de producción están ubicados en Hefei, con ventas y marketing en Hong Kong y Estados Unidos. Wikipedia
        Fundador: Dayong Li
        Fecha de fundación: 2013.”

  • Sergei

    Sugiero esperar la prueba completa en el sitio phillipreeve.net

    • Constantin

      Parece que Bright Photomarket también tomó este Argus f 0.95 para una prueba. En las últimas noticias, lo jugaron y prometieron una prueba.

  • Constantin

    En ese momento, habían aparecido varias revisiones (todas en Fujifilm con montura X), y sus resultados son muy contradictorios ...
    Una de las primeras revisiones fue lanzada por Camera Conspirasies, donde comparando Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO y Mitakon 35mm f0.95, además, Laowa es peor, y más pesado y la nitidez a f0.95 es mucho menor que la de Mitakon, y cuesta decentemente más caro...
    Luego salió una reseña del asiático Richard Wong, ya con una comparación de f0.95 de Mitacon, 7Artisans y Laova - y su situación es exactamente la contraria, Laova tiene menos aberraciones cromáticas, nada de viñetas, e incluso la nitidez es mejor que en ¡competidores! Parecería, sobre un milagro - Laova es todavía mejor. Además, la comparación es mucho más detallada que un simple murmullo sobre "esto es mejor, esto es peor". Y muchas comparaciones de fotos.
    Aquí hay enlaces a las reseñas de estos camaradas:
    https://youtu.be/OuZD5CpQlbY
    Conspiración de cámara

    https://youtu.be/9yEMvupjC0M
    ricardo wong

    El tema con una óptica de apertura tan alta es bastante limitado y aún no he visto reseñas en ruso. Pero esto es la mitad del problema.
    Después de un examen detallado de estas revisiones, solo una cosa atormenta... ¡La lente que los autores finalmente reconocieron como la mejor está colgada en su referencia (enlace afiliado) para comprar! Momento de venta...
    Entonces, ¿en quién se puede confiar en Internet?

  • Joe

    Revisión de lentes en el canal Christopher Frost:
    https://www.youtube.com/watch?v=vuYJTdTk29s

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/05/laowa-argus-cf-33mm-f-0-95-apo/?replytocom=449150

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2021/05/laowa-argus-cf-33mm-f-0-95-apo/?replytocom=449150