VEGA-M-1 2,8/35 de una rara cámara Narcissus. Reseña de Rodion Eshmakov

Material según VEGA-M-1 2,8 / 35 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (¡suscríbete a Instagram!)

Sin embargo, un antiguo miembro del personal de DSLR no se levanta con las DSLR.

Sin embargo, un antiguo miembro del personal de DSLR no se levanta con las DSLR. Agrandar.

El objetivo Vega-M-1 35 / 2.8 fue diseñado en 1960 en KMZ (G. I. Evseeva, M. D. Maltsev) y estaba destinado a la cámara réflex de película estrecha Narciss. La cámara fue concebida para uso médico y técnico, pero al final se convirtió en una "cosecha soviética de élite", que no echó raíces en su tierra natal debido a su raro formato, pero fue bien exportada. Dado que se produjeron un poco más de 10 mil copias de cámaras en total, Narcissus tiene valor de coleccionista.

Vega-M-1 se suministró como lente estándar, pero el ángulo de visión en el formato de película de 16 mm resultó ser de 40 °, no de 45 °; aparentemente, como en el caso de Helios-44, era necesario elegir la distancia focal para que la distancia focal trasera la longitud de la lente hizo posible su uso en una cámara SLR. Importante: el espejo "Narcissus" y el espejo incluso de una DSLR APS-C moderna tienen un tamaño muy diferente, por lo tanto, incluso en las cámaras SLR APS-C, ¡Vega-M-1 no permite enfocar "hasta el infinito"!

Había dos versiones en serie de la lente: en un cuerpo blanco (raro) y en negro (el más común, presentado en este artículo). Las lentes experimentales producidas en 1960 se llamaron "Vega" sin designaciones adicionales. Primeras muestras en serie: "Vega-1M" o "Vega M-1". Teniendo en cuenta la producción a pequeña escala en KMZ de otra lente Vega-1 50 / 2.8 (la predecesora Vega-3), el nombre del miembro del personal de película estrecha generó una confusión considerable.

Especificaciones (fuente):
Diseño óptico - 5 lentes, 4 grupos (Biometrar/Vega);

esquema Vega-M-1Distancia focal - 35 mm;
Agujero relativo - 1:2.8;
Apertura: 7 hojas, sin mecanismo preestablecido;
Ángulo del campo de visión (en formato nativo): 40°;
Formato de marco - 14 * 21 mm;
Distancia focal trasera - 26.5 mm;
Longitud de trabajo - 28.8 mm;
Rosca de montaje a la cámara - M24 * 1;
Distancia mínima de enfoque - 0.5 m,
Coeficiente de transmisión de luz - 0.8;
Misa - 37

Características del diseño y adaptación de la lente.

Una buena característica del Vega-M-1 es la distancia de trabajo FED/Zorkiy, unificada con las cámaras de telémetro soviéticas, igual a 28.8 mm. Para instalar una lente en una cámara moderna, basta con hacer un anillo adaptador M24 * 1-> M39 * 1. La aplicación completa solo es posible en cámaras sin espejo debido a la corta distancia focal trasera de la lente.

Vega-M-1 desde el lado del mango, sin adaptador.

Vega-M-1 desde el lado del mango, sin adaptador.

Una característica desagradable es el diseño del helicoide. Su recorrido proporciona una distancia bastante grande para una lente MDF de 35 mm: hasta 0.5 m. A modo de comparación: MDF Mir-1A 37 / 2.8 es 0.24 m. Es desagradable enfocar con la lente debido al estrecho anillo de enfoque con corrugado. dedos. Tuve el mismo problema con la lente. Vega-3. Para eliminar estas deficiencias, utilicé un macrohelicoide de 10-15 mm con un anillo delgado M42-NEX como adaptador. No se hizo mucho más fácil enfocar, pero el MDF disminuyó notablemente sin perder el enfoque hasta el infinito.

Vega-M-1 al enfocar al infinito y en MDF.

Vega-M-1 al enfocar al infinito y en MDF.

La apertura de la lente consta de 7 pétalos redondeados, oscuros pero brillantes. Quizás, en este caso, los ingenieros tomaron como base el ensamblaje del diafragma del Industar-50-2 producido en masa. El diafragma forma un agujero en forma de heptágono distorsionado, pero en realidad, el borde irregular de los discos en el bokeh rara vez se manifiesta.
Vega-M-1 es mucho más pequeño que la mayoría de las lentes (¡incluso que Industar-50!). En la Sony A7s, la punta de la lente apenas sobresale más allá de la empuñadura de la cámara.

Vega-M-1 e Industar-26m

Vega-M-1 y Industrial-26m

Óptica Vega-M-1 tiene la iluminación habitual de una sola capa de tonos púrpura, típica de principios de los años 60. La lente es algo amarilla en la luz.

Vega-M-1 e Industar-26m

Vega-M-1 y Industrial-26m

En resumen, se puede notar que Vega-M-1 es una lente pequeña pero inconveniente: un anillo de enfoque inasible, un MDF grande estropea en gran medida la percepción táctil. Pero es muy compacto y se adapta fácilmente a las modernas cámaras sin espejo.

Propiedades ópticas

Entre los objetivos de formato pequeño de Carl Zeiss, había un Biometar 35 / 2.8 T bastante raro http://alii.pub/6alpff" target="_blank" title="/lenses/item/c_4149.html para cámaras Contax con formato de marco de 36*24 mm. Vega-M-1 utiliza el mismo tipo de diseño óptico, lo que sugiere la posibilidad de trabajar con cámaras de fotograma completo. En realidad, la Vega-M-3 no oculta el cuadro completo del formato 2:1, pero se las arregla bien con el cuadro completo del formato 4:3. Además, no hay problemas con las esquinas negras cuando se enfoca en MDF, incluso con una relación de aspecto de 3:2. En las cámaras de recorte, por supuesto, no habrá problemas con la viñeta.

Vega-M-1 crea una imagen nítida en el centro con una apertura abierta. Los bordes, por supuesto, están lejos de ser ideales en APS-C, pero no tan malos como en la lente Vega-3. Cuando se abre hasta F / 8 para los bordes en APS-C, ya no puede tener miedo, la apertura hasta F / 11 aumenta bien la nitidez en fotograma completo, aunque las esquinas permanecen borrosas (formato 4: 3). Visible en fotograma completo aberración cromática en los bordes del marco.

Una lucha tan feroz por la distancia focal durante el cálculo de la Vega-M-1 aparentemente no ocurrió, en contraste con la lente Vega-3: las aberraciones de campo no son tan grandes como esperaba.

Bokeh Vega-M-1 es bastante suave, tranquilo. Los discos desenfocados están iluminados uniformemente y no tienen un borde brillante, un signo de aberración esférica bien corregida. Esto distingue a la lente de los torpes "helios". Más cerca del borde del marco, los discos se vuelven limones debido al fuerte viñeteado, mientras que los cambios en la iluminación de los discos apenas se notan (a diferencia de Vega-3 o Vega-11).

La reproducción del color se desplaza ligeramente hacia la región cálida. A la lente no le gusta la luz de fondo: aparece un velo. Con luz normal, la imagen contrasta, está saturada y requiere poca o ninguna mejora en el convertidor RAW.

A continuación se muestran ejemplos de fotos en Sony A7s. Parte de la foto se ha recortado a una relación de aspecto de 4:3.

Hallazgos

Al principio desconfiaba del Vega-M-1 después de la experiencia de usar otros lentes con un diseño óptico similar, pero resultó ser bastante agradable. El objetivo se mostró especialmente bien al fotografiar objetos pequeños debido a su gran profundidad de campo, alta nitidez y un patrón agradable. Una gran ventaja es la capacidad de trabajar con cámaras de fotograma completo (al menos en 4: 3): Vega-M-1 puede servir como un ancho cercano ultracompacto. Para cámaras cortas, por supuesto, el más preferido de estos viejos lentes es el excelente Pentax 30/2.8, pero es notablemente más difícil de adaptar, y es difícil encontrar una versión prefabricada con una apertura fija.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. Todas las opiniones de Rodion en un solo lugar aquí.

Añadir un comentario: novela

 

 

Comentarios: 10, sobre el tema: VEGA-M-1 2,8 / 35 de una rara cámara Narcissus. Reseña de Rodion Eshmakov

  • novela

    Y esto es lo que es típico: para las flores, incluso 2.8 en la mayoría de los casos no es suficiente, sería bueno mantenerlo en 4, a veces hasta 5.6. Pero metódicamente levantamos la nariz en 2.8 y anhelamos 1.2, 1.0 o incluso 0.95. ¿Para qué? ¿A un corte microscópico y todo lo demás a la basura?

    • Rodion

      Sí, es por eso que ni siquiera me gusta 50 / 2.8, sino 35 / 2.8 o incluso 24 / 2.8 (panqueque de canon).

      • novela

        Ahora, si el antiguo 135/2.8 también tuviera un enfoque automático rápido para su tamaño, por lo general sería un aplauso. En una cámara sin espejo con un trozo en la matriz, un juego de tres lentes con énfasis en la compacidad, unos 24-50-135 / 2.8 serían ideales para viajar. Incluso 24/4, 50/2, 135/2.8, algo así. En manos directas, bastaría para todo.

    • Alexey

      extraña conclusión. Disparé a fotograma completo (5Dsr) en 24 1.4L II en retratos de cuerpo entero. GRIP más que suficiente. había desenfoque del fondo, no tuve que subir el ISO por falta de luz. por lo que un ancho ligero es muy necesario y útil.

      • Rodion

        Bueno, 24/1.4 es como 50/2. Y el retrato no es casi macro floral. Hay suficiente profundidad de campo allí, por supuesto.

      • novela

        Porque usó una lente rápida de la forma en que se pretendía. A una distancia suficiente del sujeto y en condiciones de poca luz. Y de nosotros, Narid compra lentes con apertura que tiende a cero con un solo propósito: flores. Bueno, gatos, sí. Con una profundidad de campo de un vibris.

        • vencedor

          Xs, tomé 50 / 1.2 con un objetivo: retratos de cuerpo entero, altura máxima del pecho))

          Por supuesto, es extraño dispararle flores)))

          Prefiero las flores en las cámaras de teleobjetivo de enfoque largo, hay suficiente profundidad de campo allí y el fondo está bien lavado.

  • onotole

    Con este nombre, esta cámara debería haber sido destinada a selfies)))

    • jurado

      Y así fue :)

      • B. R. P.

        :)))

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/04/vega-m-1-2-8-35/?replytocom=438932

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2021/04/vega-m-1-2-8-35/?replytocom=438932