La lente de la cámara de alta velocidad universal de precisión PUSK-16 (50/2.8), adaptada para cámaras SLR. Reseña de Rodion Eshmakov.

Material sobre PUSK-16 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (¡suscríbete a Instagram!)

PUSK-16 (50/2.8)

PUSK-16 (50/2.8)

Entre la óptica técnica, hay muchas soluciones inusuales e interesantes que no se pueden encontrar entre las lentes fotográficas ordinarias. Lejos de siempre, tales ópticas pueden usarse con más o menos éxito / simplemente en fotografía, lo que limita el interés de los fotógrafos aficionados en tales "juguetes".

La lente después de la adaptación no tiene nada en común externamente con la vista anterior.

La lente después de la adaptación no tiene nada en común externamente con la vista anterior.

El héroe de esta revisión en el momento de escribir este artículo aún no ha salido de las sombras: la lente de una cámara técnica muy rara PUSK-16 rara vez se encuentra en el mercado secundario, y casi nadie ha visto la cámara. Alguien lo posiciona como un "makrushnik honesto" (c), alguien dice con verdad que no sabe para qué y de qué sirve, y cómo puede ser utilizado. Este artículo presenta una lente de cámara PUSK-16 adaptada para su uso con cámaras SLR modernas.

especificaciones:

Diseño óptico: 6 elementos en 5 grupos (análogo de P-Flektogon);

El esquema óptico no se encontró en las fuentes. Este dibujo fue hecho por mí en base a los resultados de la inspección y el desmontaje de la lente.

El esquema óptico no se encontró en las fuentes. Este dibujo fue hecho por mí en base a los resultados de la inspección y el desmontaje de la lente.

Distancia focal - 50 mm (exacta - desconocida);
Apertura relativa - F / 2.8;
Apertura: 10 hojas, prelente;
Formato de fotograma: 6.2 * 10 mm (película de 16 mm);
Características: lente técnica. No apto para su uso sin adaptación invasiva.

Características de diseño y adaptación.

En la versión de fábrica, la lente es un cilindro con forma helicoidal (con un rango de enfoque desde el infinito) y un diafragma demasiado largo para cincuenta dólares, pero con una montura extremadamente incómoda para la cámara. La apariencia es bastante típica de la óptica de reproducción soviética (similar, por ejemplo, RP-457).

Sin embargo, el propietario de la lente simplemente no puede ver la apertura de la lente previa: está oculta detrás del séptimo elemento del esquema óptico: el vidrio recubierto de plano paralelo frontal. Al igual que en Tair-62T había un diafragma de campo en la cola del bloque de la lente, cubierto con una placa de vidrio, esta lente tiene un diafragma de campo frente al bloque de la lente. En otras palabras, se puede suponer que el ángulo de visión de la lente se reduce artificialmente para su uso con una cámara de película estrecha.

Fotos de la lente en la fábrica, tomadas de una conocida subasta en la CEI.

Fotos de la lente en la fábrica, tomadas de una conocida subasta en la CEI.

El esquema óptico de la lente es muy asimétrico: parece un Gauss doble retrofoco con una mitad frontal reducida y un grupo de lentes trasero masivo. Esta solución muy atípica en óptica se utiliza para crear lentes con una distancia focal trasera larga y una pupila de entrada extendida, logrando así la capacidad de nivelar el viñeteado cuando se dispara a través de aperturas estrechas. Las lentes de la lente tienen un revestimiento de tinte verde (quizás este sea un revestimiento multicapa soviético temprano), que no afecta significativamente la reproducción del color de la lente.

Se utilizó un diseño óptico muy similar, P-Flektogon, en la lente. Carl Zeiss Jena SO-3.1, que fue desarrollado en la década de 1970 para la Stasi (policía secreta de la RDA) y se utilizó para rastrear a través de pequeños agujeros.

Diseño óptico de la lente P-Flektogon 35/2.8.

Diseño óptico de la lente P-Flektogon 35/2.8.

La lente alemana está diseñada para un marco de 36*24 mm, es decir, es gran angular. Una de sus características es una fuerte distorsión en forma de barril (5%), que es extremadamente difícil de corregir con tal asimetría del circuito.

El esquema de la lente soviética es notablemente más simple, por lo que no es necesario confiar en un campo de visión de 60 ° y altas características ópticas, pero definitivamente se puede suponer que la lente PUSK-16 cubrirá un marco de tamaño razonable.

Para aumentar el campo de trabajo de la lente es necesaria una alteración radical del cuerpo: hubo que desmontar completamente la lente y se recortó absolutamente todo, quedando sólo el tubo con las lentes. Cabe señalar que la calidad de fabricación del bloque de lentes es baja: ennegrecimiento muy pobre o ausente, las lentes están encerradas en panqueques de aluminio.
En este caso, la lente pierde el mecanismo helicoide y el diafragma. Lo instalé en el cuerpo Helios-44m, tomé la apertura del malentendido coreano 135 / 2.8 y, como en la lente original, la instalé frente a la lente frontal.

Apertura inusual de prelente de una lente adaptada.

Apertura inusual de prelente de una lente adaptada.

Dado que en la década de 1970 los coreanos dominaron la producción de buenas aperturas de "parpadeo", pero no la óptica, el mecanismo para configurar la apertura de la lente es bastante inusual: primero se debe configurar el anillo en el valor deseado, guiado por los riesgos aplicados en intervalos de un paso, y luego cierre la apertura a la palanca de valor seleccionada. Sí, si coloca un filtro en la lente, no podrá usar la apertura.

El vástago Helios-44m tuvo que perforarse un poco para acercar el enorme grupo de lentes traseros a la matriz y hacer posible el uso de la lente en cámaras SLR (incluidas las de fotograma completo). En teoría, también es posible la adaptación a las cámaras Nikon.

Vista de la cola de la lente adaptada.

Vista de la cola de la lente adaptada.

El Helios-44m eviscerado tiene un conveniente helicoidal con un recorrido largo, lo que asegura una pequeña distancia mínima de enfoque.

Lente al enfocar a corta distancia.

Lente al enfocar a corta distancia.

Por lo tanto, el diseño inusual de la lente de la cámara PUSK-16 hace posible usar la lente incluso en una cámara SLR de fotograma completo, pero esto requiere una adaptación técnicamente no complicada, pero laboriosa. El esquema óptico de la lente apenas promete una alta calidad de imagen, pero definitivamente puede "distinguirse" con algo.

Propiedades ópticas

En resumen, esta es probablemente la lente 50/2.8 menos nítida que encontré. Pero al mismo tiempo, también es el objetivo 50/2.8 más expresivo. La imagen generada tiene una resolución aceptable solo en la región central del encuadre, se caracteriza por una fuerte distorsión de barril para "cincuenta kopeks", viñeteado muy grande en el encuadre completo (esquinas negras, especialmente con una gran apertura). Con una apertura de hasta F / 11, la situación en el campo de cuadro 36 * 24 no cambia fundamentalmente: la nitidez se logra solo dentro del cuadro APS-C / MFT.

Parecería que es imposible disparar este milagro. En realidad, no todo es tan malo: a distancias de enfoque medias, el viñeteado apenas se nota, la nitidez en F/2.8-F/4 es suficiente para un diseño central, la distorsión en muchas escenas no importa.

Además, la lente tiene un bokeh brillante muy, muy inusual: los discos de desenfoque tienen un borde brillante; en los bordes del marco, se convierten en elipses con una distribución desigual del brillo, como consecuencia de aberraciones de campo pronunciadas. Debido a la borrosidad inusual del fondo, las fotos tomadas en la naturaleza se ven espectaculares cuando se enfocan de cerca. Sin embargo, se puede obtener un resultado interesante incluso en fotografía de retrato.

A continuación se muestran fotos de muestra tomadas con la cámara de fotograma completo Sony A7s.

Hallazgos

La lente de la cámara PUSK-16 probablemente nunca se diseñó para usar con DSLR de fotograma completo. Sin embargo, ¿quién sabía que en un marco catorce veces el área del nativo, esta lente indescriptible con calidad óptica de 2+ demostraría que también existen "bokenators" de 50 / 2.8?

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. Todas las opiniones de Rodion en un solo lugar aquí.

Añadir un comentario: Rodion

 

 

Comentarios: 18, sobre el tema: La lente de la cámara de alta velocidad universal de precisión PUSK-16 (50/2.8), adaptada para cámaras SLR. Reseña de Rodion Eshmakov.

  • Michael

    Todavía no entiendo por qué fue necesario expandir el campo de la imagen. Con sus 16 mm hubiera funcionado mucho mejor.

    • Rodion

      ¿Usan muchos de ellos en Nikon J y BMPCC o es como un troleo sutil?

      • Michael

        No, es solo que esta alteración es más una lente diferente, no la original. Algo así como una mirilla desde un cenit)

        • Rodion

          Nunca. La parte óptica no se modifica. El hecho de que haya quitado la "capucha" no significa que esta sea una lente diferente. O, en tu opinión, si tomas la mitad de una lente con un parasol de 32 *, ¿será una lente diferente?

  • Sergei

    Rodion
    Es más interesante probar las novedades de KMZ / ShVABE por 54 - 56 mil rublos, que acaban de salir a la venta en la tienda en línea de KMZ.
    ¿Vale la pena?

    • Rodion

      Bueno, escríbales y pruébelo) Y aún mejor: apoye al fabricante nacional y cómprelo)) Preferiblemente los 4 artículos nuevos ...

      • novela

        ¿Qué estás amenazando en este momento?

        • Rodion

          ¿Dónde está la amenaza aquí? Es cuando menos extraño señalar lo que es “más interesante”, pero cuesta 56 tr. Especialmente teniendo en cuenta que, como saben, KMZ no quiere dar lentes para su revisión; tanto Arkady como yo ya les hemos escrito.

          • novela

            Le ofreces a una persona dar moneda nacional ganada con tanto esfuerzo por el equivalente nacional. ¡Es cruel!

          • Arkadi Shapoval

            KMZ no es Cosina/Voigtlander o Zeiss, pero los precios ya están cerca. $740 por un manual 50/1.5? Estoy seguro de que no tienen el objetivo de atraer a un comprador masivo. Orientación más probable al mercado occidental.

    • TSerg

      Precios - estaño. Para quién están diseñados, FIG lo sabe. No creo que en la Federación Rusa o en los estados satélites vecinos haya muchos que quieran comprarlos a ese precio. Es que los famosos fotógrafos Dmitry Medvedev y Lenya "Cosmos" (Chernovetsky).
      Por cierto, ¿no sería esta una razón para que los mercachifles de diferentes parqués vuelvan a subir los precios de los viejos Helios, Júpiter, OKS, etc.
      En cuanto a la creación de Rodion, para las flores y similares, la lente genera un buen salario, pero para los retratos, el fondo debe elegirse claramente. De ramitas borrosas ondulaciones y tensiones.
      Sin embargo, Rodion, gracias por tu creatividad y encontrar tales "rarezas" y adaptarlas.

      • Rodion

        Los vendedores ambulantes, por el contrario, no pueden vender sus OKS, porque existe China.

  • novela

    En principio, si eliminas deliberadamente todos los objetos del plano focal para que todo quede borroso, obtienes un psicodélico maravilloso.

    • Sergei

      La imagen en algunos lugares se asemeja a algunas de las creaciones de Lensbaby

  • Molchanov Yuri

    Sí, está bien, eso es poco nítido. Por tal bokeh, se le puede perdonar todo. Una imagen muy interesante. ¡Gracias por la reseña!

    • Rodion

      Por lo general, sucede, ya sea bokeh o nitidez. Otra cosa es que a veces no hay ni lo uno ni lo otro.

  • Valery

    Hola, ¿dónde está el grupo de lentes frontales?

    • Rodion

      Quiero decir, ¿dónde? El lente, según el cálculo, tiene una apertura al frente, así fue inventado de fábrica. Todos los lentes están en su lugar.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/04/pusk-16-50-2-8/?replytocom=437302

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2021/04/pusk-16-50-2-8/?replytocom=437302