Precios de las modernas lentes Zenitar y Rubinar

Solo una breve nota en una diapositiva sobre los precios de los lentes modernos de fabricantes conocidos.

Precios de las modernas lentes Zenitar y Rubinar

Precios de las modernas lentes Zenitar y Rubinar. Ampliar imagen!

Estos precios están tomados del sitio web. zenit.tienda.

Mi opinión sobre este asunto fue publicada en el grupo Radozhiva en Facebook, VK и YouTube.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario: vencedor

 

 

Comentarios: 71, sobre el tema: Precios de los lentes modernos Zenitar y Rubinar

  • ustasfritzzz

    Lo principal es que los chinos tampoco se vuelven tercos y no ponen etiquetas de precio similares a sus creaciones.

    • Arkadi Shapoval

      Los chinos tienen un modelo de negocio completamente diferente.

  • vencedor

    Manual 35/2 por 860 euros es por supuesto josska.

    ¿Chino? No, los chinos no son tan idiotas y entienden perfectamente lo que hay que hacer para ser competitivos.

    • Arkadi Shapoval

      Por cierto, me quejé en las redes sociales de que ni siquiera pueden agregar algunas fotos de la apariencia. Y listo, hoy ya hay nuevas fotos de 35/2 junto con un euro sucio. https://zenit.shop/collections/sony-e-mount/products/zenitar-2-35-mm

      • Andrés

        son ellos los que han demostrado que el color de la iluminación es el color de la moneda.

      • vencedor

        Estos muchachos ni siquiera pueden contratar a un fotógrafo normal para filmar su propia producción decentemente))))

        "Y así se hará" en todo.

  • Constantin

    Bueno, o realmente la cagaron con algo pesado y consideraron adecuados estos precios, o cuentan con no adecuados para quienes "en la URSS lo hicieron cualitativamente, durante siglos" y quienes lo comprarán todo por nostalgia ...

    • Zheka

      ¿Tomaste estas lentes tú mismo o leíste foros donde la gente sufre por la inaccesibilidad de las regaderas o Nikon s9?

      • Michael

        Hay una descripción general de la preserie Rubinar aquí. Ya esta claro que esto es casi chatarra

    • Michael

      Más como hipsters occidentales. “Mira, lente rusa”

  • Alexey

    Ya he dicho que el fabricante recibe ingresos de OTROS productos. y esto es así, para DEMOSTRAR que tienen un ciudadano.
    “No todo es lo que parece, no todos son lo que parecen” (C)

    • novela

      Dicen lo mismo sobre Roskosmos. Y... Bueno, en general, sobre todo.

    • Iván Shikhalev

      Exactamente. Además, el precio se calcula de acuerdo con esquemas complejos utilizados para productos militares y no tiene nada que ver con el mercado. Bueno, teniendo en cuenta que todo esto nunca es una producción en serie, sino un trabajo a destajo.

      • Arkadi Shapoval

        Me pregunto, así que nombre o muestre qué "esquema complejo" que se "usa para productos militares" se usa en el mismo 35/2. ¿Es eso serio?

        Lo entendería, si lanzaran algo realmente complejo ópticamente, entonces uno podría suponer que si hay algo serio en las "lentes", entonces lo que se puede esperar en los "productos militares" reales. El 80% de toda la gama son esquemas antiguos (muy, muy antiguos, como Helios-40, Rubinars, etc.). Varios nuevos: continuación y optimización de esquemas antiguos (50/0.95, 35/1.0). Al mismo tiempo, ni siquiera pueden hacer gráficos MFT para ellos (aparentemente no quieren gastar dinero en una prueba de laboratorio).

        El mismo 35/2 es un plano 7/5 (uno de los más primitivos, sin embargo, los chinos incluso hacen 35/1,4 en él). Y el hecho de que una copia de la preserie haya sido robada “cerca de una planta militar” deja en claro de inmediato el enfoque, las capacidades y los objetivos.

        • Andrés

          Me refiero a un esquema complejo de cálculo de precios, y no a un diseño óptico complejo.

        • vencedor

          Sí, no robaron nada allí, es divertido)))

          Un movimiento de relaciones públicas bastante estándar (no demasiado honesto, pero ¿a quién le importa?) para mostrar "mira, nuestras ópticas son tan geniales que las roban incluso en forma de muestras de preproducción de las fábricas")))

          Me pregunto cómo no pensaron en falsificar muestras antes, pero ¿qué? Retratarían el paisaje en sigma 35 / 1.4 con tapa, y anunciaron que "mira cómo nuestros treinta y cinco disparan desde f / 2")))

          • Arkadi Shapoval

            No creo que si sigues la historia, quede claro qué fue exactamente lo que se robó por el bien de la venta, y no de relaciones públicas.

        • Iván Shikhalev

          El esquema de precios, por supuesto.

  • novela

    Happy ha perdido su atractivo y utilidad! Si antes podías leer artículos interesantes aquí, aprender algo útil e incluso aprender algo en fotografía, ¿ahora qué es? ¡Artículos con lentes a precios fantásticos, que no están claros por qué están publicados aquí! La gran mayoría no comprará esto, y no tiene sentido comprar a ese precio. ¡Precio absolutamente injustificado por una pieza de vidrio (¡si es vidrio!) y un poco de metal (o silumin!)!!! ¿O tal vez no existen tales productos en absoluto, pero simplemente se inventaron para llenar con algo un espacio que no tiene nada que llenar?

    • vencedor

      Tienes orejas de plagio sobresaliendo :-)

      • novela

        Bggg. Y hay que admitirlo, este comentario encaja aquí mucho más que al Zeiss :)

        • vencedor

          Bueno, al menos la gente toma Zeiss por negocios)

    • Arkadi Shapoval

      Lo principal es que ya has dejado más de 10 comentarios aquí en los últimos días :)

      • novela

        Me han quedado más de mil de ellos en los últimos 10 años :)

        • Arkadi Shapoval

          Bueno, la utilidad del recurso en la cara :)

    • Zheka

      Nunca entendí llorar por anteojos caros. Si no puede pagar esta lente, entonces no la necesita. Una buena óptica no puede costar $190, ese es el precio de una lente ballena, algo así como 3.5-5.6. Y si no ha probado este objetivo usted mismo, ¿por qué tiene tales críticas? Miras los precios de las lentes de la regadera para mirrorless serie SL, serie M, te cabrearás aún más. Incluso si te dan esas gafas, todavía no dispararás publicidad de alta moda o una impresión de bellas artes, todavía habrá flores, gatos, casas de cinco pisos, líneas rectas de calles, puestas de sol al amanecer, un bosque, el cielo. Todo esto es posible en la antigua Nikon d300 y en unas antiguas 28-70 afd para azotar y no gastar dinero.

      • vencedor

        Lo siento, pero con ese comentario, estás en la dirección equivocada.

        Se trata del hecho de que KMZ se enfermó y puso las etiquetas de precio MÁS ALTAS que incluso sus contrapartes nativas AUTOFOCUS, ya estoy en silencio sobre todo tipo de sigmas geniales de 30 / 1.4 allí, para los cuales las artesanías de KMZ son como un cáncer para la Luna.

        • Andrés

          Digamos que el precio de las lentes no nativas sin enfoque automático también puede ser más alto que el de las lentes nativas de enfoque automático. Pero después de todo, estas artesanías KMZ definitivamente no serán mejores que las chinas en términos de calidad.

          • vencedor

            No son tan mejores, son mucho peores, a juzgar por las muestras de la copia "robada".

            • Andrés

              Nadie discute.

        • Zheka

          Estas lentes valen la pena, no tiene sentido discutir con los que todavía disparan al cenit del abuelo.

          • rodion eshmakov

            No, no lo hacen. Sé con certeza que Júpiter-3 no cuesta 50 tr, pero cuesta 5-10 veces menos. Y no me convencerás de lo contrario.

          • vencedor

            Zheka, vuelva a iniciar sesión, solo un vendedor que trabaja en KMZ-Shvab podría escribir esto))

            • Arkadi Shapoval

              Fotar estaba informando de una exposición reciente. Su jefe 'marketer' dio dos gemas:
              1) control de diafragma electromagnético: ¡esto nunca había sucedido antes! ¡Todos están encantados! (DESDE)
              2) excelente cámara: cuesta 1.5 millones de rublos (C)

              • Andrés

                1,5 millones que?

              • Arkadi Shapoval

                rubrey

      • novela

        Bgg. Copié este comentario de un hilo sobre Zeiss a 18K cada uno. Entonces, por paradójico que sea, este comentario es completamente inapropiado allí y completamente apropiado aquí. Especialmente en la parte "¿O tal vez no existen tales productos en absoluto, pero esto solo se inventó para llenar el espacio con algo que no tiene nada que llenar?" Así es MUY :)

      • Secador de pelo

        ¿Y aquí qué y quién puede pagarlo, si la conversación es sobre la discrepancia entre el costo y las capacidades del producto?

  • Sergei

    Los gerentes actuales de KMZ/LZOS/SHVABE miran hacia atrás a un modelo de negocios de su pasado reciente.
    Cuando KMZ, por encargo de la Sociedad Lomográfica (Austria), fabricó modernas réplicas de antiguas y merecidas lentes aún de diseño alemán. Más sus propias versiones sobre el tema de Petzval, etc.
    Y los lomógrafos se hicieron cargo del marketing y las ventas, y vendieron estos productos en los mercados occidentales a los amantes de lo vintage a precios elevados.
    Negocio de fotografía de nicho.
    Y ahora se pelearon con los lomógrafos, pero quedó la lista de deseos de un gran precio. Pero nadie quiere invertir en marketing: piensan reducir las ventas según los viejos patrones.
    Es imposible competir con China en el segmento masivo, por lo que buscan a su cliente en ubicaciones de nicho.

  • Sergei

    Como una ilustracion
    Shvabe Concern, como último logro de sus empresas, anunció el inicio de las ventas en Rusia de un soporte para una mira para el conocido rifle Mosin del modelo 1891/1930.
    https://shvabe.com/press/news/v-rossii-startuyut-prodazhi-kronshteynov-shvabe-dlya-vintovki-mosina/

    • vencedor

      Asombroso. Aquí, probablemente, numerosos dueños de mosquitos estarán encantados, esperaron, esperaron y finalmente esperaron.

      • Alejandro

        Los precios de los lentes realmente delatan la idiotez. Y el soporte para Mosinka, o mejor dicho, para la carabina de caza KO-44, es algo bastante real. "Tiger", y más aún todo tipo de "Remmingtons", etc. para muchos cazadores y tiradores de carretera. Y la conversión de "Mosinok" de los almacenes de almacenamiento se vende con éxito, incluso se hace una cama de plástico moderna para ello. Se obtiene un bólter económico bastante decente, con buena precisión.

    • novela

      ¡ALGO SABE!

  • Sergei

    Han aparecido las primeras fotos del Zenitar 35mm f2
    E incluso en Flickr
    https://photorumors.com/2020/07/04/new-zenit-lens-for-sony-e-mount-coming-soon-zenitar-35mm-f-2/
    En un agujero completo, los bordes son francamente débiles.
    Pero cubierto hasta 6,8 está bastante bien.

    • novela

      Por este dinero, puedes llevarte una Canon de enfoque automático con un trozo, lo cual es asombroso con uno abierto.

    • en

      Fotos de hace un año de una muestra robada. Kmz a tu estilo

    • Arkadi Shapoval

      Me pregunto qué correcciones modernas en f8 son malas.
      Y el tema es viejo, desde hace un año hay ejemplos, y antes del anuncio, porque, como ya se indicó, la lente fue robada y vendida en eBay. Esta situación, estoy seguro, da una respuesta ideal para todas las ópticas.

      • vencedor

        ¿Quizás no fue robado, sino "robado"?

        Buen movimiento de relaciones públicas, de verdad. Lástima que no tiene sentido.

    • vencedor

      Hmm... Y están tratando de vender esta basura por más de 800 euros. Atrevido, muy atrevido.

  • jea reth

    *da una calada al cigarrillo y sopla el humo por las fosas nasales pensativamente*
    Recuerdo que una vez compré su "bala" de KMZ - Zenitar-K2 2/50 - para el Pentax que tenía en ese momento. Además, en su sección de venta de ópticas, debajo de la etiqueta de precio, estaba escrito que en la sección de cámaras puedes comprar la misma lente con una cámara por el mismo precio, es decir, puedes obtener una cámara Zenit-122K absolutamente gratis. . No vi ninguna razón para no aprovechar tanta generosidad, aunque la cámara resultó ser defectuosa al final y solo arruinó la película.
    Compré esta media docena luego con una cámara completa (aunque no funciona) por unos dos mil rublos, sí ...

  • Delta

    Tales ópticas son necesarias para mimar en su mayor parte. No aplicable en el trabajo. Este es un extremo.
    No he conocido fotógrafos, desde comerciales hasta artistas fotográficos, que realmente lo necesiten.

    Cierto, y la nitidez documental fanática de la navaja, que es completamente inapropiada en la mayoría de las fotografías, ahora se está promocionando fuertemente en la óptica para bzk. Por ejemplo, óptica RF de Canon. Patrón de resonancia sonora aburrida, similar a la misma forma que en Fujii. Por dinero inadecuado. Este es el otro extremo.

    De todos modos, el medio dorado se encuentra en la óptica probada de la compañía para DSLR, digan lo que digan.

    • novela

      A diferencia de las ofertas de "óptica militar secreta", Canon, incluso con la línea EF drásticamente reducida, todavía ofrece una gran cantidad de lentes antiguos con especificaciones no tan buenas y lentes nuevos con especificaciones TAN geniales. Y el enorme y saturado mercado secundario te permite comprar estos no tan lentes a precios muy normales. Al mismo tiempo, ni siquiera son así y disparan mejor que este. Es decir, en teoría, deberían caer en el nicho que ocupa Leica, pero de alguna manera no resulta muy bien. Lentes para jeques. Qué jeques, qué lentes.

    • rodion eshmakov

      Creo que tienen un chic 35/2. No estoy seguro de que alguien en su sano juicio prefiera a Zenithar a él.

      • Arkadi Shapoval

        Quien en el sentido común se llevaría 35/2 por trabajo (solo por trabajo, no por cobranza) con tal sobreprecio y control tan 'conveniente'

        • Rodion

          Creo que necesito escribir una nota sobre sus lentes. Como ellos mismos claramente no los van a dar para la prueba, nos las arreglaremos con los conocimientos disponibles.

          • Arkadi Shapoval

            gran idea

    • jea reth

      Llegamos ...
      Es decir, toda nuestra vida nos hemos esforzado por hacer ópticas con una buena reproducción del color, la ausencia de aberraciones en gran medida, la alta calidad general de la imagen resultante, para hacer ampliaciones sólidas incluso desde un pequeño formato. , y ahora que lo tenemos, ¿se ha vuelto “completamente inapropiado en la mayoría de las fotos”?
      ¡Maldita sea, la gente tiene dibujos aburridos y resonantes! Ese es el problema, ¡entonces en la fotografía!
      El corrector de color, el retoque y cualquier posprocesamiento de algunos delirios religiosos ya han sido deshonrados en el pasado. Las ventajas de las tecnologías digitales sobre las analógicas todavía están siendo valoradas por todos los que desenterraron el cenit de su padre en el entrepiso y obtuvieron un video a color. Ahora, tal como lo veo, la gente ha alcanzado la sangre y el sudor de los logros obtenidos con tanto esfuerzo en la óptica del consumidor...
      Lo siento, caballeros, por quizás ser demasiado emocional. Es solo que las situaciones en las que "pueden, pero no quieren" en lugar de "quieren, pero no pueden" se apoderan de los vivos.

      • Alexey

        y ya vot ungodue, sho kodachrome se descontinuó y, además, no hay un solo laboratorio en el mundo donde se pueda desarrollar, aunque todavía se puede comprar un retraso.
        “¡Nunca olvidemos!”

        • jea reth

          Por desgracia, no puedo compartir su indignación. Todavía no había aprendido a ser grosero con mis padres cuando esta tienda estaba cerrada. Por lo tanto, tales asuntos no tuvieron tiempo de revisar.
          Mi opinión es pragmática: debes usar un número para el color. Vamos con todos los compradores y otro juego. Pero en mi experiencia, obtener los colores correctos de los números es mucho más fácil. Especialmente, si no vive en las capitales y los laboratorios locales están acostumbrados a mostrar solo color plus a las ancianas de las cajas de jabón y cortarlas en DVD.

        • novela

          Hay mucho botín para todos los gustos. Que, a diferencia de una película real, también puede elegir este "estado de ánimo cinematográfico" para la trama. Kodachrome no encaja: Velvia, un montón de todo tipo de Kodaks, Fuji, etc., cientos de ellos.

          • Dmitry Kostin

            "Kodachrome no encaja: Velvia, un montón de todo tipo de Kodaks, Fuji, etc., cientos de ellos".
            El 99% es basura que no tiene nada que ver con la realidad.
            Hay algo que funciona con ese botín en Fuji UPC.
            Pero, de nuevo, el color de la película depende de muchos factores:
            1) Lente (algunos realzan los amarillos, marrones o tonos de azul).
            Además del color, diferente contraste en diferentes lentes.
            2) El filtro de la lente también puede empeorar el contraste y distorsionar el color.
            3) El estado de la película (caducada, al sol, o recién salida de la heladera, otra opción es después del escáner en el aeropuerto)
            4) Medidor de exposición de la cámara y cómo funciona con la lente. Con lentes no nativos, algunas cámaras de película mienten en la exposición, pero a diferencia de las digitales, sabrás esto después del revelado.

            • novela

              Has descrito cientos de tipos de realidad. ¿Con qué realidad no tiene nada que ver el botín de colores? ¿Y qué atrae exactamente en este caso al usuario de la película: la aleatoriedad absoluta del resultado?

              • Dmitry Kostin

                Con la mayoría de los que he visto.
                La mayor parte de lo que he visto es estilo.
                A veces bueno, más a menudo malo o más bien fantasía. Esos. Si condicionalmente tomamos Nikon / Canon / cualquier CZK / BZK, y usamos algo llamado Kodak Gold200 o Kodak Portra 400, entonces con una probabilidad del 90-99%, no caerá en el color de la película correspondiente.
                O, bajo ciertas condiciones climáticas y de iluminación, estará cerca, pero no exactamente.
                Película - variabilidad del resultado. Desafortunadamente, hay decepciones. Puedes comprar 10 bobinas y el color que tenía hace un año no se parecerá. Y además de las opciones que escribí, aún puede existir la posibilidad de una unión tanto durante el desarrollo como durante el escaneo. Por ejemplo, el laboratorio fotográfico de Sreda tiene escáneres Noritsu, Fujifilm y Nikon. Y todos en la misma película tendrán un color diferente, o más bien diferente: en algún lugar más amarillo, en algún lugar rojo y en algún lugar verde. A veces la diferencia es increíble.
                Quiero decir que los laúdes de pseudo-películas no reflejan lo principal: no siempre o nunca corresponden al nombre de la película. A menudo hay jambas al escanear cuando en diferentes laboratorios fotográficos en los mismos escáneres hay diferentes colores.

      • Arkadi Shapoval

        También estoy de acuerdo en que las personas que escriben "demasiado agudo", "demasiado técnico" rara vez disparan y, al mismo tiempo, nunca se les exige que hagan nada. Muchos han leído libros antiguos en los que “el objetivo debe ser blando para un retrato femenino”, etc.
        Y el secreto es simple: la creatividad y la buena óptica son dos cosas diferentes.

        • jea reth

          Me parece que la pregunta también es si una persona imprime imágenes o no. Puedes disfrutar de tus creaciones en el monitor durante mucho tiempo, pero una buena impresora en un laboratorio decente o en casa y el formato 30x45 rápidamente pondrá todo en su lugar. Y así, cuando vea neblina, coma y cromaticidad infernal en las esquinas del marco con un paisaje excelente, cambiará bruscamente de opinión sobre las cualidades realmente necesarias de su óptica.

        • novela

          Una persona que dispara constantemente, por un lado, entiende QUÉ necesita para su tarea, pero por otro lado, si es necesario, encontrará una trama para lo que tiene. Salga, invente, use las restricciones a su favor. Esto es creatividad.

          • Arkadi Shapoval

            Estoy hablando de lo mismo, y la óptica no tiene nada que ver.

  • Alexey

    Los precios están en € – algo está planeado…

    • Arkadi Shapoval

      Sí, no hay nada planeado, este es un sitio para el mercado europeo. Si fuera en dólares, entonces las etiquetas de precios dañarían aún más la vista.

    • A.

      Sí, no hay nada planeado, aquí, por ejemplo, los precios están en rublos.
      https://www.zenit.photo/catalog/obektivy/

      Es solo que el autor, además de surzhik, por costumbre, también usa precios en moneda extranjera.

      En cuanto a los precios, bueno, cuanto más producción en masa, más bajos son los precios. Dada la circulación de estas lentes, esto también es una pérdida, lo más probable. En cualquier caso, estos serán los problemas del fabricante, no del comprador: hay una opción.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2021/04/ebt-kpt/?replytocom=442090

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2021/04/ebt-kpt/?replytocom=442090