30 de diciembre de 2020 tuvo lugar anuncio oficial tres (¿o cuatro?) lentes reflex de la serie 'RUBINAR' de la planta LZOS (Lytkarino). 1 de febrero información adicional.
Anuncio: Rubinar 300/4.5, 500/5.6, 500/8 y 1000/10
- MC RUBINAR 1000/10 Macro
- MC RUBINAR 500/8 Macro
- MC RUBINAR 500/5.6 Macro
- MC RUBINAR 300/4.5 Macro
No hay información adicional sobre lentes todavía. Escribí una carta a Lytkarinsky Optical Glass Plant JSC con una solicitud para proporcionar algunos de los nuevos productos para su revisión. La gerencia me escuchó y ya destacó los nuevos elementos para su revisión.
ACTUALIZAR: visión de conjunto MC RUBINAR 300/4.5 Macro estoy listo ahora
ACTUALIZAR: visión de conjunto MC RUBINAR 8/500 MACRO estoy listo ahora
ACTUALIZAR: visión de conjunto MC RUBINAR 500/5.6 Macro estoy listo ahora
Rubinar 300mm, 500mm, 500mm y 1000mm
Rubinar 300mm, 500mm, 500mm y 1000mm
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Trescientos es interesante, pero creo que el precio no subirá.
Focal 300 mm hoy en día se superponen (o casi superponen) telezooms masivos económicos como 55-250 o 70-300 mm.
Pero tienen enfoque automático y, por regla general, un trozo.
Y la relación de apertura es 5,6 en el otro extremo (lo que le permite competir con el espejo análogo de 4,5 en términos de transmisión de luz real).
Son bastante compactos, pero la imagen en el extremo largo no siempre es tan buena como en el extremo corto.
Vi en la red una revisión del antiguo MTO-500 y el nuevo Rubinar-500 (y no pude encontrar esta revisión de inmediato), lo que solían lanzar hace un par de años, por lo que el antiguo MTO fue incluso mejor ópticamente, pero el precio es diez veces más, no creo que nada haya cambiado ahora, el esquema de lentes de espejo se ha elaborado durante mucho tiempo y es poco probable que se pueda introducir algo significativo, incluso teniendo en cuenta las nuevas tecnologías para procesar espejos, lo más probable es que sea "plástico", una apariencia patética de MTO.
lo más probable es que haya una apariencia miserable "plástica" de MTO
No hay plástico por ningún lado. Básicamente no.
En los viejos claro que no, pero para ahorrar, en los nuevos bien pueden meter la pata, no me va a extrañar nada.
Para excluirlo o confirmarlo, debe comparar el peso de la lente de la versión anterior y la nueva (al menos a partir de sus descripciones).
Infierno tysho!?)))
No pasa nada con el plástico. La gente simplemente se acostumbró (como en esa película) a que “Lo pesado es bueno. la pesadez es confiable”, etc. según el texto)) Pero olvidan que un buen material compuesto al impacto, por ejemplo, tiene una deformación elástica, mientras que posee una excelente resistencia, y el metal es predominantemente dúctil.
El metal se comporta con más confianza en el frío, y el plástico y el caucho a veces crujen y rechinan, de modo que parece que todo se derrumbará en tus manos.
¿Tus lentes de plástico se desmoronaron en tus manos? ¿A qué temperatura, puede especificar? ¿No te molesta que la cámara también contenga piezas de plástico? ¿Quizás no vale la pena correr el riesgo y sacar la cámara de la casa a una temperatura negativa? :)
Los mitos son mitos :)
mitos?
El destornillador tuerce los Nikkors de acero y a -20-25C.
El motor y especialmente los de plástico tienen problemas después de -10C y menos.
El anillo de enfoque se dobla, el anillo del zoom y algo se dobla en la lente misma.
Camine durante 4-5 horas en el frío con una cámara y luego piense en mis palabras.
Pokémon, solo eres un narrador.
Comencemos con el hecho de que no hay nikkors de acero, lo atribuiremos al analfabetismo técnico, no duele.
En segundo lugar, entré repetidamente en menos 10 y menos 15 con lentes de motor, no observé los problemas descritos. CHADNT?
Nada fue desafilado, no espesó (pero fue en el 35-70 SIN MOTOR, por cierto), y en general depende únicamente del lubricante utilizado, nada más.
"Algo se dobla en la lente misma", ¿y cómo se debe entender esto? ¿SIENTE que algo es aburrido o deja de funcionar? En cualquier caso, véase más arriba.
entre muchas otras cámaras, tengo D2X, debe esforzarse mucho para encontrar piezas de plástico, hay aproximadamente la misma cantidad que en AK-47))
No sé cómo es en d2x, pero hay bastantes en d700) aunque, eso sí, menos que en las iniciales.
>”Pokémon, solo eres un narrador”.
No, Víctor, es que tú y yo tenemos experiencias diferentes.
Y sí, señalé, preste atención a -20C y -25C.
“Comencemos con el hecho de que no hay nikkors de acero, lo atribuiremos al analfabetismo técnico, no duele”.
Viktor, y 80-200/2.8D tienes caja de plastico, exclusiva no?
Estoy hablando del cuerpo, por supuesto. Y me importa un carajo de qué acero están hechos los mismos Tokins, no son de plástico.
“En segundo lugar, fui repetidamente en menos 10 y menos 15 con lentes de motor, no observé los problemas descritos. CHADNT?
Nada estaba desafilado, no espesado (pero en el 35-70 LESS ENGINE, por cierto, lo estaba), y en general depende únicamente del lubricante utilizado, nada más.
No lo sé. A las temperaturas indicadas por mí (las escribí arriba), Sigma Art ya no quería enfocar. Sigma 28 / 1.8 se puso de pie como una apuesta, al igual que 24-135 / 3.5-4.5.
““Algo está engañando en la lente misma”, ¿y cómo se debe entender esto? ¿SIENTE que algo es aburrido o deja de funcionar? En cualquier caso, véase más arriba.
¿Y qué debo mirar arriba? El enfoque automático se levantó, el motor no gira.
¿Debo pinchar Sigma Art con un destornillador en el frío y verter aceite sólido o aceite vegetal con aceite de motor?
El anillo del zoom está desafilado, comienza a cambiar mal en relación con las temperaturas positivas. Esto también se aplica a varios tipos de Sigma 24-70 / 2.8, que están en posesión. Dubeet y anillo de enfoque.
Los trombones no sonaban a nada 35-105/3.5-4.5, 35/2D funcionaban perfectamente en frio.
Las lentes motoras enfocan peor en climas fríos, emiten malos sonidos al enfocar o hacer zoom. Mientras que los Nikkors no motorizados prácticamente no fallan.
>> Viktor, y 80-200 / 2.8D tienes una caja de plástico, exclusiva, ¿no?
Las partes del cuerpo de metal de la mayoría de las lentes están hechas de aleaciones de aluminio y magnesio, con menos frecuencia de latón (por ejemplo, anillos de bayoneta).
Y por cierto, ¿no sabes que incluso el 80-200 tiene piezas de plástico, por ejemplo, un anillo infame para cambiar de enfoque manual a automático? ¿Calidad japonesa, dices?
En cuanto a la temperatura, indicaste claramente que los vidrios del motor empiezan a tener problemas a partir de -10, especifico que personalmente tengo ok, hasta -20. No verifiqué a una temperatura más baja, no había necesidad.
Como puedes ver, la experiencia es realmente diferente.
según Sigma - Sigma 24-135 mmD 1: 2.8-4.5.
No 3.5-4.5..
Nikkor tiene una relación de apertura de 28-105 / 3.5-4.5D y es más confiable en el frío que Sigma tanto en diseño como ópticamente mucho mejor.
Cada uno tiene su propia experiencia. Me gusta un destornillador en cámaras antiguas. Funciona rápidamente, casi siempre con precisión, aunque ruidoso y sin pretensiones en diferentes condiciones climáticas.
Entonces 24-135d también es una punta de destornillador. ¿Y funciona peor que Nikkor en el frío?
“En cuanto a la temperatura, claramente indicaste que las ventanas del motor empiezan a tener problemas después de -10, especifiqué que personalmente tengo bien, hasta -20. No verifiqué a una temperatura más baja, no había necesidad.
Como pueden ver, la experiencia es realmente diferente”.
Estamos hablando de diferentes modelos de lentes que cada uno de nosotros tenía.
En consecuencia, la experiencia también es diferente.
“Y, por cierto, ¿no sabes que incluso el 80-200 tiene piezas de plástico, como un infame anillo de cambio de manual a automático? ¿Calidad japonesa, dices?
Soy consciente de este defecto. Sí, calidad japonesa. en los mercadillos todavía se pueden encontrar muchos lentes de los años 90 y 00 en buen estado por un centavo. Las cosas ideales no existen, pero hay algo cercano a lo ideal.
Y también un dato tan curioso: sobrevivieron más lentes no motorizados de esos años que motorizados.
“Así que 24-135d también es una punta de destornillador. ¿Y funciona peor que Nikkor en el frío?
Sí, lo sé. Pero a esta lente en particular no le gustaban las temperaturas negativas.
Después de -10C, el lubricante aparentemente comenzó a broncearse y fue difícil cambiar la distancia focal, así como enfocar. A -15C empezaron los problemas, a -20C nada.
Nikkor 28-105/3.5-4.5 se siente mejor y dura más. En cualquier caso, no existe tal malestar. 35-105 / 3.5-4.5 y a -20C debido al trombón no dio problemas en el trabajo.
Tengo la sensación de que los Sigma en sí mismos no están diseñados para temperaturas tan negativas, a diferencia de la serie D de Nikkorov.
Quizás este fue un enfoque de los ingenieros para reducir el costo de la construcción.
La política de precios aún no se ha anunciado, pero en el sitio web de la tienda en línea en LZOS Rubinar 1000/10 bajó el precio a 40500 rublos.
http://optics-group….21-objetividad fotográfica
Y el nuevo precio para este tema comenzó desde 79900 (septiembre de 2018), luego bajó a 58800 y ahora 40500.
Me temo que toda la nueva línea de Rubinars está condenada a una rebaja importante con tales saltos en los precios.
Sería mejor si reanudaran el lanzamiento de Júpiter-9 con MS.
Costaba 60 rublos en la URSS, y hoy uno podría pedir con seguridad 100 USD.
Es absolutamente imposible permitir que Lzos a Júpiter-9, eso es suficiente, se comió sus oficios.
cualquiera puede ser admitido, solo necesita implementar los estándares apropiados y seguirlos, así como el control de calidad en la salida. En las condiciones modernas, esto no es tan difícil de hacer. Es posible, por supuesto, reequipar completamente la planta existente, instalar equipos de última generación (así lo hacen en China, por ejemplo). Se trata del precio del producto resultante y de la relación precio/calidad. O puede configurar la producción en términos ODM en China, ya que ahora hay de todo para esto, y de esta manera puede obtener un precio normal y, al mismo tiempo, intentar vender lentes en China, ya que hay muchos. consumidores potenciales aquí. También existe ese momento: sin una cierta cantidad de circulación, no será posible reducir el costo. Aquí surge inmediatamente la importancia de ese mercado, ese país, donde hay más gente y compradores, la situación económica es normal, etc. Es decir, países grandes y, en primer lugar, China.
Cuantas letras no son nada. Será como en una broma, pues no pude, no pude
Y de inmediato 3 gracias a ti:
Primero, GRACIAS, ¡por el hecho de que su respuesta tiene el mayor sentido!
En segundo lugar, gracias: ¡por mostrar un ejemplo de buenos modales y cortesía!
El tercero gracias: por un ojo agudo, notando errores tipográficos al escribir en un teléfono móvil mientras está sentado en el autobús.
Y como, aparte de ti, todos los demás entendieron el significado del simple mensaje escrito, no había nada que hacer, solo tenías que continuar tus estudios después del octavo grado...
Y por favor, en este mensaje, ¡cometí específicamente un error! ¡Intenta encontrarlo y repórtalo a todos en el foro!
Un chino enseña a la gente a deletrear. Mmm…
Cometí un error a propósito, todo está claro aquí. ¿Y el resto?
Error intencional en la palabra "typos".
Perdón por el enlace roto en mi publicación anterior.
Y los precios de Rubinars aparecieron en una tienda en línea cercana a LZOS.
http://optics-group.ru/ru/21-fotoobektivy
Sí señor. rubinar
¡Oh que interesante! Espero que te envíen estos lentes para que los revises)
Lo más interesante es que LZOS etiquetó los restos no vendidos de Rubinar 1000 mm / 10 del período de los años 90 como Edición Limitada.
(Mira bien la foto y la descripción). Y tratando de vender a precio de uno nuevo.
Dios los bendiga con una edición tan limitada: todos saben cómo cayó la calidad en las fábricas soviéticas / rusas de esa época.
Por alguna razón, sospecho que si compras una "película" Minolta 500/8 por 15 tr, será mejor que una nueva Rubinar similar por 36.
No entiendo por qué no tomar y hacer autofoco cincuenta dólares y treinta y cinco en la montura kenon y nikon. Mire, los muchachos de YouTube logran rehacerlo manualmente, pero la fábrica claramente tiene más oportunidades para esto.
en realidad es muy difícil. tanto técnica como legalmente.
No es muy difícil para los tíos en YouTube, pero es difícil para toda la fábrica. Sí, por supuesto.
No veo ninguna razón para explicarle algo a un aficionado. ve a la fábrica e intenta hacer cualquier cosa, y luego escribe estas tonterías. Yo, por mí mismo, rehago la óptica. y conozco todos los problemas. incluyendo los legales.
Porque la planta no tiene ni los recursos ni los desarrollos para esto, y en general prácticamente no hay industria (excepto minería) en Rusia.
Además, la competencia es tan fuerte que casi no tiene sentido comenzar algo en esta área. La nuestra no podrá hacer la lente más barata que la china, con todas nuestras ganas.
Así es, ahí es donde radica la dificultad.
Algunos ya han sido liberados para su revisión. Gracias al liderazgo de LZOS.
Hace dos años, LZOS atrajo al famoso blogger fotográfico Dmitry Evtifeev para revisar el Rubinar 1000 mm actualizado. Obtuvo una buena visión general de la planta, pero no encontró ninguna diferencia en la imagen entre el antiguo MTO-1000 y el nuevo Rubinar.
http://evtifeev.com/59153-ekskursiya-na-zavod-opticheskogo-stekla-lzos.html
Ahora tu…
La descripción general de la planta es realmente buena. Evtifeev y Vlador.com casi han dejado de publicar materiales últimamente
Hay un grupo en Flickr tomando fotos de la Luna con el Rubinar 1000mm.
https://www.flickr.com/search/?text=Rubinar%20moon
Estas interesantes imágenes se obtuvieron en el cultivo utilizando el método de apilamiento (unión por computadora de 10 o más fotogramas).
Si a Vem se le dan 1000 mm, intente crear algo similar (en invierno es mucho más difícil). ¡LZOS gritará de alegría!
Ver otro grupo de Flickr sobre Rubinar 1000 y Luna:
https://www.flickr.com/photos/wng555/albums/72157662230984744
Arkady, ¡gracias por la amable palabra! no me detuve Pero los intervalos entre revisiones se han vuelto más largos, un hecho. Y la situación económica también incide en que ahora hago revisiones más diversas y profundas. En los mismos filtros apareció una prueba de densidad y viñeteado, por ejemplo. E incluso aquí se empezaron a sumar los resultados del espectrómetro. En lentes, también, nuevos engobes. Los costos laborales decentes permanecen detrás de escena.
En un momento, aconsejé a LZOS que produjera otras cosas, pero no me escucharon y lanzaron esencialmente lo mismo. Así que será muy interesante leer lo que escribas sobre los nuevos Rubinar.
Justo hoy, llegó un correo sobre su nueva revisión de Pentax 85 1.4.
Es bueno que la planta también esté haciendo algo por el mercado de consumo, pero no tienen muchas posibilidades de éxito. Como si las gafas fueran casi iguales, solo que más caras que las soviéticas. Tampoco hay progreso a lo largo del agujero, por así decirlo, ¿cuál es el punto? En el mercado secundario durante muchos años habrá una gran cantidad de gafas soviéticas de este tipo por un centavo.
El mes pasado tomé un ZM-6A - 500 mm f6.3 usado por espacio. Gratamente sorprendido por la nitidez del micrófono, bueno, en el sentido de que pensé que sería peor. Y el precio: salió menos de 50 dólares.
En general, sobre los metales, sigo estando a favor de los compuestos, incl. con el coeficiente correcto de dilatación térmica. Y luego MTO y ZM tienen un problema: en el frío, el marco pellizca la óptica y aparece astigmatismo. Espero que los foros lean un poco de fábrica y solucionen este defecto.
Hubo un comunicado de prensa oficial de Shvabe sobre la reanudación de la producción de Rubinars.
https://shvabe.com/press/news/shvabe-vypustil-obnovlennye-zerkalno-linzovye-obektivy-rubinar/
Pero en este comunicado, hay una frase que me desconcierta:
“Para los amantes de la astrofotografía, los desarrolladores de LZOS ofrecen un servicio adicional de alineación de lentes “MS Rubinar 10/1000 Macro”.
Qué es, LZOS lanza la lente a la red de distribución mal ajustada hasta el infinito, y ofrece al consumidor comprar un servicio adicional para recordar esta instancia. O una lente de 1000 mm en la fábrica se ajusta a la distancia cercana predeterminada, y luego hay quejas sobre la mala calidad de las imágenes de la Luna.
Casi todas estas lentes tienen un sobreimpulso significativo para el infinito, esta es la norma e incluso una bendición para aquellos que intentan colocarlas en cámaras de aficionados a través de un adaptador normal, por lo que descansan contra el pico del flash incorporado. Por lo tanto, el problema a menudo se resuelve con un anillo macro delgado, y el exceso de infinito le permite no perder este mismo infinito. Y lo que están ajustando ahí, claro, es muy interesante.
Penta-club tiene un comentario de un especialista autorizado en óptica soviética, Nikolai Tarfeev (nitar58).
“Un inconveniente notable de Rubinars es la falta de coincidencia entre el eje del hilo multihilo de la unidad de enfoque y el eje óptico. Es posible corregir una coma en una sola distancia moviendo el componente frontal. El espejo principal está pegado y para hacer que el eje óptico y el eje del hilo multihilo sean coaxiales, creo que no funcionará”.
Gracias
Le aconsejo que lea una revisión detallada de Rubinars y EVIL.
Mucho material
https://traditio.wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80#%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8
Los precios ya están
http://optics-group.ru/ru/21-fotoobektivy
los precios son altos
Nuevo Samyang 300/6.3 - $300, nuevo Rubinar 300/4.5 - $400.
Las lentes deberían ser buenas, porque el mensaje de Schwabe apuntaba a cuerpos de metal fresado.
Pero, ¿por qué la montura M42?
¿No puedes hacerlo con diferentes monturas a la vez?
Los adaptadores no son ideales, la distancia a menudo no se mantiene...
Hay astrónomos en Kiev que pueden evaluar la calidad de la alineación de Rubinar usando un patrón de difracción. Ya evaluaron el MTO-1000 hace tres años.
http://nightspirit-observatory.blogspot.com/2016/10/testing-of-mak10-mto-1000-first-light.html
M42 por la misma razón que los 7 partidarios del lago M.
Mientras tanto, LZOS reanudó la producción de los binoculares de teatro 2,5x más simples según el esquema óptico de Galileo por 8800 rublos.
http://lzos.ru/press-zentr/news/827/
Cuestan 7 rublos en la URSS.
http://optics-group.ru/ru/binokli/30-binokl-25-5kh35.html
En el mercado secundario hay muchos de ellos con un precio de orden de magnitud (¡10 veces!) Más barato.
Revisión de la nueva MC RUBINAR 300/4.5 Macro está lista y disponible a través de enlace.
Revisar nuevo MC Rubinar 8/500 MACRO está listo y disponible aquí
MC Rubinar 5,6/500 Macro (LZOS, 2019)
https://radojuva.com/2021/06/mc-rubinar-56500-macro-lzos-2019-obzor-ot-rodiona-ehshmakova/
Enlaces de patentes de lentes Rubinar:
SU 1675826 A1 - Rubinar 1000/10 https://patents.su/3-1675826-fotograficheskijj-zerkalno-linzovyjj-obektiv.html
RU 2000587 C - Rubinar 500/5.6, 300/4.5 https://patents.su/6-2000587-zerkalno-linzovyjj-obektiv.html
SU 1458848 A1 - Rubinar 500/8 https://patents.su/4-1458848-fotograficheskijj-zerkalno-linzovyjj-obektiv.html