respuestas: 30

  1. Constantin
    02.01.2021

    Estas lentes vienen en dos versiones, como en la revisión y completamente negras. Conseguí una versión completamente negra de un amigo. No sé si esto es un problema con estas lentes o si lo frotó con algo incomprensible, pero la iluminación de la lente frontal se desprendió por completo, las imágenes resultaron terribles.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      02.01.2021

      Completamente negro es otra versión. Panasonic Lumix G Vario 1:3.5-5.6/14-42 mm ASPH. Mega HD OIS, más nuevo, en un esquema óptico diferente. Todas las versiones se enumeran en "historia".

      respuesta

      • Alejandro
        31.03.2021

        Arkady, estás equivocado: también hay una versión completamente negra de esta lente en particular, y hoy la compré. Puedo notar la ausencia absoluta de contragolpe "troncal", el recorrido ajustado del anillo del zoom, y diría que es muy recorrido estrecho del anillo de enfoque. La lente es esencialmente nueva, pero durante muchos años estuvo sin uso, se puede desarrollar. Lo uso en Olympus EP L5, la imagen es bastante buena, el stub es comparable en eficiencia al stub en la cámara

        respuesta

      • Ivan
        31.03.2021
      • Alejandro
        01.04.2021

        No, la lente en el enlace es muy diferente, pero la que soy nueva como en la revisión, pero negra.La foto se adjunta a continuación.

        respuesta

      • Alejandro
        01.04.2021

        *diciendo

        respuesta

      • Ivan
        03.04.2021

        No encontré en Internet una mención oficial de la versión "negra" de esta lente, pero este hecho tiene lugar. Desde al menos 2011, las cámaras se han equipado con una lente estándar de este tipo.

        respuesta

      • Ivan
        03.04.2021

        mas

        respuesta

      • Ivan
        03.04.2021

        y mas

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        31.03.2021

        Envía una foto del exterior.

        respuesta

      • Alejandro
        01.04.2021

        Por favor.

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        01.04.2021

        Genial, gracias

        respuesta

      • Rustam
        20.07.2021

        No se desarrollará.

        respuesta

      • Ivan
        31.03.2021

        Arkadi, tienes un error. El enlace que proporcionó conduce a una lente 14-45, no a una 14-42. El mismo error está en la sección "Historial".

        respuesta

      • Arkadi Shapoval
        31.03.2021

        fijas

        respuesta

  2. Michael
    02.01.2021

    Arkady, ¿cómo se comporta el anillo de enfoque? ¿Se tiene en cuenta la velocidad de rotación del anillo o la reacción es solo al ángulo de rotación?

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      02.01.2021

      Más sobre el ángulo de rotación

      respuesta

  3. Ivan
    02.01.2021

    Así es, cuando cambias la distancia focal, la rotación es apretada con tirones. Después de él, qué agradable 45-200/4-5.6. Pesado, montura de metal y rotación muy suave de la distancia focal.

    respuesta

  4. Vio
    02.01.2021

    “Sorprendentemente lo suficientemente bueno ópticamente. A veces ni siquiera puedes creer que un kit de este tipo, e incluso en cámaras del sistema Micro 4/3 con una alta densidad de píxeles, pueda mostrar tal resultado”.
    - adiós, probé la Panasonic G80 (m4 / 3) frente a la Nikon D750 (FF) por mí mismo https://photopraktika.com.ua/phototekh/11-functions/106-kak-ya-menyal-nikon-d750-na-panasonic-g80-sravnenie-fotografij-funktsionala-ergonomiki-i-drugoe.html
    Después de esta prueba, vendí un marco completo de Nikon debido a la mayor nitidez y detalle de Panasonic :))

    ¡Micra es un sistema excelente para sus tareas!

    respuesta

    • Michael
      02.01.2021

      En macro, este sistema no tiene restricciones, por lo que no es de extrañar

      respuesta

    • vencedor
      02.01.2021

      Micra está vivo solo gracias a tales "evaluadores de nitidez" :-) la profundidad de color, el buen DD y el detalle (no la nitidez, es decir, el detalle) se encuentran tradicionalmente detrás de los fotogramas completos
      Micra nunca saltará por encima de su cabeza.

      respuesta

      • Vio
        03.01.2021

        Víctor, esto es divertido. Micro DD no es más alto que FF, pero es suficiente para trabajar en acciones, negocios (tema) y creatividad. Detallando… bueno, si lo miras bajo un microscopio, tal vez :) Miré un monitor de 23″ y no noté nada, aunque puedo mirar y encontrar fallas. Yo mismo pensé que FF rompería el micro, pero luego me volví loco. SIN caída en DETALLE

        respuesta

      • vencedor
        03.01.2021

        Para quien la yegua es la novia :) Para la mayoría, las huellas dactilares de los teléfonos inteligentes ahora son suficientes.

        A su vez, es divertido para mí leer las afirmaciones de los partidarios de las matrices pequeñas de que "hay casi el mismo DD y el detalle es excelente y no hay ruido a 6400 iso", pero en realidad, por alguna razón, todo es un poco mal))) Aunque "por alguna razón" es bastante explicable por las leyes físicas ordinarias.

        respuesta

      • máxima
        13.01.2021

        Cultista de fotograma completo? Otro milagro que atribuye propiedades milagrosas al tamaño de la matriz.

        respuesta

      • vencedor
        01.04.2021

        Desafortunadamente, no soy sectario, solo creo en mis ojos y en las leyes de la física. El sectarismo es decir lo contrario.

        respuesta

      • kotofei
        07.04.2022

        Para citar a Ken Rockwell: "en general, la elección y la recomendación son simples: tome la matriz más grande disponible para usted". Si los objetivos, el dinero y la masa muscular lo permiten, entonces el formato medio sin duda se mostrará mejor desde una figura portátil, un marco completo también es un compromiso.
        Y en cuanto a las ventajas del micro, a saber, las más mencionadas, las dimensiones, sorprendentemente, pero no tan pequeñas, mft. Tome un hilo panasonic gx80 y compárelo con sony A6x00. ¿Guay, verdad? O intente encontrar un análogo directo de un marco completo 24-70 / 2,8 en mft (pista: será 12-35 / 1,4): tales anteojos no se producen, y si lo fueran, las dimensiones serían ser EXACTAMENTE iguales a los del prototipo FF para FÍSICA.
        Bueno, el principal reclamo de mft es el precio y el posicionamiento incomprensibles de las piezas de hierro de juguete como un "segmento profesional". El costo de poseer un sistema mft (un par de canales, una docena de vasos, luz, accesorios formadores de sistema y reparación/mantenimiento de todo esto) es SUPERIOR al de un FF común.

        respuesta

      • Michael
        01.04.2021

        No habrá problemas con los detalles macro, por lo que el sectarismo)

        respuesta

  5. alexey_laa
    02.01.2021

    Usé esta lente en Lumix G3. También noté que el movimiento del zoom y los anillos de enfoque tienen una fricción notable, el zoom puede ser entrecortado, lo que interfiere con la grabación de video. El parasol del objetivo es grande y puede oscurecer el flash incorporado (en mi nueva Lumix G80, el flash salta hacia adelante cuando se levanta y queda menos oscurecido).

    La lente se usó como una lente universal y cuando se necesitaba un gran angular. Hizo una comparación con Lumix 25mm 1: 1.7. El fijo de 25 mm es más nítido, pero a f/8 la diferencia no se nota.

    Foto de muestra a 33 mm, apertura 5.2 (abierta en esta distancia focal): P1030132

    respuesta

  6. igorkozir
    02.01.2021

    Buen vaso.

    respuesta

  7. MIZIA1620
    02.01.2021

    Gracias !! 1

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador