Eye AF en tiempo real
En 2020, trabajé muy duro con diferentes cámaras sin espejo. filmado mucho sony a7 m3 и Sony a3500, así como muchas otras cámaras sin espejo, desde un simple Panasonic Lumix DMC-GF2, a super-top sony a9 m2.
Para mí, no hay una diferencia fundamental al disparar con una cámara SLR o sin espejo. Pero cada vez más me doy cuenta de que la detección automática de la cara y los ojos en el encuadre, seguida de un enfoque preciso y tenaz en ellos, me ayuda mucho y simplifica mi trabajo, especialmente durante la toma de retratos (que es aproximadamente el 90% del tiempo). rodaje comercial principal). para mi la mejor característica en cámaras sin espejo (lástima, claro, que no en todas), que no está (o casi no) en cámaras réflex.
Algunas DSLR también pueden detectar rostros/ojos mientras disparan cuando están en uso. JVI (exactamente JVI, y no Live View), pero esto se hace mucho peor (usando el sensor de medición exposición).
Eye AF me quita casi todo el control de enfoque de las manos. No más perseguir puntos de enfoque alrededor del marco y no más esperar que la cámara me entienda correctamente y enfoque donde sea necesario. Por supuesto, debe acostumbrarse a Eye AF en tiempo real, pero tan pronto como entendí su principio de funcionamiento y lo probé en la práctica, no quiero volver a las cámaras SLR en absoluto.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Video sobre AF para Canon R5 / R6:
https://www.youtube.com/watch?v=KZxF_ADf4eg
El módulo es muy elogiado incluso por los propietarios de 5DMk4, EOS R y todas las unidades hasta 1Dx mk2.
AF, velocidad de disparo y DD son las principales razones para cambiar a nuevos elementos.
Bueno, la velocidad de disparo personalmente no me molesta ni me molesta en absoluto, e incluso con DD, los nuevos productos no tienen nada fundamentalmente nuevo, apareció un alto DD en la Nikon D600 (cámara de 2012).
Bueno, estoy de acuerdo con Arkady sobre DD: no hay avances especiales aquí, agregaría el principio WYSIWYG por mi cuenta y la capacidad de usar solo un obturador electrónico en muchos modelos (esto es importante cuando se disparan lapsos de tiempo con panoramas)
En algún lugar triste pequeño D40)
Grandes planes para el d40 en 2021
Por cierto, justo anteayer ofreciste vender tu D40 por un precio simbólico. ¿Grandes planes cambiaron?
Todavía tengo. La única lástima es que la gente siempre está tratando de inventar algo, inventar y esperar algo que no está ahí.
😪📷
Aplicable a AF - chip genial. Pero si estamos hablando de manuales, entonces, como me parece, todavía no hay nada más agradable que un pentaprisma ligero JVI. EVI con su lupa es muy conveniente, pero pierde mucho en la velocidad de puntería y velocidad de reacción.
Al menos, esta es la impresión que tuve cuando sostuve simultáneamente los A7 y el 6d medio muerto.
Por supuesto, no sé cómo es en dispositivos geniales, pero tener una D7000 con probablemente uno de los mejores visores en cultivos y un pentaprisma (no fue mejor en la D200), de todos modos, en anteojos manuales, yo Me enamoré más del sencillo Nex-6, con sus 2,4 millones de media en visor.
Quizás en cuñas sea mejor con óptica, la visión es excelente, pero aún así no siempre es perfectamente visible en la D7000 donde está la mitad de la profundidad de campo.
Si hablamos de manuales, probablemente el focus picking, una función decisiva a la hora de enfocar.
Así rodamos... Primero, cámaras mirrorless con autodetección... Luego cerveza sin alcohol... ¿Y luego qué? ¿Modelo de goma?… Ehhhhh….
Así que los cascos 3D ya existen. Los japoneses ya han creado juegos para ellos mismos en los que puedes divertirte con chicas de anime en 3D.
El futuro ya está aquí :-) Bienvenidos al 2021)
red neuronal
Y todo empezó con la sustitución de la película por digital... :-)
Arkady, ¿a qué cámara cambiarías como nikonista? ¿Z5 o Z6? Al considerar bodas y fotografía familiar
en canon r5, sony a7m3, canon r6, nikon z6 descendiendo
¿Z6ii se queda subjetivamente detrás de r6?
En cierto modo sí, en cierto modo no. Subjetivamente, me gusta mucho su Dual Pixel CMOS AF II
Por alguna razón, no tenía tanto entusiasmo por las cámaras sin espejo. Por supuesto que hay reservas. La cámara no era mía y hurgar en la configuración (y más aún cambiarla) es algo indecente. Segundo. Solo fotografié animales. O los ojos contra el fondo de lana oscura no son tan visibles para la electrónica, o los sellos giran demasiado rápido. Por lo tanto, para mis propósitos, los espejos siguen siendo preferibles. Además, como escribí en los comentarios al artículo anterior, soy hipermétrope y el visor electrónico no me sirve si el sujeto se mueve rápidamente.
¿Y cuál era el modelo de la cámara? Y también, debido a la epidemia, debido al uso de una máscara EVI / JVI, a menudo sudo, incluso si todo se hace de acuerdo con el Feng Shui, y disparé mucho solo a través de la pantalla principal, a menudo es muy conveniente, y cuando Trabajando a través de la pantalla principal, las gafas ordinarias deberían decidir el problema.
... y cuando trabajo a través de la pantalla principal, generalmente tengo que quitarme las gafas. lo que inmediatamente crea muchos problemas: no puedo ver nada claramente más allá de mi nariz...
y que camara usaste?
He usado casi todas las cámaras, tanto DSLR como mirrorless. Los reparo)) así que filmé / jugué lo suficiente.
Todo está claro, algunos están alquilando, otros están reparando.
No entendí tu comentario. Una vez más, TOMÉ en casi todas las cámaras abultadas, incluida la SF, tanto digitales como de película. y por eso puedo comparar lo que me conviene y lo que no.
Alexey, como te puedo contactar, la cortina en la D7100 esta atascada, pero no hay talleres en nuestra ciudad.
en general, ni siquiera trato de explicar a las personas con buena vista los problemas de las bolas ciegas. a veces, cuando vamos de paseo con alguien, muestro cómo se llama, paso a paso, cómo tiro y cuáles son los problemas. cuando las personas finalmente se dan cuenta de la profundidad total del problema, entonces no vienen a sus mentes más que palabras del vocabulario obsceno: "tampoco ... no puedo disparar como tú, es más fácil dispararte a ti mismo de inmediato".
sí, así es, al mismo tiempo debe comprender que si este método no le conviene, esto no significa que no deba usarlo
Boyarin, ¿cómo no puedes entender? Las personas con mala vista, y hay MUCHAS de ellas, NO PUEDEN disparar tan fácilmente como aquellos cuyos ojos están en orden. y es por eso que escribimos nuestros comentarios, que los UPC no son adecuados para nosotros, bolas ciegas, en principio. Bueno, no estoy criticando al BZK indiscriminadamente, para nada, pero solo digo que hay un grupo de personas para las que disparar por eso es una tortura.
En cualquier caso, gracias por los comentarios.
Je... Los problemas de las personas con miopía - sí... Pero para los que tienen hipermetropía - tampoco es mejor. Debe conectarse al visor con gafas y girar el ajuste de dioptrías, o confiar en la automatización. Y ningún modo LiveView lo salvará cuando tenga anteojos "de cerca" en su bolsillo y el objeto se escape rápidamente o salte de rama en rama ... Entonces piensa: me sentaría en casa, tomaría un sujeto estático a través de un monitor grande...
No entendí cuál es la dificultad de disparar desde la pantalla principal, con mala vista (según lo entiendo por miopía). Las réflex con gafas y de vista son incómodas, eso sí. Por el contrario, todo está bien con el bzk, la velocidad de enfoque es normal y no hay necesidad de pellizcar en evi / ovi. En el mismísimo -7.5 =)
la palabra clave es pérdida de acomodación. si ella, el alojamiento, todavía está allí, incluso con un alto grado de miopía, uno puede vivir bastante cómodamente. pero si el alojamiento ya no funciona, ya está. fallo épico. el final de la vida, por así decirlo))
Es solo que todavía no entiendo por qué el BZK es peor en este sentido que las DSLR. JVI, se diga lo que se diga, es menos conveniente en este sentido. Si ajustas las dioptrías a través del ocular, esto se puede realizar con gafas, con una pantalla pequeña.
Hubo todas las generaciones de Sony Alpha 7. La cámara es pequeña, muy popular entre quienes viajan mucho. Como trabajo en un yate, los huéspedes a menudo traen equipos fotográficos para repararlos o simplemente limpiarlos adecuadamente de la suciedad. Tenía muchas cámaras en sus manos. Y conozco todas las ventajas de las cámaras sin espejo. Cualquiera que haya escalado una montaña al menos una vez, al menos durante tres horas seguidas, no necesita estar convencido de los beneficios de una cámara pequeña y liviana.
Pero, como ya dije, el visor LCD no me conviene para la hipermetropía. Déjame explicarte saludable. A través de JVI, miro el objeto como lo miro en vivo. Todo lo que está más allá de un metro de mi nariz, lo distingo tan bien como tú. La imagen en el visor LCD está a un centímetro del ojo y la rueda de ajuste, que por alguna razón al lado del ocular no ayuda. La misma rueda en JVI: ¡funciona! No sé cuál es el secreto, pero a juzgar por los otros comentarios, no soy el único. Entonces me parece que se comprarán "DSLR", aunque solo sea por esta razón.
No entendía mucho sobre la "ceguera", pero diré que he estado usando anteojos toda mi vida (y tengo muchas décadas) y, por supuesto, a menudo surgen inconvenientes durante la filmación, pero, conociéndome a mí mismo, yo adaptado a varias circunstancias hace mucho tiempo: dónde están las gafas, harás fotos, dónde te las pondrás, dónde harás clic casi a ciegas en todo ... Cada uno puede acostumbrarse a sus propias peculiaridades, y tú ciertamente no debería culpar a la tecnología. Por supuesto, si tus bolsillos están constantemente llenos de dinero, puedes comprar una cámara con ruedas, porque así no tendrás que cargarla, empujarla frente a ti y hacer clic de vez en cuando... Es interesante cómo en los años cincuenta y setenta, lejos de nosotros, los fotógrafos trabajaban con réflex sin ajuste de dioptrías? Entre ellos probablemente había muchos "persianas". pero nada les impidió tomar fotografías verdaderamente sobresalientes. simplemente no estaban tan mimados y hastiados, y la pequeña incomodidad fue compensada por los éxitos creativos. Un gato bien alimentado no caza ratones...
Personalmente, tuve que pegar una lente negativa en el exterior en el cenit sin corrección de dioptrías para poder ver al menos algo. Aunque, probablemente, las obras maestras se crearon a ciegas...
Rodion, las obras maestras (lo siento, buenas fotos) dependen muy poco de las cámaras. Más importante es el estado de tu alma, que no se puede explicar con palabras, pero puedes sentirlo, teniendo algo de experiencia detrás de ti... Procedo de mi propia experiencia: creé mis mejores trabajos con las cámaras más simples.
je, también disparé en Zenith en los años 90: coloqué el vidrio de los lentes en el visor, si no tenía lentes ... no hubo tales problemas con los telémetros. Pero el BZK de alguna manera se adaptó rápidamente al EVI, después del JVI de Nikon se volvió aún más conveniente (especialmente para la óptica manual).
Boris, los accesorios de dioptrías para los ojos cenitales del visor se han hecho en la primicia durante mucho tiempo. Desde los días de Zenith-V. Recuerdo exactamente que papá estaba filmando con una cámara de este tipo instalada en esta cámara en 1973. Dónde los cavó, no lo sé, pero los soviéticos. Dos todavía están por ahí en alguna parte.
Ahora también tengo anteojos, miopía. Las gafas no son muy cómodas. Por lo tanto, cuando fotografío mucho, inserto lentes de contacto y los anteojos se quedan en casa o en un estuche en mi bolsillo. Cuando lo probé por primera vez con contactos, se volvió mucho más conveniente. Recomiendo encarecidamente a todas las personas de "cuatro ojos". ¡Convenientemente!
Es simple: se produjeron lentes correctoras para las dioptrías requeridas, que se insertaron en el ocular del ocular del visor. Fue en las grandes firmas para casi cualquier sistema de cámara que se precie. Ahora Canon y Leica todavía los producen, no sé de otros fabricantes, porque sus ofertas no me interesan. Nikon debe hacer cien libras.
En cuanto a nuestros cenit y otras creaciones de KMZ, no puedo asegurarlo, ya que no encontré la URSS. Pero ya en la era postsoviética, definitivamente era posible pedir un accesorio de dioptrías para el ocular al comprar una cámara. No me ocupé de ellos yo mismo, digo de inmediato.
Pero para los amantes actuales de la magia cenital, Avito se topa con magníficos artilugios como los “Boquillas Ocular LT”. Como sabéis, los mismos cenitales, por la inferioridad empedernida de sus visores, no llevaban corrector de dioptrías incorporado. Por lo tanto, lo que es una rueda ordenada en las cámaras de hoy se realizó en esos años en forma de un barril saludable, comparable en tamaño al bloque de lentes Industar-50, e incluso en un marco de metal plegable. Sin embargo, la cosa es muy agradable: le permite compensar un ligero más o menos de su visión dentro de ciertos límites. Tengo uno, transmitido por herencia, firmado en el año 90 de emisión y el precio es de 7 rublos 50 kopeks.
En cuanto a los problemas que tiene la gente con la tecnología moderna... Me gustaría recordarles acerca de la existencia de lentes de contacto. Omitamos los casos en que hay contraindicaciones para usarlos. Todo esto lo sé muy bien, ya que yo mismo soy miope y uso lentes. En otros casos, esto es exactamente lo que resuelve este problema de raíz. Casi no tienen distorsión, y usted mantiene su ojo exactamente donde el fabricante de la cámara pretendía. Y con el corrector ya lo llevas al ideal. Con las lentes, utilizo igualmente los diferentes tipos de ZK y UPC con un visor electrónico; no veo ningún problema en absoluto.
Y, sin embargo, había accesorios de dioptrías "nativos" para Zenith:
http://www.zenitcamera.com/mans/don/don.html
En-en, escribí sobre ellos. Solo que compré mi Zenith-122K sin estas cosas.
Y los fabricantes más famosos han hecho todo un poco más civilizado.
Según tengo entendido, escribió sobre el "accesorio del ocular LT". Este es un dispositivo completamente diferente, que proporciona un aumento de 1,25 y una corrección de dioptrías de -4 a +5.
¿Por qué es diferente si estamos hablando del método de corrección de dioptrías? Y más aún, tanto esa como la otra boquilla. El aumento en LT es un quemador secundario, solo una ventaja útil del dispositivo. Además, no siempre es 1,25.
Verás, Rodion, saliste de manera muy simple, como lo hicieron los fotógrafos antes que tú; Resolviste tu problema con simple ingenio. Y así es en muchos casos. Hay un problema, hay una solución. Esta es una muestra de profesionalidad: de forma sencilla y rápida, con costes mínimos, sal de cualquier “emboscada”.
Se hicieron buenos oculares con corrección de dioptrías para DSLR, por ejemplo estos:
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/accessories/slr/slr-viewing/dk-20c-dioptre-correction-eyepiece
Por supuesto, -7, como Alexei no tiene aquí, solo en -5, pero probablemente a estos -5 puedas agregarle un ajuste de nitidez en la propia cámara. Pero para el BZK, aún no se han fabricado tales oculares.
Si, pero en tiendas reales estas boquillas nunca han estado :(
También agregué una boquilla personalizada al Zenith. Y con la DSLR, uso principalmente lentes de contacto.
La tienda oficial tiene casi de todo (aunque está en Rusia):
https://nikonstore.ru/search/index.php?q=DK-20C
No lo encontré en Ucrania hace 5-7 años. Y el precio no es humano. Por este dinero, puede pedir gafas (montura + lentes + trabajo) con lentes lejos de ser las más baratas ...
Aquí, Ivan, solo quería expresar esta idea ... Nikon, después de todo, tiene los mejores visores (la experiencia afecta a la industria de defensa local). Nikon, además de producir los visores más brillantes (cámaras de la serie D 1 - 5), también produce una variedad de lentes de dioptrías en marcos para la corrección de la visión, lo que permite que las "personas con anteojos" se sientan muy seguras en su trabajo.
Sí, tienen un montón de cosas, hay lentes que aumentan el tamaño de la imagen para algunas cámaras...
¡Traicionó la fe de los padres de los fabricantes de espejos!
¡Se fue a la secta sin espejo!
;)
solo puedes creer en una foto, todo lo demás se quema en la hoguera
¿Qué lente correctora ayudará con la visión +2,5 en Nikon D5100? Gracias.
Creo que este:
https://nikonstore.ru/catalog/aksessuary/dlya-fotokamer/aksessuary-dlya-vizirovaniya/korrektiruyushchaya_linza_dlya_okulyara_dk_20c_2_0_dptr/
¡Iván! ¿Resulta que necesitas comprar una lente con + y no con -?
No sé, no estoy familiarizado con la oftalmología, cómo elegir los lentes adecuados, en + o en -.
Aquí está la lista:
Ocular de corrección de dioptrías DK-20C +0.0 DPTR – FAF04101
Ocular de corrección de dioptrías DK-20C +0.5 DPTR – FAF04201
Ocular de corrección de dioptrías DK-20C +1.0 DPTR – FAF04301
Ocular de corrección de dioptrías DK-20C +2.0 DPTR – FAF04401
Ocular de corrección de dioptrías DK-20C -2.0 DPTR – FAF04601
Ocular de corrección de dioptrías DK-20C +3.0 DPTR – FAF04501
Ocular de corrección de dioptrías DK-20C -3.0 DPTR – FAF04701
Ocular de corrección de dioptrías DK-20C -4.0 DPTR – FAF04801
Ocular de corrección de dioptrías DK-20C -5.0 DPTR – FAF04901
Victor, más es hipermetropía, menos es miopía. El resto, el médico en la tienda de óptica le dirá ... Si su cámara tiene un ajuste de dioptrías del visor, entonces esta es una gran ventaja. Si no, puede ajustar comprando una lente en el marco apropiado.
¡Iván y Víctor! Gracias por las respuestas y aclaraciones. Todo lo mejor en el nuevo año!
O este:
https://nikonstore.ru/catalog/aksessuary/dlya-fotokamer/aksessuary-dlya-vizirovaniya/korrektiruyushchaya_linza_dlya_okulyara_dk_20c_3_0_dptr/
Y creo que la media dioptría se puede ajustar ajustando la nitidez del visor en la propia cámara.
No hay suficiente velocidad, gracias por el consejo.
Probablemente no entendiste. Quise decir que no hay lentes para 2,5 dioptrías, hay lentes de 2 y 3. Si los pones en la cámara, entonces el "giro" de la cámara debería ser suficiente para ajustar en +/- 0,5 dioptrías.
Hay otra forma, pero ahora debe buscar dichos componentes en Internet. Para las DSLR de película FM3A, FM2, FA y FE2 había lentes correctivos. Son redondos y roscados. Para las válvulas de control central modernas hay un adaptador DK-22. Puede atornillar la lente y cambiar el ocular de la cámara. También puede agregar un ocular de goma DK-3 y mejorar la ergonomía de la cámara (la nariz descansará menos sobre ella y se reducirá la probabilidad de exposición del medidor de luz a través del visor). Por cierto, hay lentes sin ajuste de dioptrías. Se pueden utilizar para la construcción de este ocular de goma. Junto con la empuñadura de la batería, la cámara se vuelve más cómoda y ergonómica.
Equipo:
ADAPTADOR OCULARES DK-22:
https://nikonstore.ru/catalog/aksessuary/dlya-fotokamer/aksessuary-dlya-vizirovaniya/adapter_okulyara_dk_22/
COPA DE OJO DE GOMA DK-3:
https://nikonstore.ru/catalog/aksessuary/dlya-fotokamer/aksessuary-dlya-vizirovaniya/rezinovyy_naglaznik_dk_3_dlya_fm3a/
¡Toda la salud y el éxito creativo en el nuevo año!
Arkady, ¿podrías enumerar las cámaras en las que AF tiene esa función? (Perdón por casi fuera de tema, todos hablaron de dioptrías)))
Y, en el medio, encontré un “error”: “... y ya no necesitas ESPERAR que la cámara entienda...”. (En el último párrafo antes de “Materiales sobre el tema”). (ahí, además de las letras confusas, también falta la “b”)
Fijo.
En los ojos, en todos los UPC más recientes, en la cara, en la mayoría de los UPC desde 2010.
Lo apoyo totalmente! Enfoque automático en la cara / ojo + disparo a través de la pantalla - arriba, ¡y la cantidad de fotos nítidas ha aumentado muchas veces! y hablas en SLRs Back-front es una rareza)
"que no está (o casi no está) en las cámaras SLR", pero en mi EOS 90D sí lo está :)
Se agregó otra razón para el amor (a las cámaras sin espejo)). Casi todas las lentes son patéticas. Ochenta y cinco y doscientos doblemente lo siento....
https://dphotoworld.net/news/canon_prekrashhaet_vypusk_populjarnykh_obektivov_dlja_zerkalnykh_fotokamer/2021-04-01-9804
¡Buenas tardes!
Arkady, eres un buen tipo, has abierto una columna nueva y muy importante para hoy sobre el lugar de las cámaras sin espejo en la fotografía.
Esta sección animará su blog, traerá mucha pasión y discusión en términos de cómo los fotógrafos deberíamos vivir más, qué usar, en el sentido de qué nueva tecnología, y cómo se relaciona ahora con nuestros favoritos: las DSLR, ahora en uso. bolsas en los estantes, y observando intensamente nuestras acciones posteriores.
Es decir, correremos a venderlas, nuestras favoritas, fascinados por la próxima revelación de Arkady sobre los méritos de una nueva técnica: las cámaras sin espejo, para comprar una buena cámara sin espejo por $ 3000, y para esto tendremos que vender todas. nuestros amigos para juntar la cantidad requerida.
O digamos no juntos, no vendemos amigos!
Esta es una repetición emocional.
En serio, Arkady, como siempre, tiene razón. Siempre está a la vanguardia del progreso, todo lo que es mejor, mejor, más rápido, más productivo, todo lo que facilita el trabajo de un fotógrafo profesional comercial, todo esto debe tenerse en cuenta.
Al igual que en todas las demás tecnologías en nuestra vida. El progreso no se puede detener.
Pero Arkady solo necesitaba agregar que las cámaras sin espejo son puramente comerciales y nada más. La creatividad en la fotografía es el propio fotógrafo, independientemente de la réflex digital, la película (por cierto, en Occidente, los fotógrafos siguen siendo aficionados a las películas y se estrenan películas), sin espejo.
Puedo agregar por mi cuenta, y POR QUÉ no llamar jabones ahora sin espejo y simples, avanzados y económicos.
Después de todo, su principio de funcionamiento es exactamente el mismo que el de las cámaras sin espejo de moda.
Es decir, una cámara sin espejo puede llamarse COOL SOAP DISPLAY, y nada más.
Estoy en lo cierto
Tengo una excelente jabonera de bolsillo con configuraciones geniales, como en una cámara DSLR o sin espejo, funciones de seguimiento, seguimiento de rostros (como en una cámara sin espejo), excelente video full hd, excelente calidad de imagen, pero inferior en percepción mental a las buenas DSLR.
Se llama Canon PowerShot SX260 HS. Y compré uno usado por 30 USD. en exc.
Puede fotografiar todos los eventos festivos por sí misma, sin contratar fotógrafos externos, y todo será hermoso.
Aquí está mi opinión.
Mirrorless es una cámara de sistema con lentes intercambiables. Sistema: medios con numerosos accesorios, baterías extraíbles que se pueden usar en varias generaciones de cámaras, soporte para flashes externos, sincronizadores, todos los protocolos relacionados utilizados en tomas profesionales, etc.
Es muy difícil decir al mismo tiempo que “el progreso no se puede detener” y “las cámaras sin espejo son comercio”. Las cámaras sin espejo son una tendencia inevitable de progreso, cuando el desarrollo de la tecnología permite eliminar una gran cantidad de mecánicas innecesarias. Bastante lógico, por cierto, el desarrollo. Estas SLR digitales fueron un compromiso temporal, cuando simplemente pusieron un respaldo digital en lugar de una película en una cámara de película esencialmente desarrollada, dejando todas las tuberías: mecánica, sensores de enfoque, etc. La próxima generación de DSLR se alejará cada vez más de su forma congelada de los días de la película hacia algo que aproveche al máximo el nuevo diseño.
Los fotógrafos occidentales que utilizan películas son la elección consciente de un pequeño número de personas. Casi lo mismo que una transmisión manual en el mundo de las máquinas. Mirrorers pronto se convertirá en la misma especie en peligro de extinción. Esto no es ni bueno ni malo, es inevitable. Pero todavía tenemos 10-15 años del recurso de las cámaras antiguas.
¡Romano!
Bueno, esto es comprensible sobre lentes intercambiables. Pero el gran inconveniente de las cámaras sin espejo son nuevamente estas lentes intercambiables, es decir, con las pequeñas dimensiones de la propia cámara (su dignidad), resulta nuevamente un sistema voluminoso, junto con una lente.
Y este sistema no puede llamarse compacto y ligero.
En general, mi pronóstico es (no obligatorio) que el futuro vuelva a pertenecer a las jaboneras compactas ultra avanzadas con matrices de alta calidad con un iso escandaloso, con configuraciones profesionales, en su mayoría automáticas, con una excelente calidad de video. Las dimensiones de las jaboneras estarán determinadas únicamente por la comodidad de sostenerlas en la mano.
El progreso permitirá todo esto.
Mientras tanto, todos estos son movimientos de marketing de las empresas, también necesitan vivir lo mismo.
> En general, mi pronóstico es (no obligatorio) que el futuro vuelva a pertenecer a las jaboneras compactas ultra avanzadas con matrices de alta calidad con un iso escandaloso, con configuraciones profesionales, en su mayoría automáticas, con una excelente calidad de video. Las dimensiones de las jaboneras estarán determinadas únicamente por la comodidad de sostenerlas en la mano.
El progreso permitirá todo esto.
Smartphone
Para el consumidor promedio, habrá un teléfono inteligente, cuyas deficiencias ópticas serán compensadas por algoritmos (la potencia sigue creciendo).
Para el profesional, una cámara sin espejo reinventada con lentes intercambiables y la misma fotografía computacional, pero a un nivel más avanzado.
Las lentes intercambiables no van a ninguna parte, no puedes engañar a la óptica. Si de alguna manera se puede emular el desenfoque, entonces el zoom óptico no. Pero los valores ISO elevados permiten que las modernas cámaras mirrorless ofrezcan soluciones compactas muy interesantes como 800/11. O un buen zoom 24-105/4-7.1, un análogo del habitual 18-55 para crop. En manos capaces, sigue siendo mejor que los teléfonos inteligentes.
Romano.
Teléfonos inteligentes, sí. Llevan una gran cantidad de funciones, incluyendo fotos, videos.
Pero los teléfonos inteligentes siguen siendo grandes "palas", no diría que son cosas compactas. En mi suposición, quise decir que las cámaras compactas se volverán profesionales en términos de funciones y calidad de la foto y el video producidos en un futuro previsible. Porque los problemas de crear ópticas compactas y de alta calidad (plegables como son ahora en forma de zooms) desaparecerán, me refiero a la llamada nanotecnología.
Retráctil, como lo es ahora, la lente de las jaboneras tiene más ventajas en términos de calidad de vidrio que los teléfonos inteligentes, además, estabilización óptica natural, zoom óptico. Toda la pregunta es: ¿las empresas necesitan lograr esto ahora, mejorar las jaboneras?
> Puede fotografiar todos los eventos festivos por sí misma, sin contratar fotógrafos externos, y todo será magnífico.
Todo depende de la calidad de los eventos. Para algunos, un teléfono es suficiente. Y algunos son mejores para no disparar y olvidar rápidamente.
¡Romano!
Concuerdo completamente.
Continuaré con mi idea de que el futuro pertenece a las cámaras compactas, del tamaño de las jaboneras de hoy. Por qué se les llamó jaboneras, todo el mundo lo sabe, por su frecuente "jabón" al comienzo de la era de los compactos.
Pero las cámaras sin espejo de Sony causaron revuelo en los equipos fotográficos, dieron la dirección para el desarrollo de las cámaras en la dirección de reducir el tamaño, alejándose de las partes mecánicas de los mecanismos hacia la electrónica.
Y los compactos son otro nicho para mejorar las cámaras hacia tamaños aún más pequeños.
Todo el mundo está esperando los logros de la nanotecnología para que los píxeles de alta calidad con un iso alto, con una imagen viva, etc., encajen en una matriz diminuta (el corazón de la cámara). etc
Bueno, las ópticas compactas se reforzarán, el punto es el costo de las futuras cámaras compactas, para que estén disponibles primero para profesionales y luego, en un par de años, para todos los aficionados.
Aún así, los compactos se llamaron jaboneras no por el "jabón en la imagen", sino por el factor de forma, que realmente se parece a una jabonera común.
Una revolución en las matrices no ocurrirá en un futuro cercano, pero agregar fotografía computacional a las cámaras es bastante posible (y esto ya está sucediendo)
Algunos IXY / IXUS redondeados especialmente, tanto en tamaño como en forma y en la textura del plástico.
Víctor.
Tú nombraste la 2da versión del origen del nombre de la jabonera, yo soy la 1ra versión.
La variante del nombre de la caja de jabón debido a la mala calidad de la toma de una fotografía, es decir, el desenfoque en la foto en las primeras cámaras compactas baratas, es más adecuada, ya que tiene un significado común y despectivo que caracteriza a estas cámaras. especialmente entre fotógrafos avanzados, profesionales.
Los últimos modelos de compactas canon, nikon con ajustes como cámaras réflex avanzadas que te permiten conseguir fotografías de gran calidad y con un coste (inicial) al nivel de las réflex económicas ya no se pueden llamar jaboneras.
Pero ambas pertenecen a la categoría de cámaras compactas.
¿De qué tipo de "jaboneras" estás hablando, digitales? Las cámaras de cine comenzaron a llamarse "jaboneras" a principios de los 90. Y realmente se parecían mucho a un estuche de viaje para jabón. Todos notaron la mala calidad de la imagen en comparación no solo con el espejo Zenith, sino incluso con Smena. Pero nadie habló de la imagen "jabonosa". Esta jerga vino más tarde, con el desarrollo de la fotografía digital.
Y en general, ¿cuál es la esencia de sus comentarios? ¿Qué novedad nos quieres contar? ¿Cuál es el futuro de las cámaras compactas (que, por cierto, es el nombre correcto de “jaboneras”)? No nos convencerás. Además, el mundo está cambiando tanto que es imposible predecir el futuro. Basta con mirar imágenes sobre cómo la gente del pasado imaginó la tecnología en el futuro. Estas son predicciones muy ridículas e ingenuas.
2Iván, fue de la película de donde salió tal nombre, sí, y precisamente por la forma de la caja. Y estaba firmemente arraigado, incluso para las cámaras digitales (lo que, sin embargo, ya daba una imagen notablemente mejor)
Sí, no importa cómo y de dónde, siempre y cuando la palabra “caja de jabón” deje claro de qué se trata :)
Ninguna nanotecnología permitirá eludir los límites físicos. La unidad de transferencia de radiación es un fotón. Cuanto menor sea el tamaño de celda de la matriz, menos fotones puede capturar. Cuando el conteo va a unidades de fotones, los errores de redondeo en las áreas oscuras serán tan grandes que la imagen tendrá una "holgura" característica, este es el mismo ruido de fotones.
Una dirección prometedora: estas son las lentes complicadas sobre las que escribió Rodion, que reducirán la cantidad de elementos de la lente. Aunque a juzgar por el tamaño de cincuenta dólares, esto todavía está muy lejos.
No ha habido una mejora fundamental en las características ópticas de las matrices y lentes durante mucho tiempo, el software, los algoritmos y la potencia informática proporcionan un salto brusco en la calidad de los teléfonos inteligentes. Las lentes rápidas están creciendo en tamaño y número de elementos. Bueno, el uso de EVI le permite usar lentes compactas con apertura 5.6 - 8 - 11 con compensación de exposición automática. En una DSLR con observación ótica directa, ya es 5.6, muy triste.