El 27 de enero de 2021, se presentó oficialmente la cámara digital de formato medio Fujifilm GFX100S.
Fujifilm GFX100S
Las propiedades clave
- Sensor de formato medio CMOS de 102 MP 43.8 X 32.9 mm
- Montura Fujifilm G
- Estabilizador de imagen incorporado, junto con lentes OIS compensa hasta 6 paradas
- Factor de cultivo 0.79X
- ISO 100-12.800 ampliable a 50-10.2400
- Procesador X-Procesador 4
- Profundidad de color 16 bits
- Velocidad máxima de ráfaga con obturador mecánico 5fps
- Mínimo extracto obturador mecánico 1/4000 s, electrónico 1/16.000 s.
- Vídeo DCI 4K (4096 x 2160) 30p, 12 bits Apple ProRes RAW + 4:2:2 HDMI de 10 bits
- Pantalla táctil abatible de 3.2" con 2.360.000 XNUMX XNUMX puntos
- EVI 3.690.000 puntos con un aumento de 0.77x
- Sistema de enfoque híbrido, 425 puntos de enfoque de fase para elegir
- Dos ranuras para tarjetas de memoria SD/SDHC/SDXC con soporte de bus UHS-II de alta velocidad
- Wi-Fi, Bluetooth
- Sin flash incorporado
- Peso 900 gramos con batería y tarjeta de memoria
- El precio es de unos 6.000 dólares por cuerpo. [AliExpress]
apariencia
Todas las cámaras sin espejo de formato medio FUJIFILM GFX con sensores 43.8 X 32.9 mm (factor de recorte Kf=0.79X)
- FUJIFILM GFX50R [septiembre 2018]
- FUJIFILM GFX50S [septiembre 2016]
- FUJIFILM GFX 50S II [septiembre de 2021, AliExpress]
- FUJIFILM GFX100 [Mayo 2019 + modificación IR]
- FUJIFILM GFX 100 II [septiembre 2023]
- FUJIFILM GFX100S [enero 2021, AliExpress]
Todos los objetivos de la serie FUJINON GF LENS
- 23 mm 1:4 R LM WR [abril de 2017]
- 30 mm 1:3.5 R WR [junio de 2020]
- 30 mm 1:5.6 T / S [septiembre 2023]
- 45 mm 1:2.8 R WR [septiembre 2017]
- 50 mm 1:3.5 R LM WR [julio de 2019]
- 55mm 1:1.7 R WR [septiembre 2023]
- 63 mm 1:2.8 R WR [enero 2017]
- 80mm 1:1.7 R WR [enero 2021]
- 110 mm 1:2 R LM WR [abril de 2017]
- 110 mm 1:5.6 T / S MACRO [septiembre 2023]
- 120 mm 1:4 R LM WR OIS MACRO [enero 2017]
- 250 mm 1:4 R LM WR OIS [abril de 2018]
- 20-35mm 1:4 R WR [septiembre 2022]
- 32-64mm 1:4 R LM WR [enero 2017]
- 35-70mm 1:4.5-5.6 WR [septiembre 2021]
- 45-100mm 1:4 R LM WR OIS [Enero 2020]
- 100-200mm 1:5.6 R LM WR OIS [enero 2017]
Objetivos de terceros con montura GFX
- MITAKÓN: 28/5.6 | 65/1.4 | 85/1.2 | 135/2.5 | 135/1.4 | 200/4 Macro
- Laoua: 15/4.5 Shift | 17/4 | 19/2.8 | 20/4 Shift | NA0.5 Supermicro
- astrhori: 12/2.8 ojo de pez | 40/5.6 | 55/5.6 | 75/4
- T.T.Artesano: 11/2.8 ojo de pez | 90/1.25
- Kipón: 75/2.4
- Iris: 45/1.4
Adaptadores de enfoque automático y convertidores manuales
- para CANON EF: Viltrox EF->G | ANILLO DE ACERO EF->G | Franja EF->G | Techart EF->G | Jintu EF->GFX | FotoDiox EF->G
- para nikon f: Franja F->G
- Convertidor Laowa para CANON EF/NIKON F (eliminar el viñeteado)
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
>Precio alrededor de $6.000 por cuerpo
maldito moderado.
formato medio digital más barato?
¿Por qué la mayoría?
50 cuesta alrededor de 3800-3900.
Freno, ¿cuanto son 50k?
GFX años 50
cierto, lo vi, pero se me olvidó el nombre
En realidad, 50mp en "bajo-sf" es la media dorada.
En cien sale un píxel demasiado pequeño, algo al nivel de las cámaras de recorte de 26-28mp.
Sí, y las unidades realmente necesitan archivos tan grandes.
“bajo-sf” ”
Victor, enumera las cámaras modernas con matrices de 6x6, 6x7, 6x9.
Todas las cámaras SF actuales tienen el mismo formato que la Fuji GFX50/100.
Cuando escribí "under-sf", específicamente lo puse entre comillas para que Pokémon no se enfocara en esto, pero lo afinó :-)
Ahora un par de puntos:
-¿En alguna parte del texto dije que entre los “SF” existentes hay matrices más grandes? Sin embargo, lo son, phaze one está a su servicio, bastante relevante, aunque no 6x9.
- No discutirá que este es exactamente el SF "debajo", porque el tamaño del sensor aún difiere SIGNIFICATIVAMENTE de los sensores del bastidor secundario, ¿y el resultado? Creo que no.
¿Aún tienes preguntas?
“fase uno a su servicio, bastante actualizada, aunque no 6x9.”
Allí también, como lo pone "debajo de SF", la imagen está en el archivo adjunto.
*
"- no discutirá que este es exactamente el SF "debajo", porque el tamaño del sensor sigue siendo SIGNIFICATIVAMENTE diferente de los sensores de sub-bastidor, ¿y el resultado?"
La diferencia de área del GFX50/100 es 1.7 veces mayor que las matrices ff.
Probablemente sea menor, sí.
El resultado (por mi poco dinero) también es muy bueno: me gustó la cantidad de imágenes que vi.
Por supuesto, sospechaba que eras un ratón de biblioteca, pero no pensé que fuera tanto. No te preocupes, yo también :-)
Ahora en orden:
-“también hay falta de espacio”
"Allí", el tamaño del sensor ya está mucho más cerca del clásico 6x4.5, y tenga en cuenta que inicialmente declaró que todos los modelos producidos tienen el mismo formato de sensor que en la serie gfx. Ahora estás convencido de que este no es el caso.
– “el área es 1.7 veces más grande que este hoo”
– “tanto como vi - me gustó todo”
Nunca indicadores. Hay una diferencia de 2.3 veces entre ff y crop, y en buenas manos, crop a menudo da una mejor imagen que en ff torcido. En el fotógrafo favorito, las disputas y las conjeturas "ciegas" no disminuyeron durante mucho tiempo, qué fue lo que, como resultado, la gente metió los dedos en el cielo.
- “resultado por tu poco dinero”
Bueno, no sé cómo alguien, por supuesto, pero para un usuario promedio del antiguo CIS, incluso 4k dólares sigue siendo un dinero notable, dado que la diferencia entre los marcos completos populares de 1,5-2k dólares y este "nedosf" es muy homeopático. Wangyu, en las pruebas a ciegas no adivinarás en absoluto, incluso en una apuesta, qué se disparó en qué.
¿Qué pasa con la óptica? ¿Y las dimensiones?
En general, en términos de la totalidad, incluida la importante relación costo/calidad de la imagen, el cuadro completo ocupa la posición óptima.
>”“Allí” el tamaño del sensor ya está mucho más cerca del clásico 6x4.5, y tenga en cuenta que inicialmente declaró que todos los modelos producidos tienen el mismo formato de sensor que en la serie gfx. Ahora estás convencido de que este no es el caso”.
Sí, lo hice, gracias.
No diría que 6x4.5 es un SF clásico. Por ejemplo, encontré una declaración en uno de los sitios en inglés, con un enlace a un ingeniero Fujii, que diseñaron sus cámaras de película 6x4.5 como ... cámaras de reportero y trataron de acercarlas a las cámaras de 35 mm / 135. . Para mí, la ciencia ficción clásica es 6x6, 6x7, 6x8, 6x9.
>”No hay indicadores ni una sola vez. ”
>”porque el tamaño del sensor sigue siendo SIGNIFICATIVAMENTE diferente al de los sensores de bastidor auxiliar”
Depende. La diferencia sigue siendo más de 1.5 veces.
>”Bueno, no sé cómo alguien, por supuesto, pero para un usuario promedio del antiguo CIS, incluso el dinero de $ 4k todavía es notable, dado que la diferencia entre los fotogramas completos populares de $ 1,5-2k y este “nedosf” es muy homeopático. ”
Y aquí veo “cambiar de zapatos” de un salto.
Recientemente declaraste que Sony A1 tiene un precio adecuado de $6500.
Esos. $ 6500 para ff es adecuado, pero $ 3700 (GFX50R) o $ 4750 (GFX50S) es
“El dinero sigue siendo significativo”.
Aquí también debemos ingresar la Canon R5 con su precio en la Federación Rusa de $4850 para completar el cuadro :)
Y luego, en mi frase "el resultado por mi poco dinero", quise decir "pequeño" para este formato de matriz. Todo el mundo está acostumbrado al hecho de que SF es caro e inasequible. Sin embargo, los FF relativamente nuevos de Fuji SF son generalmente dinero soportable.
"Para quién, cómo" - bueno, por supuesto, para quién, cómo. Alguien no encontrará la diferencia entre micro y medio formato. Aquí estamos hablando de personas que están dando vueltas en el campo de la fotografía, y fueron estas personas las que adivinaron sobre los posos del café. Supongo que hay una pequeña posibilidad de que seas una persona única e inmediatamente leas la diferencia hasta el exif real, en cuyo caso me quito el sombrero :-)
Y más.
Por supuesto, no hay "cambio de zapatos en un salto" © aquí.
Y p5, y aún más Sony: cámaras superiores, con capacidades avanzadas de foto y video (!), Y gfx50 en términos de nivel ocupa una posición intermedia entre p6 y pp, más bien.
Supongo que también está familiarizado con los precios de las ópticas gf.
Comparemos, por ejemplo, Fudge 110/2 y canon 85 / 1.4lis o nikkor 85 / 1.4g.
O, digamos, 45/2.8 y una masa de 35/1.4 (¿sin mencionar que 35/2 es?)
"gfx50 está en algún lugar entre p6 y pp en términos de nivel, más bien".
Sin embargo, disparan 4K en el Fuji GFX50 / 100, y por alguna razón la mayoría de los que se encontraron.
Estoy interesado en la fotografía. No hay video. SF como sistema para filmar video es cuando menos extraño.
"Supongo que también estás familiarizado con los precios de las ópticas gf".
En GFX, puede encontrar adaptadores para lentes SF de película antigua de otros sistemas.
Para empezar tendría suficiente: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR y
Fujifilm GF 45-100 mm F4 R LM OIS WR
"Comparemos,"
¿No vamos a? Porque un césar es un césar, y un cerrajero es un cerrajero, por lo que no es correcto comparar, porque en el micro se pueden encontrar gafas caras.
Esta comparación es amarga y suave, y si se compara, entonces con los mismos lentes bajo Canon RF o Sony G, o Nikon Z, y aún así está mal.
“Sin embargo, graban 4K en la Fuji GFX50”
Oh, estos japoneses, bueno, magos. Graban 4k en una cámara que solo puede 1080/30. Milagros.
GFX100
Sí, tal vez pretenda creer lo de los japoneses. Sin embargo, la gran mayoría de videógrafos de todo el mundo todavía trabajan con m4/3 y medio y medio de cultivo. Es extraño por qué. ¿Tal vez deberían informarles sobre la existencia de una cámara tan genial? :)
“SF como sistema para filmar video es al menos extraño”
Estoy de acuerdo, esto podría ser un comienzo. No porque el panorama sea malo, sino porque es más difícil implementarlo todo, al final tenemos lo que tenemos, multiplicado por el costo.
“Bajo el GFX puede encontrar adaptadores para lentes SF de película antigua de otros sistemas”
Poder. Sin enfoque automático, por supuesto.
“Para empezar, hubiera tenido suficiente: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR”
Multa. Un análogo de 24-70 (solo 24-50, pero estas son bagatelas) y una vez y media más caro (estas también son bagatelas para un simple aficionado soviético)
Tenemos que pensar en lo que puede ser focal más delgado. Sigma 20-35. Pero sale hasta cuatro veces más ligero y tres veces (!) Más barato.
"¿No vamos a?"
vamos Yo no comencé esta hurdy-gurdy sobre “formato medio popular accesible”.
Creo que no vale la pena hacer una pregunta completamente retórica, ¿por qué todavía no tienes la gfx100 fuj y un juego de lentes zoom para ella, verdad?)
"por alguna razón, la mayoría de aquellos con los que me topé".
La frase debería sonar como que, por alguna razón, la mayoría de las personas con las que me crucé son japonesas.
>”Oh, estos japoneses, bueno, magos. Graban 4k en una cámara que solo puede 1080/30. Milagros".
¿Qué?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
https://www.fujifilm.com/us/en/news/digital-cameras/the-biggest-firmware-upgrade-for-the-G
https://www.fujirumors.com/review-of-the-4k-fujifilm-gfx-100-for-filmmakers/FX-system
100ka es bastante capaz de 4K.
>”¿Tal vez deberían informarles sobre la existencia de una cámara tan genial? :)”
No todo el mundo tiene dinero y tú tampoco ;)
>”Genial. Un análogo de 24-70 (solo 24-50, pero estas son bagatelas) y una vez y media más caro (estas también son bagatelas para un simple aficionado soviético) "
Y no soy un simple aficionado soviético. Y no necesito un tampón 28-300.
Repito: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR y
Fujifilm GF 45-100 mm F4 R LM OIS WR
>”Yo no comencé esta hurdy-gurdy sobre “formato medio popular asequible””.
Y esto no es una farsa. Este es un formato medio popular asequible.
Y esto se notará con cada nueva cámara FF, o más bien el precio de la misma.
“Supongo que no vale la pena hacer una pregunta completamente retórica, ¿por qué todavía no tienes la gfx100 fuja y un juego de lentes zoom para ella, verdad?)”
Porque no creció hasta SF. Repito, la oportunidad de ir a cualquiera de las GFX50S/50R estaba dentro de seis meses. Pero, por desgracia, la corona se tragó el dinero, o más bien el trato de toda la familia, y además no crecí en el Consejo de la Federación. Esta cámara acumulará polvo.
No se necesita un GFX100. Puedo ganar dinero con ella, como muchas personas en Radozhiv, si quiero, pero realmente no necesito una cámara al precio de un automóvil pequeño.
>”Oh, estos japoneses, bueno, magos. Graban 4k en una cámara que solo puede 1080/30. Milagros".
¿Qué?
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/gfx100/feature-movie/
100ka es bastante capaz de 4K.
>”¿Tal vez deberían informarles sobre la existencia de una cámara tan genial? :)”
No todo el mundo tiene dinero y tú tampoco ;)
>”Genial. Un análogo de 24-70 (solo 24-50, pero estas son bagatelas) y una vez y media más caro (estas también son bagatelas para un simple aficionado soviético) "
Y no soy un simple aficionado soviético. Y no necesito un tampón 28-300.
Repito: Fujifilm GF 32-64mm f/4 R LM WR y
Fujifilm GF 45-100 mm F4 R LM OIS WR
>”Yo no comencé esta hurdy-gurdy sobre “formato medio popular asequible””.
Y esto no es una farsa. Este es un formato medio popular asequible.
Y esto se notará con cada nueva cámara FF, o más bien el precio de la misma.
“Supongo que no vale la pena hacer una pregunta completamente retórica, ¿por qué todavía no tienes la gfx100 fuja y un juego de lentes zoom para ella, verdad?)”
Porque no creció hasta SF. Repito, la oportunidad de ir a cualquiera de las GFX50S/50R estaba dentro de seis meses. Pero, por desgracia, la corona se tragó el dinero, o más bien el trato de toda la familia, y además no crecí en el Consejo de la Federación. Esta cámara acumulará polvo.
No se necesita un GFX100. Puedo ganar dinero con ella, como muchas personas en Radozhiv, si quiero, pero realmente no necesito una cámara al precio de un automóvil pequeño.
"100ka es bastante capaz de 4K"
¿No lee fundamentalmente hasta el final lo que está respondiendo?)
Escribiste sobre el hecho de que disparan 50k por 100-4, respondí que, en principio, 50 no pueden disparar 4k, y casi nadie dispara por cien (prácticamente, porque mencionaste algunos japoneses), porque es caro y lo más importante no es rentable y nadie lo necesita en general, porque el video es débil.
“Realmente no necesito una cámara al precio de un auto pequeño”
Esto significa que todavía no tienes dinero para ello, como yo :-) También puedo sacar dinero del presupuesto ahora mismo, sin ningún préstamo, pero esto (para mí) será absolutamente innecesario e injustificado. compra, por lo tanto, "no queda dinero".
"Pero, por desgracia, la corona se tragó el dinero, o más bien el trato de toda la familia, y además no crecí en el Consejo de la Federación".
Gasté parte del dinero en algo que no pude rechazar: compré una Fuji S3Pro Blue edition rara (S3Pro_256) en excelentes condiciones, una 1Ds_mk2 en caja (la segunda 1Ds_mk2) vino de Japón ahora con un kilometraje de menos de 10.000 cuadros y También se compró una Canon 28-70/2.8L.
Si ve muestras de esta cámara, comprenderá que realmente hay una diferencia y es muy notable, estos son 100mp honestos, no hay análogos a esta cámara en términos de detalle. Aunque, qué puedo decir, incluso la generación anterior con 50mp dejó en claro que esto no es lo mismo que 50mp en formato completo. Las cámaras de fotograma completo, por supuesto, para la mayoría de los usuarios serán una opción más óptima y razonable, pero es imposible negar que fuji establece un nuevo nivel de calidad y, observo, no hay más DSLR en el caso, que nosotros llevado recientemente con mucho gusto con nosotros.
Sí, solía haber Pentax para los pícaros, ahora habrá Fujik.
¡Todo el mundo debería ser tan pobre!
pues si, solo chicos normales
disparan algo en digital Hassel
Norma. máquina para impresión de alta calidad. Lienzos de 60x80, pliegos de fotolibros, carteles, eso es todo. Todavía no hay 100 megapíxeles "honestos", sino alrededor de 40, si reduce la nitidez de la imagen píxel por píxel.
Si ve fotos de esta cámara, lo entenderá: hay exactamente 100 mp honestos.
Los megapíxeles "honestos" solo están en la botella, pero en los lagos en blanco y negro.
Por definición, cualquier estructura similar a Bayer no puede tener megapíxeles honestos y declarados.
Botella=Foveon :-)
Autocorrección.
Por megapíxeles honestos, en este caso, me refiero a la calidad objetiva de la imagen y su detalle en primer lugar: mirando las fotos de esta cámara, no puede desear nada mejor, para los especialistas en paisajes y en la materia, esto es simplemente el sueño supremo.
No, bueno, el detalle allí sin duda será muy alto. Pero hasta 100 MP reales todavía está lejos :)
Tal vez si profundiza en los matices técnicos profundos, pero si evalúa visualmente incluso la generación anterior con 50mp y 50mp en fotograma completo, entonces la diferencia se nota de inmediato, y esta cámara es generalmente sorprendente, estamos esperando pruebas detalladas :)
El sitio web de Imaging Resource tiene ejemplos de resolución completa del primer GFX100. No hay nitidez píxel por píxel y, por alguna razón, las imágenes con la GFX50 se ven más nítidas al 100 % de la escala. Pero aún así, estos Fujiki son una gran opción para romper teléfonos con una cámara de 108 megapíxeles))))
>y por alguna razón las imágenes con la GFX50 se ven más nítidas
La pregunta es bastante obvia, pero la dejo: ¿se compararon 50 y 100 en la misma lente?
PD: Yo mismo no estoy persiguiendo algún tipo de nitidez máxima: en mi retrato favorito, (para mí personalmente) no es necesario. Pero los resultados del paisaje con el GFX100 son impresionantes.
> nitidez máxima
detalle*
Bueno, con la misma lente y un aumento del 100 %, es bastante obvio que las fotos de una cámara de menos megapíxeles se verán más nítidas :)
Arkady, agregue lentes de otros fabricantes de monturas GF a temas GFX, un punto útil, kmk.
Agregado. pero aparte de
Irix 45mm f/1.4
Mitakon 65mm f/1.4
Mitakon 85mm f/1.2
Cambio Laowa 15mm F/4.5
Laowa 17mm f/4
No conozco a otros con montura Fuji G nativa