Zorkiy BK 1:2,8 F = 3.5 cm P para cámaras de Kiev. Reseña de Rodion Eshmakov

Material según K 1: 2,8 F = 3.5 cm P especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (¡suscríbete a Instagram!)

Raro prototipo hoy en día del famoso Júpiter-12: la única lente gran angular de 35 mm para cámaras de telémetro soviéticas con lentes intercambiables.

Raro prototipo hoy en día del famoso Júpiter-12: la única lente gran angular de 35 mm para cámaras de telémetro soviéticas con lentes intercambiables. Agrandar.

Las primeras lentes de la posguerra, fabricadas con equipo alemán y, posiblemente, con vidrio extraído para reparaciones, con la ayuda de especialistas alemanes, tenían nombres sencillos. Los experimentos de producción se llevaron a cabo en KMZ, que se reflejó en los nombres: BTK - "Krasnogorsk biotar" (futuro Helios-44), ZK - "Krasnogorsk zonnar" (futuros lentes Jupiter-8, Jupiter-9, Jupiter-3 y Jupiter -11) y BK - "Biogon Krasnogorsk", el futuro Júpiter-12. Las nuevas ópticas se produjeron con éxito en pequeños lotes desde ~1947 hasta que, en 1951, se agotaron las existencias de vidrio óptico exportado y hubo que liberar a los ingenieros alemanes. Sin embargo, no se sabe con certeza si estas lentes de edición limitada fueron el resultado de recálculos para el vidrio soviético realizados por el grupo de M. D. Maltsev, o si utilizaron vidrio alemán, pero se produjeron utilizando tecnologías disponibles en la URSS. De una forma u otra, se cree que las lentes de las series BTK, BK y ZK difieren de las opciones a gran escala en otras propiedades ópticas y, a menudo, en otras mecánicas.

Retrato del "óptico jefe" (este puesto aún no existía) de KMZ en la década de 1950 - Mikhail Dmitrievich Maltsev, 1956

Retrato del "óptico jefe" (este puesto aún no existía) de KMZ en la década de 1950 - Mikhail Dmitrievich Maltsev, 1956

El héroe de este artículo es una lente rara Zorkiy BK 1: 2,8 F = 3,5 cm, una versión tardía de la lente BK en un marco para cámaras de Kiev (Contax). "Zorkiy" en el nombre de la lente es una referencia a la designación del código de la planta KMZ en comunicaciones (el distintivo de llamada de la planta). La primera versión de la lente BK tenía el logotipo del antiguo fabricante en forma de un prisma Dove sin haz ("ataúd") y se produjo en 1947-1948. La misma copia, como se deduce del número de serie, se hizo en 1950, que está cerca de la fecha de finalización de la producción de versiones a pequeña escala. Además, la lente ya se produjo como Júpiter-12, cuyos representantes más antiguos, que conozco, se lanzaron en 1952.

Se presenta la historia del desarrollo de la lente de formato pequeño "Biogon", el progenitor de Júpiter-12. en este artículo. También planteó la pregunta sobre el diseño óptico de las lentes BK: ¿era esta lente la Carl Zeiss Jena Biogon 35 / 2.8 (1937) original de siete lentes en una carcasa con el emblema KMZ, o era ya una versión revisada de seis lentes? (similar al vidrio Carl Zeiss Oberkochen Biogon 35/2.8 (1950)?). Por lo tanto, hay dos opciones para el origen del BC: o es una lente recalculada por Maltsev usando vidrio óptico soviético, o los especialistas alemanes pudieron recalcular la lente de siete lentes de 1937 en una lente de seis lentes por sí sola para 1947 (sin la participación de Bertele).Ante tanta falta de información e incertidumbre, el estudio de este prototipo perfectamente conservado de Jupi es cada vez más y mas curioso tera-12.

características técnicas

Una fuente.: enlace
Diseño óptico - "Biogon" (6 lentes en 4 grupos, relacionado con "Zonnar"); PAGSinspeccionar el diagrama
Distancia focal - 35 mm;
Agujero relativo - 1:2.8;
Ángulo del campo de visión — 63°;
Formato de marco - 36 * 24 mm;
Coeficiente de transmisión de luz - 0.75;
Distancia focal trasera - 7,53 mm;
Apertura: 5 hojas, sin mecanismo preestablecido;
Límites de apertura - F/2.8-F/22;
Rosca para filtros - 40.5 mm;
Distancia mínima de enfoque - 1 m;
Fijación a la cámara - bayoneta Kiev / Contacto.

Características de diseño

Mi copia de la lente tiene una montura Kyiv-Contax, una montura externa. Los adaptadores caseros hechos de un helicoide y una bayoneta de cámaras muertas "Kyiv" no fijan muy bien la óptica de este sistema con una bayoneta externa. Porque esta lente fue rehecha por el mismo maneralo que usé para adaptar el Jupiter-12 a una cámara Sony: para el BC hubo un pedido de un vástago especial con rosca M42 para conectar la lente a través del macrohelicoide M42-M42 de 12-17 mm y la brida M1-NEX de 42 mm a la cámara Este truco resuelve el principal inconveniente de la óptica del telémetro, el extremadamente incómodo MDF de 1 m: la lente adaptada puede enfocar a solo 30 cm del objeto.

Zorkiy BC con un nuevo mango, puesto sobre el nativo; en macrohelicoide 12-17 mm con montura Sony E.

Zorkiy BC con un nuevo mango, puesto sobre el nativo; en macrohelicoide 12-17 mm con montura Sony E.

Al igual que el Carl Zeiss Jena Biogon 35/2.8 original, el Zorkiy BK está fabricado en una caja de aluminio compacta. El bloque de la lente de la lente está empotrado en el cuerpo y el espacio de la bayoneta debido a la distancia focal trasera extremadamente pequeña: la lente trasera del BC sobresale mucho y las tapas comunes no encajan.

Zorki BC con vástago instalado con rosca M42. Se puede ver un enorme bloque de lente trasero que sobresale mucho más allá del plano de la montura Kyiv/Contax.

Zorki BC con vástago instalado con rosca M42. Se puede ver un enorme bloque de lente trasero que sobresale mucho más allá del plano de la montura Kyiv/Contax.

La lente trasera es el punto más vulnerable de esta lente: si la delantera está empotrada en el cuerpo y bien protegida de influencias externas, la trasera ni siquiera está protegida por el marco, es decir. sobresale más allá. Por lo tanto, la lente en ningún caso debe colocarse con apoyo en la unidad de lente trasera para evitar un gran riesgo de daño a la región central de la lente trasera. También es muy difícil recoger cubiertas: tengo que guardar la lente desatornillada en MDF, ya que la lente sobresale mucho incluso más allá del plano de la montura Sony E.

La lente trasera de la lente está completamente indefensa, y su daño es extremadamente crítico para la imagen debido a su proximidad a la matriz: cada rasguño será visible.

La lente trasera de la lente está completamente indefensa, y su daño es extremadamente crítico para la imagen debido a su proximidad a la matriz: cada rasguño será visible.

La punta de la lente es un anillo para establecer el valor de apertura, combinado con un hilo para filtros. Trabajar con un polarizador, tal vez, sería muy inconveniente: cuando gira, es fácil derribar accidentalmente la apertura establecida.

El diafragma del BC es el mismo que el de la serie Júpiter-12: cinco palas, especialmente para estampar la "Marca de calidad" introducida más tarde en las fotografías. Las hojas de apertura están cubiertas con una pintura oscura mate y son redondeadas.

Abertura Zorkiy BK en la posición cerrada.

Abertura Zorkiy BK en la posición cerrada.

La lente difiere de la última Júpiter-12 y la iluminación aplicada: en BC es pálida, azul y rosa, lo que tiene poco efecto en el espectro de transmisión de luz. Los últimos Júpiter-12 tenían una capa de color ámbar que cambiaba el máximo de transmisión a una región azul fría.
A continuación se muestran fotografías conjuntas del difunto Júpiter-12 (LZOS) y Zorkiy BK.

Como puede ver, las lentes son algo diferentes en apariencia. Sin embargo, los primeros Júpiter-12 se veían exteriormente muy, muy similares al BC: tenían el mismo cuerpo y la misma vista de la unidad de lente trasera.

No pude encontrar ninguna ventaja de diseño en el BK en comparación con el último Júpiter-12 a gran escala, aunque me gusta el hecho de que la unidad de lente trasera de los primeros Júpiter y BK está mejor protegida. Es mucho más interesante descubrir cuánto difieren ópticamente entre sí. ¿Y son diferentes?

Propiedades ópticas. Comparación con Júpiter-12

A primera vista, las propiedades de la lente no difieren mucho de las de Júpiter-12: la BC es muy nítida en el centro del marco con F / 2.8, pero más cerca de los bordes, la resolución cae bruscamente y con fuerza debido a un coma pronunciado. Con F/8-F/11, el BC agrada con una imagen nítida en los bordes del encuadre. Pero aún así, BK y Jupiter-12, cuando se comparan en detalle, resultan ser lentes diferentes en términos de propiedades ópticas.
Júpiter-12 y BC tienen una naturaleza diferente de la coma observada en el campo de la imagen. Los siguientes son ejemplos pares ilustrativos.

Serie 1:

foto en BC

Foto en Júpiter-12, F / 2.8.

Júpiter-12. f/2.8

Foto en BK, F/2.8.

Recortes de centro y borde de los marcos de la serie 1.

Recortes de centro y borde de los marcos de la serie 1.

Serie 2:

foto en BC

Foto en Júpiter-12, F / 2.8.

Júpiter-12. f/2.8

Foto en BK, F/2.8.

foto en BC

Foto en Júpiter-12, F / 5.6.

Júpiter-12. f/2.8

Foto en BK, F/5.6.

Recortes de centro y borde de los marcos de la serie 1.

Recortes de centro y borde de los marcos de la serie 2.

Como se puede ver en los ejemplos anteriores, la coma de Júpiter-12 es más pronunciada y su apariencia es más áspera que la de BC. Una naturaleza diferente de la coma afecta un poco el bokeh de las lentes: el borde del lado interior (más cercano al centro del marco) del disco de desenfoque, ubicado en el borde del marco, es más pronunciado en Júpiter-12, que indica peor corrección.

Serie 3:

foto en BC

Foto en Júpiter-12, F / 2.8.

Júpiter-12. f/2.8

Foto en BK, F/2.8.

Recorte el bokeh alrededor del borde del marco.

Recorte el bokeh alrededor del borde del marco.

La superioridad del BC en resolución en el borde del encuadre está bien demostrada por la prueba diaria.

Serie 4:

A la izquierda, una foto en el BC, a la derecha, en Júpiter-12. La primera fila es F/2.8, la segunda es F/5.6, la tercera es F/11.

Marcos de bordes recortados serie 4.

Marcos de bordes recortados serie 4.

Júpiter-12 pierde notablemente en resolución en el borde del encuadre en las aperturas F/2.8-F/5.6, con BC solo se compara con F/11. Las fotos de arriba también muestran claramente la diferencia en la reproducción del color de estos dos lentes: Júpiter-12 da una imagen más fría.

Curiosamente, el BC y el Júpiter-12 difieren no solo en el grado de corrección del coma, que podría atribuirse al montaje deficiente de una lente a gran escala. Las lentes también difieren en la transferencia de geometría: el BC tiene una distorsión de cojín significativamente menor que el Júpiter-12.

Superposición de dos fotos coloreadas de BC (azul) y Júpiter-12 (rojo). F/11.

Superposición de dos fotos coloreadas de BC (azul) y Júpiter-12 (rojo). F/11.

También resultó que Júpiter-12 se las arregla peor con la luz de fondo, a pesar del revestimiento antirreflectante posterior.

Serie 5:

foto en BC

Foto en Júpiter-12, F / 2.8.

Júpiter-12. f/2.8

Foto en BK, F/2.8.

Imagen compuesta de cuadros de la serie 5 para evaluación de contraste.

Imagen compuesta de cuadros de la serie 5 para evaluación de contraste.

Así, la comparación muestra la completa superioridad del BC sobre el Júpiter-12 de serie, que no puede explicarse por un defecto de fabricación de este último. El BC tiene una geometría más correcta, mayor nitidez en el borde del marco y mejor contraste en la luz de fondo. Sin embargo, es posible que también se produzca el “efecto de serie pequeña”: baste recordar que un raro Industrial-61L resultó ser mucho mejor que las versiones posteriores de la producción FED.

Me gusta mucho Júpiter-12, a pesar de sus defectos inherentes. Y me gustó el BC, que tiene la mejor calidad óptica, incluso más: el lente antiguo y raro se ha convertido en un miembro del personal de todos los días en mi cámara.

A continuación se muestran ejemplos de fotos en Sony A7s (disparando en RAW, procesando en Imaging Edge).

Hallazgos

Hoy en día es difícil saber con certeza si Biogony Krasnogorskie utilizó vidrio alemán o vidrio soviético. Pero el hecho es que Zorkiy BC difiere significativamente ópticamente de su descendiente a gran escala y, desafortunadamente, el prototipo una vez más resultó ser mejor que la masa. De una forma u otra, el BC es una versión muy agradable del Júpiter-12 (¿o Carl Zeiss Jena Biogon?), lo que molestará a los fanáticos de esta lente, quizás por su rareza.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 12, sobre el tema: Zorkiy BK 1:2,8 F = 3.5cm P para cámaras de Kiev. Reseña de Rodion Eshmakov

  • ustasfritzzz

    Gracias por la reseña, fue informativa.

  • Sergei

    El artículo es puramente coleccionable.
    Además, esta lente (como la Jupiter-12), debido al gran elemento óptico trasero, no se puede empujar hacia el espejo sin espejo recortado de Sony (y no solo...), lo que reduce su demanda.
    Pero, debido a la disponibilidad de la versión soviética, incl. por el precio, continúa manteniendo el interés por las cámaras sin espejo de fotograma completo.

  • Estrella neutrón

    “Los primeros lentes de la posguerra fabricados en equipos alemanes y, posiblemente, vidrio sacado para reparaciones, con la ayuda de especialistas alemanes...”
    ¡El vidrio era propio, al igual que los diseñadores! En la URSS, a partir de los años posteriores a la revolución, se estableció la producción de vidrio óptico de los más altos grados y comenzó la formación de personal altamente calificado. No hay necesidad de "la-la, todo se lo roban a los alemanes" aquí.

    • rodion eshmakov

      En este caso, no propio y no propio es un hecho notorio. En general, el propio Zenith no lo niega, ¿de qué estás hablando?

      PS Su correo es muy original para dejar un comentario. Suena como la verdad, estoy de acuerdo.

    • Alejandro

      no robado, pero tomado como una compensación muy modesta. El hecho de que en un principio se usara vidrio alemán es un hecho bien conocido, que es confirmado por las personas que establecieron la producción en ese momento. Luego se recalculó el esquema óptico para otros tipos de vidrio, y estas ya eran otras lentes.

    • Alexey

      Sí, no había casi nada propio en la URSS. Hablo como una persona que trabajó en un gran número de empresas del complejo militar-industrial de la URSS. Las máquinas metalúrgicas más precisas acaban de sacarse de Alemania y trabajaron en las empresas del complejo militar-industrial hasta los años 90, luego tuvieron que desecharse porque simplemente se desmoronaron. y no hay necesidad de hablar sobre la destrucción de todo lo electrónico, ahora ya se han publicado las resoluciones desclasificadas del Consejo de Ministros de la URSS y el Comité Central del PCUS sobre la copia de productos electrónicos occidentales, puede encontrar y leer. y lo sabíamos entonces, porque observamos el proceso mismo de copiar. pah en todo esto, cansado de escribir.

      • Andrés

        Bueno, ¿qué hay de usted, como una persona que "trabajó en una gran cantidad de empresas del complejo militar-industrial de la URSS" (lo cual es extraño en sí mismo, porque en las empresas del complejo militar-industrial el sistema de ganancias porque el servicio prolongado estaba muy bien organizado, un especialista digno se valoraba cada vez más cada año y estaba interesado en trabajar en un lugar el mayor tiempo posible), ¿por qué no contribuyó a la industria nacional? ¿O usted, como atornillador con mucha experiencia, simplemente siempre supo que “sus tornillos serán mejores”? Copiar diseños exitosos era tan común en todo el mundo como lo es hoy. Toda la industria automotriz japonesa se basó en la copia de modelos estadounidenses y solo entonces siguió su propio camino. En cuanto a la construcción de cámaras, llamaré su atención sobre el hecho de que después de la derrota de la Alemania nazi, las patentes alemanas, con la excepción, por supuesto, de la industria de defensa, fueron declaradas "propiedad de toda la humanidad". Y en Lakes y Contacts, junto con nuestros FED y Zorkis, crecieron Koniki, Canons y Nikons. Pero por alguna razón, los japoneses no se autoflagelan sobre esta base. ¿O tal vez está tan extendido el mito de que “no había casi nada propio en la URSS” precisamente porque había más “denunciantes” como tú que, efectivamente, gente talentosa y pensante?

        • tserg

          Tú, llevas un faro a la gente de Moscú en poca luz. Ni Kenon ni Nikon crecieron con "sus" FED y Zorkih. Primero, el Kharkiv FED era una copia del Leika II alemán y no estaba patentado por el virob Radyansky. Este es un hecho fundamental, que nadie de la historia de la fotografía puede discutir. De otra manera, si Kenon lanzó la primera cámara, Vigilant aún no estaba a la vista. Tse buv 1935 rec. Y la primera cámara, Zorkiy, se lanzó a la primicia, como no tengo piedad, en la década de 1950. La primera cámara Nikon fue viroblen en 1946. Así fotoaparatopriemnitstvo no está en la furia de la primicia. І Más zabuli, singsongly not navmisno, supongo que Japón en los años 1970 y 80 compró más camiones rusos, como MAZ, BELAZ, etc., por decenas de miles. Además, cantando, luego copié de ellos mi Toyota, Mitsubishi, Isuzu (((. O tal vez me derretí como un brucht de metal y de un metal despojado de un Radyansky preparé tres buenos camiones de carga. No allí a esa hora, no bachiv)

          En uno Tienes razón, en el oficio de espionaje, en la mayoría de las tierras, las tierras son exitosamente victoriosas y dan frutos, suscitando un desarrollo lejano. De simplemente no a la primicia que en Moscú. Si no esperas, entonces dame una explicación simple: ¡¿por qué en Rusia hasta esta hora no se permite la lente de enfoque automático adecuada para una cámara digital?!
          Y el gvintiki del equipo fotográfico importado es efectivamente de diferentes maneras, más bajo que el soviético. Te cuento cómo es una persona, cuántos lentes fotográficos fueron recogidos, trasplantados y reparados. Los tornillos con una rosca de 1, 1.6, 2 mm n_ en una cuchara, n_ en Rusia no funcionaron en absoluto y no se tomarán.

          • Especialista

            ¿Qué te emociona? ¿Por qué Kenon y Nikon pudieron crecer con FED y Zorki (Andrey escribe eso en Lakes y Konix)? ¿Eres moscovita?

          • Especialista

            ¿Y en Ucrania, tales engranajes están robando?

            • B. R. P.

              No intentes la provocación, sé amable.

              • Especialista

                bueno, bueno

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/12/zorkiy-bk-2-8-f-3-5-sm-p-kiev-zorkij-35mm/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/12/zorkiy-bk-2-8-f-3-5-sm-p-kiev-zorkij-35mm/