respuestas: 28

  1. jurado
    28.11.2020

    Sony no fabrica las peores cámaras, pero tampoco es la mejor. Para los amantes, justo. no para profesionales

    respuesta

    • Vsévolod
      28.11.2020

      qué tipo de tonterías)) Sony fabrica e hizo cámaras maravillosas tanto para aficionados como para profesionales)

      respuesta

      • Eugene
        07.06.2021

        ¡Estar de acuerdo! Yo mismo soy aficionado a la fotografía desde hace 16 años, trabajé como fotógrafo con Alfa a700. Todavía no tengo té en esta celda, aunque está obsoleta. Es realmente agradable trabajar con ella, es maleable y está sintonizada con el usuario, y no como Canon... No diré nada sobre Nikon en absoluto, tuve la oportunidad de trabajar con un representante, maldiciendo lo que es el mundo. valor)))

        respuesta

      • Vitali
        27.09.2021

        Igualmente Eugenio. Llevo mucho tiempo fotografiando, pero las bodas, se daba el caso, las bombardeaba con una cámara de vídeo. A veces volvieron a enviar pedidos de una foto, tuve que pedir prestado a amigos y colegas. Y me tomó 20 minutos de camino a la oficina de registro recordar la configuración de Kenon o Pentax, Sony. Pero cuando de alguna manera me pidieron que disparara con Nikon en un viaje... m..la, fue una prueba seria. En este momento, puede ir a Internet en su teléfono y entender algo, y luego tocarlo. Entonces, es muy difícil resolverlo, incluso en una hora. Y luego marcos de Nikon, a veces con un tinte púrpura, a veces con algo más. Todo debe ser editado en el editor. Quizá ahora eso haya cambiado, aunque no. Fui a comprar el D800 para mi amada esposa como regalo, lo probé y me di cuenta de que nunca lo dominaría, aunque lo tomaría para sí misma.

        respuesta

      • Vasily
        06.04.2024

        Estoy de acuerdo con Canon, pero ¿por qué Nikon no te agradó? En mi opinión, tanto Sony como Nikon son muy buenas cámaras. Nunca creí en el formato Canon APS-C. Siempre ha sido peor que Nikon y Sony...

        respuesta

    • Eugene
      07.06.2021

      Estás equivocado, querida)) Para los profesionales, estas cámaras también son perfectas. Y si te haces con objetivos… Alpha hará lo que no está disponible en este segmento de Canon y Nikon. Y no siempre, seamos sinceros, incluso en el segmento superior.

      respuesta

      • Dmitry Kostin
        07.06.2021

        En cuanto a mí, los A850/A900 fueron interesantes. Todavía son caros en buenas condiciones con poco kilometraje.
        A850 / A900 fueron populares entre quienes trabajaron durante el declive de las revistas brillantes (2009-2012 (posiblemente 2013)).
        Fueron elogiados por su buena reproducción del color y alta resolución para la época. Hubo rumores persistentes de que la matriz D3x y estos Soneks tenían mucho en común. Hubo gente que aseguró que la reproducción del color en las D3x era peor que en estas Sonya. Leí varias historias sobre la migración de la D700 a tal Sonya (solo personas, en su mayoría trabajadores de estudio que necesitaban permiso y color normal sin bailar con una pandereta). Hubo una historia casi mítica sobre el cambio de una D3X extremadamente costosa a una de estas cámaras.
        Desafortunadamente, no tuve la oportunidad de comprar una como la Kodak DCS Pro SLR. Había dinero y lotes tentadores en Avito, pero algo se detuvo.

        respuesta

      • Dmitry Kostin
        07.06.2021

        Entonces, si pregunta en photo_ru sobre las cámaras de "color", entonces los veteranos, como de costumbre, recomendarán cámaras Fuji S3Pro / S5Pro, Kodak DCS Pro SLR, Sigma en Foveon, Sony A850 / A900, Canon 1Ds Mk2 / Mk3 Pues bien, hay quien dirá que algo bueno tiene la Pentax 645D.

        respuesta

    • vencedor
      07.06.2021

      "para los profesionales - no"

      Cierto, y de hecho, si el sistema tuviera demanda, no se quedaría sin aire.

      respuesta

  2. Vsévolod
    28.11.2020

    Elegí mi primera cámara avanzada (después de la Nikon D40 amateur), luego miré con gran interés la Sony a700, la Nikon D300 y la Canon 50D.

    pero al final no eligió a Sony. ¿Qué te ayudó a decidir? después de todo, incluso entonces hubo una tecnología exitosa con el movimiento del espejo

    respuesta

  3. Vladimir
    28.11.2020

    Usé esta cámara durante aproximadamente un año con un juego de gafas Minolt. Quiero resaltar algunos matices que no me gustaron más:
    1. Pantalla. El es maravilloso. Pero la imagen resultante siempre se muestra con el procesamiento de la cámara y todavía no he encontrado cómo apagarlo. Es decir, solo después de verlo en una computadora, puede comprender lo que realmente sucedió en términos de exposición, contraste y nitidez.
    2. Visor. Es muy ligero pero muy pequeño. Mucho menos que, por ejemplo, en la D200. Personalmente, me molestó mucho su tamaño.
    3. Puntos AF. Son muy pequeños y poco iluminados. Inmediatamente y no entender qué punto se selecciona.
    Por lo demás, una gran cámara. Recomiendo a todos que compren el Bat Block original. ¡Es muy cómodo! ¡Nunca he conocido a un BB más conveniente!

    respuesta

    • B. R. P.
      28.11.2020

      de acuerdo con la reivindicación 1: por lo tanto, ninguna cámara puede mostrar en bruto en la pantalla.

      respuesta

    • Michael
      28.11.2020

      Todas las imágenes en la pantalla con procesamiento de cámara. Bailar con perfiles generalmente ayuda)) Hay problemas similares en Olympus y Pentax

      respuesta

    • Vladimir
      28.11.2020

      No entendiste bien. La cámara tira de la exposición. En Nikon, puedo desactivar esta función y si el marco está sobreexpuesto, la cámara me lo mostrará. A 700-ke, le dará el marco más alineado.

      respuesta

      • vencedor
        28.11.2020

        Quizás no entendió la configuración y olvidó deshabilitar el optimizador d-range, cuyo efecto es muy similar al descrito. Aparece la pantalla del mismo jeep y todos los ajustes aplicados.

        respuesta

    • Igor
      27.03.2022

      La diferencia en los visores para estas cámaras (Nikon D200 y Sony A700) es pequeña, para D200 - x 0.62 y para Sony - x 0.60 ...
      sí, Nikon tiene más, pero no mucho...

      respuesta

  4. Dmitry
    29.11.2020

    Una vez elegí entre este dispositivo y 40d. Elegí Canon por la presencia de una pantalla adicional, Live View, aunque primitiva sin enfoque automático, pero para óptica manual, y esto es bueno, y de una carcasa más “de hierro”. Sin embargo, todavía miro esta cámara con cierto deleite, está dolorosamente equilibrada en términos de parámetros, aunque hayan pasado tantos años. 12 MP - ni más ni menos, todo lo que necesites, buen enfoque automático, velocidad, ergonomía

    respuesta

  5. Pokemon
    29.11.2020

    Sería interesante leer la reseña de Sony a580 y Sony a57 :-)

    respuesta

  6. Bogdan
    01.12.2020

    ¿Por qué está contento el sistema, también lo está la gran cantidad de ópticas baratas con AF)

    respuesta

  7. Vladimir
    05.07.2021

    Tengo esta cámara desde hace muchos años. Cada vez que lo tomo en mis manos, admiro lo cómodo que es en ellas. Todos los botones necesarios en lugares convenientes, enfoque automático inteligente. La única mosca en el ungüento es la falta de una pantalla monocromática. Pero ese no es el punto... Su reproducción cromática provoca rechazo. Por mucho que luché, no pude obtener colores transparentes puros, como los de las cámaras con matrices SSD. :(
    La imagen de la A700 se puede reconocer fácilmente por los colores sucios y algo ásperos del cielo (especialmente nublado). ¿Has experimentado esto? ¿Existen recetas para pelear?

    respuesta

    • Sergos
      07.01.2023

      Compré un a2 usado 700 veces, sin importar a qué lentes me aferré: imágenes suaves y jabonosas. Pensé que encontré muestras sin éxito ... pero en las imágenes presentadas en la revisión, en mi opinión, todas las imágenes también son ligeramente jabonoso, muy diferente de, por ejemplo, imágenes de a77. Creo que tal vez se rellenó un filtro aa grueso allí. Leí en alguna parte de las reseñas que había un adelgazamiento del filtro para aumentar la nitidez ... uno de estos días voy a llegar a las manos de 3 copias de la a700, voy a mirar.

      respuesta

    • Sergos
      07.01.2023

      Sony a350 es la última cámara con un SSD MATRIX -14MP. Puedes comprarlo en la secundaria por dinero ridículo sin lente - (1500-3000r) ... el mercado se derrumbó - puedes verlo en Avito. Lo compré, déjalo sea, las imágenes son muy diferentes - lo resolveré en el verano. .por cierto, la nitidez es mejor que en la a700. por cierto, está fuera de lugar: estoy asombrado con la calidad de la imágenes de la serie RX100, en particular, la rx100m6 con una matriz de 20 mpix en pulgadas (estoy mirando las imágenes en un monitor de 4k) ... 24 -200 mm - en mi bolsillo, esto no es 70-200 para tus hombros - tú pensaras hasta que lleguen los smartphones con 200mm, o mejor dicho, ya se invento, quien lo insertara mas acertadamente, tendras que dejar el equipo a tus nietos para despues como antiguedades tecnicas..

      respuesta

  8. jurado
    17.08.2021

    ¿Y cómo funciona el A700 con una tarjeta de memoria? ¿Cuáles digiere y cuáles no? ¿Cuáles son óptimos para esta vieja cámara?

    respuesta

  9. Vitali
    27.09.2021

    Compañeros rápidos; pero, ¿se puede adaptar la óptica MD de alguna manera a esta montura de enfoque automático a través de un adaptador? O simplemente una revisión completa?

    respuesta

    • Nicholas
      20.11.2022

      Sí, puedes, compré un adaptador Pixco Express en Ali con una lente infinita y un chip de confirmación de enfoque.

      respuesta

  10. Igor
    16.12.2021

    CNN Y me gusta la cámara JPEG. Está a 700ki, alguna especial. Fotografié autos, hay colores y cómo las ventanas se ven muy agradables a la vista.

    respuesta

  11. Viktor
    16.11.2023

    Sony empezó a utilizar cámaras con sensores CMOS con la R-1, no con la A700. Esto es 2005.

    respuesta

    • Arkadi Shapoval
      16.11.2023

      ¿Qué es? ¿Tiene ópticas intercambiables?

      respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador