Un ejemplo de una toma usando la técnica pseudo-HDR. La misma imagen en mayor resolución puede ser mírame a 500px.
HDR (High Dynamic Range) es un alto rango dinámico. Por lo general, los fotógrafos entienden 'HDR' como 'disparos HDR' o 'fotos HDR' realizadas con la tecnología de horquillado de exposición. Tenedor Expo (tenedor exposición o entre paréntesis exposición) implica obtener la misma imagen con diferentes exposiciones y luego combinarlas en una imagen que tiene un rango dinámico extendido. Se pueden ver muchos ejemplos de tomas 'HDR clásicas' aquí.
Pero hay una manera bastante fácil de conseguir Resultado similar a HDR de una sola toma RAW. El stock de datos en RAW suele ser suficiente para corregir de forma significativa las sombras y las luces. La esencia del método pseudo-HDR es 'revelar' una imagen RAW con diferentes correcciones exposición, y luego recopile las imágenes reveladas en una, que tendrá un rango dinámico extendido.
A veces uso esto técnica pseudo-HDR:
- Hago 11 archivos JPEG corregidos a partir de un archivo RAW exposición -5 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 +5. Si el rango dinámico de la cámara que se utiliza es muy bajo, como Nikon D40 está en la región de 9 pasos, luego uso un conjunto de correcciones exposición -2 -1.66 – 1.33 -1 -0.66 -0.33 0 +0.33 +0.66 + 1 +1.33 +1.66 +2. Para cada cámara individual, puede elegir su propio conjunto óptimo de cambios exposición. Puede usar más o menos compensaciones, pero es deseable tener un conjunto simétrico con correcciones positivas y negativas.
- Coso los archivos JPEG resultantes en una imagen pseudo-HDR. La mayoría de las veces, uso un complemento bastante simple Google Nik Collection HDR EFEX PRO 2. Ahora se paga el paquete del complemento Nik Collection (DXO lo compró a Google), pero en un momento se distribuyó gratis. El complemento funciona con Adobe Photoshop y Adobe Lightroom. También puede unir archivos con otros métodos, programas y complementos. ¿Quién hace esto? Describa sus métodos y programas en los comentarios.
ejemplo
Primero, tomo el archivo RAW original y lo convierto 'tal cual':
Disparo original con +-0
Lo siguiente que hago entre paréntesis exposición en incrementos de 1/2 paso, cinco pasos en el menos y cinco pasos en el más. Guardo cada paso como un archivo JPEG y termino con 11 disparos.
Horquillado exposición en incrementos de 1/2 punto (11 disparos)
A continuación, subo imágenes a Nik Collection HDR EFEX PRO 2 llamando al menú apropiado desde la automatización en Adobe Photoshop:
Cargando archivos JPEG
Luego uso las puntas de Nik Collection HDR EFEX PRO 2 y logro el resultado que necesito:
Interfaz de complemento
Como resultado, obtengo el resultado que necesito:
El resultado del trabajo. La línea del horizonte se centró deliberadamente para resaltar el reflejo simétrico de las nubes en el agua.
Un método similar a veces se puede aplicar muy bien no solo para paisajes, fotografía arquitectónica, sino también para retratos, en el que no es tan fácil de realizar entre paréntesis exposición sin mover el modelo en el encuadre, ejemplos:
En cámaras modernas con un rango dinámico muy amplio, como la Nikon D850, sony a7r iv etc este método puede dar muy buenos resultados. Pero con las cámaras modernas, la corrección habitual de sombras, medios tonos y luces da como resultado un pseudo-HDR decente sin necesidad de horquillado de exposición.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
En mi humilde opinión, es casi inútil con el desarrollo actual de los editores, ahora le permiten hacer lo mismo simplemente tirando de los controles deslizantes: el mismo DxO tiene un tutorial sobre esto. https://www.dxo.com/project/creating-an-hdr-effect-from-a-single-raw-image/ . Además, Sony tiene un D-Range Optimizer en la cámara que funciona exactamente igual, según tengo entendido. Pero si tiene la oportunidad de comparar dos enfoques (desde un archivo o creando un "bracketing"), sería interesante mirar.
Teóricamente, al corregir los rangos en Raw, puede, por supuesto, lograr un efecto aún mejor, especialmente si también corrige los rangos para la tarea o lo hace en las curvas. Pero el método descrito anteriormente es notable principalmente porque puede ser automatizado por un script y dan en promedio los mismos buenos resultados que el trabajo minucioso con controles deslizantes y rangos.
probablemente valió la pena publicar al menos un archivo sin procesar para que pueda jugar con él y compararlo con sus resultados
No hay problema, aquí
si, muchas gracias!
Hay un matiz más que confunde.
A los sensores con DD grande generalmente no les gusta la sobreexposición y tienen un gran margen de atracción de sombras. por lo tanto, una escena con un DD realmente alto generalmente se filma con una gran compensación de exposición negativa para ahorrar luz.
en consecuencia, generar un jpeg corregido simétricamente a partir de dicho archivo no parece ser un consejo práctico.
Estos son los matices que mencioné. Por ejemplo, en el S5 pro, las luces se estiran perfectamente. El método se puede personalizar para una cámara específica.
>generalmente no les gusta la sobreexposición y tienen un gran margen de arrastre de sombras
Depende de la cámara, aparentemente: por ejemplo, la regla ETTR (exposición a la derecha) me ayuda bastante bien en carcasas (relativamente antiguas) de Fuji y Pentax: tanto el cielo está en su lugar como las sombras sin ruido en el caso de los paisajes.
Con 20-24 MP, Sony también funciona bastante bien. Y viceversa: en el antiguo Olimpo, si tengo que elegir, prefiero subexponer.
Creo que es bastante realista averiguar el límite de su cámara, cuando la información en las sombras/luces se elimina irremediablemente.
PD, aunque, en el caso de algunas lentes, subexposición o sobreexposición = un marco en la basura. Es cierto, entonces el corchete ahorra :-)
Torcí el ejemplo: es completamente incomprensible por qué tomar tanto.
simplemente lo levantas en sombras sin procesar y obtienes exactamente el mismo "HDR".
y en el marco hay muchas luces apagadas, lo que de alguna manera no encaja con la idea de obtener HDR)
Mire, no solo indiqué "Pseudo-HDR" en el título de la nota.
Escrito por
Pero con las cámaras modernas, la corrección habitual de sombras, medios tonos y luces da como resultado un pseudo-HDR decente sin necesidad de horquillado de exposición.
hdr con apertura variable: puede ver que las sombras fuera de la profundidad de campo están en una "neblina", aunque las ondas en el agua y el reflejo son claros. HDR +0-1 stop en modo obturador constante e ISO, apertura variable. Gracias a la profundidad de campo cambiante (0 en hiperfocal), logramos lograr una transmisión de imagen natural (simplemente la pegamos en HDR).
Interesante aplicación
Y realmente una toma interesante. Gracias por compartir
¿Por qué es esto necesario? hdr con apertura variable?
¿En qué modo estás disparando en HDR?
Aquí está mi ejemplo HDR sin cambiar la apertura.
Bueno, la exposición está determinada por dos parámetros: apertura y velocidad de obturación. ISO, formalmente, no afecta la exposición, la cantidad de luz permanece igual, la ganancia cambia. Entonces, para un rango de exposición, generalmente se acostumbra jugar con la velocidad de obturación, proporcionando subexposición y sobreexposición para ello. Pero nada le impide hacer un horquillado de apertura exactamente con los mismos propósitos. Interesante idea, habrá que probarla a ver que pasa. Como resultado, la imagen subexpuesta será más nítida debido a la mayor profundidad de campo, mientras que la imagen sobreexpuesta será todo lo contrario.
¿Por qué es esto necesario si hay HDR en la cámara?
Cual?
Bueno, tengo un asus hace 3 años. él tiene )
¿Desde cuándo Asus comenzó a fabricar cámaras? o_o
desde que las cámaras llegaron a los teléfonos inteligentes
También tengo una Olympus e-m10, pero no la uso. En pentax, también parecía ser k-5 y más joven.
en Canon Rp, por ejemplo, hay HDR, pero es solo para arquitectura, porque. toma tres tiros.
Durante este tiempo, el modelo tiene tiempo para moverse.
Canon D700 puede modo HDR (3 fotogramas).
700d
Asus no estrena cámaras. Laptops, smartphones, PCs y monitores, relojes y varios rellenos para ellos. El comentarista se refiere, según tengo entendido, al teléfono inteligente ZenFone 6. Tiene una cámara retráctil de 48 mm y la capacidad de disparar HDR. Es triste cuando las personas no distinguen entre una cámara y una cámara en un teléfono inteligente ((q
Estimados expertos, ¿entiendo correctamente que este método no funciona solo con el convertidor nativo Nikon Capture NX-D?
Trabajando. También hace un soporte de exposición de un rav con exportación a jpeg. Luego coser algo
Esta es la esencia principal del problema: es imposible coser con Nikon Capture NX-D, según tengo entendido. ¿Puede decirme la versión disponible del “crosslinker” para probar el método?
Para ser honesto, no he visto una grapadora HDR normal)) Por lo general, no estoy satisfecho con el resultado, tal vez mis manos no sean de allí. Existe Photomatix Pro: funciona bastante bien, como complemento para Photoshop y por separado.
HDR como un "procesamiento" llamativo pasó de moda cuando me interesé por primera vez. Es muy difícil lograr el efecto de compresión instantánea del rango tonal que es familiar para el ojo. Sí, y no es necesario, en principio.
En general, el procesamiento realmente se reduce a la manipulación adecuada de solo tres controles deslizantes durante el desarrollo: exposición, negros, blancos. Si es necesario, contraste a menos en imágenes con luz fuerte o más a imágenes de bajo contraste, seguido de un ajuste fino de negros, blancos y exposición. Si aún no es suficiente, puede probar sombras / luces, pero como herramienta de último recurso, es lo que le da ese repugnante efecto pseudo-HDR. El problema es que los blancos/negros manipulan el margen de las sombras y las luces, que se encuentra en el formato de 12 a 14 bits sin formato cuando se intenta mostrarlas en un monitor de 8 bits, y las sombras/las luces ya funcionan con el resto de 8 bits. con máscaras, dejando este desagradable borde en los bordes de las transiciones. Aquí están estos paisajes típicos cuando intentan dibujar un bosque lejano muy oscuro con la herramienta “sombras”, y encima del borde de los árboles hay una franja que limita el área de la máscara creada por la imagen borrosa.
Bueno, si desea dibujar áreas brillantes separadas (linternas, el sol), puede hacer una pila de varias imágenes, con horquillado real o así, artificial, y por separado, con manijas, muestre los elementos necesarios usando una máscara. Los apologistas de las formas eróticas de los ídolos inaccesibles comenzarán a arrugar la nariz, pero el procesamiento de fotos competente a veces es una herramienta más importante que la cámara más codiciada con la lente más legendaria.
Estos controles deslizantes funcionan con la misma imagen, por lo que la paleta será la misma. Los algoritmos se aplican diferente, de él y la orla. HDR es genial, pero los programas generalmente pegan incorrectamente el soporte de exposición, así que me olvidé de este asunto: es mejor aplicar una máscara
La imagen original es de 12 o 14 bits, ampliada a 16 bits. El objetivo es de 8 bits. Por lo general, las "colas" en las luces y las sombras se cortan, hay pocos píxeles significativos. Pero si la imagen es muy contrastante, como una luz diurna intensa a pleno sol, una clave oscura o una clave clara, o una boda banal con un novio con un traje oscuro y una novia con un vestido blanco como la nieve (todavía hay opciones con colores de piel), luego se puede comprimir la imagen levantando las colas con un lado o con el otro. El HDR real permitiría representar todo el rango tonal, pero en ausencia de tal oportunidad, se utiliza una especie de "mapeo de tonos". Al mismo tiempo, la calidad de imagen no se resiente, al contrario, añadimos aquellos detalles que podrían perderse.
Pero estos "pseudo-HDR" son sombras / reflejos con esteroides, cuando los píxeles oscuros y claros se extraen de las colas hacia el centro, porque no son visibles en los bordes, y el ojo tiene menos sensibilidad, y la curva gamma da el máximo. contraste en el centro. En este caso, no se estiran todos los píxeles, sino a lo largo de una máscara, que es una imagen borrosa. Después de todo, algo debe permanecer blanco y algo negro, de lo contrario, la imagen será tonalmente incompleta. Pero se ve bastante vyrviglazno y tonto. Vi una docena de imágenes, vi todo.
Sí, está todo claro, está bien, vamos)
A veces tenía que aplicar una combinación de archivos con diferente procesamiento del mismo RAW. Pero no utilicé una aplicación de fotografía HDR, sino que cargué manualmente archivos con diferentes procesamientos en capas en el editor GIMP, luego eliminé áreas en diferentes capas y obtuve una imagen combinada. Aquí hay una foto de ejemplo (cámara Panasonic Lumix DMC-G3, 2017, ahora probablemente lo haría mejor): (https://ibb.co/NC8JqDp) De las capas adicionales, agregué caras y también el fondo: el cielo y los edificios. JPG original de la cámara :(https://ibb.co/7K1kM2w)
También traté de dominar HDR tradicional antes, usando un complemento para GIMP. Los resultados no fueron muy buenos, pero las fotos originales en sí tampoco lo fueron. Ahora encontré otro complemento para GIMP, similar a los que usé anteriormente. Pero con esto, los resultados son mucho mejores, y ahora mis fotos originales también son mejores. Este otoño, acabo de tomar fotografías de edificios en Kiev con iluminación nocturna para el concurso "Recordatorios de Wiki para amar". Resulta, por ejemplo, así:https://ibb.co/LhQMXRV), JPG original de la cámara :(https://ibb.co/Bnj1jfQ)
EXIF muestra que esto no es G3, sino G80. Sí, y apareció en 2011, no en 2017.
Tengo una nueva cámara Panasonic Lumix DMC-G80, se tomaron fotos HDR. Y las primeras fotos en el G3, luego tuve una.
Volví a cargar el archivo del primer ejemplo: un JPG de la cámara (https://ibb.co/L5ttCcL), primero cargué el archivo incorrecto.
En los retratos, el pseudo-HDR suele ser redundante, pero sí, es una gran técnica, la uso todo el tiempo.
Yo uso Lightroom. Complementos cargados y entre ellos hay procesamiento en HDR. A partir de un archivo RAW, obtienes fotos más nítidas y jugosas. ¿Es eso pseudo-HDR también? ¿O es otra cosa?
Sí, + - la misma - extensión dd de un archivo RAW