Anuncio: PENTAX K-3 Mark III

27 de octubre de 2020 fue Anunciado Cámara réflex recortada PENTAX K-3 Mark III. Información sobre el comienzo del desarrollo. apareció 31 de junio de 2020, y los rumores sobre un nuevo buque insignia recortado han existido durante mucho tiempo.

ACTUALIZACIÓN: lanzamiento de la versión del 12 de abril de 2023 Pentax K-3 Mark III Monocromo.

PENTAX K-3 MarkIII

PENTAX K-3 MarkIII

Propiedades principales:

  1. El modelo insignia, cuyo desarrollo se abordó muy en serio.
  2. Nuevo sensor APS-C de 26 MP que captura un tamaño de imagen máximo de 6192 X 4128
  3. ISO Rinde de 100 a 1.600.000 porciones
  4. Estabilizador de imagen integrado de 5.5 pasos
  5. Obturador mecánico con resistencia hasta 1/8000 segundo
  6. Enfocando con el módulo SAFOX 13 en 101 puntos de enfoque de los cuales 25 cruciformes. Sensibilidad desde -4 EV
  7. Velocidad máxima de ráfaga 12 fps (tampón en 37 RAW)
  8. Vídeo 4K (3840×2160) 30p y Full HD 60p
  9. Dos ranuras para tarjetas de memoria, una SD con UHS-I, uno SD con UHS-II
  10. JVI basado en pentaprisma con aumento de 1.05x y cobertura del 100 %
  11. Display con una diagonal de 3.2 pulgadas y 1.620.000 puntos
  12. LAN, Bluetooth
  13. Micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm, HDMI tipo D, USB 3.2 Gen1 tipo C
  14. Peso: 820 gramos (con tarjeta de memoria y batería)
  15. Otros datos por confirmar
  16. Precio sobre 1900 dólares. Versión Pentax K-3 Mark III Monocromo unos 2200 dólares.

Objetivos estrella para cámaras digitales

Serie DA*

La serie está diseñada para cámaras réflex digitales con sensor APS-C (para cultivo)

Lentes fijas:

  1. SMC Pentax -AD* 55 mm 1:1.4 SDM
  2. SMC Pentax -AD* 200 mm 1:2.8 ED [SI] SDM
  3. SMC Pentax -AD* 300 mm 1:4 ED [SI] SDM

Objetivos zoom:

  1. HD Pentax -AD* 11-18 mm 1:2.8 ED CC AW
  2. SMC Pentax -AD* 16-50 mm 1:2.8 ED AL [SI] SDM
  3. HD Pentax -AD* 16-50 mm 1:2.8 ED PLM AW
  4. SMC Pentax -AD* 50-135 mm 1:2.8 ED [SI] SDM
  5. SMC Pentax -AD* 60-250 mm 1:4 ED [SI] SDM

Serie DFA* (para cámaras SLR de fotograma completo):

Lentes fijas:

  1. HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDM AW
  2. HD PENTAX-DFA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW

Objetivos zoom:

  1. HD Pentax -DFA* 70-200/2.8 ED CC AW

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 83, sobre el tema: Anuncio: PENTAX K-3 Mark III

  • Vadim

    La cámara acorde a esas características es buena, sin duda. Pero parece que Pentax piensa así: todos los demás cerrarán la producción de ZK, y proporcionaremos ventiladores de espejo, y luego ganaremos dinero.

    • Arkadi Shapoval

      Piensan (ha habido varias declaraciones) que en su opinión el mirrorless es una moda pasajera y habrá un regreso a las cámaras réflex, donde esperarán a todos los que regresaron

      • Vadim

        Sí, Nikon dijo hace un momento que no se necesita FF. Hasta ahora, no pueden superar las consecuencias de este retraso y esta estúpida peculiaridad. Esto es lo que pensé: vi cánones con matrices descoloridas y quemadas de la grabación de video. Ahora la pregunta es: en el ZK, la matriz se enciende mucho menos en general que en el BZK, bueno, con una foto. El número de electrones que pueden ser eliminados por los fotones del silicio es limitado. ¿Cuál es la vida útil de la matriz? Hay casos en que el sol capturado en video quema un rastro en la matriz durante decenas de minutos, por ejemplo. Nos quedamos sin electrones y eso es todo. ¿O me estoy perdiendo algo?

        • Arkadi Shapoval

          Todos no entendemos algo. Del sol, los problemas son raros, en su mayoría la matriz muere por los láseres (espectáculo de láser, etc.)

      • vencedor

        ¡Arkady, me parece que piensan correctamente!

        • vencedor

          Sí Sí exactamente. Lanzarán un montón de carcasas de alta tecnología, ópticas excelentes que no tienen análogos en los sistemas de espejos (Canon 28-70 / 2 es un ejemplo de esto), y luego, de repente, una vez, y todo se reduce. Moda pasajera, ya sabes, esa es la cosa.

          • Arkadi Shapoval

            Sony ha estado reduciendo sus cámaras sin espejo durante 10 años (el primer Nex-3, Nex-5 salió en 2010)

  • Sergei

    ¡Al menos algo en este mundo es permanente! Esto ya inspira confianza y respeto.

    • vencedor

      Quiero decir, ¿una marca que está varios años detrás del progreso?))

      • Pavel Gorbunov

        iPhone es definitivamente mejor.

      • Rodion

        Bueno, lanzan un producto de nicho y lo lanzan. ¿Por qué estar enojado con ellos? Al menos sus propias cámaras parecen ser bastante buenas, y la óptica aún más. ¿Cualquier regadera también produce un producto de nicho, pero nadie los odia?

        • Michael

          Sus cámaras son buenas. Las lentes también son interesantes. Y todo lo demás no es muy

          • vencedor

            ¿Qué es "retroceder"? ¿Las correas son duras, te rozan el cuello?

            • novela

              Ellos no están felices.

              • vencedor

                Esto es un argumento, estoy de acuerdo.

            • Michael

              El resto es:
              1. terceros fabricantes. Bajo KAF nadie se molesta
              2. apoyo. El punto no está solo en el servicio, sino también en la disponibilidad de instrucciones, un convertidor RAW, etc.
              3. añadir. accesorios. El mismo problema que con las lentes.
              Bueno, no se sabe cómo este top crop será un top. Las dulces promesas de esta marca aparecen con envidiable regularidad, a diferencia de las implementaciones.

              • vencedor

                En principio, no hay nada que discutir.

                Bueno, quién realmente necesita una cosecha superior, ya ahora (y no en 2021, tal vez el año) pueden centrar su atención en las tapas de primer nivel YA existentes, el mismo notorio d500 no es mucho peor en términos de características, en algún lugar el mismo , en algún lugar aún mejor (tamaño del búfer, por ejemplo), ¡pero el modelo tiene 16 años! Entre otras cosas, él mismo es mucho más barato, ya guardo silencio sobre la prevalencia de la óptica. En general, la carcasa puede ser buena, pero, en mi humilde opinión, no se justificará (del fabricante). Sin embargo, los fanáticos de la marca deberían apreciarlo.

              • Arkadi Shapoval

                La Canon EOS 7D Mark II es de 2014 (!) y todavía puede competir con la K3M3.
                Sony SLT A77 M2 también es 2014, también tiene 12 fps y también puede competir con K3M3.
                Tomaría una foto como esta (bajando la prioridad): 7DM3 -> D500 -> A77M3 -> K3M3

              • Vadim

                Que 7d3 aún no ha salido. Y no se sabe si

              • Arkadi Shapoval

                Por supuesto, me refiero a 7dm2

              • Michael

                Para los fanáticos y hacer) Como la primera cámara no se comprará. Cambiar de otro sistema a Pentax ahora es masoquismo. Solo quedan fanáticos, cubiertos de un parque de ópticas.

              • Arkadi Shapoval

                Es más fácil cambiar a una Pentax K1-II de cuadro completo, ahora tiene alrededor de 1800, y la nueva K3M3 tendrá al menos 1900 (o incluso las 2400). Las cámaras en sí son interesantes y buenas, pero el sistema tiene sus propios problemas.

              • Arkadi Shapoval

                Sí, no es fácil comprar Pentax incluso en mercados pequeños y no hay muchas opciones. Por ejemplo, acabo de ir a enchufe (uno de los mercados más grandes de Ucrania) y solo hay K-70 y KP para elegir, ni siquiera puede comprar K1 o K1 II. ese es todo el sistema

            • Nicholas

              La letra P de la correa roza mucho Vendo el sistema

      • Sergei

        ¿Cuál es el progreso? Dale a una persona una imagen de la antigua Canon 5DMII y de las últimas cámaras super-duper fancy, bueno, no encontrará diferencias con el monitor sin el exif. Entonces, ¿dónde está el progreso? ¿Se han vuelto más pequeñas las cámaras? Junto con lentes, en realidad no.

        • Pokemon

          Encontrar.
          Si sabe dónde buscar.
          Definitivamente verá la diferencia en DD y ruido en ISO altos por encima de 2500.

          • novela

            Acabo de leer la historia de cómo se mezcló el vino en un restaurante de Nueva York y a los empresarios se les dio una botella por $ 18 y una pareja joven por $ 2000. Naturalmente, ninguno de ellos notó la sustitución.

            Aunque, si se trata de GATOS ESPECIALES, es muy posible que la diferencia ya se note en ISO100.

            • Pokemon

              Roman, solo eres una úlcera.
              Así que dime qué es lo que realmente te molesta. Hablemos de eso.

        • vencedor

          Diré más: en más de la mitad de los casos, una persona no encontrará diferencias en tarjetas sin exif, disparo en recorte y fotograma completo.
          ¿Significa esto que no se necesita un cuadro completo, como tal?

          Qué progreso comprenderá si compara las características de esta cámara, ni siquiera lanzada con un costo desconocido))) y los modelos actuales producidos en masa.

      • vencedor

        Las personas inteligentes siempre están en un callejón sin salida. Ah, tontos, siempre parece que van corriendo por el camino del progreso.

  • hk

    Pero esperaban más de ellos K-1 marca 3, creo.

    • neo

      Me pregunto de quién es el sensor.

      • Pokemon

        sony No se esperan otros.

        • Arkadi Shapoval

          ¿Pero Sony (+ Nikon) no parece poner ese sensor?

          • Ivan

            Este sensor es similar (no coincide en pixeles) al que puso fujifilm xt4 y el mismo de Sony. Y en alguna parte se deslizó información en la hoja de datos de que esta matriz de Sony puede generar color de 16 bits. Pero ni fujifilm ni nadie más que use esta matriz implementa la preservación del color de 16 bits en sus cámaras.

  • Michael

    ¿Es este el mismo superalimento que todo el mundo promete?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, tienen un gran material sobre cuánto pusieron su alma en esta cámara.

  • ustasfritzzz

    Y compraría esta preciosidad.. Que sea al menos un poco más accesible. Así que Nikon y Sony van enamorados.

    • dos

      KP - ~ 800, K-70 - ~ 550 $, - canales bastante asequibles. Sin embargo, ¿cuál es el punto de ellos sin un parque óptico (?)

      • Arkadi Shapoval

        He estado trabajando con K-70 durante bastante tiempo. Es bien elogiado en la red, pero al final no encontré nada especial para mí en él, y la cámara en su conjunto parecía bastante modesta, ni siquiera la revisé. Usado con varias correcciones de Pentax.

        • dos

          Pentax tenía muy buenos modelos: K-10, K-7, K-5; - tal vez me equivoque al combinarlos en una línea, pero en términos de un conjunto de características, ergonomía y conveniencia final, esta trinidad sigue siendo la más aceptable para mí.
          K-3 en todas las iteraciones, en teoría, los hereda. El dispositivo en sí no ha sido probado en vivo.

          KP es algo que se destaca. Si puedo decirlo, después de 5 minutos girando la copia en mis manos :')
          Se siente repleto de funciones, y /tal vez/ estar cuidadosamente diseñado: materiales, botones y su organización, posibilidades: todo está ahí.
          Es cierto que la pantalla se sujetó en la parte superior para complacer a los giros. Y preferiría la pantalla superior y el agarre habituales (K-7, por ejemplo) a estos giros y cuerpo muy "antiguos".

          No sostuve el K-70 en mis manos, pero juzgo por las imágenes: la carcasa es la continuación del K-50 / Kx. Es decir, un “presupuesto” capaz de funcionar con K-glasses. Según tengo entendido, bastante anónimo :')

          • Vladimir

            Yo tenía un K-10. Máximo ISO 400. Todo lo anterior es basura completa. Estoy hablando de enfoque automático en general. No sé cómo es ahora, pero antes, Pentax simplemente no tenía enfoque automático. Siempre tienen algún look especial...
            En general, después de LX, Pentax eligió el camino a ninguna parte. Creo que el equipo fotográfico en ese momento pasó al segmento de productos de alta tecnología. que requieren grandes inversiones. Asahi en sí es una pequeña empresa. Y ella simplemente no tiró. Pero ella cumplió con sus promesas.

  • dos

    Por diseño, es como si el control KP se cruzara con el cuerpo del K-70: al menos, se rociaron más giros que en la carcasa del K-70.

  • Sergei

    Me gustan mucho sus gafas, su enfoque de la protección contra la intemperie también. Esperaré las pruebas ISO y las tomas jpeg de la cámara, si no hay fallas obvias, lo compraré. Hace tiempo que quería una Pentax con una segunda cámara.

  • novela

    Pero podría ser algún 7D Mark III.

    No hasta finales de febrero *2021*. A menos que ahora tengamos 2020 todos los años.

    • Pokemon

      Así que todavía no lo necesitas. Todavía no hay diferencia entre los cultivos en su opinión. Y los gatos y el ferrocarril funcionarán muy bien para ti en 0d, ¿verdad? :'-)

      • novela

        Además de la diferencia en la imagen formada, también hay una diferencia en otras características. 7D3 con un stub incorporado me haría feliz. 100 puntos de enfoque después de 9 y algún tipo de nivel incorporado también son muy buenas adiciones. Bueno, menos ruido con ISO más altos, sí. Pero vale la pena tomar según la totalidad de las características, saltándose una generación, o incluso dos. Si son solo dos décimas partes del rango dinámico, qué diablos.

  • vencedor

    “El precio es de unos 2400-2900 dólares. PENTAX K-3 Mark III saldrá a la venta no antes de finales de febrero de 2020”.

    Me gustaría saber de dónde viene ese costo, y también noto que la cámara ciertamente no saldrá a la venta antes de febrero de 2020, ni siquiera espero que sea en julio :)

    • Arkadi Shapoval

      Ellos mismos anunciaron tal costo en sus declaraciones oficiales. presentaciones de video (9.43) Pentax K3 M3

      • vencedor

        Gracias.

        Sí, si Rico cobra la lista de precios de RFii por 200k de madera, creo que incluso los fanáticos compatriotas más fanáticos flaquearán, derramando una lágrima de resentimiento y decepción)

      • dos

        Pues resulta que el nicho de precio K-1 :')
        Con respecto al precio de KP (~ 800 USD), y hay un buen talón "hasta 5 paradas", y el mismo sello meteorológico, no sé, no puedo entender las ambiciones de Rico.

        • Arkadi Shapoval

          Aparentemente, el último gran avance

  • Vlad

    El resultado es algo muy similar a la D500. Tal "cosecha superior" para aquellos que no tenían suficiente para D5, pero realmente quieren

    • Ivan

      También obtuve una asociación con el D500: la velocidad de disparo y una mayor protección contra la humedad.

      • Pokemon

        Solo esta cámara tiene lo que no está en la D500 o 7DMk2:
        “Estabilizador de imagen: con desplazamiento del sensor “SR II” (5 ejes), efecto de compensación de 5,5 paradas”
        No hay tantas cámaras recortadas con un trozo de matriz: las primeras que me vienen a la mente son las Fuji X-H1 o X-T4, Sony A6500-A6600 y Pentax SLR, y Sony A77m2 (si todavía están disponibles) con un translúcido. espejo.

        • Arkadi Shapoval

          Pero dejé de considerarlo tan buena solución después de esta nota”Una desventaja importante del estabilizador de matriz.“. Al mismo tiempo, el stub en SLT y UPC está libre de este inconveniente.

          • vencedor

            De manera similar, el trozo de la matriz en el espejo es así.

            Además, hay otro momento, con un trozo en la lente, siempre puedes ver en qué punto la imagen deja de "flotar", y puedes disparar, pero aquí no hay tal cosa. Y la confiabilidad del trozo en el sensor siempre es menor.

            • Pokemon

              “Y la confiabilidad del trozo en el sensor siempre es menor”.
              ¿Tiene estadísticas de talones rotos en Pentax y Fujah?
              Para ser honesto, no me he encontrado con esto, sino con un trozo roto en la lente, por favor.
              Incluso en Sigma ART 24-70/2.8.
              Una ligera caída es suficiente.

              • vencedor

                Por supuesto, no hay estadísticas, pero obviamente, un diseño de este tipo con cables de la matriz es menos confiable que solo una lente en un campo magnético. Había cámaras con un estabilizador defectuoso, sí, pentaxes, olympus y sony.

              • Vladimir

                Una vez tuve una vieja cámara editorial Sony A330, también réflex, pero con estabilizador. Por lo tanto, su marco en el visor no se correspondía (en algún lugar entre un 10 y un 15 %) con lo que se obtuvo en la imagen. Tuve que hacer ajustes mentales. Aparentemente, solo porque el trozo se rompió y la matriz se hundió hacia abajo y hacia los lados. Y he leído que este es un problema bastante común.

              • Eugene

                Hay un artículo en Lensrental donde revisaron sus cámaras con un trozo: no hubo diferentes averías en los cultivos, y en Sonya ff la montura se agrieta (no para todos), pero no pudieron determinar sin ambigüedades si esto afecta el funcionamiento de la talón.

              • dos

                Al comentario de Vladimir:
                para las canales Alpha, el trozo de matriz apareció en Dynax 5d / 7d, es decir, antes de la adquisición (por parte de Sony) de CZK de la división Minolta.

                Y la matriz, en caso de falla de este trozo, realmente se deforma en algunos casos: fui testigo de esto en el Alpha 230.

                Dicen que el stub de Pentax es menos frágil (= más tolerante a fallas) que la implementación de Sony. Tal vez realmente lo sea. Al menos no recuerdo ninguna queja sobre el stub fallido en pentaxforums

  • vencedor

    Me pregunto si Canon/Nikon seguirán teniendo DSLR, y ¿anunciarán nuevas ópticas SLR para la montura f, o ya ha llegado oficialmente el ocaso? La intuición nos dice que no habrá más cámaras/ópticas. Además de d6 y d780, no ha pasado nada en los últimos 4 años (aunque d7500 es como 2017). Todos los plazos han pasado

    • Arkadi Shapoval

      Lo más probable es que Nikon / Canon se lance para un cuadro completo durante mucho tiempo.
      Por ejemplo, este año mostraron Nikon N AF-S Nikkor 120-300 mm 1: 2.8E FL ED SR VR и Canon EOS-1D X MarkIII.
      El mismo Pentax mostró una interesante HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW.

      • vencedor

        ¿Y bajo el cultivo es poco probable que continúe? Tampoco estropean la cosecha sin espejo.

        • Arkadi Shapoval

          Lo más probable es que no. Supongo que no habrá más lentes de espejo nativos para el cultivo. Quizás algunas otras ballenas nuevas sean súper compactas, pero algo ligero es seguro.

      • vencedor

        La última lente de cultivo fue 16-80

        • Arkadi Shapoval

          16-80 2015, después hubo varias lentes más: 70-300 / 4.5-6.3 VR AF-P DX, 70-300 / 4.5-6.3 AF-P DX, 18-55 / 3.5-5.6 VR AF-P DX , 18-55/3.5-5.6 AF-P DX (los cuatro 2016). Y el más nuevo es 10-20/4.5-5.6 AF-P VR 2017 (hace 3 años)
          Actualizaciones 17-55 2.8 definitivamente no vale la pena la espera

          • vencedor

            ¡Gracias Arkady por tu trabajo y disposición para ayudar!

  • Michael

    Curiosamente, por cierto, ¿terminaron Liveview o es el mismo kosyachny que en K-5?

  • Eugen

    AF normal! ¿Donde? ¿Cuándo? (No digo nada sobre "en los ojos"), sensor con luz de fondo, ... ¡Bueno, bueno! :))

    Pero obtendrá: un ISO poco realista, bueno, nada adecuado (excepto para disparar a los extraterrestres por la noche, por cierto: en k1 - 12800 - un techo razonable), toque (¡no giratorio! Pero en k1 - esta opción es buena ) pantalla.

    Video 4K: se me saltaron las lágrimas cuando descubrí que, en caso de sobrecalentamiento, ¡la cámara se apaga! (No conozco a ningún pentaxista que grabe videos profesionalmente).

    como fanático de Pentax, lo miraría más de cerca (como cámara de respaldo), pero a un precio de $ 1100-1300

    • novela

      Bueno, estrictamente hablando, las nuevas cámaras Canon también se apagan en 4K cuando se sobrecalientan, hay límites estrictos para el tiempo de disparo, porque no hay enfriamiento activo de la matriz y, en general, para el prof. tiro es prof. soluciones Y no graban video en Pentax, no porque sea malo (hay pocos en general), sino porque hay más lentes para EOS (y en Sony se pone a través de un adaptador). Tampoco hay muchos nikonistas con vídeos.

    • Yan

      brillaré a través Incluso mi k5 de 5 años graba videos geniales. En fulashdi en un firmware estándar durante 30 minutos, luego otro y otro, bueno, entiendes ... Infa sobre sobrecalentamiento brilla condicionalmente después de XNUMX minutos de activación. No lo puse en autoapagado, no lo sé.
      Por cierto, no sucede nada terrible durante el proceso de filmación. Disparo en manuales antiguos en prioridad de apertura, naturalmente, chuyka 200. Kanesh Panas en 4k es como una almohadilla térmica, quién argumenta ... Pero te digo sobre 1080 25 que todo es normal, está integrado en el dispositivo, en la salida no se puede distinguir de los mejores para YouTube.
      25 años de experiencia en fotografía.
      Buena suerte.

  • baldis

    Bueno, lo que hay, el precio es como 200000 yenes, salen unos 140 por rublo. ¿Quién está listo para tomar?

    • 1Ds_mk3

      Esto es solo para el mercado de Japón.
      A nadie en el resto del mundo le importa cómo viven los negros en África y qué buscan.
      El precio de emisión es de 350.000 yenes (precio que incluye la entrega dentro de Japón).
      Inicio de ventas: 30 de abril
      https://www.yodobashi.com/product/100000001006012204/
      La cámara Yodobashi es uno de los mayores vendedores de cámaras/vidrios en Japón

  • baldis

    Oooo... En ese caso, adiós, pollito. ¿Quién necesita una cosecha por esa cantidad de dinero cuando puede obtener un bzk ff de gama alta?

    • Vladimir

      En todos los casos, la culpa es de la propia empresa. Aquí leo qué aumento en el ocular es 1,05. Según tengo entendido, este es un aumento real en la imagen que es visible en un ángulo de lente estándar. Y lo que ponen todos los 15 años. Parece estar en algún lugar alrededor de 0. De hecho, esto es solo una burla de la gente. Bueno, ahora están cosechando las recompensas. Y luego de todo, las DSLR comenzaron en 6. Y luego se puso peor y peor y peor...

      • Viktre

        Nunca tuvieron como 0.6.

        0.9 ... 0.95 fue.

        En general, sí, el precio de k3 - 3 es una especie de tontería. Es difícil imaginar quién necesitaría una cámara así por tanto dinero. Salvo los fans más devotos de la marca.

      • Dima

        Bueno, Pentax en clases iguales siempre ha sido mucho más interesante que Nikon/Canon en términos de bollos. Protección contra la humedad, talón de matriz, vi pentamirror con cobertura del 100% y todo esto es incluso para modelos más jóvenes como K30 fa y este es el nivel de Nikon D5100 y 650d. Nunca soñaron que Pentax estuviera ofreciendo esto. Incluso había una 18-55 con mascarilla para el cabello.
        0.6 nunca fue una tontería.

        • Viktre

          Quién puede discutir, hay ventajas, pero todavía hay muchas desventajas, que es lo que llevó a Pentax al "banco". Recortar (espejo, además) por $1700 – ¿no lo quieres?)

  • Volodymyr

    El hedor vio las rocas en 5 con la misma cámara.
    Tengo una Nikon d500 comprada en 2017. Lo hago mejor si la uso en pares con otras cámaras (así que no la lleves al límite para video). Y esta pentax y video d500 no se supera.

    • Dima

      Hay tantas cosas buenas allí que la D500 echa humo en el banco.

      • Arkadi Shapoval

        Pero no le dieron a Pentax un sensor de la d500, pero podemos dejarlo así.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/10/pentax-k-3-mark-iii/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2020/10/pentax-k-3-mark-iii/