Nikkor 20/4, Biotar 75/1.5, Spiratona 300/5.6

Hay un sitio maravilloso en la red. vida-profunda.com, que llevo leyendo desde el lejano 2009 y que recomiendo encarecidamente a todos los amantes de la óptica manual. Su autor, Sergey Elizarov, ha encontrado por sí mismo el juego de lentes perfecto para todas las ocasiones. Muchos fotógrafos aficionados, y en ocasiones fotógrafos, todavía tienen dificultades para elegir y no pueden encontrar el juego de lentes adecuado. Recientemente, una frase de Sergey, citada a continuación, me viene a la mente cada vez más a menudo.

Solo necesitaba un póster de imagen para esta publicación. Tomé Biotar 1.5/75

Solo necesitaba un póster de imagen para esta publicación. Yo tomé aquí Bioalquitrán 1.5/75

De la correspondencia con Sergey:

” … luego, clasificando las lentes, aprendí a fotografiar. Ahora se deshizo de muchos. suficiente para tener Nikkor 20/4, Biotar 75/1.5 y Spiratone 300/5.6. Del resto se puede prescindir (sin embargo, es más fácil conservarlos que venderlos, los baratos). porque estoy bastante satisfecho Nikon D50, pero compacto para el uso diario Konica-Minolta Xg. … La fotografía no es QUÉ, sino QUÉ”.

Espero que esta breve y amplia cita ayude a algunos buscadores a encontrar su camino en el mundo de la fotografía.

Material preparado Arkadi Shapoval. Por favor, si este material te resultó útil, ayuda a mi proyecto. Y no olvides que todos pueden Escribe tu reseña para uno u otro equipo fotográfico.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 114, sobre el tema: Nikkor 20/4, Biotar 75/1.5, Spiratone 300/5.6

  • Rodion

    El sitio es realmente muy bueno e interesante. Un montón de material de aprendizaje único. De las desventajas: muchas páginas y fotos ya no están disponibles, y el sitio se encuentra en la parte inferior de los resultados de búsqueda.

    • vencedor

      algo no me abre (incluso a través del tor). escribe: "Hemos restringido el acceso al sitio a usuarios con direcciones IP que pertenecen a la Federación Rusa para no violar los requisitos de la Ley Federal "Sobre la regulación estatal de la organización y realización de juegos de azar"

      • vencedor

        entiendo por qué .. lo siento

        • Arkadi Shapoval

          Parece que su sitio web está roto.

        • vencedor

          De momento funciona a través de vpn, con enlaces al principal problema de codificación, pero así se abre todo, se pueden leer artículos, se pueden ver fotos.

    • Sergei

      Un enlace al sitio, si no lo hace difícil.
      El hecho de que en el artículo de Arkady: "... bloqueado para usuarios con una dirección IP de la Federación Rusa".
      Gracias de antemano.

  • Ry

    Deje que muestre una clase magistral sobre cómo tomar fotografías de una carrera de autos, unas vacaciones para niños, un gato que caza un ratón a última hora de la noche en la casa de campo con estas "tres piezas y d50 para todas las ocasiones".
    Y puedes disparar "para ti, el alma y retratos de amigos" y d40 con un solo 35 / 1,8g
    Incluso puedes arreglártelas con el sexto iPhone hasta el final.
    Pero no lo llames otro aburrido "la cámara no dispara ... lalala"

    • Arkadi Shapoval

      Y esta no es una idea aburrida, sino una idea a la que muchas personas llegan tarde o temprano. La única cuestión es el tiempo y la aspiración. Anteriormente, después de todo, filmaron una "clase magistral sobre cómo tomar fotografías de una carrera de autos, unas vacaciones para niños, un gato cazando un ratón a última hora de la noche en la casa de campo con estas "tres piezas y d50 para todas las ocasiones".

      En realidad, parte de la idea de publicar esta entrada se debe al hecho de que muy a menudo disparo para mí en la d40 (descendiente de la d50, que dispara Elizarov), a veces incluso parte de algunos pedidos para la d40 por el bien de divertido. Específicamente, recientemente (¡2020!) Disparé un evento infantil pequeño en d700 + Nikon 24 / 1,4zh y d40 + Sigma 50 / 1,4 ART (cumpleaños, niños, animadores, zona de fotos para adultos y niños). Como resultado, el cliente eligió alrededor de 90 fotos (¡eso es mucho!) para el libro de fotos, y alrededor del 80 % de ellas eran tomas de la d40. El fotolibro resultó ser de 32 pliegos (64 páginas, vista, foto en el teléfono) y este es el fotolibro más voluminoso de este año. Esto si hablamos de la anciana d40.

      Un poco antes, a finales de verano, tuve una situación similar, pero con un objetivo manual Zeiss Milvus 35/2. También filmé un evento infantil (bautizo + celebración, banquete, niños, animadores, todo), d700 + Nikon 20/1,8zh y Sony a3500 + Zeiss Distagon 35/2 (manual). Resulta un par de EGF 20 + 50 mm, lo cual es muy conveniente. Como resultado, la gran mayoría de fotos para el fotolibro y retoque fueron elegidas por el cliente del manual Zeiss y a3500. El libro resultó ser 24 pliegos (48 páginas, vista, foto de teléfono). Permítanme recordarles que es muy difícil fotografiar niños, especialmente en el manual.

      Así que no juzgues tan duramente.

      • novela

        La mayoría no se molesta con la cuestión de la composición, no trabaja con ritmos, no ve la luz. Ángulos, emociones del modelo: lo que hay. Generalmente huyen de la luz del escenario como del fuego. Pero cuentan los pelos del lomo del gato, los pixeles de las aberraciones y buscan el COLOR DIVINO.

      • neo

        Sí, nunca he impreso más de 30 pliegos en mi vida, no tengo suficiente paciencia. Pero recuerdo que con la Canon 8d de 20 MP nunca ha habido problemas con la impresión, es fácil a A4 e incluso A3.
        Por supuesto, Milvus saldrá mejor que Nikkora.

      • vencedor

        Puedo suponer que
        en primer lugar, jugaba el factor focal (los retratos más grandes siempre son más interesantes para los padres que los planos generales, y si hubiera 85 1.4 sobre los setecientos, y unos 16/2 sobre los cuarenta, la alineación podría ser la contraria),

        y en segundo lugar, pero esto es en menor medida, por experiencia personal, si no hace algunos esfuerzos en el núcleo de color, las fotos de d40 (d70, d80, etc.) se ven más "vivas" que de setecientos.

      • Ry

        ¿Qué tal una carrera de autos d40 + sigmaart? Fórmula por ejemplo, o indica. ¿Para que no resulte peor que “esos tipos con fotogramas completos para reportajes y zooms de teleobjetivo que no saben lo que el fotógrafo está fotografiando, no la cámara”?

        • novela

          ¿Qué pasa con las imágenes tomadas por el telescopio Hubble? Bueno, ¿o al menos las cámaras de televisión con su zoom infinito, desde un grano en la nariz de un jugador de fútbol hasta un amplio plano del estadio? Siempre puedes encontrar fallas en las palabras y encontrar un ejemplo más pomposo. Aquí la gente tiene 20 lentes para disparar a los gatos, y no solo no dispararon estas carreras, sino que fueron más allá de Ust-Zazhopinsk y solo fueron a servir en el ejército bajo Brezhnev.

          • Ry

            ¿Así que lo que? ¿Cambia de alguna manera la esencia?

        • Arkadi Shapoval

          Sabes, solía pensar que era muy difícil, pero resulta que no tiene nada de especial, es una tarea fotográfica normal y estándar con objetos en movimiento. Y si hablamos de tenacidad de enfoque, etc., entonces la d40 no tiene problemas particulares con una lente bonita. Por supuesto, en una gran muestra de fotos, será inferior a las cámaras TOP, pero no más. Recuerdo algunas notas de profesionales de las carreras que trabajaron con la primera Nikon D1, y su principal problema era completamente diferente: las tarjetas de memoria, en las que caben pocas imágenes y tenían que disparar casi como en una película.

        • Dim

          “¿Qué tal una carrera de autos d40 + sigmaart? Una fórmula, por ejemplo, o una índica…”
          Personalmente, mi opinión de una persona que no es aficionada a disparar carreras: En Fórmula e Indycar, los autos conducen en círculo, conducen durante mucho tiempo. En la fórmula, también reducen la velocidad en las curvas y chicanes, se detienen en las paradas en boxes. Solo necesita elegir el lugar correcto y tener suerte para el advenimiento. ¿Qué te dará una cámara superior en comparación con la D40? Enorme ISO, velocidad de obturación, mejor enfoque automático. Esos. puedes congelar el movimiento del auto, ¿y qué? Consigue un auto parado en la pista :) Para obtener la dinámica y la trama, necesitas habilidades, gusto y suerte: una idea del advenimiento.

    • novela

      Dices eso como si un ratón en una casa de campo oscura o poemas tristes en un jardín de infantes fueran arte elevado. Dado que QUÉ elimina a la mayoría de las personas, la pregunta de QUÉ no debería ser en absoluto. Y por alguna razón, él está a la cabeza.

      • Ry

        ¿Y construyamos una planta para quemar a todos aquellos que, de alguna manera, no disparan lo suficientemente bien?
        Y un gato al anochecer es una tarea técnica, nada más

        • novela

          Mejor que una planta de incineración para aquellos que sin razón creen que dispara increíble. Si una persona hace algo durante mucho tiempo, entonces de alguna manera espera unos resultados mínimos que se pueden evaluar objetivamente, descartando todo gusto. Hago incursiones en la ópera, y teniendo una voz potencialmente buena, pero al mismo tiempo completamente inédita, aún puedo emitir juicios sobre la calidad de la interpretación de otra persona, incluso considerando la cantidad de material que escuché. Pintura, literatura, música: en todas partes hay erudición, observación, oído, que son objetivos. Filmar por filmar, por la imagen, por el color, hay un lugar para estar como género específico, pero la persona involucrada en él debe comprender el nicho absoluto de tal dirección.

    • Alejandro

      Anteriormente, todo esto se filmó en película y en FED-3, y tengo muchas de esas fotografías y todo estuvo bien. Y ahora, si no tienes D5 en tus manos, ¡eso es todo, no puedes quitar nada! Ahora no hay verdaderos aficionados, no hay verdaderos profesionales. ¡Solo hay Cascanueces! Esto es exactamente lo mismo que en una película sobre policías: si no hay una cámara en la escena del crimen, entonces todo es un callejón sin salida, ¡nadie sabe cómo revelarlo! Pero, ¿y antes, cuando no había cámaras? ¡Todo esto sucede porque un especialista crea tal opinión entre las personas que siempre pensarán que no se puede disparar nada sin una cámara nueva y seguir comprando y comprando nuevas! Barry política en acción!

      • novela

        facepalm.jpg

  • Trueash

    Pues sí, la fotografía es un “qué”, que, sin embargo, muchas veces depende del “qué”. Ganas en uno, pierdes en el otro.

    • novela

      Manos, pies y lo más importante - la cabeza. A menos que sea un especialista muy limitado que trabaje en su propio género muy limitado, pero entonces comprará algún instrumento que resolverá esta tarea suya, pero solo hay unos pocos. E incluso allí... Hay una serie de fotógrafos de moda y paisajes que se las arreglan bastante bien con un solo 24-105. Y dales un 28-135 aún más barato y dispararán más o menos lo mismo. Pero, por el contrario, no funcionará de ninguna manera, la presencia de equipos costosos en las manos no conducirá al resultado codiciado si una persona no comprende lo que ha recibido y para qué sirve todo esto.

      • Trueash

        No se trata de equipos caros, sino de equipos con una funcionalidad diferente. Digamos que tengo algún tipo de gimbal para paisajes: ¿no voy a fotografiar una calle con él o una fiesta en un club nocturno?

  • novela

    Bueno, en general, todo se reduce a un conjunto de correcciones con FR convenientes. Tal vez ni siquiera estos modelos en concreto, pero para la misma Canon, habría manejado completamente 20/2.8 (sería mejor si fuera una versión aún más compacta de 20/4), 200/2.8 con un teleconvertidor 2.0 y algo en el medio menos de cien. Por ejemplo 85/1.4L IS. O, para usar el mismo tamaño de filtro - 85/1.2L. Y luego hay opciones.

    • Arkadi Shapoval

      O hace zoom. Por supuesto, aunque Elizarov escribe sobre modelos específicos, la conclusión es que solo unas pocas lentes económicas (o no muy caras) con cabeza son suficientes para él, la creatividad, etc. Y no tiene que ser algunas soluciones modernas súper geniales. Por supuesto, es bueno cuando hay algo nuevo y agradable, pero a menudo puede ser redundante.

      • novela

        Por lo tanto, 10-18, 55-250 y 35/2.8 son suficientes para disparar mientras viajo. En realidad, a veces solo la presencia de un marco completo y otras lentes te hace usar otra cosa. Un juego de campamento para un marco completo: 20 / 2.8, 50 / 1.8, 135 / 2.8. Casi todo se puede quitar.

  • Pavel Gorbunov

    Después de haber probado alrededor de 4 docenas de lentes manuales con distancias focales de 17 a 300 mm, llegué a la conclusión de que el conjunto óptimo para mí cuando trabajaba en un cuadro completo era la suma de lentes con distancias focales de 20 (o 24), 35, 50, 80 (u 85), 100,135, 200 y XNUMX mm.
    Al cambiar al formato medio, tuve que ajustar significativamente el parque de ópticas por dos razones:
    1) viñeteado de algunos lentes de fotograma completo en un cuerpo de formato medio (Fujifilm GFX 50R) y
    2) una caída en la resolución a lo largo de los bordes del marco para las mismas lentes en la misma carcasa.
    Como resultado, quedaron alrededor de 10 lentes de fotograma completo, trabajando con confianza en formato medio y cubriendo el rango de 40 a 200 mm (daré una lista específica a los camaradas interesados), y también varias lentes de formato medio de Pentacon Six y Pentax. Aparecieron 67 sistemas.

    Y tu dices - ¡tres copas para todas las ocasiones!.. 😂

    • jea reth

      Explique por qué necesita tantos lentes con distancias focales tan cercanas. No estoy hablando del hecho de que toda esta cristalería para un cuadro completo se pueda reemplazar con solo dos zooms, o incluso uno.

      • vencedor

        Bueno, por qué, digamos que hoy el gato está sentado en esa cerca, sin duda necesitaremos 200 mm, un poco más tarde bajará y se sentará en un banco, ya puedes usar 135 allí, y si te dignas a caminar sobre la hierba lado a lado, no hay manera sin 35 mm.

        Y puede haber muchos casos así.

        • novela

          ¿Y si necesitas dispararle a un gato negro en el sótano, pero está oscuro allí?

          • vencedor

            Hablando con franqueza, no me he encontrado con tal cosa, pero, al parecer, para este propósito, puede usar las capacidades del gfx50 y, cuando falla, iluminarlo con una linterna LED desde el llavero.

          • Alexey

            granada flashbang en el sótano!

            • novela

              ¡No puedes hacer eso con los gatos!

              • Ivan

                Y Sharikov discutiría contigo.

  • Pavel Gorbunov

    Por ejemplo, varias fotos (carcasa Fujifilm GFX 50R) sin recortar (tamaño de matriz 44x33 mm).

    Minolta Rokkor 45/2:

    • Pavel Gorbunov

      Vivitar Macro 1:1 55/2,8

      • Pavel Gorbunov

        Minolta Rokkor 58/1,4

        • Pavel Gorbunov

          MS Helios-44-3 58/2

          • Pavel Gorbunov

            La Helios-44-3 soviética demostró ser la lente más versátil: en una apertura abierta en los planos cercanos, tuerce perfectamente el fondo, y en aperturas lejanas muestra una buena nitidez en los bordes.

          • B. R. P.

            Helios ya jugó con nuevos colores.

    • novela

      "Para un ejemplo": para un ejemplo de qué y por qué necesita diez lentes para esto.

      • novela

        ¿Y sobre todo el medio formato? ¿Para qué?

        • vencedor

          Para demostrar que las hojas y las focas se pueden fotografiar no solo en una cámara recortada por 3.000 rublos (d40), sino también en un formato medio por 300.000 XNUMX rublos, para que nadie cuestione esta posibilidad;)

          • novela

            Mi padre tiene cientos de fotos de gatos de 55 a 250 en la EOS 1100D. El mismo bokeh desgarrado, un poco más de contraste y la misma profundidad de campo debido a la mayor distancia focal en una apertura baja. Sólo otro trozo.

            Hay poca luz en las bayas e incluso el cacareado píxel en negrita y el formato medio comienzan a hacer ruido. Entiendo que también tengo tiempo para hacer clic en algo solo después del trabajo. Pero de alguna manera tales imágenes no causan un sentimiento de orgullo. Así como fresas semi-afiladas.

            La nitidez de los bordes de la pieza de hierro Ust-Zashopinskaya no es impresionante.

            Y luego estas personas nuevamente comienzan a hablar sobre "frases aburridas sobre que no importa con qué disparar". Y “pero sin tramitar”.

            • Pokemon

              Bueno, la envidia se siente y ya está. Adelante, compra uno.

              • vencedor

                ¿Para qué? Disparo lo mismo en cultivo.

            • novela

              Puedo encontrar un mejor uso para un salario mensual.

        • Arkadi Shapoval

          gatos!

      • Pavel Gorbunov

        "¿Para un ejemplo de qué, y por qué necesitas diez lentes para esto?"

        Para ver un ejemplo del hecho de que la óptica de fotograma completo (no todas) puede funcionar bien en formato medio.

        • novela

          Es maravilloso. Y las ópticas de recorte (no todas) pueden funcionar a pantalla completa. Y las ópticas de formato medio e incluso de formato completo (todas) pueden funcionar en el cultivo.

    • Iván Shikhalev

      Extraños ejemplos. Al igual que los ejemplos de formato medio y un montón de correcciones, se pueden obtener exactamente los mismos fotogramas en un recorte con un ultrazoom universal.

      • novela

        Otro sofá. ¿Y ese brillo en los ojos del gato? ¿Este estudio del resplandor de las bayas en el smog de Ust-Zazhopinsk?

  • jea reth

    Sería algo de lo que estar orgulloso en términos de declaraciones ... Me avergonzaría en su lugar tan categóricamente, desde la altura de mi, quizás, vasta experiencia, para afirmar "no QUÉ, pero QUÉ". La complejidad de resolver un problema en particular está determinada en la mayoría de los casos por nuestra experiencia. Pero si una persona, cuando ya establece, debido a la experiencia o las circunstancias elegidas, ante sí misma principalmente la tarea de "QUÉ", se permite tales palabras, entonces obviamente no entendió completamente el problema.
    La pregunta de QUÉ siempre ocurre, simplemente debido a la experiencia o la disponibilidad de recursos materiales (bueno, o algo más), la mayoría de las veces la respondemos automáticamente, sin darnos cuenta nosotros mismos. Pero siempre está establecido. En línea con la pregunta QUÉ.
    Y también hay una tercera pregunta. Uno al que pocas personas prestan atención: CÓMO.
    Por tanto, diría esto: la fotografía, y no sólo la fotografía, es siempre QUÉ QUÉ y CÓMO.

    • Arkadi Shapoval

      Con un enfoque serio de qué y cómo se pierde el romance, la concentración en la pregunta “qué” suele ser más importante que la pregunta de qué y cómo. Aunque, estoy de acuerdo, es mejor cuando todo cubre las necesidades y está optimizado para una tarea en particular.

      • jea reth

        En general, estoy de acuerdo contigo.
        Un enfoque tan sistemático, por supuesto, corta cualquier romance de raíz, pero desde el punto de vista de resolver la tarea, es obviamente el más efectivo.
        En mi opinión, la cuestión de QUÉ todavía no puede llamarse más importante. Y es por eso…
        Si consideramos este sistema de preguntas de forma exclusivamente abstracta, entonces se podría tener la impresión de que es mucho más importante resolver la cuestión del QUÉ. Pero es un asunto completamente diferente considerar esta trinidad de preguntas no desde el punto de vista de, digamos, las capacidades relativas de nuestro equipo, es decir, considerar la solución para las preguntas de QUÉ y, en cierta medida, CÓMO. pero desde el punto de vista de las capacidades absolutas.
        Déjame reformular. La tecnología moderna y los métodos para obtener resultados han avanzado tanto que ahora es más fácil que nunca obtener un resultado técnicamente de alta calidad. Además, está disponible para una gama extremadamente amplia de personas interesadas. Resolver la cuestión de QUÉ es ahora muchas veces más fácil que hace 25 o 30 años. Además, la solución moderna será tan elegante que nadie podría haber soñado con algo así en esos años. Resuelve parcialmente la pregunta CÓMO. Hoy en día, la cámara réflex digital amateur de nivel de entrada más simple con una lente de kit puede hacer tanto que cubre los requisitos de cualquier fotógrafo novato en términos de tomar una fotografía. ¿Recuerdas al menos la maravillosa Nikon D5100? A la pregunta "¿Qué cámara dispara bien?" Siempre les digo a mis amigos “De los modernos, cualquiera. Cuál es mejor es otra cuestión”.
        Por qué soy... A la luz de este enfoque, de hecho, la cuestión de QUÉ pasa a primer plano. La cuestión de QUÉ más tiene cierta importancia, pero la cuestión de CÓMO está en gran medida a merced de la automatización y otras tecnologías modernas. Entonces sí, la cuestión de QUÉ puede llamarse una prioridad a resolver, pero de ninguna manera más importante.

        • novela

          Esto es una especie de sofisma.

          La pregunta "QUÉ" se resolvió hace 5 (o incluso 10) años y se puede disparar bien en cualquier SLR, esto es así, por lo que la pregunta no vale la pena. Pero, en general, fue posible filmar bien hace 25 o 30 años, lo que se confirma por la gran cantidad de magníficas tomas de películas de esa época. Pero podría haber sido malo. La buena tecnología bajó el umbral de entrada a la fotografía, pero parece que solo aumentó la cantidad de escoria en la fotografía, porque los que supieron disparar bien entonces pudieron acceder a los equipos fotográficos y luego, con más razón, obtendrán esto. accede ahora. Y aquellos que filmaron gatos y un tren de lujo con bayas pueden hacerlo ahora, solo en formato medio, si había dinero, pero ya no hay escasez.

          Un buen artista con experiencia dibujará con un lápiz, pinturas, una palma untada con jugo de bayas en su cuerpo; podrá resolver un problema técnico por cualquier medio disponible para él. Un artista genial también lo hará de tal manera que el cuadro, además de una tarea puramente técnica (reproducir fielmente), también resolverá una tarea artística (dar sentido). Un fotógrafo en este sentido no es muy diferente de un artista. (A menos, por supuesto, que no incluya inquilinos de bayas, gatos y COLOR como fotógrafos).

          • jea reth

            Sí, tal vez tengo cierta inclinación por los sofismas)
            Pero aquí jugó más bien el hábito de encontrar fallas en las palabras del trabajo: es muy importante para nosotros separar los conceptos de "importante" y "primario", esto ya está en el nivel de la subcorteza.
            Por lo demás, comparto plenamente tu opinión.

        • forense

          Creo que la pregunta principal es ¿POR QUÉ?

          • Pokemon

            El alma pregunta... bueno, o el estómago, cuando quiere comer, y los tiros se alimentan.

        • Dim

          Todo depende de la situación, es decir. orden de las preguntas y su prioridad. Para mí, no hay problema con "qué": principalmente disparo a mis hijos. Y "qué" y "cómo" están parcialmente conectados para mí, ya que una vez elegí Nikon, pero también se desmoronan, ya que tengo muchas, muchas lentes. Cada combinación de lente-carcasa dicta el "cómo" y es interesante. Es posible que mi colección personal de "recipientes de vidrio" se explique por esto: las herramientas dan restricciones y le permiten adquirir nuevas habilidades y conocimientos. Las preguntas principales son "cuándo" y "dónde": no hay tiempo, ahora es difícil salir a nuevos lugares y, en consecuencia, obtener nuevas fotos, habilidades y, de hecho, preguntas para reflexionar.

    • Ry

      Psx!

  • Sergei

    Un caso raro cuando la lente réflex Spiratone 300 mm / 5,6 entró en el trío de lentes recomendadas. Aunque es bastante pequeño.
    Nikkor 20mm/4 también es pequeño.
    Biotar 75mm / 1,5 no puede llamarse pequeño, pero en cualquier caso es mucho más compacto que Helios-40.
    Parece que el tamaño y el peso eran de gran importancia para Sergey Elizarov.

  • Igor

    Bueno, para ser justos, la Nikon D50 solo tiene cuatro años en el momento de escribir este artículo. Es decir, si pones cualquier cultivo amateur de 2016 aquí, entonces no suena tan audaz, de acuerdo). Algunas Nikon D5600, por ejemplo.

    • Arkadi Shapoval

      Que articulo

      • novela

        Evidentemente el art. 300 del Código Penal de Ucrania

  • Pavel Gorbunov

    “Para demostrar que las hojas y las focas se pueden fotografiar no solo en una cámara recortada por 3.000 rublos (d40), sino también en un formato medio por 300.000 XNUMX rublos, para que nadie cuestione esta posibilidad”
    “Mi papá tiene cientos de fotos de 55 a 250 gatos en una EOS 1100D. El mismo bokeh desgarrado, un poco más de contraste y la misma profundidad de campo debido a la mayor distancia focal en una apertura baja. Solo otro trozo"
    "La nitidez de los bordes de la pieza de hierro Ust-Zashopinskaya no es impresionante"

    Lamento que el maravilloso sitio de Arkady y los temas que, en general, no se pueden encontrar en ningún otro lugar, se estén convirtiendo en un baño de pueblo gracias a los esfuerzos de las escuelas vocacionales mencionadas anteriormente. Aparentemente, estos antropoides son capaces, como Bandar-logs, solo de hacer muecas mientras están sentados en un árbol y se cagan en la cabeza. Y el habla humana no es para sus mentes.

    • vencedor

      Sí, no te ofendas. No todo el mundo consigue encontrarle un uso adecuado al medio formato, yo tampoco lo habría conseguido, por eso no lo tengo.

      • novela

        En algunos casos, es difícil usar no solo un formato medio, sino también un recorte e incluso un teléfono con un tamaño de matriz de más de 0.3MP *marcando*

      • Pavel Gorbunov

        ¿Quién dijo que estaba ofendido? Solo expresé mi pesar por la sracha en los comentarios. Y las personas mismas, que son las fuentes de este srach, me son indiferentes.

        • novela

          Son tan indiferentes que no puedes calmarte durante la tercera hora. El tema es sobre la suficiencia de tres lentes. Entraste con fotos mediocres para demostrar que puedes tomar fotos mediocres en formato medio y en helios. Todos están muy contentos por ti, una maravillosa ilustración de la publicación en sí, sobre la importancia de QUÉ, y no de QUÉ.

        • vencedor

          “Quién dijo que me ofendí” es obvio, a juzgar por la reacción. No te lo tomes a pecho, aún podría estar por delante.

          En cuanto al resto, estoy de acuerdo con Roman sobre la maravillosa ilustración; de hecho, resultó ser muy relevante.

  • vencedor

    En realidad, aquí

    • vencedor

      Falló con la respuesta a un usuario específico, esta respuesta fue más alta en "no funciona ni siquiera a través de Tor".

  • Pavel Gorbunov

    “Puedes tomar fotos mediocres en formato medio y en helios. Todos están muy felices por ti"
    "Todavía podría estar por delante"

    ¡Qué feliz estoy de que dos grandes gurús hayan dedicado su tiempo invaluable a mí, una persona insignificante, hablando desde su palmera! ¡Tengo todo por delante! ¡Milagro! ¡No hay suficientes velas en el templo! ..
    Por esto dejo su compañía, porque estoy cansado de sus corazones de plátano - ¡mastíquenlos ustedes mismos, queridos Bonnie y Mickey!
    Chao, monos!

    • vencedor

      No deberías ofenderte, ¿verdad? Simplemente da por sentado el estado real de las cosas y piensa en cómo resolver la situación actual.

      Hay varias soluciones, te las puedo señalar:
      - publicas fotos de cámara decentes, que hasta entonces estaban guardadas en el alijo, para trollear al venerable público;
      – admites que no tienes esas fotos y concluyes que sería bueno pensar en cómo conseguirlas;
      - te das cuenta de que no es fácil obtener tales fotos en esta etapa y en el futuro previsible, vender amargamente el formato medio y tomar un recorte ligero en su lugar (esto es solo un ejemplo).

      En el caso de las dos últimas opciones, no es necesario reconocer seguirlas, simplemente puede continuar llamando a los oponentes "mono" y otros epítetos divertidos, lo entenderemos y perdonaremos. Quizás.

      • Pokemon

        “vender amargamente un formato medio y tomar en su lugar un alimento de cosecha ligera”
        Ay Dios mío…
        *
        Es una pena que Arkady no haya realizado un registro forzado con la indicación obligatoria del enlace a 500px, flickr, etc.
        Se podían ver tantas presentaciones y obras maestras)
        Ahora entiendo a los que limpian fotos EXIF.
        Debería haberle dicho a Pavel que estas son imágenes de la D90 o la D7000 y la reacción habría sido mucho más tranquila.
        Por supuesto, necesitas crecer o madurar hasta el SF. No todo el mundo tiene éxito y no todo el mundo lo necesita.
        Recientemente obtuve dinero en GFX, pero no he crecido, comprarlo será inútil para mí. “Para jugar” puedes tomar algo de la película SF y luego volver a venderlo sin perder dinero.

        • vencedor

          "Deberían haberle dicho a Pavel que estas son imágenes de la D90 o la D7000 y la reacción habría sido mucho más tranquila".
          Además, para aclarar esto en el contexto de "mira, resulta que las ópticas de formato completo cubren la matriz d90go, ¡es increíble!" ?)))
          Se trata solo del mal uso de la tecnología, y nada más. Por supuesto, este es un asunto personal para todos, pero si ya exhibió sus imágenes, prepárese para discutirlas, y los insultos incluyen esto de alguna manera bastante infantil.

        • B. R. P.

          Este registro se le ha otorgado a usted.

          • Dim

            Se registran necesariamente relaciones serias, además de un homenaje a las tradiciones.

        • novela

          500px.com/rkurbatov, hospadi, nunca escondo mis años.

          • Arkadi Shapoval

            Por cierto, me gusta mucho el color de 7dm2, lo tomé muchas veces junto con 17-55 2.8 nativo, pero nunca hice una revisión.

            • novela

              Si deberías. Todavía está caliente. Y sí, es 17-55 que es un par muy acertado para él, de hecho, para una semi-moda o un estudio en general, solo se puede pasar con ellos. El viaje a Túnez con este grupo sigue siendo el más memorable y productivo para mí en términos de cantidad de fotos, de las que personalmente estoy muy satisfecho. Pero también hay "decoración". Con buena escenografía y 1100D afrontado.

          • Eugene

            Gatitos!)))

    • Rodion

      ))))

  • Dmitry

    No soy un profesional, elegí 2 lentes para mí: Tokina 12-24 y Nikkor 70-300 (gracias a Arkady por su recomendación). Es cierto que son una infección fuerte, pero aún no están cansados. Y de estos 2 - tokina124 es mi líder, nunca antes pensé que me las arreglaría con una amplia para casi todos los casos.

    • Trueash

      Interesante. Tampoco soy un profesional, y también uso casi lo mismo: 12-28 + 70-300. Y una modesta moneda de cincuenta kopeks, por si acaso... de repente oscurece :)

    • Michael

      aun no es pesado

  • Dmitry

    Leí este holivar, quería insertar cinco centavos. Llevo mucho tiempo convirtiendo lentes antiguos en monturas modernas, y este pasatiempo es la mejor oportunidad para familiarizarme con las exclusivas ópticas.
    pero aquí está la cosa. El más productivo en términos de fotografía para mí fue el período en el que disparé en un vigilante 6 con un industrial 50 (concha). Por cierto, con el dominio adecuado de la escala de profundidad de campo, es posible fotografiar objetos en movimiento con óptica manual con defectos mínimos. No estoy insinuando nada, pero la principal herramienta fotográfica sigue siendo un cerebro que piensa en la dirección correcta: una visión de la trama, un sentido del momento clave y el conocimiento de las capacidades de la tecnología disponible.

    • Michael

      Así es, pero antes de eso necesitas alcanzar y crecer. Al principio nadie entiende

      • novela

        En algunos casos, y luego muchos no entienden esto.

  • Pavel Gorbunov

    “Hay varias soluciones…
    - Tú publicas...
    lo admites...
    - te das cuenta... y vendes amargamente el medio formato..."

    También hay una cuarta opción:
    - el propietario de la Fujifilm GFX 50R sigue trabajando con esta cámara como mejor le parece. Y los consejos de los expertos en sofás y los comentaristas de srach del foro envían a ignorar. Junto con los autores de estos consejos.

    Señores, sin ofender a algunos de ustedes, pero primero tomé un medio formato (película, por supuesto) cuando algunos de ustedes aún no estaban en el mundo. Para aquellos interesados ​​en una fecha específica - en 1986.
    A lo largo de los años, me parece, he logrado algo en la fotografía y no necesito demostrar mi valía a nadie, sorprendiéndome con mi modesto trabajo fotográfico))
    Y lo que publiqué en este hilo, propongo considerarlo una broma de mi parte. Fue divertido para mí "enamorarme" de aquellos que picotearon mis bromas y los trollearon un poco. Gracias a los representantes de los extras locales por los gratos minutos que me entregaron.

    Por esto, permítanme despedirme, ya que la discusión de este tema ya no me interesa. Suerte con todas las fotos!

    • vencedor

      “¡Buenas fotos a todos!”

      Mutuamente))

      Por supuesto, esto es una broma, después de todo, las fotos en realidad fueron tomadas el día 90 por un adolescente novato)) Y fueron plantadas únicamente con el propósito de trolear a los principiantes crédulos)))

      No podía ser de otra manera, ¿cómo un fotógrafo experimentado con experiencia en tomas de formato medio desde 1986 puede disparar semejante basura en 2020?)))

      • Pavel Gorbunov

        ¡Amén, hijos míos!)))

    • Rodion

      Eche un vistazo al trabajo de Arseniy Shapurov con esta cámara en su tiempo libre.

      • vencedor

        ¿Es este el que dispara en proyectores?

        • Rodion

          A lo que simplemente no dispara ... El tío le dio una segunda vida a una óptica tan diferente)

          • vencedor

            Vio. Las fotos son buenas.

            Junto con Alexander, el "motociclista de nieve", son un par de cazadores de la lente más "bokeh", este último incluso ideó su propio parámetro: factor sorpresa;) la relación de focal a número f, y si esto wow factor está cerca o incluso supera los 100, la lente se considera realmente genial :) )) Por supuesto, el fondo en la basura, incluso en el crecimiento.

            • Rodion

              Leí sobre Vava en la foto en el tema de los tigres. La gente ha reinventado la apertura absoluta simplemente, más precisamente, el diámetro de la pupila de entrada)

    • novela

      Ha comenzado el tercer día de retiros. 35 años disparando gatos con orejas en el ferrocarril. Una especie de pesadilla.

      “Había miles de diapositivas, y todas ellas, sin excepción, eran de calidad amateur. Natalie sabía lo difícil que era tomar una foto realmente buena, lo aprendió a lo largo de los años, haciendo todo lo posible para agradar a su padre después de que él le regaló a ella, una niña de nueve años, su primera cámara para su cumpleaños. Pero Dios mío, si una persona toma miles de fotografías en el transcurso de al menos dos o tres décadas, ¡debe tener al menos algunas diapositivas interesantes!

      George Hodges no lo hizo. Las imágenes eran diferentes: familia, de vacaciones, vistas de casas y barcos, cabañas flotantes, fotos con motivo de todo tipo de actos solemnes y festivos. Natalie tuvo que pasar por todos los árboles de Navidad de Hodges desde XNUMX hasta XNUMX. También se capturó la vida cotidiana de los hijos y los nietos, pero cada diapositiva era de muy mala calidad. En dieciocho años de fotografía, George Hodges nunca aprendió a disparar contra el sol, elegir el lugar adecuado para que los árboles, postes y otros objetos no "crezcan" de las orejas de las personas o los peinados anticuados, sostener el horizonte, evitar poses antinaturales. , fotografíe objetos inanimados a una distancia de varias millas, use el flash”. — Dan Simmons, El oscuro juego de la muerte.

      • Eugene

        Duro tú. No puede ser así. Y me río y lloro al mismo tiempo.

  • Molchanov + Yuri

    Estar de acuerdo. voy al sitio

  • Pedro + Sh.

    No pude atrapar el hilo delgado de srach en estos comentarios.

    Personalmente, no me importa con qué técnica y óptica dispara una persona. Y también lo que dispara. Este es un asunto privado para todos. Puedes alquilar un granero en los rayos del sol, y resultará hermoso.

    En cuanto a la óptica manual, por supuesto, las lentes viejas no pueden ser peores, pero por ese precio son mucho mejores que las nuevas. Llegué a esta conclusión después de una cuidadosa reflexión y verificación varias veces, según mi propia experiencia. Debido a las características específicas de mis disparos, no utilizo la óptica manual, pero tengo un par de arreglos manuales. Que los quiero mucho y tiro sobre ellos toda la basura que no tiene que ver con el trabajo. Aunque, qué tipo de trabajo es ahora, todas las competiciones han sido prohibidas, no hay nada que disparar...

  • KalekseiG

    Leí los comentarios y recordé la sección de humor en el mismo sitio de Elizarov. ya esta ahi

  • Valery

    Si nos limitamos a dos lentes, entonces el número de combinaciones de 6 tipos de lentes (MF-Fix, MF-Zoom-f=, MF-Zoom-f~, AF-Fix, AF-Zoom-f=, AF- Zoom-f~) tiene 21 opciones. Al elegir un conjunto de tres lentes, la cantidad de combinaciones será igual a 56 opciones. Por lo tanto, puede comentar sobre este o aquel conjunto durante mucho tiempo. Cada uno tiene el suyo. Por ejemplo, veo un kit de este tipo en el contexto de un tema para los fanáticos de la óptica manual: Nikkor 20F4.0, Nikon 75-150F3.5

  • Arkadi Shapoval

    Una vez que el tema ha recibido tantas críticas, pero aparentemente no todo es tan simple como parece.

    • Ivan

      Arkady, entonces ya tenías un tema similar: elegir una sola lente para todas las ocasiones.

      • vencedor

        Parece que no hay nada especial para elegir: nada es mejor que una lente estándar, con un éter de la forma 24-70 (105-120-200 ...) "para todas las ocasiones" aún no se ha inventado, eso es verdadero)))

  • No+bot

    El sitio huele a izquierdismo, "pseudo-bondad" de la tecnología antigua, etc., pan por 3 kopeks ...

    • novela

      Bueno, este es un sitio muy antiguo y uno de los primeros dedicados al uso de equipos fotográficos antiguos en cámaras digitales nuevas, cuando el precio de las lentes nativas parecía prohibitivo, y con un parque de ópticas antiguas sacadas en mercadillos y un simple aficionado. SLR, se pueden hacer milagros. Ahora el interés en usted se ha desvanecido, por supuesto, cuando los precios de toda la chatarra en algunos casos excedieron los precios de las nuevas gafas de enfoque automático.

  • Dmitry

    ¡Sergey Elizarov tenía un sitio genial! Pero durante varios años apenas trabajó, luego las imágenes no se mostrarán, luego las fotos de tamaño completo no estarán disponibles. El sitio ha estado caído durante unas dos semanas. Es una pena, incluso lo leo sin imágenes todo el tiempo. Tal vez Sergey venga a la corte y lea los comentarios... ¡Sergey, por favor arregla el sitio! Fue increíblemente interesante leer sus artículos, las fotos son magníficas, podría mirarlas sin parar. ¡Por favor arregla el sitio!

  • Andrés

    Por cierto, Biotar ahora cuesta más de $ 1000.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2020/10/nikkor-20-4-biotar-75-1-5-spiratone-300-5-6/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/10/nikkor-20-4-biotar-75-1-5-spiratone-300-5-6/